Lue keskustelun säännöt.
Onko kotiäiteydessä jotain pahaa vai miksi meitä usein haukutaan?
15.08.2023 |
Olen kotiäiti. Omasta tahdostani, en miehen pakottamana. On minulla kyllä ihan hyvä koulutuskin ja oman alan työkokemusta useampi vuosi, mutta päätin nyt olla ihan kotiäiti vain. Saan siitä välillä haukkuja ja arvostelua osakseni. Vähintään kulmien kohottelua. Mutta myös ihan suoraa kritiikkiä. Kukaan tuttu tai puolituttu ei ole koskaan sanonut mitään hyvää ratkaisustani eikä kyllä kukaan vieraskaan. Arvostellut vain. Lapset on päiväkoti-iässä ja aion olla kotiäiti kunnes nuorin menee kouluun. Nykyään päiväkodit on aika huonossa tilanteessa ja moni sanoo, ettei haluaisi lastaan niihin laittaa. Minä en laittanut ja silti saan haukkuja. Miksi?
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikin syyt:
- haukkujan kateus
- haukkujan huoli kotiäidistä, sillä harvalla miehellä Suomessa on varaa tehdä kotiäidin kanssa sellainen diili että äidille taloudellisesti on järkevää heittäytyä miehen varaan
Mistä tämä harhaluulo heittäytymisestä miehen varaan kumpuaa?
Jos olet niitä harvoja jotka ovat tarpeeksi rikkaita jäämään ihan itsellisiksi kotiäideiksi, katso kohta yksi.
Jos sinulla on mies ja silti maksat kotiäiteytesi itse, katso kohta kaksi.
Eihän kotona oleva varakas äiti miehen elätettäväksi heittäydy vaikka ei maksaisikaan *kotiäitiyttään itse*.
Eli kohta kolme: Turha huoli kotiäitiydestä kun hetkellisesti mies maksaa enemmän tai vaikka kaiken.
Myös kotiäidin tulonmenetykset, eläkkeet, säästöt jne?
Harvapa perhettään ajattelee tulonmenetysten kautta. Vaikka täällä siitä huudetaankin pää punaisena.
Jos ajattelee, niin tuskin jää kotiin. Jos kuitenkin jää ja ajattelee, maksaa kompensaation itse tai mies, mitä väliä?
Aika hölmö kotiäiti saa olla jos ei rahaa uskalla ajatella. Jos perhe haluaa aidosti toisilleen hyvää ja tarjota lapsille kotiäidin, silloin asiat hoidetaan niin että tilanne on taloudellisesti reilu.
Harvoin on.
Siksi ollaan huolissaan kotiäideistä ja heidän sinisilmäisyydestään. Siksi vanhat naiset opettavat että naisella on aina oltava omat rahat
Heillähän on hyvin usein! Sitähän tässä yritetään sanoa.
Väännetään nyt rautalangasta kertoen oma tilanne:
Olin kovapalkkaisessa työssä 10 vuotta ja tulin raskaaksi. Jäin kotiin ja mieheni jatkoi omassa kovapalkkaisessa työssä. Mieheni maksoi talouden kulut, minä reissuja ja omia kulujani sen mitä halusin. Miksi mieheni olisi maksanut mulle jotain sairasta kompensaatiota siitä että halusin jäädä kotiin?Saimme toisen lapsen, jäin kotiin, lähdimme ulkomaille mieheni työn vuoksi. Silloin mieheni työnantaja maksoi mulle korvausta kotonaolosta, ei olisi tarvinnut, sijoitin kaikki.
Eli: en todellakaan heittäytynyt miehen elätettäväksi, en todellakaan tarvinnut korvausta omista päätöksistäni.
Joillain on, mutta hyvin usein niin ei ole. Sitähän tässä yritetään sanoa, että suurin osa kotiäideistä ei ole mitenkään hyvässä taloudellisessa asemassa, ja siksi heitä varoitellaan.
Ja täysin turhaan, sitähän tässä yritetään sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä samat naiset sitten ihmettelevät kun eivät saa eläkettä tai jäävät tyhjän päälle kun mies lähtee tai kuolee.
Tietäjäinen kirjoitti:
Nämä samat naiset sitten ihmettelevät kun eivät saa eläkettä tai jäävät tyhjän päälle kun mies lähtee tai kuolee.
Montako tälläistä naista tiedät? Oikeasti, lähipiirissäsi montako on? 2? 3? Enemmän? Minä en ole ikinä edes kuullut yhdestäkään suomalaisesta naisesta joka olisi kuollut nälkään sen jälkeen kun miehensä lähti tai kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus kotiäitejä kohtaan siinä on taustalla.
Mistä pitäisi olla kade? Kun katsoo teitä plösöjä puistoissa j kauppakeskuksissa juoruamassa hampuusin näköisinä.
Vapaudesta valita. Sinun on mentävä töihin, sinulla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, vaikka kuinka haluaisit.
Kuvitteletko, että kaikilla työssäkäyvillä äideillä se työnteko pakko taloudellisesti. Ei ole. Jotkut meistä eivät vaan halua elää miehensä rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Nämä samat naiset sitten ihmettelevät kun eivät saa eläkettä tai jäävät tyhjän päälle kun mies lähtee tai kuolee.
Montako tälläistä naista tiedät? Oikeasti, lähipiirissäsi montako on? 2? 3? Enemmän? Minä en ole ikinä edes kuullut yhdestäkään suomalaisesta naisesta joka olisi kuollut nälkään sen jälkeen kun miehensä lähti tai kuoli.
Olen eri kirjoittaja mutta kyllä minä ainakin tiedän koko elämän kotiäitiyden valinneen naisen jolta vedettiin matto alta noin 45 ikäisenä ja vieläpä harvinaisen surullisella tavalla. Oikein kunnon varoittava esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Nämä samat naiset sitten ihmettelevät kun eivät saa eläkettä tai jäävät tyhjän päälle kun mies lähtee tai kuolee.
Montako tälläistä naista tiedät? Oikeasti, lähipiirissäsi montako on? 2? 3? Enemmän? Minä en ole ikinä edes kuullut yhdestäkään suomalaisesta naisesta joka olisi kuollut nälkään sen jälkeen kun miehensä lähti tai kuoli.
Olen eri kirjoittaja mutta kyllä minä ainakin tiedän koko elämän kotiäitiyden valinneen naisen jolta vedettiin matto alta noin 45 ikäisenä ja vieläpä harvinaisen surullisella tavalla. Oikein kunnon varoittava esimerkki.
Ja mites tilanne olisi ollut erilainen jos hän olisi käynyt töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Nämä samat naiset sitten ihmettelevät kun eivät saa eläkettä tai jäävät tyhjän päälle kun mies lähtee tai kuolee.
Montako tälläistä naista tiedät? Oikeasti, lähipiirissäsi montako on? 2? 3? Enemmän? Minä en ole ikinä edes kuullut yhdestäkään suomalaisesta naisesta joka olisi kuollut nälkään sen jälkeen kun miehensä lähti tai kuoli.
Olen eri kirjoittaja mutta kyllä minä ainakin tiedän koko elämän kotiäitiyden valinneen naisen jolta vedettiin matto alta noin 45 ikäisenä ja vieläpä harvinaisen surullisella tavalla. Oikein kunnon varoittava esimerkki.
Ja hän kuoli nälkään? Ja mitään tälläistä surullista mitä nyt tapahtuikaan, ei olisi tapahtunut jos hän olisi käynyt töissä, vaan tämä johtui kotiäitiydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus kotiäitejä kohtaan siinä on taustalla.
Mistä pitäisi olla kade? Kun katsoo teitä plösöjä puistoissa j kauppakeskuksissa juoruamassa hampuusin näköisinä.
Vapaudesta valita. Sinun on mentävä töihin, sinulla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, vaikka kuinka haluaisit.
Kuvitteletko, että kaikilla työssäkäyvillä äideillä se työnteko pakko taloudellisesti. Ei ole. Jotkut meistä eivät vaan halua elää miehensä rahoilla.
Minäkään en halua elää naapurin Pekan rahoilla mutta en tiedä miten se mihinkään liittyy? Varsinkaan tähän keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikin syyt:
- haukkujan kateus
- haukkujan huoli kotiäidistä, sillä harvalla miehellä Suomessa on varaa tehdä kotiäidin kanssa sellainen diili että äidille taloudellisesti on järkevää heittäytyä miehen varaan
Mistä tämä harhaluulo heittäytymisestä miehen varaan kumpuaa?
Jos olet niitä harvoja jotka ovat tarpeeksi rikkaita jäämään ihan itsellisiksi kotiäideiksi, katso kohta yksi.
Jos sinulla on mies ja silti maksat kotiäiteytesi itse, katso kohta kaksi.
Eihän kotona oleva varakas äiti miehen elätettäväksi heittäydy vaikka ei maksaisikaan *kotiäitiyttään itse*.
Eli kohta kolme: Turha huoli kotiäitiydestä kun hetkellisesti mies maksaa enemmän tai vaikka kaiken.
Myös kotiäidin tulonmenetykset, eläkkeet, säästöt jne?
Harvapa perhettään ajattelee tulonmenetysten kautta. Vaikka täällä siitä huudetaankin pää punaisena.
Jos ajattelee, niin tuskin jää kotiin. Jos kuitenkin jää ja ajattelee, maksaa kompensaation itse tai mies, mitä väliä?
Aika hölmö kotiäiti saa olla jos ei rahaa uskalla ajatella. Jos perhe haluaa aidosti toisilleen hyvää ja tarjota lapsille kotiäidin, silloin asiat hoidetaan niin että tilanne on taloudellisesti reilu.
Harvoin on.
Siksi ollaan huolissaan kotiäideistä ja heidän sinisilmäisyydestään. Siksi vanhat naiset opettavat että naisella on aina oltava omat rahat
Heillähän on hyvin usein! Sitähän tässä yritetään sanoa.
Väännetään nyt rautalangasta kertoen oma tilanne:
Olin kovapalkkaisessa työssä 10 vuotta ja tulin raskaaksi. Jäin kotiin ja mieheni jatkoi omassa kovapalkkaisessa työssä. Mieheni maksoi talouden kulut, minä reissuja ja omia kulujani sen mitä halusin. Miksi mieheni olisi maksanut mulle jotain sairasta kompensaatiota siitä että halusin jäädä kotiin?Saimme toisen lapsen, jäin kotiin, lähdimme ulkomaille mieheni työn vuoksi. Silloin mieheni työnantaja maksoi mulle korvausta kotonaolosta, ei olisi tarvinnut, sijoitin kaikki.
Eli: en todellakaan heittäytynyt miehen elätettäväksi, en todellakaan tarvinnut korvausta omista päätöksistäni.
Joillain on, mutta hyvin usein niin ei ole. Sitähän tässä yritetään sanoa, että suurin osa kotiäideistä ei ole mitenkään hyvässä taloudellisessa asemassa, ja siksi heitä varoitellaan.
Ja täysin turhaan, sitähän tässä yritetään sanoa.
Sitähän tässä yritetään sanoa, että varsin usein ei turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikin syyt:
- haukkujan kateus
- haukkujan huoli kotiäidistä, sillä harvalla miehellä Suomessa on varaa tehdä kotiäidin kanssa sellainen diili että äidille taloudellisesti on järkevää heittäytyä miehen varaan
Mistä tämä harhaluulo heittäytymisestä miehen varaan kumpuaa?
Jos olet niitä harvoja jotka ovat tarpeeksi rikkaita jäämään ihan itsellisiksi kotiäideiksi, katso kohta yksi.
Jos sinulla on mies ja silti maksat kotiäiteytesi itse, katso kohta kaksi.
Eihän kotona oleva varakas äiti miehen elätettäväksi heittäydy vaikka ei maksaisikaan *kotiäitiyttään itse*.
Eli kohta kolme: Turha huoli kotiäitiydestä kun hetkellisesti mies maksaa enemmän tai vaikka kaiken.
Myös kotiäidin tulonmenetykset, eläkkeet, säästöt jne?
Harvapa perhettään ajattelee tulonmenetysten kautta. Vaikka täällä siitä huudetaankin pää punaisena.
Jos ajattelee, niin tuskin jää kotiin. Jos kuitenkin jää ja ajattelee, maksaa kompensaation itse tai mies, mitä väliä?
Aika hölmö kotiäiti saa olla jos ei rahaa uskalla ajatella. Jos perhe haluaa aidosti toisilleen hyvää ja tarjota lapsille kotiäidin, silloin asiat hoidetaan niin että tilanne on taloudellisesti reilu.
Harvoin on.
Siksi ollaan huolissaan kotiäideistä ja heidän sinisilmäisyydestään. Siksi vanhat naiset opettavat että naisella on aina oltava omat rahat
Heillähän on hyvin usein! Sitähän tässä yritetään sanoa.
Väännetään nyt rautalangasta kertoen oma tilanne:
Olin kovapalkkaisessa työssä 10 vuotta ja tulin raskaaksi. Jäin kotiin ja mieheni jatkoi omassa kovapalkkaisessa työssä. Mieheni maksoi talouden kulut, minä reissuja ja omia kulujani sen mitä halusin. Miksi mieheni olisi maksanut mulle jotain sairasta kompensaatiota siitä että halusin jäädä kotiin?Saimme toisen lapsen, jäin kotiin, lähdimme ulkomaille mieheni työn vuoksi. Silloin mieheni työnantaja maksoi mulle korvausta kotonaolosta, ei olisi tarvinnut, sijoitin kaikki.
Eli: en todellakaan heittäytynyt miehen elätettäväksi, en todellakaan tarvinnut korvausta omista päätöksistäni.
Joillain on, mutta hyvin usein niin ei ole. Sitähän tässä yritetään sanoa, että suurin osa kotiäideistä ei ole mitenkään hyvässä taloudellisessa asemassa, ja siksi heitä varoitellaan.
Ja täysin turhaan, sitähän tässä yritetään sanoa.
Sitähän tässä yritetään sanoa, että varsin usein ei turhaan.
Ja minä kysyin että montako naista tunnet jotka olisivat kuolleet nälkään sen jälkeen kun mies lähti? Jostain syystä sinä et vastaa?
Ihan hyvä ratkaisu. Silloin kun lapset on vielä alle kouluikäisiä niin ihan turha sitä on uuvuttaa itseään ja lapsiaan työnteolla, päiväkodilla ja turhilla aikatauluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikin syyt:
- haukkujan kateus
- haukkujan huoli kotiäidistä, sillä harvalla miehellä Suomessa on varaa tehdä kotiäidin kanssa sellainen diili että äidille taloudellisesti on järkevää heittäytyä miehen varaan
Mistä tämä harhaluulo heittäytymisestä miehen varaan kumpuaa?
Jos olet niitä harvoja jotka ovat tarpeeksi rikkaita jäämään ihan itsellisiksi kotiäideiksi, katso kohta yksi.
Jos sinulla on mies ja silti maksat kotiäiteytesi itse, katso kohta kaksi.
Eihän kotona oleva varakas äiti miehen elätettäväksi heittäydy vaikka ei maksaisikaan *kotiäitiyttään itse*.
Eli kohta kolme: Turha huoli kotiäitiydestä kun hetkellisesti mies maksaa enemmän tai vaikka kaiken.
Myös kotiäidin tulonmenetykset, eläkkeet, säästöt jne?
Harvapa perhettään ajattelee tulonmenetysten kautta. Vaikka täällä siitä huudetaankin pää punaisena.
Jos ajattelee, niin tuskin jää kotiin. Jos kuitenkin jää ja ajattelee, maksaa kompensaation itse tai mies, mitä väliä?
Aika hölmö kotiäiti saa olla jos ei rahaa uskalla ajatella. Jos perhe haluaa aidosti toisilleen hyvää ja tarjota lapsille kotiäidin, silloin asiat hoidetaan niin että tilanne on taloudellisesti reilu.
Harvoin on.
Siksi ollaan huolissaan kotiäideistä ja heidän sinisilmäisyydestään. Siksi vanhat naiset opettavat että naisella on aina oltava omat rahat
Heillähän on hyvin usein! Sitähän tässä yritetään sanoa.
Väännetään nyt rautalangasta kertoen oma tilanne:
Olin kovapalkkaisessa työssä 10 vuotta ja tulin raskaaksi. Jäin kotiin ja mieheni jatkoi omassa kovapalkkaisessa työssä. Mieheni maksoi talouden kulut, minä reissuja ja omia kulujani sen mitä halusin. Miksi mieheni olisi maksanut mulle jotain sairasta kompensaatiota siitä että halusin jäädä kotiin?Saimme toisen lapsen, jäin kotiin, lähdimme ulkomaille mieheni työn vuoksi. Silloin mieheni työnantaja maksoi mulle korvausta kotonaolosta, ei olisi tarvinnut, sijoitin kaikki.
Eli: en todellakaan heittäytynyt miehen elätettäväksi, en todellakaan tarvinnut korvausta omista päätöksistäni.
Joillain on, mutta hyvin usein niin ei ole. Sitähän tässä yritetään sanoa, että suurin osa kotiäideistä ei ole mitenkään hyvässä taloudellisessa asemassa, ja siksi heitä varoitellaan.
Ja täysin turhaan, sitähän tässä yritetään sanoa.
Sitähän tässä yritetään sanoa, että varsin usein ei turhaan.
Aina täysin turhaan. Sama kun sukta kyseltäis että kai sä maksat vaimollesi kompensaatiota kun hänen palkkansa on pienempi. Tai muistuteltais että kai nyt tajuat että kun vaimosi käy töissä, hän saattaa sieltä rakastajan löytää jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kritiikin syyt:
- haukkujan kateus
- haukkujan huoli kotiäidistä, sillä harvalla miehellä Suomessa on varaa tehdä kotiäidin kanssa sellainen diili että äidille taloudellisesti on järkevää heittäytyä miehen varaan
Mistä tämä harhaluulo heittäytymisestä miehen varaan kumpuaa?
Jos olet niitä harvoja jotka ovat tarpeeksi rikkaita jäämään ihan itsellisiksi kotiäideiksi, katso kohta yksi.
Jos sinulla on mies ja silti maksat kotiäiteytesi itse, katso kohta kaksi.
Eihän kotona oleva varakas äiti miehen elätettäväksi heittäydy vaikka ei maksaisikaan *kotiäitiyttään itse*.
Eli kohta kolme: Turha huoli kotiäitiydestä kun hetkellisesti mies maksaa enemmän tai vaikka kaiken.
Myös kotiäidin tulonmenetykset, eläkkeet, säästöt jne?
Harvapa perhettään ajattelee tulonmenetysten kautta. Vaikka täällä siitä huudetaankin pää punaisena.
Jos ajattelee, niin tuskin jää kotiin. Jos kuitenkin jää ja ajattelee, maksaa kompensaation itse tai mies, mitä väliä?
Aika hölmö kotiäiti saa olla jos ei rahaa uskalla ajatella. Jos perhe haluaa aidosti toisilleen hyvää ja tarjota lapsille kotiäidin, silloin asiat hoidetaan niin että tilanne on taloudellisesti reilu.
Harvoin on.
Siksi ollaan huolissaan kotiäideistä ja heidän sinisilmäisyydestään. Siksi vanhat naiset opettavat että naisella on aina oltava omat rahat
Heillähän on hyvin usein! Sitähän tässä yritetään sanoa.
Väännetään nyt rautalangasta kertoen oma tilanne:
Olin kovapalkkaisessa työssä 10 vuotta ja tulin raskaaksi. Jäin kotiin ja mieheni jatkoi omassa kovapalkkaisessa työssä. Mieheni maksoi talouden kulut, minä reissuja ja omia kulujani sen mitä halusin. Miksi mieheni olisi maksanut mulle jotain sairasta kompensaatiota siitä että halusin jäädä kotiin?Saimme toisen lapsen, jäin kotiin, lähdimme ulkomaille mieheni työn vuoksi. Silloin mieheni työnantaja maksoi mulle korvausta kotonaolosta, ei olisi tarvinnut, sijoitin kaikki.
Eli: en todellakaan heittäytynyt miehen elätettäväksi, en todellakaan tarvinnut korvausta omista päätöksistäni.
Joillain on, mutta hyvin usein niin ei ole. Sitähän tässä yritetään sanoa, että suurin osa kotiäideistä ei ole mitenkään hyvässä taloudellisessa asemassa, ja siksi heitä varoitellaan.
Ja täysin turhaan, sitähän tässä yritetään sanoa.
Sitähän tässä yritetään sanoa, että varsin usein ei turhaan.
Aina täysin turhaan. Sama kun sukta kyseltäis että kai sä maksat vaimollesi kompensaatiota kun hänen palkkansa on pienempi. Tai muistuteltais että kai nyt tajuat että kun vaimosi käy töissä, hän saattaa sieltä rakastajan löytää jne.
Tai entäs jos jäät auton alle ja vammaudut, lähteekö vaimo?? Sitä sietää nyt miettiä ja voivotella, kyllä minä tiedän yhden joka jäi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin voit olla kotona, mutta miksi ?
Meillä vanhemmat meni töihin, vähän riippuen milloin lapsi on syntynyt, 1 - 1,5 v syntymän jälkeen.
TA on myöntänyt eri vapaita ja lyhennettyä jne.
Lapset ovat menneet vasta 3 v tarhaan. Meillä oli au pair ja lapset kävi kerhossa.
Itse ajattelen yhteiskunnan kannatalta. Minä olin töissä, valtio saa verotuloja, au pair tuli Suomeen, me ostettiin kodin vierestä pieni asunto hänelle.
Kyllä meillä lapset ovat 3 vuotiaina olleet valmiina päiväkoti - koulu putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus kotiäitejä kohtaan siinä on taustalla.
Mistä pitäisi olla kade? Kun katsoo teitä plösöjä puistoissa j kauppakeskuksissa juoruamassa hampuusin näköisinä.
Vapaudesta valita. Sinun on mentävä töihin, sinulla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, vaikka kuinka haluaisit.
Kuvitteletko, että kaikilla työssäkäyvillä äideillä se työnteko pakko taloudellisesti. Ei ole. Jotkut meistä eivät vaan halua elää miehensä rahoilla.
Eli on *pakko* taloudellisesti. Kuvitteletko itse että kaikki kotiäidit elää miehensä rahoilla? Kuvitteletko että kaikki kotiäidit menisi mieluummin töihin, jos voisivat?
Olin itsekin kotiäiti pitkään, 4 lasta. Nuorin oli tokaluokalla, menin osa-aikaisesti töihin. Teen töitä eri alalla kuin mihin kouluttauduin, mutta se ala ei niin suuresti enää kiinnostakaan. En olisi jaksanut yhdistää työtä ja lapsia. Elää pitää nyt eikä vasta
eläkkeellä. Oma äitini kuoli 66- vuotiaana, että jos samoin kävisi, jäisi eläkkeestä nauttiminen vähiin. Elämässä pitää tehdä ratkaisuja eikä voi täysin tietää mitä tuleva tuo. Minulla kotiäitiyttä ei ole ihmetelty vaan kannustustakin sain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäjäinen kirjoitti:
Nämä samat naiset sitten ihmettelevät kun eivät saa eläkettä tai jäävät tyhjän päälle kun mies lähtee tai kuolee.
Montako tälläistä naista tiedät? Oikeasti, lähipiirissäsi montako on? 2? 3? Enemmän? Minä en ole ikinä edes kuullut yhdestäkään suomalaisesta naisesta joka olisi kuollut nälkään sen jälkeen kun miehensä lähti tai kuoli.
Olen eri kirjoittaja mutta kyllä minä ainakin tiedän koko elämän kotiäitiyden valinneen naisen jolta vedettiin matto alta noin 45 ikäisenä ja vieläpä harvinaisen surullisella tavalla. Oikein kunnon varoittava esimerkki.
Ja erittäin harvinainen esimerkki! Hyvin harva on Suomessa koko ikänsä kotiäiti, ja kyllähän hänestä tulee ennen pitkää kotimummo! :)
Keskimäärin kahden lapsen kotiäiti on Suomessa kotona 5-6 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voit olla kotona, mutta miksi ?
Meillä vanhemmat meni töihin, vähän riippuen milloin lapsi on syntynyt, 1 - 1,5 v syntymän jälkeen.TA on myöntänyt eri vapaita ja lyhennettyä jne.
Lapset ovat menneet vasta 3 v tarhaan. Meillä oli au pair ja lapset kävi kerhossa.Itse ajattelen yhteiskunnan kannatalta. Minä olin töissä, valtio saa verotuloja, au pair tuli Suomeen, me ostettiin kodin vierestä pieni asunto hänelle.
Kyllä meillä lapset ovat 3 vuotiaina olleet valmiina päiväkoti - koulu putkeen.
Oikeasti teet elämässäsi päätökset yhteiskunnan hyvinvoinnin mukaan? . Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Joku 60-vuotias joutuu tekemään töitä ja maksamaan sinulle kotihoidontukia ym. Vedät lonkkaa kotona, mutta palvelut kelpaavat. Et elätä itseäsi, etkä lapsiasi puhumattakaan, että tukisit muita ihmisiä nuorena ja terveenä kansalaisena. Vaikea kunnioittaa mitenkään.
Häh!? Minulla ei ole koskaan ollut vikaa luetun ymmärtämisessä, mutta nyt ei mennyt jakeluun.😳
Ne muut äidit ei vaan tykkää, kun hän ei vie lastaan sinne laitokseen ja lapsesta kasvaa paremmin voiva ja vastoinkäymisiä paremmin kestävä. Eikä hänen tarvitse tuntea joka päivä viiltäviä tunnontuskia sinun tavoin, taas viet lapsensa sinne. Tai näet kotiäitejä, jotka saavat kirpaisevan kateuden ja vihan tunteen pintaan.
Eikä kouluikää lähenevien kotihoidosta saa mitään tukea! Kaiken lisukkeena kotihoito tulee yhteiskunnalle monin verroin halvemmaksi, kuin päiväkotimaksut!