Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on hankala kysymys perinnönjaosta?!
15.08.2023 |
Tuttavan kanssa oli juttua ja hän sai nyt pääni ihan "sekaisin". Olen naimisissa ja meillä on yhteiset lapset. Yli 10 vuotta sitten oli paha kriisi päällä ja haimme eroa, muutin eri osoitteeseen. Tehtiin osituskin heti vaikka liittomme ei lopulta päättynytkään. Jatkoimme sitten saman katon alla. Ja liittomme jatkuu edelleen. Avioehtoa meillä ei ole koskaan ollut.
Sitten itse asiaan. Mitä jos ja kun toinen meistä kuolee niin mitenkä perinnönjaon kanssa menee?! Pitääkö ositus tehdä ja mistä varoista ja omaisuudesta. En nyt ole enää yhtään varma että mitenkä tämä menisi siinä tilanteessa? Kiitos jos vastailet! Lapsille en halua missään nimessä ylimääräistä stressiä ja ongelmia meidän vanhempien takia. Pitääkö tehdä joku testamentti tai jotain?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus tehdään kaikesta kuolleen omaisuudesta, rahoista, asunnosta, leikkimökistä, mönkijästä tai vaikka ruuveista jotka kuollut omisti.
Hälleguud, kyllä se tehdään molempien omaisuudesta.
Jos toisen kuoleman jälkeen tehdään ositus, leski pitää omansa eli usein sen 50 % yhteenlasketusta omaisuudesta.
Lapset siinä vaiheessa jakavat isänsä puolikkaan.
Kun leski kuolee vasta sitten lapset saavat sen puolikkaaLapset saavat sen toisen puolikkaan vain jos leski on heidän äitinsä, mutta näin varmaan oli tässä oletuskin. Jos leski ei ole äiti menee perintö hänen suvulleen.
Alapeukuttaminen ei muuta sitä faktaa että lesken perintö ei kuulu puolison lapsille.
Alapeukutin kommentin sekavuuden takia. Mitä tarkoitat "lesken perinnöllä"?
Sekavuuden? Lesken perintö voi tarkoittaa tässä vain yhtä asiaa: hänen jälkeensä jäänyttä omaisuutta sen jälkeen kun on kuollut. Moni kuvittelee että tämä perintö menee puolison lapsille mutta näinhän ei ole kun lapset eivät ole yhteisiä.
Hyvä ihminen, kun leski ei peri mitään ilman testamenttia, koita nyt tajuta se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asianajaja kirjoitti:
Puoliso perii puolet ja lapset puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Tehkää se avioehto ja testamentti niin säästytte isolta stressiltä ja oikeudenkäynneiltä.
Asianajajan pitäisi kyllä tietää, että jos parilla on lapsia, puoliso ei peri mitään, ellei testamentilla ole niin määrätty. Muuten puolisolla on avio-oikeus puoleen aviopuolisoiden yhteisestä omaisuudesta.
Jos ette koskaan eronneet, ei sillä jo tehdyllä osituksella ole mitään merkitystä. Periminen menee normaalin perintökaaren mukaan.
Teidän molempien omaisuus kirjataan ja jos kuollut on varakkaampi osapuoli, leski voi vaatia tasinkoa eli saa käytännössä puolet yhteenlasketusta omaisuudesta ja asumisoikeuden kotiinsa, jos hänellä ei ole toista siihen tarkoitukseen sopivaa asuntoa. Se toinen puoli jaetaan sitten tasan lasten kesken.
Näin yksinkertaistettuna, voi olla että joku osa omaisuudesta on perittyä omaisuutta, missä avio-oikeus on suljettu ulkopuolelle perinnön jättäjän testamentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus tehdään kaikesta kuolleen omaisuudesta, rahoista, asunnosta, leikkimökistä, mönkijästä tai vaikka ruuveista jotka kuollut omisti.
Hälleguud, kyllä se tehdään molempien omaisuudesta.
Jos toisen kuoleman jälkeen tehdään ositus, leski pitää omansa eli usein sen 50 % yhteenlasketusta omaisuudesta.
Lapset siinä vaiheessa jakavat isänsä puolikkaan.
Kun leski kuolee vasta sitten lapset saavat sen puolikkaaLapset saavat sen toisen puolikkaan vain jos leski on heidän äitinsä, mutta näin varmaan oli tässä oletuskin. Jos leski ei ole äiti menee perintö hänen suvulleen.
Alapeukuttaminen ei muuta sitä faktaa että lesken perintö ei kuulu puolison lapsille.
Eikä mikään inttäminen mutta sitä että ilman testamenttia leski ei peri mitään.
Perii, jos puolisoilla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, tämmönen juttu! Se tuttava siis väitti että koska olemme tehneet aikoinaan sen osituksen niin sen jälkeen emme enää saa toisiltamme mitään kun kuolema korjaa pois. Että meidän olisi kuulemma pitänyt tehdä joku paperi yhteen palaamisen jälkeen jossa mainitaan että avioliitto jatkuu tms. Muuten oikeutta toisen omaisuuteen ei enää ole millään muotoa?! En kyllä tajunnut mitä oikein selitti? Ja tämän vuoksi kun sitä paperia/sopimusta ei ole tehty niin perintöasioissa tulee olemaan hirveä soppa selvittää mikä kuuluu kenellekin? ap
Vierailija kirjoitti:
Hei, tämmönen juttu! Se tuttava siis väitti että koska olemme tehneet aikoinaan sen osituksen niin sen jälkeen emme enää saa toisiltamme mitään kun kuolema korjaa pois. Että meidän olisi kuulemma pitänyt tehdä joku paperi yhteen palaamisen jälkeen jossa mainitaan että avioliitto jatkuu tms. Muuten oikeutta toisen omaisuuteen ei enää ole millään muotoa?! En kyllä tajunnut mitä oikein selitti? Ja tämän vuoksi kun sitä paperia/sopimusta ei ole tehty niin perintöasioissa tulee olemaan hirveä soppa selvittää mikä kuuluu kenellekin? ap
Ei ositus ole mikään avio-oikeuden poissulkeva paperi, jos ette ole eronneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, tämmönen juttu! Se tuttava siis väitti että koska olemme tehneet aikoinaan sen osituksen niin sen jälkeen emme enää saa toisiltamme mitään kun kuolema korjaa pois. Että meidän olisi kuulemma pitänyt tehdä joku paperi yhteen palaamisen jälkeen jossa mainitaan että avioliitto jatkuu tms. Muuten oikeutta toisen omaisuuteen ei enää ole millään muotoa?! En kyllä tajunnut mitä oikein selitti? Ja tämän vuoksi kun sitä paperia/sopimusta ei ole tehty niin perintöasioissa tulee olemaan hirveä soppa selvittää mikä kuuluu kenellekin? ap
Ei ositus ole mikään avio-oikeuden poissulkeva paperi, jos ette ole eronneet.
Juuri näin. Ihmisen omaisuus voi olla osituksen kohteena useita kertoja elämän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus tehdään kaikesta kuolleen omaisuudesta, rahoista, asunnosta, leikkimökistä, mönkijästä tai vaikka ruuveista jotka kuollut omisti.
Hälleguud, kyllä se tehdään molempien omaisuudesta.
Jos toisen kuoleman jälkeen tehdään ositus, leski pitää omansa eli usein sen 50 % yhteenlasketusta omaisuudesta.
Lapset siinä vaiheessa jakavat isänsä puolikkaan.
Kun leski kuolee vasta sitten lapset saavat sen puolikkaaLapset saavat sen toisen puolikkaan vain jos leski on heidän äitinsä, mutta näin varmaan oli tässä oletuskin. Jos leski ei ole äiti menee perintö hänen suvulleen.
Alapeukuttaminen ei muuta sitä faktaa että lesken perintö ei kuulu puolison lapsille.
Eikä mikään inttäminen mutta sitä että ilman testamenttia leski ei peri mitään.
Perii, jos puolisoilla ei ole lapsia.
Saa hallintaansa vainajan omaisuuden. Lesken kuoleman jälkeen omaisuus jaetaan puoliksi kymmankin toissijaisille perillisille.
Jos niitä ei ole kannattaisi lapsettomien tehdä kyllä testamentti jos haluaa jollekin jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja kirjoitti:
Puoliso perii puolet ja lapset puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Tehkää se avioehto ja testamentti niin säästytte isolta stressiltä ja oikeudenkäynneiltä.
Ei se puoliso eli leski mitään peri. Se saa pitää oman puolikkaansa yhteenlasketusta omaisuudestanne. Lapset perii sen kuolleen puolikkaan kokonaisuudessaan.
Puoliso saa tasinkoa.
Asianajaja kirjoitti:
Puoliso perii puolet ja lapset puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Tehkää se avioehto ja testamentti niin säästytte isolta stressiltä ja oikeudenkäynneiltä.
PUOLISO EI PERI SUOMESSA ILMAN TESTAMENTTIA. Sorry, turhauttaa nuo harhaluulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja kirjoitti:
Puoliso perii puolet ja lapset puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Tehkää se avioehto ja testamentti niin säästytte isolta stressiltä ja oikeudenkäynneiltä.
Ei se puoliso eli leski mitään peri. Se saa pitää oman puolikkaansa yhteenlasketusta omaisuudestanne. Lapset perii sen kuolleen puolikkaan kokonaisuudessaan.
Puoliso saa tasinkoa.
Ei välttämättä. Miksi aina oletatte, että leski on se köyhempi?
Kuten näistä kommenteista näkee, täällä ei kannata kysellä tällaisia asioita. Jos ap haluaa asiantuntevan vastauksen niin kääntyy oikean asiantuntijan puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska olette tehneet osituksen aikoinaan, teillä ei ole avio-oikeutta toistenne omaisuuteen, ellette avioehtosopimuksella toisin määrää (avioliittolaki 107 a ). Perintöön tuo ei vaikuta, se menee perintökaaren mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus tehdään kaikesta kuolleen omaisuudesta, rahoista, asunnosta, leikkimökistä, mönkijästä tai vaikka ruuveista jotka kuollut omisti.
Hälleguud, kyllä se tehdään molempien omaisuudesta.
Jos toisen kuoleman jälkeen tehdään ositus, leski pitää omansa eli usein sen 50 % yhteenlasketusta omaisuudesta.
Lapset siinä vaiheessa jakavat isänsä puolikkaan.
Kun leski kuolee vasta sitten lapset saavat sen puolikkaaLapset saavat sen toisen puolikkaan vain jos leski on heidän äitinsä, mutta näin varmaan oli tässä oletuskin. Jos leski ei ole äiti menee perintö hänen suvulleen.
Entä jos leski on isä?
Leski ei peri lähtökohtaisesti mitään, vaan perintö kuuluu rintaperillisille.
Lesken asemaa tilanteessa toki kannattaa suojella, se onnistuu esim. tekemällä testamentin jossa ne leskelle jätettävät asiat mainitaan. Leskellä on myös oikeus käyttää pariskunnan yhteisessä käytössä ollutta asuntoa edelleenkin, siitäkin huolimatta että se asunto olisi menossa perintönä lapsille.
Rintaperillisillä on kuitenkin joka tapauksessa oikeus saada perintöä, siitäkin huolimatta että testamentissa jotain muuta sanottaisiin, eli rintaperillisillä on oikeus vähintään puoleen perintövarallisuudesta, ja kyse on siis lakiosasta jonka rintaperillinen voi vaatia. Lakiosan eväämiseen tarvitaan aika vahvat perusteet ennenkuin voi jättää kokonaan perinnöttä.
Testamentilla voi jättää myös kaiken omaisuuden leskelle, mutta se vaatii myös rintaperillisiltä hyväksyntää. Jos kaikki rintaperilliset hyväksyy että leski saa kaiken, silloin asia on yksinkertainen. Jos joku tai jotkut rintaperilisistä haluaa lakiosuutensa, sitten on kuolinpesästä irrotettava varallisuutta lakiosuuksia varten.
En ole lakimies, mutta äskettäin näitä asioita tuli selviteltyä, kannattaa toki vielä tarkistaa jos on jotain virheitä tai muita huomioita.
Vierailija kirjoitti:
Te olette olleet naimisissa koko ajan joten ei mitään ihmeellistä. Asumusero ei vaikuta tilanteeseen.
Aivan, tämä ei ole hankala perinnönjakokysymys ollenkaan, paitsi ehkä aloittajalle itselleen.
Kaikkein yksinkertaisin ja helpoin tapaus: Puolison kuollessa leski omistaa puolet yhteenlasketusta säästöstä, ja loput jaetaan perintönä perillisille (=tasan lapsille, jos on ja jos ei ole testamentilla toisin säädetty).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus tehdään kaikesta kuolleen omaisuudesta, rahoista, asunnosta, leikkimökistä, mönkijästä tai vaikka ruuveista jotka kuollut omisti.
Hälleguud, kyllä se tehdään molempien omaisuudesta.
Jos toisen kuoleman jälkeen tehdään ositus, leski pitää omansa eli usein sen 50 % yhteenlasketusta omaisuudesta.
Lapset siinä vaiheessa jakavat isänsä puolikkaan.
Kun leski kuolee vasta sitten lapset saavat sen puolikkaaLapset saavat sen toisen puolikkaan vain jos leski on heidän äitinsä, mutta näin varmaan oli tässä oletuskin. Jos leski ei ole äiti menee perintö hänen suvulleen.
Alapeukuttaminen ei muuta sitä faktaa että lesken perintö ei kuulu puolison lapsille.
Eikä mikään inttäminen mutta sitä että ilman testamenttia leski ei peri mitään.
Perii, jos puolisoilla ei ole lapsia.
Saa hallintaansa vainajan omaisuuden. Lesken kuoleman jälkeen omaisuus jaetaan puoliksi kymmankin toissijaisille perillisille.
Jos niitä ei ole kannattaisi lapsettomien tehdä kyllä testamentti jos haluaa jollekin jättää.
Näin on asia, koska jos lapsettomalle ei löydy perintökaaren mukaista perinnön saajaa, silloinhan lapsettoman omaisuus menee valtiolle. Olisihan se ikävää, jos ihmisten koko elämän aikana hankittu omaisuus hassataan johonkin poliitikkojen viini-illallisiin.
Testamentti olisi aina syytä tehdä, jos haluaa pitää huolen siitä että ainakin merkittävän osuuden omaisuudestaan voisi jollekulle halutessaan jättää.
Kannattaa kääntyä juristin puoleen.
On avioliittoja, joissa ositus on tehty jostakin syystä esim. sukutila halutaan pitää samassa suvussa tai yrityksen toiminta halutaan taata kuolemankin jälkeen.
Sinun täytyy selvittää onko ositus voimassa, koska se ei raukea automaattisesti vain siksi että päätitte palata yhteen.
Mitä virallisemmin ositus on tehty sen varmemmin se pysyy voimassa.
Jouduin itse leskenä tilanteeseen, jossa ositus oli tehty puolison hyväksi ja minulla ei ollut mitään sanaa enää sen jälkeen puolison suvun rynnätessä kahmimaan itselleen kaiken mikä olisi kohtuuden nimissä kuulunut minulle. Omaa tyhmyyttäni voin vain syyttää.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sitten intät? En minä niin ole sanonut enkä luule? Kyse on LESKEN omaisuudesta.