Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomesta tule yhtä paljon menestyviä yrityksiä kuin Ruotsista ja Tanskasta?
15.08.2023 |
Onko meidän asenneilmapiiri jotenkin passiivisempi? Eikö täällä haluta yrittää ja ottaa riskiä?
Onko teillä teoriaa miksi näin on?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Sekin nuori mies joka möi Liinuksen ilmaiseksi !? Eikö itsevarmuutta ole tarpeeksi ymmärtämään että nämä loistavat keksinnöt saavat maksaa ostajalle.
Kaikki eivät ole rahan perässä. Tietotekniikassa avoimuus tuo kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomesta tule yhtä paljon menestyviä yrityksiä kuin Ruotsista ja Tanskasta?
Onko meidän asenneilmapiiri jotenkin passiivisempi? Eikö täällä haluta yrittää ja ottaa riskiä?
Onko teillä teoriaa miksi näin on?
.
Korkea verotus tappaa monet jo kalkkiviivoille.
Suomen markkinat ovat pienet, suomessa kun avaa autotallin ovet avautuu metsää ja korpea silmänkantamattomiin,
jenkeissä kun avaat autotallin ovet edessäsi on maailman suurimmat markkinat.
Skaala on sellainen että suomesta kun menee eurooppaan markkinat kasvaa 10x ja rapakon takana taas 10x.
Suomi on kaukana kaikesta, mitään junan kokoista pienempää ei suomessa kannata valmistaa.
M.O.T.
Suomen korkea verotus on yksi sellainen myytti jota jaksetaan toistella loputtomiin. Eihän se yksinkertaisesti pidä paikkaansa! Yritysverotus on Suomessa jopa edullisempi kuin monessa muussa Euroopan maassa. On meillä verotusta, mutta niin on kaikkialla muuallakin. Se ei voi olla selittävä tekijä. Esimerkiksi Ruotsiin verrattuna verotus on hyvin lähellä vastaavaa.
Finska bolag tenderar att flytta söderut. Där är bolagsskatten ofta 0 % och vid lyft av dividend blir den totala skatten för bolagen ca. 20-25% och för ägaren 0 %. Skillnaden är markant och bolaget är redan på kontinenten, nära kunderna.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on enemmän nuoria ihmisiä
Miljoonia enemmän
.
Pitäisi tehdä lapsia 👍
Tosin nämä firmathan on perustettu vuosikymmeniä sitten. Tanskasta ja Ruotsista löytyy liuta oikeasti menestyviä pitkänlinjan yrityksiä joilla on vahva brändi, mutta meillä ei tainnut olla ikinä kuin se nokia ja silläkään ei kantsi enää kehua.
Missä on meidän ikeat, scaniat, legot? Tai jyskit ja hooämmät? Eikä meillä edes ole samanlaisia ketjuja kuin norjalaisilla on vaikkapa nämä bikbokit, xxl:t ja powerit.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yrittäjä kohtelee alaistaan kuin vihollistaan ja kyttää tämän luovuuden kuoliaaksi. Ruotsalainen taas kuin kolleegaansa, jolta voi tulla rahanarvoisia ehdotuksia mistä hyötyvät kaikki.
Ei pidä paikkaansa.Ruotsissa iso kateus voi aiheuttaa ongelmia työpaikoilla.Et saa olla taitavampi kuin muut ! Ja pikkupomot palloilee ja hakee virheitä . Kyllä Ruotsissa ihan samanlaista kyyläilyä kuin Suomessa ja juuri nyt muistin kun menin joulutöihin erääseen suomalaiseen liikkeeseen Lapissa. Kohta oli joku akka kimpussa ja ilkeili. Muistan kuin epämiellyttävää oli se kaksi viikkoa. Kateus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta myydään kaikki menestyvät yritykset ulkomaille. Viimeksi lähti viikko sitten Rovio Entertainment. Nyt jos siitäkin kasvaa joskus jotain merkittävää tyyliin "uusi Disney" niin se on jo meidän osalta menetetty.
Angry Birds on jo mennyt ajat sitten ja jos se onnistuttiin myydä pois, niin kävi tuuri.
Angry Birds on varmasti jo loistonsa nähnyt. Mikään ei kuitenkaan sano, etteikö hyvä pelifirma voisi luoda uusia menestystarinoita. Esimerkkinä on liuta Japanilaisia firmoja jotka on vuosikymmenestä toiseen tahkonneet menestyspelejä markkinoille.
Rovio ei pelifirmana ole ollut kovinkaan menestyksekäs. Itse en tiedä siltä muuta kuin Angry Birdsin, joka on kopio "Crush the Castle" pelistä, joka ei myöskään ollut täysin alkuperäinen idea.
Jos 'menestyksekäs' sanan määritelmäksi otetaan 'tehnyt ihan saatanasti rahaa omistajilleen' niin kyllä se on ollut menestyksekäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on enemmän nuoria ihmisiä
Miljoonia enemmän
.
Pitäisi tehdä lapsia 👍Tosin nämä firmathan on perustettu vuosikymmeniä sitten. Tanskasta ja Ruotsista löytyy liuta oikeasti menestyviä pitkänlinjan yrityksiä joilla on vahva brändi, mutta meillä ei tainnut olla ikinä kuin se nokia ja silläkään ei kantsi enää kehua.
Missä on meidän ikeat, scaniat, legot? Tai jyskit ja hooämmät? Eikä meillä edes ole samanlaisia ketjuja kuin norjalaisilla on vaikkapa nämä bikbokit, xxl:t ja powerit.
Taitaa olla niin että Suomen top-10 tai jopa top-20 yritystä on edelleen ne 1800 luvulla perustetut firmat. Pitäisi tutkia mitä 1800 luvulla tehtiin oikein kun Suomeen nousi niin elinvoimaisia yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta myydään kaikki menestyvät yritykset ulkomaille. Viimeksi lähti viikko sitten Rovio Entertainment. Nyt jos siitäkin kasvaa joskus jotain merkittävää tyyliin "uusi Disney" niin se on jo meidän osalta menetetty.
Se oli omistajien päätös!
Ei kukaan ole kiistämässä sitä, etteikö omistajalla olisi täysi oikeus myydä yrityksensä ulkomaille. Mielenkiintoista on vain miksi Suomessa on tämänlainen kulttuuri. Jos Suomessa olisi Ikea ja H&M niin ne olisi myyty ulkomaalaisille jo 50 vuotta sitten. Ne ei olisi ikinä kasvaneet suuriksi kotimaisessa omistuksessa. Heti kun vähän firma menestyy niin se pitää päästä myymää pois Suomesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta myydään kaikki menestyvät yritykset ulkomaille. Viimeksi lähti viikko sitten Rovio Entertainment. Nyt jos siitäkin kasvaa joskus jotain merkittävää tyyliin "uusi Disney" niin se on jo meidän osalta menetetty.
Angry Birds on jo mennyt ajat sitten ja jos se onnistuttiin myydä pois, niin kävi tuuri.
Angry Birds on varmasti jo loistonsa nähnyt. Mikään ei kuitenkaan sano, etteikö hyvä pelifirma voisi luoda uusia menestystarinoita. Esimerkkinä on liuta Japanilaisia firmoja jotka on vuosikymmenestä toiseen tahkonneet menestyspelejä markkinoille.
Rovio ei pelifirmana ole ollut kovinkaan menestyksekäs. Itse en tiedä siltä muuta kuin Angry Birdsin, joka on kopio "Crush the Castle" pelistä, joka ei myöskään ollut täysin alkuperäinen idea.
Jos 'menestyksekäs' sanan määritelmäksi otetaan 'tehnyt ihan saatanasti rahaa omistajilleen' niin kyllä se on ollut menestyksekäs.
Rovio taitaa olla ensimmäinen oikein kunnolla ja isosti menestynyt suomalainen pelifirma.
Ja itselle Rovio on myös ensimmäinen pelifirma joka on onnistunut mobiilipeli rintamalla ja avasi koko mobiilipeli-skenen, käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta myydään kaikki menestyvät yritykset ulkomaille. Viimeksi lähti viikko sitten Rovio Entertainment. Nyt jos siitäkin kasvaa joskus jotain merkittävää tyyliin "uusi Disney" niin se on jo meidän osalta menetetty.
Se oli omistajien päätös!
Ei kukaan ole kiistämässä sitä, etteikö omistajalla olisi täysi oikeus myydä yrityksensä ulkomaille. Mielenkiintoista on vain miksi Suomessa on tämänlainen kulttuuri. Jos Suomessa olisi Ikea ja H&M niin ne olisi myyty ulkomaalaisille jo 50 vuotta sitten. Ne ei olisi ikinä kasvaneet suuriksi kotimaisessa omistuksessa. Heti kun vähän firma menestyy niin se pitää päästä myymää pois Suomesta!
Suomessa perintövero tappaa tehokkaasti isot perheyritykset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta myydään kaikki menestyvät yritykset ulkomaille. Viimeksi lähti viikko sitten Rovio Entertainment. Nyt jos siitäkin kasvaa joskus jotain merkittävää tyyliin "uusi Disney" niin se on jo meidän osalta menetetty.
Angry Birds on jo mennyt ajat sitten ja jos se onnistuttiin myydä pois, niin kävi tuuri.
Angry Birds on varmasti jo loistonsa nähnyt. Mikään ei kuitenkaan sano, etteikö hyvä pelifirma voisi luoda uusia menestystarinoita. Esimerkkinä on liuta Japanilaisia firmoja jotka on vuosikymmenestä toiseen tahkonneet menestyspelejä markkinoille.
Rovio ei pelifirmana ole ollut kovinkaan menestyksekäs. Itse en tiedä siltä muuta kuin Angry Birdsin, joka on kopio "Crush the Castle" pelistä, joka ei myöskään ollut täysin alkuperäinen idea.
Jos 'menestyksekäs' sanan määritelmäksi otetaan 'tehnyt ihan saatanasti rahaa omistajilleen' niin kyllä se on ollut menestyksekäs.
Rovio teki tusinoittain pelejä ennen Angry Birdsiä ja tusinoittain pelejä sen jälkeen mutta rahaa on tehnyt vain Angry Birds. Kertoo jotain siitä yrittämisen vaikeudesta luovilla aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta myydään kaikki menestyvät yritykset ulkomaille. Viimeksi lähti viikko sitten Rovio Entertainment. Nyt jos siitäkin kasvaa joskus jotain merkittävää tyyliin "uusi Disney" niin se on jo meidän osalta menetetty.
Angry Birds on jo mennyt ajat sitten ja jos se onnistuttiin myydä pois, niin kävi tuuri.
Angry Birds on varmasti jo loistonsa nähnyt. Mikään ei kuitenkaan sano, etteikö hyvä pelifirma voisi luoda uusia menestystarinoita. Esimerkkinä on liuta Japanilaisia firmoja jotka on vuosikymmenestä toiseen tahkonneet menestyspelejä markkinoille.
Rovio ei pelifirmana ole ollut kovinkaan menestyksekäs. Itse en tiedä siltä muuta kuin Angry Birdsin, joka on kopio "Crush the Castle" pelistä, joka ei myöskään ollut täysin alkuperäinen idea.
Jos 'menestyksekäs' sanan määritelmäksi otetaan 'tehnyt ihan saatanasti rahaa omistajilleen' niin kyllä se on ollut menestyksekäs.
Rovio taitaa olla ensimmäinen oikein kunnolla ja isosti menestynyt suomalainen pelifirma.
Ja itselle Rovio on myös ensimmäinen pelifirma joka on onnistunut mobiilipeli rintamalla ja avasi koko mobiilipeli-skenen, käytännössä.
Remedy on ollut olemassa jo sieltä 90-luvun puolivälistä saakka. Onko se sitten riittävän isosti menestynyt on mielipidekysymys. Max Payne oli ainakin aikanaan tosi iso hitti. On ne kuitenkin kymmeniä miljoonia kopioita myyneet pelejä.
Sitten myöhemmin tulleista Supercell joka on ollut ihan hillitön menestytarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta myydään kaikki menestyvät yritykset ulkomaille. Viimeksi lähti viikko sitten Rovio Entertainment. Nyt jos siitäkin kasvaa joskus jotain merkittävää tyyliin "uusi Disney" niin se on jo meidän osalta menetetty.
Angry Birds on jo mennyt ajat sitten ja jos se onnistuttiin myydä pois, niin kävi tuuri.
Angry Birds on varmasti jo loistonsa nähnyt. Mikään ei kuitenkaan sano, etteikö hyvä pelifirma voisi luoda uusia menestystarinoita. Esimerkkinä on liuta Japanilaisia firmoja jotka on vuosikymmenestä toiseen tahkonneet menestyspelejä markkinoille.
Rovio ei pelifirmana ole ollut kovinkaan menestyksekäs. Itse en tiedä siltä muuta kuin Angry Birdsin, joka on kopio "Crush the Castle" pelistä, joka ei myöskään ollut täysin alkuperäinen idea.
Jos 'menestyksekäs' sanan määritelmäksi otetaan 'tehnyt ihan saatanasti rahaa omistajilleen' niin kyllä se on ollut menestyksekäs.
Rovio teki tusinoittain pelejä ennen Angry Birdsiä ja tusinoittain pelejä sen jälkeen mutta rahaa on tehnyt vain Angry Birds. Kertoo jotain siitä yrittämisen vaikeudesta luovilla aloilla.
"Heitetään paskaa seinään ja katsotaan mikä tarttuu"
Vasemmisto ja yrittäjyys eivät kulje käsi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Ruotsi sodan aikana/ jälkeen nousi hurjasti oli Suomi rypemässä kamalan sodan jälkeen ja järjestämässä kokoon maata jota ei periaatteessa ollut.
Helppo oli ruotsalaisilla myydä sotavarusteita ym tehtailtaan , kun ei tarvinnut osallistua sotaan. Ja me suomalaiset parhaana esimerkkinä olemme nostaneet Boråsin tehtaan mm maailman kartalle. Suomalaiset miehet ja naiset rakensivat periatatteessa Ruotsin vaurauden. Esim Maraboun tehtailla oli 90 % suomalaisia töissä!
Köyhä Suomi on menestynyt hurjan hyvin jos katsomme historiaamme !
Haluan muistuttaa että Ruotsi oli yksi maailman vauraimmista maista 60 ja 70 luvulla.Kun suomalaiset lopettivat työt tai muuttivat takaisin, köyhtyi Ruotsi ja nyt on yksi epävakaimmista maista nähden sekä talouteen että politiikkaan.
Ruotsi vei kuulalaakereita, rautamalmia ja konepajatuotteita Saksaan. Ruotsin vienti jatkui, kun kävi selväksi, että Saksa häviää sodan, minkä vuoksi on väitetty, että Ruotsin toimet pitkittivät sotaa.
Boforsin tehtaat ja Ruotsin raukkamaisuus ja pelko aiheuttivat Suomelle suuria vahinkoja.
Tästä vaietaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta myydään kaikki menestyvät yritykset ulkomaille. Viimeksi lähti viikko sitten Rovio Entertainment. Nyt jos siitäkin kasvaa joskus jotain merkittävää tyyliin "uusi Disney" niin se on jo meidän osalta menetetty.
Se oli omistajien päätös!
Ei kukaan ole kiistämässä sitä, etteikö omistajalla olisi täysi oikeus myydä yrityksensä ulkomaille. Mielenkiintoista on vain miksi Suomessa on tämänlainen kulttuuri. Jos Suomessa olisi Ikea ja H&M niin ne olisi myyty ulkomaalaisille jo 50 vuotta sitten. Ne ei olisi ikinä kasvaneet suuriksi kotimaisessa omistuksessa. Heti kun vähän firma menestyy niin se pitää päästä myymää pois Suomesta!
Suomessa perintövero tappaa tehokkaasti isot perheyritykset
Perintoverotus takaa sen että perheyritykset eivät pitkään suomessa voi olla.
Ei voi tulla satavuotiaita yrityksiä suomeen.
Suomi on erittäin pääomaköyhä maa. Ei täällä ole sellaisia rahoja, joilla käynnistetään startuppeja ja valtion tuet ovat hyvin lyhytaikaisia. On kyseessä Terrafame, Uniper tai pienempi startup, niin tukeminen loppuu juuri kun homma on kääntymässä kannattavaksi. Tämän jälkeen ulkomaalainen pääoma hankkii nämä pilkkahintaan omistukseensa.
Suomessa myös yritykset myydään heti ensimmäiselle ostajalle, koska täällä tekemisestä ja onnistumisesta rangaistaan. Heti kun firmasta saa sellaiset rahat, että voi ottaa ns. rennommin, niin ne myydään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tuhansia pienyrittäjiä jotka voisivat markkinoinnilla myydä ulkomaile vaikka kuin paljon tavaraa,,mutta suomalaiset ovat huonoja PR ssä! Uskomattoman paljon esim ruokaa ja makeisia ym jotka menisivät kuin kuumille kiville jos markkinointi toimisi.
Itse yrittäjänä Ruotsissa kokeilin myydä suomalaista ruokaa ,mutta hinnat ja logistiikka tekevät sen mahdottomaksi.
Esimerkkinä otan vaikkapa sukulaisen joka rakentaa linnunpönttöjä! Myyntiin ulkomaille ! Kallista pienyrittäjälle tämä markkinointi ,
Suomalaisia saunoja ,kysyntää Espanjassa , miksi ei myydä? Miksi annetaan ruotsalaisten ohittaa meidän markkinat ulkomaille meidän tuotteilla ja myydä saunja pitkin maailmaa .
Pieni tupakkakauppa Ruotsissa myy netin kautta tervashampoota.Miksi ei myydä joka kaupassa ? Miten tupo mies keksi että Tervashampoo pitää itikat ym pois ? Koska suomalainen kertoi hänele ja hän myy sitä koirashampoonakin syystä, että myrkylliset punkkipannat ovat tarpeettomia .
Ja mitä sinä alapeukuttja tiedät kaupankäynnistä markknoinnista logistiikasta ym ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta myydään kaikki menestyvät yritykset ulkomaille. Viimeksi lähti viikko sitten Rovio Entertainment. Nyt jos siitäkin kasvaa joskus jotain merkittävää tyyliin "uusi Disney" niin se on jo meidän osalta menetetty.
Se oli omistajien päätös!
Ei kukaan ole kiistämässä sitä, etteikö omistajalla olisi täysi oikeus myydä yrityksensä ulkomaille. Mielenkiintoista on vain miksi Suomessa on tämänlainen kulttuuri. Jos Suomessa olisi Ikea ja H&M niin ne olisi myyty ulkomaalaisille jo 50 vuotta sitten. Ne ei olisi ikinä kasvaneet suuriksi kotimaisessa omistuksessa. Heti kun vähän firma menestyy niin se pitää päästä myymää pois Suomesta!
Suomessa perintövero tappaa tehokkaasti isot perheyritykset
Perintoverotus takaa sen että perheyritykset eivät pitkään suomessa voi olla.
Ei voi tulla satavuotiaita yrityksiä suomeen.
Sukupolvenvaihdos on verotuksessa huomioitu. Perintöverotus ei tapa perheyrityksiä kuvailemallasi tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomesta tule yhtä paljon menestyviä yrityksiä kuin Ruotsista ja Tanskasta?
Onko meidän asenneilmapiiri jotenkin passiivisempi? Eikö täällä haluta yrittää ja ottaa riskiä?
Onko teillä teoriaa miksi näin on?
.
Korkea verotus tappaa monet jo kalkkiviivoille.
Suomen markkinat ovat pienet, suomessa kun avaa autotallin ovet avautuu metsää ja korpea silmänkantamattomiin,
jenkeissä kun avaat autotallin ovet edessäsi on maailman suurimmat markkinat.
Skaala on sellainen että suomesta kun menee eurooppaan markkinat kasvaa 10x ja rapakon takana taas 10x.
Suomi on kaukana kaikesta, mitään junan kokoista pienempää ei suomessa kannata valmistaa.
M.O.T.
Suomen korkea verotus on yksi sellainen myytti jota jaksetaan toistella loputtomiin. Eihän se yksinkertaisesti pidä paikkaansa! Yritysverotus on Suomessa jopa edullisempi kuin monessa muussa Euroopan maassa. On meillä verotusta, mutta niin on kaikkialla muuallakin. Se ei voi olla selittävä tekijä. Esimerkiksi Ruotsiin verrattuna verotus on hyvin lähellä vastaavaa.
Låt oss kolla "myten". Ett företag säljer tjänster i Finland och ägaren debiterar 1.000 € för besväret, hur mycket blir i handen som ägar inkomst? Brutto 1.000 € - moms. = 806 € kvar - samfundsskatten = 645 € - dividendskatten = Netto 426 €.
57 % i skatter och 43 % i handen tycker jag att är väldigt mycket i skatt.
Tillägg att den finska beskattaren kräver arbetsinkomst, vilket ytterligare sänker nettot och höjer skatten.
Ja och nej. Momsen är en konsumentskatt, det är lite farligt att räkna det som "företagets pengar." Så om jag säljer tjänster för 1000 euro så fakturerar jag 1000 € + moms. Speciellt i B2B kan man ganska långt glömma bort momsen helt och hållet. Man kan ju förståss argumentera att med lägre moms skulle antingen mer folk ha råd med tjänster eller så kunde man höja sina priser lite grann, men på det stora hela är momsen nog den minsta av besvär man har som företagare i Finland.
Yritystuet?