Lue keskustelun säännöt.
Voiko maa olla enää demokratia jos se kieltää puolueen jonka kannatus on yli 20%?
15.08.2023 |
"Useat saksalaistahot ovat ottaneet julkisesti kantaa AfD:n kieltämisen puolesta. AfD:n valtakunnallinen kannatus on tällä hetkellä noin 21 prosenttia."
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Puolueen ohjelmat on rasistisia. En kannata Perussuomalaisien kieltämistä. Demokratiaan kuuluvat erilaiset mielipiteet.
T. Vihreiden kannattaja
Samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Näinpä. Eihän persutkaan niin tyhmiä ole, että tekisivät virallisesta ohjelmastaan rasistisen. Totuus paljastuu sitten yksittäisten persujen puheista. Ei persut olisi näin suuri puolue, ellei siellä takana olisi suuri joukko näitä Suomen sisuja ja Odinin sotureita.
Yli 20% suosio ei ole selitettävissä tuollaisilla lapsellisilla väitteillä.
Kansa on äänensä antanut. Se on kansan mielipide ja demokratiassa se hyväksytään.
Väitätkö, että Suomen peräkyliltä tai huoltoasemien baareista ei löydy yli 10 prosenttia mukalaisvihamielisiä (vähemmän koulutettuja) joitten varaan persujen menestys hyvin pitkälle perustuu? Ilman heitä persut olisi korkeintaan vasemmistoliiton kokoinen puolue.
Vähemmän koulutetuilla on oikeus mieliteeseen yhtä paljon kuin koulutetuimmillakin. Usein se on järkevämpikin. Koska se perustuu kokemukseen. Ei pakotettuun kirjoista opittuun.
Lisäys: eikä mediasta määrättyyn
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa kieltää persut.
Lakia ja ihmisoikeuksia kunnioittava suuri enemmistö (yli 80%) haluaa kieltää rikollisjärjestöt, joille ahdistelu, raiskaaminen ja muu väkivalta sekä veronkierto on vain sulka hattuun.
Varmaan sama syy Saksassa. Äärioikeisto on alinta pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Puolue ei töhri seiniä eikä riko paikkoja. Sellaiseen voi syyllistyä vain yksityiset henkilöt. Lain rikkominen tällaisessa tapauksessa ei siis tarkoita tällaisen kaltaisen omaisuuden suojan rikkomista. Ymmärrätkö?
"Tällaisen kaltaisen" :D
Persutkin ovat vastuussa tekemisistään mutteivät tajua sitä. Ehkä ne kaikki pitäisi panna holhoukseen ja hulluimmat Niuvanniemeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Näinpä. Eihän persutkaan niin tyhmiä ole, että tekisivät virallisesta ohjelmastaan rasistisen. Totuus paljastuu sitten yksittäisten persujen puheista. Ei persut olisi näin suuri puolue, ellei siellä takana olisi suuri joukko näitä Suomen sisuja ja Odinin sotureita.
Yli 20% suosio ei ole selitettävissä tuollaisilla lapsellisilla väitteillä.
Kansa on äänensä antanut. Se on kansan mielipide ja demokratiassa se hyväksytään.
Yli 80% vastustaa persuja joten voimme puolueen kyllä kieltää demokratianvastaisena.
Tästä ei ole todisteita. Mutu-prosentteja ei lasketa vaaleissa : )
Puolue, mikä levittää vihaa, mikä käyttää sanaa s u vakki haukkumasanana, kuin suvaitsevaisuus olisi pahe, puolue mikä yrittää kaataa lehdistönvapauden, avoimesti rasistinen puolue...
Kukapa tuosta ei pitäisi, vai?
Ei kukaan tervejärkinen pidä persuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa kieltää persut.
Lakia ja ihmisoikeuksia kunnioittava suuri enemmistö (yli 80%) haluaa kieltää rikollisjärjestöt, joille ahdistelu, raiskaaminen ja muu väkivalta sekä veronkierto on vain sulka hattuun.
Varmaan sama syy Saksassa. Äärioikeisto on alinta pskaa.
Äärivasemmisto ei ole sen parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Näinpä. Eihän persutkaan niin tyhmiä ole, että tekisivät virallisesta ohjelmastaan rasistisen. Totuus paljastuu sitten yksittäisten persujen puheista. Ei persut olisi näin suuri puolue, ellei siellä takana olisi suuri joukko näitä Suomen sisuja ja Odinin sotureita.
Yli 20% suosio ei ole selitettävissä tuollaisilla lapsellisilla väitteillä.
Kansa on äänensä antanut. Se on kansan mielipide ja demokratiassa se hyväksytään.
Väitätkö, että Suomen peräkyliltä tai huoltoasemien baareista ei löydy yli 10 prosenttia mukalaisvihamielisiä (vähemmän koulutettuja) joitten varaan persujen menestys hyvin pitkälle perustuu? Ilman heitä persut olisi korkeintaan vasemmistoliiton kokoinen puolue.
Minä en väitä yhtään mitään, vaalien tulos väittää.
Voit kehitellä ja tulkita lapsellisuuksiasi haluamaasi suuntaan, mutta niillä sinä et muuta vaalien lopputulosta.
Todennäköisesti on olemassa syitä persujen suosioon. En tiedä, mitä ne ovat, enkä ota kantaa niihin, mutta vaalien tulos kertoo omaa kieltään.
Sinä varmaankin haluaisit jakaa kansan äänestyskelpoisiin ja -kelvottomiin. Se on sinun mielipiteesi, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Äänioikeutettu kansa äänestää ja äänestyksen lopputulosta on turha väännellä kaikenlaisilla olkiukoilla. Tulos on ja pysyy. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Näinpä. Eihän persutkaan niin tyhmiä ole, että tekisivät virallisesta ohjelmastaan rasistisen. Totuus paljastuu sitten yksittäisten persujen puheista. Ei persut olisi näin suuri puolue, ellei siellä takana olisi suuri joukko näitä Suomen sisuja ja Odinin sotureita.
Yli 20% suosio ei ole selitettävissä tuollaisilla lapsellisilla väitteillä.
Kansa on äänensä antanut. Se on kansan mielipide ja demokratiassa se hyväksytään.
Väitätkö, että Suomen peräkyliltä tai huoltoasemien baareista ei löydy yli 10 prosenttia mukalaisvihamielisiä (vähemmän koulutettuja) joitten varaan persujen menestys hyvin pitkälle perustuu? Ilman heitä persut olisi korkeintaan vasemmistoliiton kokoinen puolue.
Vähemmän koulutetuilla on oikeus mieliteeseen yhtä paljon kuin koulutetuimmillakin. Usein se on järkevämpikin. Koska se perustuu kokemukseen. Ei pakotettuun kirjoista opittuun.
Lisäys: eikä mediasta määrättyyn
Media ei määräile, paitsi ehkä persumedia?
Harhaluulosi voi liittyä siihen, että Purra manipuloi teitä tyhmiä äänestäjiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Arhinmäki myönsi, pahoitteli ja korvasi. Persut olisi vastaavassa tilaanteessa kieltänyt tapahtuneen, uhriutunut ja syylistänyt muita
-vasemmistoliiton läntisen alueen toiminnanjohtaja Misha Dellingerin perustamalla @huggywuggy2-Twitter-tilillä kannatettiin muun muassa fasistien tappamista ja ilmastonmuutoksen kieltäjien ampumista.
Ylen mukaan tilin viesteillä fasisteiksi määriteltiin etenkin perussuomalaiset. Osa mainittiin nimeltä. Väkivaltaa kannattavat viestit on Ylen mukaan kirjoitettu vuosien 2016 ja 2017 aikana. Nyt kyseinen Twitter-tili on suljettu.
Vasemmistoliitosta kommentoitiin Ylelle, että tili on Dellingerin perustama, mutta tämä ei ole kirjoittanut viestejä. Puolueen selitys on, että Dellinger oli luovuttanut tilin kahden muun henkilön käyttöön ja nämä henkilöt kirjoittivat viestit.
Ja myöhemmin...
Lounais-Suomen poliisi aloittaa esitutkinnan vasemmistoliiton paikallisjohtajan Twitter-tilistä - epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
HS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa kieltää persut.
Lakia ja ihmisoikeuksia kunnioittava suuri enemmistö (yli 80%) haluaa kieltää rikollisjärjestöt, joille ahdistelu, raiskaaminen ja muu väkivalta sekä veronkierto on vain sulka hattuun.
Varmaan sama syy Saksassa. Äärioikeisto on alinta pskaa.
Äärivasemmisto ei ole sen parempaa.
Baader-Meinhof : )
Vierailija kirjoitti:
Puolue, mikä levittää vihaa, mikä käyttää sanaa s u vakki haukkumasanana, kuin suvaitsevaisuus olisi pahe, puolue mikä yrittää kaataa lehdistönvapauden, avoimesti rasistinen puolue...
Kukapa tuosta ei pitäisi, vai?
Ei kukaan tervejärkinen pidä persuista.
Väität siis, että yli 20% suomalaisista on mielenvikaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Näinpä. Eihän persutkaan niin tyhmiä ole, että tekisivät virallisesta ohjelmastaan rasistisen. Totuus paljastuu sitten yksittäisten persujen puheista. Ei persut olisi näin suuri puolue, ellei siellä takana olisi suuri joukko näitä Suomen sisuja ja Odinin sotureita.
Yli 20% suosio ei ole selitettävissä tuollaisilla lapsellisilla väitteillä.
Kansa on äänensä antanut. Se on kansan mielipide ja demokratiassa se hyväksytään.
Yli 80% vastustaa persuja joten voimme puolueen kyllä kieltää demokratianvastaisena.
Mitä putinisti siinä mölisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos persut on nasserassepuolue, joka vihaa ihmiskuntaa ja ihannoi väkivaltaa, niin miksi vasemmisto ei hae puolueen lakkauttamista oikeusteitse?
Ihan aito ihmetys, koska persuna kannatan että puolue lakkautetaan, jos se on noita kaikkia.
Vai olisko niin, että oikeudessa pitäisi perustella ja todistaa väitteensä, kun taas Hesari ja Yle uutisoi mitä tahansa ilman perusteita ja todistusvaatimusta?
Poliittinen väkivalta on lähellä juuri äärivasemmistoa.
Esim. USAssa vuosina 2021-2022 tehdyistä terroriteoista 100% oli äärioikeiston tekemää.
Baader-Meinhof
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolue, mikä levittää vihaa, mikä käyttää sanaa s u vakki haukkumasanana, kuin suvaitsevaisuus olisi pahe, puolue mikä yrittää kaataa lehdistönvapauden, avoimesti rasistinen puolue...
Kukapa tuosta ei pitäisi, vai?
Ei kukaan tervejärkinen pidä persuista.Väität siis, että yli 20% suomalaisista on mielenvikaisia?
Aivan varmasti on. Persujen kannatus on muuten alle 20%, ja ulostuloja kun seuraa tältä puolueelta, niin joku mielenvikaisuus ei ole ihan tuulesta temmattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media tuolla Saksassakin yrittää tuhota demokratia. Media on vapaan demokratian uhka.
Hyvin on Purran teksti uponnut. Samoinhan on trumpilaisilla.
Jokainen saa ihan vapaasti puntaroida kumpaa osapuolta pitää vakuuttavampana. Erilaiset arvot eivät esimerkiksi ole disinformaatiota. Tosiasioiden krooninen vääristely jo onkin.
Tuo projektio ja hyvä/paha- halkominen nyt vasemmalla on nyt niin räikeää tällä hetkellä, että terve ihminen puoluekannasta riippumatta havaitsee sen. Eikä sitä voi pitää korkeatasoisena politiikan tekona.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään vaatinut, että pedopersut tulisi kieltää rikollisjärjestönä, koska sellainenhan se on. Demokratiassa voidaan kieltää vaikka puolue jos se on lainvastainen. Yli 80% suomalaisista vastustaa persujen vastenmielistä toimintaa. Kieltäkäämme siis bärsut.
Mutulla ei saa mitään kiellettyä. Se, että jokin asia on sinusta vastenmielistä, ei ole sitä lain silmissä.
Sullakaan ei ole ikinä antaa listaa näistä pedopersuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media tuolla Saksassakin yrittää tuhota demokratia. Media on vapaan demokratian uhka.
Hyvin on Purran teksti uponnut. Samoinhan on trumpilaisilla.
Jokainen saa ihan vapaasti puntaroida kumpaa osapuolta pitää vakuuttavampana. Erilaiset arvot eivät esimerkiksi ole disinformaatiota. Tosiasioiden krooninen vääristely jo onkin.
Tuo projektio ja hyvä/paha- halkominen nyt vasemmalla on nyt niin räikeää tällä hetkellä, että terve ihminen puoluekannasta riippumatta havaitsee sen. Eikä sitä voi pitää korkeatasoisena politiikan tekona.
Se oli tarpeeksi räikeää jo 4v sitten, siksipä nämä vaalit hävisivätkin.
Vasemmiston on turha haaveilla vaalivoitosta niinkauan kuin kokevat olevansa parempia ihmisiä.
Juu mutta ne on takkunetin temiä parempaa väkivaltaa. LoL
Vasemmisto pitäisi kieltää tero-järjestöinä. Li andersson on antifa aktiivi?