Lue keskustelun säännöt.
Voiko maa olla enää demokratia jos se kieltää puolueen jonka kannatus on yli 20%?
15.08.2023 |
"Useat saksalaistahot ovat ottaneet julkisesti kantaa AfD:n kieltämisen puolesta. AfD:n valtakunnallinen kannatus on tällä hetkellä noin 21 prosenttia."
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti 80 pinnaa populasta on kuitenkin sitä mieltä, että lain näkökulmasta toiminta ei ole suotavaa. Demokratiahan perustuu nimenomaan määräenemmistöön.
Asiat eivät ole suoraan verrannollisia, ja pahoittelut kärjistyksestä, mutta perustettiinhan taannoin Hollannissa pedofiliapuoluekin. Puolueohjelma taiteiltiin jotenkin lain sisään, mutta tavoitteena oli mm. poistaa suojaikärajat. Jos 20 % kansasta kannattaisi puoluetta, jonka arvoja loput eivät jaa JA jonka puolueohjelma rikkoisi lakia, niin pitäisikö puoleen toiminnan saada jatkua kannatuksen laajuuden perusteella?
Ja vähemmän kärkevällä kulmalla, pitäisikö vihervasemmistopuolueen saada toimia, jos sen toiminta rikkoisi lakia ja kannatus olisi tuon 20 %?
Tämä on oikeasti kysymys, johon toivon rehellisiä vastauksia.
Demokratiassa saa olla eri mieltä, mutta säädettyjä lakeja tulisi noudattaa niin kauan kuin ne ovat voimassa (tämän voisi sisäistää myös Päivi Räsänen).
Räsäsen mielipiteet voidaan laittaa perustuslain takaamaan uskonnonvapauden piikkiin, siinä kuin imaamin uskonnonvapauden nimissä sallima kertominen homojen kuolemaan tuomitsemisesta Koraanin mukaan.
-Helsingin käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa Suomen oloissa ainutlaatuisessa oikeudenkäynnissä.
Entisen sisäministerin, kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) kaikki syytteet on hylätty.
Oikeus katsoo, että Räsänen ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan lausumillaan ja mielipiteillään, joita hän on esittänyt homoseksuaaleista.
YLE 2022
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi. Jos loput 80% ajattelee että kyseinen puolue on niin mätä ja vaarallinen että pitää kieltää
Missä ovat nämä loput 80% jotka väittämäsi mukaan ovat kieltämässä persut?
Ei missään, muuta kuin vihervasemmiston mädättämässä nupissasi.
Persujen tie hallituksessa tulee päätökseensä ensi kuussa. Ovat pitäneet siitä ihan itse hyvän huolen että näin on. Turha uikuttaa, uhriutua ja syyttää muita milloin mistäkin. Ei mene enää läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti 80 pinnaa populasta on kuitenkin sitä mieltä, että lain näkökulmasta toiminta ei ole suotavaa. Demokratiahan perustuu nimenomaan määräenemmistöön.
Asiat eivät ole suoraan verrannollisia, ja pahoittelut kärjistyksestä, mutta perustettiinhan taannoin Hollannissa pedofiliapuoluekin. Puolueohjelma taiteiltiin jotenkin lain sisään, mutta tavoitteena oli mm. poistaa suojaikärajat. Jos 20 % kansasta kannattaisi puoluetta, jonka arvoja loput eivät jaa JA jonka puolueohjelma rikkoisi lakia, niin pitäisikö puoleen toiminnan saada jatkua kannatuksen laajuuden perusteella?
Ja vähemmän kärkevällä kulmalla, pitäisikö vihervasemmistopuolueen saada toimia, jos sen toiminta rikkoisi lakia ja kannatus olisi tuon 20 %?
Tämä on oikeasti kysymys, johon toivon rehellisiä vastauksia.
Demokratiassa saa olla eri mieltä, mutta säädettyjä lakeja tulisi noudattaa niin kauan kuin ne ovat voimassa (tämän voisi sisäistää myös Päivi Räsänen).
Räsäsen mielipiteet voidaan laittaa perustuslain takaamaan uskonnonvapauden piikkiin, siinä kuin imaamin uskonnonvapauden nimissä sallima kertominen homojen kuolemaan tuomitsemisesta Koraanin mukaan.
-Helsingin käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa Suomen oloissa ainutlaatuisessa oikeudenkäynnissä.
Entisen sisäministerin, kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) kaikki syytteet on hylätty.
Oikeus katsoo, että Räsänen ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan lausumillaan ja mielipiteillään, joita hän on esittänyt homoseksuaaleista.
YLE 2022
En tarkoittanut tuota, vaan sitä että Räsänen sisäministerinä ollessaan puoluekokouksessa esitti näkemyksiä, joiden mukaan yksilö voisi oman moraalinsa pohjalta poiketa lain noudattamisesta. Henkilökohtaisesti pidän lähestymistapaa pöyristyttävänä, erityisesti ministerille. Kenelle tahansa ja minkä tahansa puolueen ministerille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Näinpä. Eihän persutkaan niin tyhmiä ole, että tekisivät virallisesta ohjelmastaan rasistisen. Totuus paljastuu sitten yksittäisten persujen puheista. Ei persut olisi näin suuri puolue, ellei siellä takana olisi suuri joukko näitä Suomen sisuja ja Odinin sotureita.
Yli 20% suosio ei ole selitettävissä tuollaisilla lapsellisilla väitteillä.
Kansa on äänensä antanut. Se on kansan mielipide ja demokratiassa se hyväksytään.
Väitätkö, että Suomen peräkyliltä tai huoltoasemien baareista ei löydy yli 10 prosenttia mukalaisvihamielisiä (vähemmän koulutettuja) joitten varaan persujen menestys hyvin pitkälle perustuu? Ilman heitä persut olisi korkeintaan vasemmistoliiton kokoinen puolue.
Minä en väitä yhtään mitään, vaalien tulos väittää.
Voit kehitellä ja tulkita lapsellisuuksiasi haluamaasi suuntaan, mutta niillä sinä et muuta vaalien lopputulosta.
Todennäköisesti on olemassa syitä persujen suosioon. En tiedä, mitä ne ovat, enkä ota kantaa niihin, mutta vaalien tulos kertoo omaa kieltään.
Sinä varmaankin haluaisit jakaa kansan äänestyskelpoisiin ja -kelvottomiin. Se on sinun mielipiteesi, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Äänioikeutettu kansa äänestää ja äänestyksen lopputulosta on turha väännellä kaikenlaisilla olkiukoilla. Tulos on ja pysyy. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Jos joku on lapsellinen niin sinä, joka et ymmärrä mikä porukka on mahdollistanut persujen nousun noinkin isoksi puolueeksi. Kyllä jokaisesta maailman maasta löytyy tuollainen määrä rasisteja joita sitten taitavat politikot valjastavat omien valtatavotteittensa tukijoiksi.
Olipa rasistinen kirjoitus, olet siis itse rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti 80 pinnaa populasta on kuitenkin sitä mieltä, että lain näkökulmasta toiminta ei ole suotavaa. Demokratiahan perustuu nimenomaan määräenemmistöön.
Asiat eivät ole suoraan verrannollisia, ja pahoittelut kärjistyksestä, mutta perustettiinhan taannoin Hollannissa pedofiliapuoluekin. Puolueohjelma taiteiltiin jotenkin lain sisään, mutta tavoitteena oli mm. poistaa suojaikärajat. Jos 20 % kansasta kannattaisi puoluetta, jonka arvoja loput eivät jaa JA jonka puolueohjelma rikkoisi lakia, niin pitäisikö puoleen toiminnan saada jatkua kannatuksen laajuuden perusteella?
Ja vähemmän kärkevällä kulmalla, pitäisikö vihervasemmistopuolueen saada toimia, jos sen toiminta rikkoisi lakia ja kannatus olisi tuon 20 %?
Tämä on oikeasti kysymys, johon toivon rehellisiä vastauksia.
Demokratiassa saa olla eri mieltä, mutta säädettyjä lakeja tulisi noudattaa niin kauan kuin ne ovat voimassa (tämän voisi sisäistää myös Päivi Räsänen).
Räsäsen mielipiteet voidaan laittaa perustuslain takaamaan uskonnonvapauden piikkiin, siinä kuin imaamin uskonnonvapauden nimissä sallima kertominen homojen kuolemaan tuomitsemisesta Koraanin mukaan.
-Helsingin käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa Suomen oloissa ainutlaatuisessa oikeudenkäynnissä.
Entisen sisäministerin, kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) kaikki syytteet on hylätty.
Oikeus katsoo, että Räsänen ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan lausumillaan ja mielipiteillään, joita hän on esittänyt homoseksuaaleista.
YLE 2022
En tarkoittanut tuota, vaan sitä että Räsänen sisäministerinä ollessaan puoluekokouksessa esitti näkemyksiä, joiden mukaan yksilö voisi oman moraalinsa pohjalta poiketa lain noudattamisesta. Henkilökohtaisesti pidän lähestymistapaa pöyristyttävänä, erityisesti ministerille. Kenelle tahansa ja minkä tahansa puolueen ministerille.
Ei Räsänen suinkaan ole yksin. Lain rikkomista moraalin pohjalta fanittaa moni muukin.
-Kansalaistottelemattomuus jakaa puolueet
Vasemmistoliitto, Vihreät ja Sdp sallivat kansalaistottelemattomuuden tietyissä tilanteissa. Kokoomus, keskusta ja Rkp suhtautuvat toimintaan varautuneemmin.
Vasemmistoliiton puoluesihteerin Marko Varajärven mielestä kansalaistottelemattomuus on tapa kehittää yhteiskuntaa. HS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti 80 pinnaa populasta on kuitenkin sitä mieltä, että lain näkökulmasta toiminta ei ole suotavaa. Demokratiahan perustuu nimenomaan määräenemmistöön.
Asiat eivät ole suoraan verrannollisia, ja pahoittelut kärjistyksestä, mutta perustettiinhan taannoin Hollannissa pedofiliapuoluekin. Puolueohjelma taiteiltiin jotenkin lain sisään, mutta tavoitteena oli mm. poistaa suojaikärajat. Jos 20 % kansasta kannattaisi puoluetta, jonka arvoja loput eivät jaa JA jonka puolueohjelma rikkoisi lakia, niin pitäisikö puoleen toiminnan saada jatkua kannatuksen laajuuden perusteella?
Ja vähemmän kärkevällä kulmalla, pitäisikö vihervasemmistopuolueen saada toimia, jos sen toiminta rikkoisi lakia ja kannatus olisi tuon 20 %?
Tämä on oikeasti kysymys, johon toivon rehellisiä vastauksia.
Demokratiassa saa olla eri mieltä, mutta säädettyjä lakeja tulisi noudattaa niin kauan kuin ne ovat voimassa (tämän voisi sisäistää myös Päivi Räsänen).
Räsäsen mielipiteet voidaan laittaa perustuslain takaamaan uskonnonvapauden piikkiin, siinä kuin imaamin uskonnonvapauden nimissä sallima kertominen homojen kuolemaan tuomitsemisesta Koraanin mukaan.
-Helsingin käräjäoikeus on antanut ratkaisunsa Suomen oloissa ainutlaatuisessa oikeudenkäynnissä.
Entisen sisäministerin, kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) kaikki syytteet on hylätty.
Oikeus katsoo, että Räsänen ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan lausumillaan ja mielipiteillään, joita hän on esittänyt homoseksuaaleista.
YLE 2022
En tarkoittanut tuota, vaan sitä että Räsänen sisäministerinä ollessaan puoluekokouksessa esitti näkemyksiä, joiden mukaan yksilö voisi oman moraalinsa pohjalta poiketa lain noudattamisesta. Henkilökohtaisesti pidän lähestymistapaa pöyristyttävänä, erityisesti ministerille. Kenelle tahansa ja minkä tahansa puolueen ministerille.
Ei Räsänen suinkaan ole yksin. Lain rikkomista moraalin pohjalta fanittaa moni muukin.
-Kansalaistottelemattomuus jakaa puolueet
Vasemmistoliitto, Vihreät ja Sdp sallivat kansalaistottelemattomuuden tietyissä tilanteissa. Kokoomus, keskusta ja Rkp suhtautuvat toimintaan varautuneemmin.Vasemmistoliiton puoluesihteerin Marko Varajärven mielestä kansalaistottelemattomuus on tapa kehittää yhteiskuntaa. HS
Vasemmistolaisiin kohdistettu silmitön väkivaltakin on vain eräänlaista kansalaistottelemattomuutta eli hyväksyttävää yhteiskunnan kehittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se silloin olisi enää demokratia. Islamistisissa maissa kielletään samalla tavalla kaikki muutokset.
AfD:n 20% kannatus kertoo, että 80 % kannatusmittaukseen vastanneista saksalaisista ei kannata sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa olisivat aikanaan kieltäneet sen yhden puolueen 30-luvulla, ennen kuin se kielsi lehdet, muut puolueet ja ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Näinpä. Eihän persutkaan niin tyhmiä ole, että tekisivät virallisesta ohjelmastaan rasistisen. Totuus paljastuu sitten yksittäisten persujen puheista. Ei persut olisi näin suuri puolue, ellei siellä takana olisi suuri joukko näitä Suomen sisuja ja Odinin sotureita.
Yli 20% suosio ei ole selitettävissä tuollaisilla lapsellisilla väitteillä.
Kansa on äänensä antanut. Se on kansan mielipide ja demokratiassa se hyväksytään.
Väitätkö, että Suomen peräkyliltä tai huoltoasemien baareista ei löydy yli 10 prosenttia mukalaisvihamielisiä (vähemmän koulutettuja) joitten varaan persujen menestys hyvin pitkälle perustuu? Ilman heitä persut olisi korkeintaan vasemmistoliiton kokoinen puolue.
Mitä vikaa näissä peräkylien ihmisissä sinun mielestäsi on? Kuvitteletko olevasi jotenkin parempi kuin he? Sinä vaikutat aika ra*sistiselta.
Et nyt tainnut tajuta viestiä. Ei siinä tuomittu peräkylien ihmisiä vaan peräkylien muukalaisvihamieliset ihmiset. Rasismia ei ehkä ihan noin voi tulkita.
Tajusin kyllä viestisi. Itse nyt , huomattuasi oman ras*stisuutesi, koetat selitellä möläyttämääsi viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa voi ottaa esimerkkiä Kuubasta, Kiinasta ja Pohjois-Koreasta.
Siellä ei ole vaaraa, että ihmiset äänestävät väärin.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa olisivat aikanaan kieltäneet sen yhden puolueen 30-luvulla, ennen kuin se kielsi lehdet, muut puolueet ja ajatukset.
No mutta, jos sosialistit kielletään niin siinä käy hassusti myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Näinpä. Eihän persutkaan niin tyhmiä ole, että tekisivät virallisesta ohjelmastaan rasistisen. Totuus paljastuu sitten yksittäisten persujen puheista. Ei persut olisi näin suuri puolue, ellei siellä takana olisi suuri joukko näitä Suomen sisuja ja Odinin sotureita.
Yli 20% suosio ei ole selitettävissä tuollaisilla lapsellisilla väitteillä.
Kansa on äänensä antanut. Se on kansan mielipide ja demokratiassa se hyväksytään.
Väitätkö, että Suomen peräkyliltä tai huoltoasemien baareista ei löydy yli 10 prosenttia mukalaisvihamielisiä (vähemmän koulutettuja) joitten varaan persujen menestys hyvin pitkälle perustuu? Ilman heitä persut olisi korkeintaan vasemmistoliiton kokoinen puolue.
Mitä vikaa näissä peräkylien ihmisissä sinun mielestäsi on? Kuvitteletko olevasi jotenkin parempi kuin he? Sinä vaikutat aika ra*sistiselta.
Et nyt tainnut tajuta viestiä. Ei siinä tuomittu peräkylien ihmisiä vaan peräkylien muukalaisvihamieliset ihmiset. Rasismia ei ehkä ihan noin voi tulkita.
Muukalaisvihamielisyys on viisautta, näillä ihmisillä on yleensä järki päässä. Toisin kuin näillä suva/keilla, joista kaikki on vaaleanpunaista ja ihanaa. Järjen ihmiset seuraavat myös mitä maailmalla tapahtuu eivätkä halua omille kotikulmilleen samaa sekasortoa mitä tietyt ryhmittymät levittävät pitkin Eurooppaa ja Pohjoismaita.
"Vihamielisyys on viisautta" Todistit taas jotain teikäläisten ajatusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Kuten töhrii seiniä ja rikkoo paikkoja?
Minkä puolueen ohjelmassa on seinien töhriminen ja paikkojen rikkominen?
Vasemmistoliiton. Arhinmäki kävi jo näyttämässä mallia.
Niin.
Miten tämä liittyy puolueiden lainvastaiseen toimintaan?
Eihän persujenkaan puolueohjelma ole rasistinen. Silti joidenkin ehdokkaiden toiminta tekee puolueesta rasistisen.
Näinpä. Eihän persutkaan niin tyhmiä ole, että tekisivät virallisesta ohjelmastaan rasistisen. Totuus paljastuu sitten yksittäisten persujen puheista. Ei persut olisi näin suuri puolue, ellei siellä takana olisi suuri joukko näitä Suomen sisuja ja Odinin sotureita.
Yli 20% suosio ei ole selitettävissä tuollaisilla lapsellisilla väitteillä.
Kansa on äänensä antanut. Se on kansan mielipide ja demokratiassa se hyväksytään.
Väitätkö, että Suomen peräkyliltä tai huoltoasemien baareista ei löydy yli 10 prosenttia mukalaisvihamielisiä (vähemmän koulutettuja) joitten varaan persujen menestys hyvin pitkälle perustuu? Ilman heitä persut olisi korkeintaan vasemmistoliiton kokoinen puolue.
Minä en väitä yhtään mitään, vaalien tulos väittää.
Voit kehitellä ja tulkita lapsellisuuksiasi haluamaasi suuntaan, mutta niillä sinä et muuta vaalien lopputulosta.
Todennäköisesti on olemassa syitä persujen suosioon. En tiedä, mitä ne ovat, enkä ota kantaa niihin, mutta vaalien tulos kertoo omaa kieltään.
Sinä varmaankin haluaisit jakaa kansan äänestyskelpoisiin ja -kelvottomiin. Se on sinun mielipiteesi, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Äänioikeutettu kansa äänestää ja äänestyksen lopputulosta on turha väännellä kaikenlaisilla olkiukoilla. Tulos on ja pysyy. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Jos joku on lapsellinen niin sinä, joka et ymmärrä mikä porukka on mahdollistanut persujen nousun noinkin isoksi puolueeksi. Kyllä jokaisesta maailman maasta löytyy tuollainen määrä rasisteja joita sitten taitavat politikot valjastavat omien valtatavotteittensa tukijoiksi.
Olipa rasistinen kirjoitus, olet siis itse rasisti.
Olet tekonokkela. Ei kai esim. kaikkien raiskaajien tai varkaitten tuomitseminen ole rasismia. Luultavasti sinäkin todellisuudessa hieman paremmin ymmärrät mitä sillä rasismilla tarkoitetaan.
Tura tästä on keskustella.. Hallitus vaan hajalle. Suomessa ei yhden asian lahkoa siedetä.. Päästään taas normaalisti asioita hoitamaan.. Emmekä halua rasistista presidenttiä. 👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Silloin jos puolueen toiminta rikkoo lakia.
Lakiahan voidaan muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tura tästä on keskustella.. Hallitus vaan hajalle. Suomessa ei yhden asian lahkoa siedetä.. Päästään taas normaalisti asioita hoitamaan.. Emmekä halua rasistista presidenttiä. 👍👍👍
Mitäs muuta vihervajukit on kuin yhden asian lahko?
Vierailija kirjoitti:
AfD:n 20% kannatus kertoo, että 80 % kannatusmittaukseen vastanneista saksalaisista ei kannata sitä.
No sama pätee valtaosaan puolueista. Vihervajukkeja ei kannata 90 % Suomen kansasta.
Semmosta se on demokratiassa, tervetuloa oppimaan lisää monipuoluejärjestelmästä!
Muukalaisvihamielisyys on viisautta, näillä ihmisillä on yleensä järki päässä. Toisin kuin näillä suva/keilla, joista kaikki on vaaleanpunaista ja ihanaa. Järjen ihmiset seuraavat myös mitä maailmalla tapahtuu eivätkä halua omille kotikulmilleen samaa sekasortoa mitä tietyt ryhmittymät levittävät pitkin Eurooppaa ja Pohjoismaita.