Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sinulle naisena miehessä kaikista tärkein ominaisuus? (äänestys)
Kommentit (483)
Ap, mites se äitisi vastaus, joko olet kysynyt häneltä? Jos et niin miksi et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ap:n kriteerit naiselle?
Minulle riittää, että nainen on silmääni riittävän kaunis ja luonteeltaan mukava. Siinäpä ne keskeiset. Ulkonäkö on yleensä klassinen pitkät/puolipitkät hiukset, hoikahko, lyhyt tai ainakin lyhyempi kuin minä (olen 182 cm), ikää maksimissaan 55 vuotta (olen itse 36) ja normaali hygienia.
Jännä. Naisillekin tärkeintä on se, että mies on riittävän kivannäköinen ja luonteeltaan sopiva. Ja järjissään.
Ei se ihan riitä. Mies on kuitenkin saava osapuoli, nainen antava. Kriteerit ovat tuolloin väkisinkin aivan erilaiset. Kilpailu keskivertonaisista on myös paljon kovempaa, kuin naisten kilpailu keskivertomiehistä, mikä muodostaa epäsuhdan.
No, sinä et ole järjissäsi, joten kaikki muu on sinun kohdallasi epäoleellista.
Vierailija kirjoitti:
Ap, mites se äitisi vastaus, joko olet kysynyt häneltä? Jos et niin miksi et?
Minun äitini seurustelee 10 vuotta vanhemman miehen kanssa, jolla on kuin onkin täydellinen hiusraja. En ole kuitenkaan kiinnostunut äitini seksuaalisista mieltymyksistä. En sitten ollenkaan.
Tässä vaiheessa voidaan naulata äänestystulos siihen, että etnisyys ja pituus ovat miehen kahdeksan tärkeän ominaisuuden joukossa ne kaikista tärkeimmät kaksi ominaisuutta. Tämä on ollut nähtävissä myös aiemmilla äänestyskerroilla, joskin nyt ääniä on annettu huomattavasti enemmän, kun ketjun on annettu olla eetterissä.
Miehet ja trollit äänestää. Ja hyvä uskoiset pojat/tytöt kuvittelee että kyselyn tulokset olisivat edes vähänkään oikean suuntaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ap:n kriteerit naiselle?
Minulle riittää, että nainen on silmääni riittävän kaunis ja luonteeltaan mukava. Siinäpä ne keskeiset. Ulkonäkö on yleensä klassinen pitkät/puolipitkät hiukset, hoikahko, lyhyt tai ainakin lyhyempi kuin minä (olen 182 cm), ikää maksimissaan 55 vuotta (olen itse 36) ja normaali hygienia.
Jännä. Naisillekin tärkeintä on se, että mies on riittävän kivannäköinen ja luonteeltaan sopiva. Ja järjissään.
Naiselle vain "riittävän kivan näköinen mies" on jotain ihan muuta, kuin voisi äkkiseltään luulla. Riittävän kivannäköinen on hyvin lähellä tämän kahdeksan kohdan listan miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja trollit äänestää. Ja hyvä uskoiset pojat/tytöt kuvittelee että kyselyn tulokset olisivat edes vähänkään oikean suuntaisia.
No meinaatko, että ylivoimaisesti johdossa olevat pituus ja etnisyys olisivat millään tavalla vähäpätöisiä asioita miehen seksuaalisen haluttavuuden kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mites se äitisi vastaus, joko olet kysynyt häneltä? Jos et niin miksi et?
Minun äitini seurustelee 10 vuotta vanhemman miehen kanssa, jolla on kuin onkin täydellinen hiusraja. En ole kuitenkaan kiinnostunut äitini seksuaalisista mieltymyksistä. En sitten ollenkaan.
Onko mies siis alle 27-vuotias ja rasvaprosentti alle 12? Ei silmälaseja? Mutsisi on aika puuma. Respect!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mites se äitisi vastaus, joko olet kysynyt häneltä? Jos et niin miksi et?
Minun äitini seurustelee 10 vuotta vanhemman miehen kanssa, jolla on kuin onkin täydellinen hiusraja. En ole kuitenkaan kiinnostunut äitini seksuaalisista mieltymyksistä. En sitten ollenkaan.
Onko mies siis alle 27-vuotias ja rasvaprosentti alle 12? Ei silmälaseja? Mutsisi on aika puuma. Respect!
Aika puuma ja respect, koska kyseiset ominaisuudet miehessä ovat myös sinulle erittäin hyvännäköisen miehen merkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä menee vikaan autistien kasvatuksessa kun tuntuvat olevan aina täysin clueless siitä mikä on aivotoiminnan poikkeaman merkitys heidän elämässään. Onko niin että kannustus menee metsään eikä heille kerrota elämän tosiasioita vaan vakuutellaan että pystyt samaan kuin neurotyypilliset esim ihmissuhteissa. Sitten käy näin että tyyppi jää jankkaamaan jotain eeppisen turhaa, kun hän voisi käyttää aikansa miljoona kertaa paremmin vaikkapa harjoittamalla katsekontaktia tms. Yksi autisti kertoi täällä että neurotyypillisen katsekontaktin opettelu mullisti hänen seuraelämänsä. Tuolla lailla voisi kumppani löytyäkin.
Kaljun miehen katsekontakti? Enpä usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja trollit äänestää. Ja hyvä uskoiset pojat/tytöt kuvittelee että kyselyn tulokset olisivat edes vähänkään oikean suuntaisia.
No meinaatko, että ylivoimaisesti johdossa olevat pituus ja etnisyys olisivat millään tavalla vähäpätöisiä asioita miehen seksuaalisen haluttavuuden kannalta?
Minä en pidä pitkistä miehistä enkä varsinkaan pitkistä ja rotevista. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ap:n kriteerit naiselle?
Minulle riittää, että nainen on silmääni riittävän kaunis ja luonteeltaan mukava. Siinäpä ne keskeiset. Ulkonäkö on yleensä klassinen pitkät/puolipitkät hiukset, hoikahko, lyhyt tai ainakin lyhyempi kuin minä (olen 182 cm), ikää maksimissaan 55 vuotta (olen itse 36) ja normaali hygienia.
Jännä. Naisillekin tärkeintä on se, että mies on riittävän kivannäköinen ja luonteeltaan sopiva. Ja järjissään.
Naiselle vain "riittävän kivan näköinen mies" on jotain ihan muuta, kuin voisi äkkiseltään luulla. Riittävän kivannäköinen on hyvin lähellä tämän kahdeksan kohdan listan miestä.
No sehän on upea homma, että niin paljon tuollaisia miehiä löytyy Suomesta, kun kerran valtaosa naisista on parisuhteessa montakin kertaa elämässään. Ei uskoisi kun todellisuutta katsoo, mutta sinä tietänet nää hommelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mites se äitisi vastaus, joko olet kysynyt häneltä? Jos et niin miksi et?
Minun äitini seurustelee 10 vuotta vanhemman miehen kanssa, jolla on kuin onkin täydellinen hiusraja. En ole kuitenkaan kiinnostunut äitini seksuaalisista mieltymyksistä. En sitten ollenkaan.
Mutta eihän tuo listasi silloin pidä paikkaansa, mies ei voi olla max 27 v.
P.S. Ilmoitettu asiattomaksi kuten aina, kun spämmäät tätä samaa pashaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä itsetunto on aina puoleensavetävää. Katsokaa vaikka mimmimagneetti Jean-Paul Sartrea, joka oli hintelä kierosilmä.
Tuo äijä on ollut kuolleena yli 40 vuotta. Ei tiedetty Tinderistä paljoa mitään tuolloin.
Ja hänessä vetosi enemmän äly ja maine. Valta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mites se äitisi vastaus, joko olet kysynyt häneltä? Jos et niin miksi et?
Minun äitini seurustelee 10 vuotta vanhemman miehen kanssa, jolla on kuin onkin täydellinen hiusraja. En ole kuitenkaan kiinnostunut äitini seksuaalisista mieltymyksistä. En sitten ollenkaan.
Onko mies siis alle 27-vuotias ja rasvaprosentti alle 12? Ei silmälaseja? Mutsisi on aika puuma. Respect!
Aika puuma ja respect, koska kyseiset ominaisuudet miehessä ovat myös sinulle erittäin hyvännäköisen miehen merkkejä?
Ei ne minulle ole, mutta teidän perheessä kuuluu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä menee vikaan autistien kasvatuksessa kun tuntuvat olevan aina täysin clueless siitä mikä on aivotoiminnan poikkeaman merkitys heidän elämässään. Onko niin että kannustus menee metsään eikä heille kerrota elämän tosiasioita vaan vakuutellaan että pystyt samaan kuin neurotyypilliset esim ihmissuhteissa. Sitten käy näin että tyyppi jää jankkaamaan jotain eeppisen turhaa, kun hän voisi käyttää aikansa miljoona kertaa paremmin vaikkapa harjoittamalla katsekontaktia tms. Yksi autisti kertoi täällä että neurotyypillisen katsekontaktin opettelu mullisti hänen seuraelämänsä. Tuolla lailla voisi kumppani löytyäkin.
Kaljun miehen katsekontakti? Enpä usko.
Tunnen lukuisia pariutuneita kaljuja miehiä joista osa on alkanut kaljuuntua jo parikymppisenä. Joten kyllä, kaljunkin katsekontakti. Sinäkin olisit voinut löytää naisen jos olisit käyttänyt aikasi johonkin järjelliseen. Sen sijaan hukkaat viimeiset vuotesi jankkaamalla jotain täysin merkityksetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä menee vikaan autistien kasvatuksessa kun tuntuvat olevan aina täysin clueless siitä mikä on aivotoiminnan poikkeaman merkitys heidän elämässään. Onko niin että kannustus menee metsään eikä heille kerrota elämän tosiasioita vaan vakuutellaan että pystyt samaan kuin neurotyypilliset esim ihmissuhteissa. Sitten käy näin että tyyppi jää jankkaamaan jotain eeppisen turhaa, kun hän voisi käyttää aikansa miljoona kertaa paremmin vaikkapa harjoittamalla katsekontaktia tms. Yksi autisti kertoi täällä että neurotyypillisen katsekontaktin opettelu mullisti hänen seuraelämänsä. Tuolla lailla voisi kumppani löytyäkin.
Kaljun miehen katsekontakti? Enpä usko.
Tunnen lukuisia pariutuneita kaljuja miehiä joista osa on alkanut kaljuuntua jo parikymppisenä. Joten kyllä, kaljunkin katsekontakti. Sinäkin olisit voinut löytää naisen jos olisit käyttänyt aikasi johonkin järjelliseen. Sen sijaan hukkaat viimeiset vuotesi jankkaamalla jotain täysin merkityksetöntä.
En ole kuullut enää 10 vuoteen yhdestäkään miehestä/naisesta, jonka deittailu olisi yli 30-vuotiaana tapahtunut katsekontaktin kautta Tinderin/muun nettipalvelun sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä menee vikaan autistien kasvatuksessa kun tuntuvat olevan aina täysin clueless siitä mikä on aivotoiminnan poikkeaman merkitys heidän elämässään. Onko niin että kannustus menee metsään eikä heille kerrota elämän tosiasioita vaan vakuutellaan että pystyt samaan kuin neurotyypilliset esim ihmissuhteissa. Sitten käy näin että tyyppi jää jankkaamaan jotain eeppisen turhaa, kun hän voisi käyttää aikansa miljoona kertaa paremmin vaikkapa harjoittamalla katsekontaktia tms. Yksi autisti kertoi täällä että neurotyypillisen katsekontaktin opettelu mullisti hänen seuraelämänsä. Tuolla lailla voisi kumppani löytyäkin.
Kaljun miehen katsekontakti? Enpä usko.
Tunnen lukuisia pariutuneita kaljuja miehiä joista osa on alkanut kaljuuntua jo parikymppisenä. Joten kyllä, kaljunkin katsekontakti. Sinäkin olisit voinut löytää naisen jos olisit käyttänyt aikasi johonkin järjelliseen. Sen sijaan hukkaat viimeiset vuotesi jankkaamalla jotain täysin merkityksetöntä.
En ole kuullut enää 10 vuoteen yhdestäkään miehestä/naisesta, jonka deittailu olisi yli 30-vuotiaana tapahtunut katsekontaktin kautta Tinderin/muun nettipalvelun sijasta.
Kyllä olet. Itsekin olen tuohon kysymykseen vastannut lukuisia kertoja tällä palstalla.
Ei se ihan riitä. Mies on kuitenkin saava osapuoli, nainen antava. Kriteerit ovat tuolloin väkisinkin aivan erilaiset. Kilpailu keskivertonaisista on myös paljon kovempaa, kuin naisten kilpailu keskivertomiehistä, mikä muodostaa epäsuhdan.