Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläinen terveydenhoitaja pelkää, ettei palkka kohta riitä Helsingissä asumiseen
13.08.2023 |
Hoitajan palkalla ei kohta ole enää varaa asua Helsingissä, sanoo helsinkiläinen terveydenhoitaja
Kommentit (264)
Meitä on kaksi aikuista ja kaksi teiniä. Me voimme elää ihan mukavasti 1800 euron kuukausimenoilla. En ymmärrä miten yksi aikuinen ja pieni lapsi kuluttaa kuussa 1300 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni terveydenhoitaja saa kyllä asua niin, että on oma makuuhuone. Eikä ole synti yh tehdä lyhyempää työaikaa.
Saa toki asua, mutta onko yhteiskunnan tarve maksaa tuosta asumisesta? Lukioluokkakaverilla asui nelihenkinen perhe kaksiossa. Siskot jakoivat ainoan makkarin ja vanhemmat nukkuin vuodesohvalla olkkarissa. Elämä sopeutettiin taloudellisiin resursseihin.
Nyt kannattaa ostaa pieni asunto, jos vaan saa lainan. Sitten myöhemmin vähän isompi asunto jne. Vähitellen lainakin pienenee ja on sitten eläkkeelle mennessä kivan kokoinen oma asunto maksettuna.
Itse olen lähes koko työssäoloaikani, josta suurimman osan aikaa yksinhuoltajana, maksanut asuntolainaa. Nyt eläkeiän kynnyksellä lainat maksettu ja asun terveydenhuoltoalalle opiskelevan nuoren kanssa kaksin rivarissa Helsingissä vähän alle 80 neliön asunnossa. Nuori asp-säästäjä saa opiskella kotona asuen ja vanhempi lapsi asuu jo omillaan. Sen verran säästäväiseksi olen oppinut, että nyt asuntovelattomanakin on vaikea ostella mitään turhaa tai tarpeetonta.
Tsemppiä ap:lle, että löytää perheelleen tasapainon tulojensa ja menojensa kanssa!
Täällä ehdotetaan Keravalle muuttamista. Neliövuokrat ovat Keravalla vähintään samat, mitä tämä terveydenhoitaja maksaa nyt kaupungin työsuhdeasunnosta.
Kertokaa, missä vuokrat ovat alle Hekan 13-14€/m2 vuokrien. Järvenpäässä yksiön vuokra on 630€ eli 21€/m2.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ehdotetaan Keravalle muuttamista. Neliövuokrat ovat Keravalla vähintään samat, mitä tämä terveydenhoitaja maksaa nyt kaupungin työsuhdeasunnosta.
Kertokaa, missä vuokrat ovat alle Hekan 13-14€/m2 vuokrien. Järvenpäässä yksiön vuokra on 630€ eli 21€/m2.
Niinpä! Tampereella keskivuokra kalleimmalla alueella on 24,7€/m2, halvimmalla 14,7. Tämä äiti ei saa juuri mistään kasvukeskuksesta kolmiota tuon halvemmalla vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ehdotetaan Keravalle muuttamista. Neliövuokrat ovat Keravalla vähintään samat, mitä tämä terveydenhoitaja maksaa nyt kaupungin työsuhdeasunnosta.
Kertokaa, missä vuokrat ovat alle Hekan 13-14€/m2 vuokrien. Järvenpäässä yksiön vuokra on 630€ eli 21€/m2.
Niinpä! Tampereella keskivuokra kalleimmalla alueella on 24,7€/m2, halvimmalla 14,7. Tämä äiti ei saa juuri mistään kasvukeskuksesta kolmiota tuon halvemmalla vuokralla.
Oulussa yksiöiden keskivuokra on 16,65 neliöltä ja Rovaniemellä 16,83. Eivät nuo Helsingin kaupungin vuokrat ole kalliita muuhun Suomeen verrattuna. Pikemminkin edullisia.
Mä teen ihan perus duunarin hommia ja palkka 4000e kk, vuokra 880e ja kämppä 75 neliöö vantaalla. Naapurilla samanlainen kämppä ja vuokra 1240e kk. En tiiä miks, mut mun vuokraa ei oo nostettu nyt yli 5 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun henkilö haluaa asua kolmiossa, pitää rivitalopihaa ja tehdä vajaata työviikkoa. Ainakin kaksi ensimmäistä on omia valintoja, todennäköisesti kolmaskin. Sitten pitää vaan valita onko edellämainitut asiat tärkeämpiä ku8n ravintola- ja leffaköynnit vai haluaako mieluummin asua vaatimattomammin tai tehdä enemmän töitä saadakseen lisää hupirahaa perheelleen. Todellista hätäähän tällä äidillä lapsineen ei ole, ainakaan taloudellisessa mielessä.
Ilman asumistukea täällä Helsingissä asuu muutkin työssä käyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Helsingistä pois muuttaminen on joillekin niin kamalaa? Itse haaveilen suuresti siitä, että pääsisin taas palaamaan maalle Helsingistä.
Maalla pärjää paljon pienemmällä summalla ja usein jää enemmän vapaa-aikaa, aikaa harrastaa, opiskella lisää ja nauttia luonnosta sekä rauhasta. Ilmanlaatukin on paljon parempi.
Ymmärsitkö mitä kirjoitit? Muualle on siis hyväksyttyä haluta palata mutta meille Helsinkiläisille tätä et halua suoda? Idiootti.
Nytkin löytyis lähistöltä puistolasta 815 euron kaksio, 56m2. Yh:t helsingissä asuu yhden lapsen kanssa kaksiossa, lapsella oma huone ja vanhempi nukkuu olkkarissa. Työtunnit voi saada täyteen vaikka tekemällä keikkaa jos ei löydy kunnon työsuhdetta. Ei tarvis myöskään kauas muuttaa jos hankkis halvemman asunnon Vantaalta, Suutarilahan on ihan rajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan muuttaa eikä kitise.
Kun tarvitset hoitoa vaivoihisi, muutatko sinäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Isoissa kaupungeissa tuntuu olevan kallista. Ja vaikea saada riittävän hyvää asuntoa (ei räyskä), ellei ole pätäkkää lompakossa tai sukulaisen apu. Asunnot pienissäkin kunnissa usein täynnä, paitsi homeiset vuokrakerrostalot. Miten sinkut ja pienituloiset pärjäävät tälläisessä "kilpailuyhteiskunnassa"? Eikö olisi hyvä miettiä pidemmälle tätä systeemiä, että kaikille olisi valinnan mahdollisuuksia ja mahdollisuuksia.
Ko. äidillä ei olisi mitään ongelmia, jos tekisi täyttä työpäivää ja muuttaisi halvempaan asuntoon. Ei kaksi ihmistä tarvitse 80 neliön asuntoa.
Me asuimme yyhoo-äidin kanssa 55 neliön kaksiossa. Kolme lasta.
Missä se asunnon koko sanottiin?
Nuo Böstaksentien kolmiot on 80 m2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuolla persuissa paljon maakuntien porukkaa, jotka jo entisissä puolueissaan perinteisesti kritisoineet pääkaupunkikeskeisyyttä. Varmaan hallituksessa yksi tavoite onkin nyt helsingin alas-ajo.
Kyllä mun mielestä on jotain vikaa palkassa ja asumisen hinnassa, kun keskiluokkaisessa ammatissa (vielä sellaisessa, jossa on työvoimapula!) olevalla ei ole vara asua niin, että lapselle ja itselle on oma huone.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä on jotain vikaa palkassa ja asumisen hinnassa, kun keskiluokkaisessa ammatissa (vielä sellaisessa, jossa on työvoimapula!) olevalla ei ole vara asua niin, että lapselle ja itselle on oma huone.
Toisaalta henkilö tekee vajaata työaikaa. 40 neliötä per henkilö on tilavaa asumista.
Ratkaisu: kokoaikatyö. Jos kouluttautuu matalapalkka-alalle (leppoisa työtahti terveydenhoitajana), hankkii lapsia, oma pihamaa, normaali väljä asumisväljyys, osa-aikatyö.. ei kaikkea voi saada. Ihan ajatellen eläkettäkin olisi fiksua olla kokoaikaisesti töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo iso epäkohta, että työtä tekevillä ei ole varaa asua Helsingissä. Samaan aikaan paraatipaikoilla asuu sellaisia jotka ei tee mitään. Hallitus kurjistää näitä työtä tekeviä nytkin toimillaan, ennemmin pitäisi puuttua noihin työtä tekemättömiin. Osa-aikatyötä tm. pitäisi tukea, nythän ollaan tekemässä päinvastoin ilmeisesti. Mihin katosi se ajatus että mikä tahansa työ on tehtävä kannattavaksi tekijälle?
Näinhän se on. Terveen aikuisen paikka on töissä ja vastattava itse itsestään. Osa poliitikoista on tuotteistanut sosiaalietuuksien korotusten vaatimisen omaksi ponnahduslaudakseen Eduskuntaan. Sen varaan voi rakentaa jopa hyvin palkatun poliittisen uran, sillä aina löytyy ihmisiä, jotka näkisivät muut kanssaihmiset lähinnä velvollisina kustantamaan työhaluttomille lisää tukirahoja.
Suomen kipeä ongelma on liian vähäinen työllisten määrä, suhteessa tarjottuihin hyvinvointipalveluihin. Jotta oikeasti sairaista ja vanhuksista voitaisiin pitää huolta, terveiden aikuisten tukiaiset pitäisi ajaa alas.
Tämä on oikeiston luoma valhe. Työllisten osuus oli edellisen hallituksen aikana ennätys korkea. Se ei vaan kelpaa, kun n ei ole kyykytetty kansaa.
Työllisten määrä tulee tällä kurjistavalla politiikalla laskemaan. Samoin kuin talous sukeltaa. Mutta tavoite onko n nöyryyttää Suomen kansaa.
Suomessa on pohjoismaiden heikoin työllisyysaste. Se on liian alhainen valtion menoihin nähden. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa: meidän on saatava joko ihmiset töihin tai leikattava hyvinvointivaltiota. Ikävä totuus ei muuksi muutu poliittisilla fraaseilla. Minun valintani olisi työkykyiset töihin.
Hyvinvointivaltion leikkaus tulee vastaan, sitten jos valtio ei enää saa lisää velkaa. Marinin hallituksen aikana lisävelkaan otettiin 1,4 miljoonaa eroa tunnissa. Kello ympäri, vuoden jokaisena päivänä. Velkaantuminen on jatkunut jo 13 vuotta putkeen. Pelastetaan hyvinvointivaltio, sillä tällä menolla se tulee joka tapauksessa tiensä päähän.
Näissäkin ajatuksissa on paljon harhaa. Uskotaan, että talous pelastuu, jos vain saadaan kaikki töihin vaikka nollatulosta tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: kokoaikatyö. Jos kouluttautuu matalapalkka-alalle (leppoisa työtahti terveydenhoitajana), hankkii lapsia, oma pihamaa, normaali väljä asumisväljyys, osa-aikatyö.. ei kaikkea voi saada. Ihan ajatellen eläkettäkin olisi fiksua olla kokoaikaisesti töissä.
Oikeastaan ko. lehtijuttu kertoo että hallituksen politiikka toimii. Ihmiset menevät töihin, eivätkä elä sosiaalituilla.
Asun omakotitalossa yh:na. Talo n.90neliötä. Asumiskulut n.1000€/kk (lainanlyhennys+kaikki muut kulut) ja palkka 1800-2000€/kk + elatus ja lapsilisä. Yksi lapsi. Olen luullut, että meillä menee ihan kivasti kun rahaa jää säästöön, olen tehnyt remontteja ja käydään lomareissuilla, mutta herranjestas mehän ollaankin köyhiä! Mihin kaikkiin tukiin oltaisiin oikeutettuja? Hätähän tässä tulee kun ei ole varaa.....ööö....niin mihin?