Lue keskustelun säännöt.
Miksi Panu Rajala kirjoittaa itsestään elämäkertoja?
Kommentit (140)
Olette vain kateellisia Panun menestyksestä myös saunamajurina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Suomen kirjallisuuden merkittävin suurmies saa enää edes kouria tytärpuoltaan?
Panu Rajalasta välittyy mielestäni tällainen kuva: kuvottava, lainetukkainen, epäeroottinen virnuileva pelle. Kirjaviisautta unohtamatta.
Taitaa Panu olla melkoinen naistenmies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panu Rajalan mielestä oli varmaan vain helvetin huvittavaa naruttaa Katri Helena mukaan omaan elämäänsä.
Pano-Panu kestää äidiltä tyttärelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisestä vaimoparasta kirjoitettu seksikirja oli surullinen ja kammottava.
Toivottavasti ei analysoi omaelämäkerrassaan genitaalejaan tai niiden käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku teistä tutustunut häneen livenä? Mietin vain, että lauotteko noita jyrkkiä kommenttejanne vain pelkän median perusteella? Se on pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku teistä tutustunut häneen livenä? Mietin vain, että lauotteko noita jyrkkiä kommenttejanne vain pelkän median perusteella? Se on pelottavaa.
Me olemme valitettavasti lukeneet hänen kirjojaan.
Ymmärtääkseni hän kirjoitti ne itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä juttu kun ne ihmiset, jotka profiloituvat ja esiintyvät julkisuudessa kaikkein eniten omasta mielestään eroottisina ja seksikkäinä yksilöinä, kaikkein vähiten herättävät mitään eroottisia väreitä.
Panun käytös aiheutti jo Tampereen yliopistossa kriittistä palautetta opiskelijoilta. Olin läsnä tällaisessa tilaisuudessa, jossa Panu vastauksena kritiikkiin julisti dramaattisesti eroavansa. Ei kyllä muistaakseni pitänyt lupaustaan, vaan ero vaihtui jonkinlaiseksi sapattivapaaksi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin Rajalan kirjoittaman kirjan Hannele Laurista. Oli niin paska lukukokemus, että ei kiinnosta tutustua hänen muuhun tuotantoonsa. Selkeästi kirjailija, joka pitää itseään muita parempana ja fiksumpana.
Luettu on. Kirjoitustyylinsä on mukaansatempaavaa. Jossain se oli, että Hantta on oikein tyytyväinen kirjaan ja sisältöön.
Ja miksi ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku teistä tutustunut häneen livenä? Mietin vain, että lauotteko noita jyrkkiä kommenttejanne vain pelkän median perusteella? Se on pelottavaa.
Hyvä huomio! Ihmiset sättivät ja luulevat tietävänsä ja tuntevansa hyvinkin.
Olen satavarma, ettei kukaan täällä ole tuntenut eikä tavannut edes Rajalaa. Eikä myös Katri Helenaa ole tuntenut.
Jossain toisessa ketjussa oli kommentti( vai useitakin), jossa Katrin tavannut ei ollut tyytyväinen. Katri oli ihan jotain muuta kuin olettais.
Noin myös mm Kaija Koon kohdalla, tuli vaan mieleen...
Vierailija kirjoitti:
Luin Rajalan kirjoittaman kirjan Hannele Laurista. Oli niin paska lukukokemus, että ei kiinnosta tutustua hänen muuhun tuotantoonsa. Selkeästi kirjailija, joka pitää itseään muita parempana ja fiksumpana.
Ty tshital(a) knigu ili protshital(a) knigu?
Vierailija kirjoitti:
Luin Rajalan kirjoittaman kirjan Hannele Laurista. Oli niin paska lukukokemus, että ei kiinnosta tutustua hänen muuhun tuotantoonsa. Selkeästi kirjailija, joka pitää itseään muita parempana ja fiksumpana.
panu on itseänsä täynnä oleva 💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun me too -ilmiö löi läpi, luin muistaakseni Ilta-Sanomista jutun, jossa kerrottiin PR:n rasvailuista proffana ja julkkiksena. Meni maku tuollaiseen "humanistiin" kyllä samoin tein. Käytti asemaansa härskisti hyväkseen.
On merkittävä elämäkertakirjailija.
Joo varsinainen Ruuneperi joka on kunnostautunut kirjoittamalla säälittäviä paljastuskirjoja eksistään sekä stalkannut edesmenneen vaimonsa tytärtä.
täysin mielenvikainen
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisestä vaimoparasta kirjoitettu seksikirja oli surullinen ja kammottava.
Toivottavasti ei analysoi omaelämäkerrassaan genitaalejaan tai niiden käyttöä.
Luin myös tuon kirjan, oli ensimmäinen ja viimeinen Rajalan kirja jonka luin/luen. Olin tavannut ex-vaimonsa silloin kun hän opiskeli teologiaa ja oli rippileirillämme töissä. Todella kamala paljastuskirja. Jo silloin ihmettelin miehen motiiveja kirjoittaa kuolleesta vaimostaan tuolla tyylillä.
Nyt sitten yrittää saada myyntiä Katri Helenan kustannuksella. Jos kirjassa sanoo että aina puhui Katrille käyttämättä liian pitkiä sanoja ja kertomalla asiat "yksinkertaisesti", eikö se kerro että piti puolisoa tyhmänä?
Miksi sitten naimisiin, no Rajala kaipasi kaipasi ehkä julkisuutta, joita omalla tuotannollaan sai vain omissa piireissään, ei lehtien otsikoissa.
Kyllä Suomen merkittävimmillä ja kiinnostavimmillaan kirjailisuuden suurmiehellä pitää olla oikeus kirjoittaa merkittävästä ja kiinnostavasta elämästään.