FBI agentit kävivät ampumassa miehen joka oli kirjoitellut Facebookkiin Bidenin salamurhasta.

Nämä "don't dread on me"-T-paitaiset, "Trump"-hattuiset "Meal Team Six"-kommandot eivät oikein pärjää ammattilaisille kun tosi paikka tulee eteen.

Äärioikeiston aivopesu Amerikoissa harventaa hienosti omia kannattajiaan.

Pelaa typeriä pelejä. Voita typeriä palkintoja.

Ei ne menneet sitä suoraan ampumaan, vaan pidättämään tietenkin.

Oikein hyvä juttu 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein.   Tätä kannattaa miettiä niidenkin jotka kirjoittelevat sairaita fantasioitaan tänne milloin mistäkin. 

Lain koura voi olla yllättävän pitkä.

Kuten hesarin pääkirjoitustoimituksen pomo joka kirjoitteli twitterifantasioitaan boris johnsonin irroitetusta päästä?

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-paallikkotoimittaja-esi…

Tuo Saska Saarikoski vaikuttaa kyllä vaaralliselta vihervassarilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein.   Tätä kannattaa miettiä niidenkin jotka kirjoittelevat sairaita fantasioitaan tänne milloin mistäkin. 

Lain koura voi olla yllättävän pitkä.

Kuten hesarin pääkirjoitustoimituksen pomo joka kirjoitteli twitterifantasioitaan boris johnsonin irroitetusta päästä?

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-paallikkotoimittaja-esi…

Luotettava lähde taas persulla 🤦😴💤👊

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelaa typeriä pelejä. Voita typeriä palkintoja.

Darwin Awards 2023 - tuossa vankka ennakkosuosikki. Toinen on se jalkapallotähti, joka meni uimaan krokotiilijokeen. Ja kolmantena suosikkina on jo toista vuotta peräkkäin: Team Kreml.

Paitsi että se oli joku suutari. Jalkapalloa pelas jossain kolmosdivarissa

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelaa typeriä pelejä. Voita typeriä palkintoja.

Darwin Awards 2023 - tuossa vankka ennakkosuosikki. Toinen on se jalkapallotähti, joka meni uimaan krokotiilijokeen. Ja kolmantena suosikkina on jo toista vuotta peräkkäin: Team Kreml.

Paitsi että se oli joku suutari. Jalkapalloa pelas jossain kolmosdivarissa

Team Kreml ei pelaa kuin omissa kisoissaan Valko-Venäjän kanssa. Ja silloinkin kaikki väistävät kentän laitoihin, maalivahti myös, että Putte saa maalin tehtyä.

Uhkaukset ovat ikäviä. Mutta kuka tahansa ukko saattaa uhota somessa, vaikka joku turhautunut ja voisi maalaisjärkeä käyttää ettei turvallisuuspalvelu tai muu taho ylireagoi. Tuskin mies oli tekemässä mitään? Ja jos oli, niin varmaan turvallisuus silti olisi varmistettu jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta noin vaan?

- uhkailee presidentin ampumisella

- uhkailee FBI:ta

- postailee somessa fantasioitaan

Kun FBI menee pidättämään miestä, mies riehuu aseen kanssa. Miehen tuttavat: hän ei olisi tehnyt pahaa kärpäsellekään, ilkeä FBI, nyyh.

Jos iäkkäällä miehellä on vaikka hetkellinen mielenhäiriö, miksi ajatellaan että se hoidetaan noin. Eikö silloin ole yleensä sakot tai kehotus, että otapa rauhallisemmin. Entä alkoholistit jotka eivät hallitse sanoja tai jos on neurologinen vamma.

Vierailija kirjoitti:

Uhkaukset ovat ikäviä. Mutta kuka tahansa ukko saattaa uhota somessa, vaikka joku turhautunut ja voisi maalaisjärkeä käyttää ettei turvallisuuspalvelu tai muu taho ylireagoi. Tuskin mies oli tekemässä mitään? Ja jos oli, niin varmaan turvallisuus silti olisi varmistettu jotenkin.

Jenkeissä pääsee hengestään jos liian nopeasti vetää kännykän taskustaan.  Tai ajokortin rintataskusta kun poliisi on pysäyttänyt.

Tämä herra veti ihan oikean aseen SWAT-teamin edessä.

Ei tuossa ollut mitään ylireagointia USAn toimintaympäristössä.

Eniten kyllä ihmetyttää se, miten voidaan puhua "sala"murhasta, kun suunnitelma julkistetaan etukäteen kaikkien luettavaksi FaceBookissa ;D

Only in Amurica ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhkaukset ovat ikäviä. Mutta kuka tahansa ukko saattaa uhota somessa, vaikka joku turhautunut ja voisi maalaisjärkeä käyttää ettei turvallisuuspalvelu tai muu taho ylireagoi. Tuskin mies oli tekemässä mitään? Ja jos oli, niin varmaan turvallisuus silti olisi varmistettu jotenkin.

Jenkeissä pääsee hengestään jos liian nopeasti vetää kännykän taskustaan.  Tai ajokortin rintataskusta kun poliisi on pysäyttänyt.

Tämä herra veti ihan oikean aseen SWAT-teamin edessä.

Ei tuossa ollut mitään ylireagointia USAn toimintaympäristössä.

On se ylireagointia siinä mielessä, että nykyaikana asioita voidaan hoitaa monella eri tavalla. Ja ottaa kiinni eri tilanteessa, kuin vastakkainasettelutilanne luomalla. Koulutuksessa usein tunnutaan opettavan voimankäyttöä, vaikka pitäisi miettiä vähän pidemmälle, älykkäämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta noin vaan?

- uhkailee presidentin ampumisella

- uhkailee FBI:ta

- postailee somessa fantasioitaan

Kun FBI menee pidättämään miestä, mies riehuu aseen kanssa. Miehen tuttavat: hän ei olisi tehnyt pahaa kärpäsellekään, ilkeä FBI, nyyh.

Jos iäkkäällä miehellä on vaikka hetkellinen mielenhäiriö, miksi ajatellaan että se hoidetaan noin. Eikö silloin ole yleensä sakot tai kehotus, että otapa rauhallisemmin. Entä alkoholistit jotka eivät hallitse sanoja tai jos on neurologinen vamma.

Koska iäkkään miehen hetkellisessä mielenhäiriössä ampuma poliisi on ihan yhtä kuollut kuin suunnitelmallisesti ammutukin.

Sellaista se on kun joutuu vastaamaan puheistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhkaukset ovat ikäviä. Mutta kuka tahansa ukko saattaa uhota somessa, vaikka joku turhautunut ja voisi maalaisjärkeä käyttää ettei turvallisuuspalvelu tai muu taho ylireagoi. Tuskin mies oli tekemässä mitään? Ja jos oli, niin varmaan turvallisuus silti olisi varmistettu jotenkin.

Jenkeissä pääsee hengestään jos liian nopeasti vetää kännykän taskustaan.  Tai ajokortin rintataskusta kun poliisi on pysäyttänyt.

Tämä herra veti ihan oikean aseen SWAT-teamin edessä.

Ei tuossa ollut mitään ylireagointia USAn toimintaympäristössä.

On se ylireagointia siinä mielessä, että nykyaikana asioita voidaan hoitaa monella eri tavalla. Ja ottaa kiinni eri tilanteessa, kuin vastakkainasettelutilanne luomalla. Koulutuksessa usein tunnutaan opettavan voimankäyttöä, vaikka pitäisi miettiä vähän pidemmälle, älykkäämmin.

Kuinka monella eri tavalla mielestäsi sellainen tilanne jossa vastapuoli uhkaa aseella pitäisi pystyä hoitamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhkaukset ovat ikäviä. Mutta kuka tahansa ukko saattaa uhota somessa, vaikka joku turhautunut ja voisi maalaisjärkeä käyttää ettei turvallisuuspalvelu tai muu taho ylireagoi. Tuskin mies oli tekemässä mitään? Ja jos oli, niin varmaan turvallisuus silti olisi varmistettu jotenkin.

Jenkeissä pääsee hengestään jos liian nopeasti vetää kännykän taskustaan.  Tai ajokortin rintataskusta kun poliisi on pysäyttänyt.

Tämä herra veti ihan oikean aseen SWAT-teamin edessä.

Ei tuossa ollut mitään ylireagointia USAn toimintaympäristössä.

On se ylireagointia siinä mielessä, että nykyaikana asioita voidaan hoitaa monella eri tavalla. Ja ottaa kiinni eri tilanteessa, kuin vastakkainasettelutilanne luomalla. Koulutuksessa usein tunnutaan opettavan voimankäyttöä, vaikka pitäisi miettiä vähän pidemmälle, älykkäämmin.

Jos tyyppi tempaisee esiin aseen ja yrittää ampua, niin miten pitkälle siinä pitäisi ajatella? Antaa sen tyhjentää lipas, että pahimmat aggressiot purkautuvat, sitten aletaan jutella rauhottavasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein.   Tätä kannattaa miettiä niidenkin jotka kirjoittelevat sairaita fantasioitaan tänne milloin mistäkin. 

Lain koura voi olla yllättävän pitkä.

Kuten hesarin pääkirjoitustoimituksen pomo joka kirjoitteli twitterifantasioitaan boris johnsonin irroitetusta päästä?

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-sanomien-paallikkotoimittaja-esi…

Eri maissa on erilaiset lait. Yhdysvalloissa presidentin uhkaaminen on kiellettyä. Mikäli uhkaat pidätystä tekeviä poliiseja, niin jokainen Yhdysvaltojen mediaa seuraava osaa ennustaa miten siinä käy.

Vierailija kirjoitti:

Kokeile ap tehdä teillä sama Putlerille. Voidaan arvailla kuinka kävi kun sinusta ei enää kuulu.

Uutisiin se ei pääse.

Kuka olikaan tämä Putler?

P U T I N. Tavaa se loppuun, tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Uhkaukset ovat ikäviä. Mutta kuka tahansa ukko saattaa uhota somessa, vaikka joku turhautunut ja voisi maalaisjärkeä käyttää ettei turvallisuuspalvelu tai muu taho ylireagoi. Tuskin mies oli tekemässä mitään? Ja jos oli, niin varmaan turvallisuus silti olisi varmistettu jotenkin.

Ai meinaat, että poliisin ei pitäisi mennä katsomaan tyyppiä, joka uhoaa tuollaista netissä. Erityisesti maassa, jossa aseita on helposti saatavissa ja joukkkoampumisia tapahtuu viikoittain?