Miksi joidenkin miesten on niin vaikea hyväksyä, että naisten ja miesten kriteerit puolisolle ovat erilaiset?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä kysymykset pitää aina esittää mahdollisimman kahtiajakavasti, kun jokainen ajatteleva ihminen tietää, että tuolla ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa, vaan on hyvinkin sukupuolineutraali tapa/taipumus?

Koska aloittaja hakee vastakkainasettelua ja osallistuu ketjuun vain räyhäämällä ja haukkumalla niitä jotka reagoivat asiaan.

Joku 13v veeti, luultavasti koskettelee itseään samalla sen pikkusiskon katsellessa lievän kuvotuksen vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiden on ehkä jotenkin vaikea hyväksyä sitä, että jotkut naiset ovat mieluummin yksin kuin kenen tahansa kanssa. Inceleiden tarve turvautua tasoteorioihin perustuu siihen, että jos he tunnustaisivat parinmuodostuksen olevan sopivuuskysymys, niin he joutuisivat pohtimaan ovatko he persoonaltaan aidosti soveltuvia parisuhteeseen kenenkään kanssa. Helpompi syyttää pelikuvaa kun omaa sisintään.

Ulkonäköön on niin helppo tuudittautua, koska sitä ei pysty muuttamaan. Omaa persoonaa taas pystyy kehittämään ja itsereflektio on jokaisen normaalin aikuisen arkitaito. Nämä jälkimmäiset kuitenkin vaativat omaa panosta, joten on helpompi pysyä samanmielisten kanssa lietsomassa omia vahvistusharhojaan.

Ihan hirvittävän surullista ja säälittävää. Joskus tulee mieleen, että miltä näistä miehistä tuntuu 50-vuotiaina kun koko nuoruus on mennyt netissä kiukutteluun?

Kukaan ei ole niin kova kiukuttelemaan kuin 50-60v mies.

Tiedätkö "Karen" ilmiön?

Mikä on sen miespuolinen vastine? Ei ole tullut vastaan.

Puhutaan ihan vaan 50-60 v. miehistä. Ei sieltä joukosta erotu "kareneita" kun kaikki ovat samanlaisia kiukuttelijoita.

ok no sulla on varmaan joku pätevä lähde tuolle väitteelle että miehet kiukuttelee. Laitas tulemaan tai olet itse valehteleva íncel-nainen.

Lainaan tekstisi lähteeksi, koska olet tyylipuhdas esimerkki kiukuttelevasta miehestä.

Osoita mikä siinä on "kiukuttelua" ja sen lisäksi osoita että olen tuossa ikähaarukassa oleva mies.

Seuraavassa viestissä tai olet se mieshiä vihaava nais-incel.

Hassua, että yrität debunkata väitteeni kiukuttelemalla lisää.

ok veeti, et edes tiedä mitä kiukuttelu on. Sulle se on jotain mitä äippä sanoo kun kaupassa istut namihyllyn eteen ja itket kun et saa haluamaasi?

Tämä on keskustelua. Ihan tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan niiden kouluttamattomien, köyhien ja lihavien miesten on vaikea tätä hyväksyä, koska eivät saa ketään.

Heidän kaltaiset naiset kuitenkaan eivät jää yksin. Vaikka miehet ovat feministien mukaan niitä etuoikeutettuja.

Naisista puolestaan jäävät yksin rumat ja vanhat. Eli mies on etuoikeutettu tässäkin, koska aina voi kouluttautua, etsiä parempipalkkaisia töitä tai laihduttaa.

Naisilla tilanne on hankalampi, koska ulkonäössä voi olla sellaisia puutteita mille ei vain voi mitään. Ja sitten on tuo ikä. MIehelle kelpaa 18-22 vuotias nainen, ja jokainen nainen ylittää tuon iän joskus. Vaikka nainen saisi miehen, hän tulee jätetyksi myöhemmin kun mies vaihtaa nuorempaan. Eli nainen ei voi koskaan saavuttaa tässä leikissä mitään, ja senpä takia naisten kannattaa luovuttaa ja antaa miesten analysoida ja luetella kriteereitään keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan niiden kouluttamattomien, köyhien ja lihavien miesten on vaikea tätä hyväksyä, koska eivät saa ketään.

Heidän kaltaiset naiset kuitenkaan eivät jää yksin. Vaikka miehet ovat feministien mukaan niitä etuoikeutettuja.

Kouluttamaton köyhä nainen saa keskiverron miehen koska pystyy tekemään ulkonäölleen jotain nuorena. Lihavuus yleensä tulee paremmin esille aikuisena kun nainen luovuttaa häissään.

Keskiverto nainen taas ei tyydy keskivertoon mieheen, vaan se hakee tasokasta miestä. Niitä riittää vain harvoille.

Naisista sinkkuina onkin eniten korkeakoulutettuja naisia joilla menee muuten ihan ok. Harmaata massaa. Miehistä sinkkuina on perusduunarit.

Oikeasti syrjäytyneistä on turha edes keskustella, niiten määrä on vähäinen molemmissa sukupuolissa.

No miehissä on kyllä ihan huomattava määrä eri tasoisesti syrjäytyneitä. Varsinkin kun otetaan lukuun päihdeongelmaisten miesten lisäksi myös ne joilla on huomattavia sosiaalisen kanssakäymisen ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan niiden kouluttamattomien, köyhien ja lihavien miesten on vaikea tätä hyväksyä, koska eivät saa ketään.

Heidän kaltaiset naiset kuitenkaan eivät jää yksin. Vaikka miehet ovat feministien mukaan niitä etuoikeutettuja.

Kouluttamaton köyhä nainen saa keskiverron miehen koska pystyy tekemään ulkonäölleen jotain nuorena. Lihavuus yleensä tulee paremmin esille aikuisena kun nainen luovuttaa häissään.

Keskiverto nainen taas ei tyydy keskivertoon mieheen, vaan se hakee tasokasta miestä. Niitä riittää vain harvoille.

Naisista sinkkuina onkin eniten korkeakoulutettuja naisia joilla menee muuten ihan ok. Harmaata massaa. Miehistä sinkkuina on perusduunarit.

Oikeasti syrjäytyneistä on turha edes keskustella, niiten määrä on vähäinen molemmissa sukupuolissa.

Logiikkasi mukaan siis itse asiassa keskivertoja naisia pitäisi olla sinkkuina pilvin pimein. Keskivertojahan on naisista suurin osa ja jos he kaikki suostuvat pariutumaan vain tasokkaimpien miesten kanssa, keskivertonaisista pitäisi olla sinkkuina ainakin 80 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että eniten sinkkuna on korkeakoulutettuja naisia, ja samalla korkeakoulutetut naiset saavat keskimäärin suurimmat perheet.

Eli suomeksi, suominainen on ronkeli, mutta kun sopiva mies löytyy, niin lapsia voi tulla kolme tai neljäkin. Perhepolitiikassa pitäisi luoda olosuhteet, jotka tukevat TÄTÄ kehitystä.

Säli myös ettei pelkkä korkeakoulutus takaa nykyään yhtään mitään. Naisethan ulísevat kuinka heidän papereillaan ei pääse kuin alepan kassalle ja silloinkin kassan laskeminen tekee tiukkaa koska matikka nyt vaan on vaikeeta.

Jo jonkin aikaa tyttöjen matematiikan tulokset ovat olleet poikia parempia joten voit unohtaa tuon vanhan stereotypian siitä että tytöt/naiset eivät osaa matikkaa.

Miehillä tuntuu olevan yleinen harhakuva siitä, että naisen pitäisi jotenkin palvella häntä. ?.

Ilmeisesti takauma lapsuudesta, kun äiti hoiti kaiken. Tämä sama koskee myös rintavarustustoiveita, lapsen tasolla ollaan edelleen.

Miksi pieniä poikia ei opeteta: peseytymään, hoitamaan kotia, keskustelemaan, tekemään ruokaa, ajattelemaan asioita myös toisen näkökulmasta, käyttäytymään? No, eihän ne vanhemmatkaan tosin osaa.

Nainen näyttäytyy myös monille miehille jonkinlaisena hyödykkeenä, jonka on oltava tietyn näköinen ja kokoinen ja jota tämä mieslapsi voi "käyttää", enimmäkseen hyväkseen. Ja jatkaa itse samalla pikkulapsielämäänsä "miehisine" harrastukseen ja kaveri-iltoineen.

Kumma, että niin moni muu asia on kehittynyt eteenpäin, kuten pitääkin, mutta nämä miehet polkevat paikoillaan aina vaan. Hyvä, että naiset viimeinkin ymmärtävät pistää vastaan ja jättää nämä muinaisjäänteet itsekseen luonnollisesti poistumaan.

Ei ole kysymys hyväksymisestä, mutta jonkun aikaa kesti kunnes tajusin naisille olevan todella tärkeää, että naisella ja miehellä on samanlainen genre. Useimmat miehet ei välitä siitä vaan naisen ulkonäkö ja luonne ratkaisevat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys hyväksymisestä, mutta jonkun aikaa kesti kunnes tajusin naisille olevan todella tärkeää, että naisella ja miehellä on samanlainen genre. Useimmat miehet ei välitä siitä vaan naisen ulkonäkö ja luonne ratkaisevat kaiken.

Niin, naiset haluavat varmaan useammin tuntea heti aluksi sellaista yhteenkuuluvaisuuden tunnetta jota syntyy helpoiten kun on riittävästi yhteistä miehen kanssa.

Minulle ainakin sutkius ja hyväksikäyttö ovat negatiivisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiden on ehkä jotenkin vaikea hyväksyä sitä, että jotkut naiset ovat mieluummin yksin kuin kenen tahansa kanssa. Inceleiden tarve turvautua tasoteorioihin perustuu siihen, että jos he tunnustaisivat parinmuodostuksen olevan sopivuuskysymys, niin he joutuisivat pohtimaan ovatko he persoonaltaan aidosti soveltuvia parisuhteeseen kenenkään kanssa. Helpompi syyttää pelikuvaa kun omaa sisintään.

Paljonko noita "inceleitä" on? Miksi niistä puhumiseen käytetään noin paljon aikaa ja energiaa koska ei niitä tule missään vastaan.

Turhaan kyselet. Pari trollia pystyy pyörittämään sen, miten palstanaiset parisuhteesta ja miehistä puhuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiden on ehkä jotenkin vaikea hyväksyä sitä, että jotkut naiset ovat mieluummin yksin kuin kenen tahansa kanssa. Inceleiden tarve turvautua tasoteorioihin perustuu siihen, että jos he tunnustaisivat parinmuodostuksen olevan sopivuuskysymys, niin he joutuisivat pohtimaan ovatko he persoonaltaan aidosti soveltuvia parisuhteeseen kenenkään kanssa. Helpompi syyttää pelikuvaa kun omaa sisintään.

Ulkonäköön on niin helppo tuudittautua, koska sitä ei pysty muuttamaan. Omaa persoonaa taas pystyy kehittämään ja itsereflektio on jokaisen normaalin aikuisen arkitaito. Nämä jälkimmäiset kuitenkin vaativat omaa panosta, joten on helpompi pysyä samanmielisten kanssa lietsomassa omia vahvistusharhojaan.

Ihan hirvittävän surullista ja säälittävää. Joskus tulee mieleen, että miltä näistä miehistä tuntuu 50-vuotiaina kun koko nuoruus on mennyt netissä kiukutteluun?

Kukaan ei ole niin kova kiukuttelemaan kuin 50-60v mies.

Tiedätkö "Karen" ilmiön?

Mikä on sen miespuolinen vastine? Ei ole tullut vastaan.

Puhutaan ihan vaan 50-60 v. miehistä. Ei sieltä joukosta erotu "kareneita" kun kaikki ovat samanlaisia kiukuttelijoita.

ok no sulla on varmaan joku pätevä lähde tuolle väitteelle että miehet kiukuttelee. Laitas tulemaan tai olet itse valehteleva íncel-nainen.

Tämä 50 - 60 v. miehistä jauhava on uusi palstahullu, joka vievaa tuota samaa joka ketjuun.

Eiköhän se liene joku pitkästä suhteesta lähtenyt mamma, joka on järkyttynyt, kun ei käy sama flaksi kuin parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan niiden kouluttamattomien, köyhien ja lihavien miesten on vaikea tätä hyväksyä, koska eivät saa ketään.

Heidän kaltaiset naiset kuitenkaan eivät jää yksin. Vaikka miehet ovat feministien mukaan niitä etuoikeutettuja.

Naisista puolestaan jäävät yksin rumat ja vanhat. Eli mies on etuoikeutettu tässäkin, koska aina voi kouluttautua, etsiä parempipalkkaisia töitä tai laihduttaa.

Naisilla tilanne on hankalampi, koska ulkonäössä voi olla sellaisia puutteita mille ei vain voi mitään. Ja sitten on tuo ikä. MIehelle kelpaa 18-22 vuotias nainen, ja jokainen nainen ylittää tuon iän joskus. Vaikka nainen saisi miehen, hän tulee jätetyksi myöhemmin kun mies vaihtaa nuorempaan. Eli nainen ei voi koskaan saavuttaa tässä leikissä mitään, ja senpä takia naisten kannattaa luovuttaa ja antaa miesten analysoida ja luetella kriteereitään keskenään.

Työttömyysketjuissa kouluttautuminen on ihan mahdotonta, parinvalinta ketjuissa taas läpiheittojuttu -miehille. Naisen rooliksi jää taas valittaa. Mutta hei, eihän naisia pitänyt harmittaa miesten parinvalintakriteerit. 

Kiusaajan elkeitä valikoida pilkkansa uhriksi yksinäisyydestä kärsiviä hissukoita eli inceleitä.

Häpeä, kiusaajapaska!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan niiden kouluttamattomien, köyhien ja lihavien miesten on vaikea tätä hyväksyä, koska eivät saa ketään.

Heidän kaltaiset naiset kuitenkaan eivät jää yksin. Vaikka miehet ovat feministien mukaan niitä etuoikeutettuja.

Naisista puolestaan jäävät yksin rumat ja vanhat. Eli mies on etuoikeutettu tässäkin, koska aina voi kouluttautua, etsiä parempipalkkaisia töitä tai laihduttaa.

Naisilla tilanne on hankalampi, koska ulkonäössä voi olla sellaisia puutteita mille ei vain voi mitään. Ja sitten on tuo ikä. MIehelle kelpaa 18-22 vuotias nainen, ja jokainen nainen ylittää tuon iän joskus. Vaikka nainen saisi miehen, hän tulee jätetyksi myöhemmin kun mies vaihtaa nuorempaan. Eli nainen ei voi koskaan saavuttaa tässä leikissä mitään, ja senpä takia naisten kannattaa luovuttaa ja antaa miesten analysoida ja luetella kriteereitään keskenään.

Tätäkin yläpeukutetaan. Ihan oikeasti nämä "incel"-vouhkaajat eivät tiedä yli 22- vuotiaita naisia ja jopa naisia, jotka ovat parituneet yli 22- vuotiaina?

Mutta nämä itkuvirret menee aina läpi. 

Totta. Mielestäni kun miehet jauhaa netissä näitä "naisille kelpaa vain laatikkoleukakirurgi" juttujaan, niin he vain projisoivat omia naiskriteereitään. Nämä miehet on yleensä puheidensa perusteella juuri niitä miehiä, jotka itse etsivät kumppania ulkonäkö ja status edellä - heidän täytyy saada mallin näköinen, nuori, neitsyt kumppani ja kaikki muunlaiset naiset on roskaa. Sitten kuitenkin syyttävät naisia siitä, mitä itse tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys hyväksymisestä, mutta jonkun aikaa kesti kunnes tajusin naisille olevan todella tärkeää, että naisella ja miehellä on samanlainen genre. Useimmat miehet ei välitä siitä vaan naisen ulkonäkö ja luonne ratkaisevat kaiken.

Missä tajusit? TikTokissa?

Mielestäni ulkonäkö/tyyli + luonne = ihmisen "genre" jos nyt niin haluaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan niiden kouluttamattomien, köyhien ja lihavien miesten on vaikea tätä hyväksyä, koska eivät saa ketään.

Heidän kaltaiset naiset kuitenkaan eivät jää yksin. Vaikka miehet ovat feministien mukaan niitä etuoikeutettuja.

Kouluttamaton köyhä nainen saa keskiverron miehen koska pystyy tekemään ulkonäölleen jotain nuorena. Lihavuus yleensä tulee paremmin esille aikuisena kun nainen luovuttaa häissään.

Keskiverto nainen taas ei tyydy keskivertoon mieheen, vaan se hakee tasokasta miestä. Niitä riittää vain harvoille.

Naisista sinkkuina onkin eniten korkeakoulutettuja naisia joilla menee muuten ihan ok. Harmaata massaa. Miehistä sinkkuina on perusduunarit.

Oikeasti syrjäytyneistä on turha edes keskustella, niiten määrä on vähäinen molemmissa sukupuolissa.

No miehissä on kyllä ihan huomattava määrä eri tasoisesti syrjäytyneitä. Varsinkin kun otetaan lukuun päihdeongelmaisten miesten lisäksi myös ne joilla on huomattavia sosiaalisen kanssakäymisen ongelmia.

Tämä on tärkeä havainto. Olen itsekin mies, ja tunnen valitettavan paljon näitä eri mittarein ns. syrjäytyneiksi luettavia henkilöitä.

Selkeästi päihde- ja elämänhallintaongelmaiset, kokonaan järjestyneen yhteiskunnan ulkopuolelle jäävät miehet ovat vain jäävuoren huippu.

Heidän lisäkseen on huomattavasti isompi joukko miehiä, jotka ovat vähintään joillakin mittareilla syrjäytyneitä. Heitä ovat esim. hikikomorit, maaseudun erakkomiehet, muutoin epäsosiaaliset miehet jne.

Sosiaalisesti syrjäytyneitä miehiä on kaikenlaisissa sosiaaliryhmissä, dosenteista peruskoulun kesken jättäneisiin. Heillä on eri elämäntyylejä, erilaisia ongelmia ja erilaisia valintoja, jotka ovat johtaneet jollakin tavalla elämäntilanteeseen, jossa he ovat syrjäytyneet irl-ihmiskontakteista hyvin tiukasti. 

Uskoisin, että näitä miehiä on niin iso joukko kaikenikäisistä, että sosiaalisesti ei-syrjäytyneiden miesten joukosta voi ihan oikeasti koulutetulla ja omista parisuhde- ja kumppanitoiveistaan tietoisella naisella olla jonkinasteisia haasteita löytää itselleen sitoutunut parisuhdekumppani (huom! ei kertapano).

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan ihan vaan 50-60 v. miehistä. Ei sieltä joukosta erotu "kareneita" kun kaikki ovat samanlaisia kiukuttelijoita.

Tässä pari vuotta vielä aikaa, että kuulun tuohon ikäluokkaan. Millaista tuo kiukuttelu on, niin voi jo ennalta varautua välttämään omalla kohdallani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys hyväksymisestä, mutta jonkun aikaa kesti kunnes tajusin naisille olevan todella tärkeää, että naisella ja miehellä on samanlainen genre. Useimmat miehet ei välitä siitä vaan naisen ulkonäkö ja luonne ratkaisevat kaiken.

Missä tajusit? TikTokissa?

Mielestäni ulkonäkö/tyyli + luonne = ihmisen "genre" jos nyt niin haluaa sanoa.

Genre tarkoittaa oletko urheiluihminen, musiikki-ihminen, juppi, hippi, eläinaktivisti jne. Luonne voi ihmiselle sama, mutta ovat kiinnostuneet eri asioista.