Mies sai avec-kutsun häihin, mutta ei kutsu mua mukaan

Vierailija kirjoitti:

Lue tuo toinen ketju

https://www.vauva.fi/keskustelu/5234325/avopuoliso-ei-halua-esitella-ka…

Saman trollin aloitus.

Ap, jos haluat keskustelua, keskustele vastaajiesi kanssa. On mietitty, miten hän kertoi asiasta sinulle? Se on ehkä kaikkein oleellisin tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän itse edes menossa niihin häihin?

Kaikkia nuo kekkerit ei kiinnosta, ja on paljon helpompi kieltäytyä kutsusta jos ei ole jo kutsunut muita mukaan.

Miten voi kutsua MUKAAN, jos ei itse ole menossa?

Koko pointtihan oli, että EI ole kutsunut mukaan. Siksi kysyinkin, että onko itse edes menossa.

Niin eli nyt mies miettii, että harkitsetko eroa, kun et ole edes lähdössä hänen kanssaan häihin, mitä hän piti itsestäänselvyytenä.

Asia ihan eri, mutta puoliso saa raivarin kun veljeni laittaa joulukortin ja se on kirjoitettu vain minun nimelle. Yhteistä elämää meillä takana yli 18 vuotta,ymmärrän puolison reaktiota ja olen muistuttanut veljeä asiasta, saa nähdä miten tuleva joulukortti episodi menee.

Ja taas on miesvihaketju laitettu tulille ja inkkelinaiset omassa elementissään; haukkumassa miehiä, kun eivät saa miestä.

Ap, jospa kysyisit syyn ukoltasi etkä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättelisin, että kutsuja ei tiedä sinusta edes nimeä eli ei välttämättä ole kovinkaan läheinen millään tavalla. Haluatko oikeasti häihin tilanteessa, jossa et tuntisi siellä ketään ja jossa sinuun suhtauduttaisiin kuin mihin tahansa satunnaistuttavaan, jonka mies on napannut mukaansa?

Outo ajatelma. En minä ainakaan suhtautuisi esim. veljeni naisystävään samalla tavalla kuin kehen tanasa satunnaistuttavaan. Miksi ihmeessä tekisin niin, kun se naisystävä saattaa olla loppuelämäni osa meidän perhettä? 

Minä tietäisin jo kutsua lähettäessäni veljen tyttöystävän nimen ja kutsuisin nimenomaan hänet, en jotain avecia. Ja jos tietäisin nimen, silti kutsuisin avecin, niin se olisi minusta loukkaavaa.

Pitkällä elämänkokemuksella sanoisin, että mistään häpeämisistä einole kyse, vaan mies haluaa esiintyä häissä sinkkuna ja yrittää iskeä jotain naista sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei saisi mennä yksin? Ja te huonoitsetuntoiset roskanaiset, jotka menisitte loukkaantumaan tuosta, te olette narsisteja.

Roskanaiser? Narsisteja??

Häät on nimenomaan se juhla, jonne mennään pariskuntana. Ap:n mies ei koe olevansa parisuhteessa, joten ap:n kannattaa miettiä koko suhdestatuksensa uudestaan.

Ei kukaan voi vastata ennen kuin tiedämme

A. Miten asia selvisi sinulle?

B. Mitä mies sanoi syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän itse edes menossa niihin häihin?

Kaikkia nuo kekkerit ei kiinnosta, ja on paljon helpompi kieltäytyä kutsusta jos ei ole jo kutsunut muita mukaan.

Miten voi kutsua MUKAAN, jos ei itse ole menossa?

Koko pointtihan oli, että EI ole kutsunut mukaan. Siksi kysyinkin, että onko itse edes menossa.

Niin eli nyt mies miettii, että harkitsetko eroa, kun et ole edes lähdössä hänen kanssaan häihin, mitä hän piti itsestäänselvyytenä.

Minun mies kyllä aina erikseen lähettää minulle erikseen kutsukortin, jos ollaan häihin tai kauppaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättelisin, että kutsuja ei tiedä sinusta edes nimeä eli ei välttämättä ole kovinkaan läheinen millään tavalla. Haluatko oikeasti häihin tilanteessa, jossa et tuntisi siellä ketään ja jossa sinuun suhtauduttaisiin kuin mihin tahansa satunnaistuttavaan, jonka mies on napannut mukaansa?

Mikä ettei? Eihän sitä ikinä tutustu uusiin ihmisiin, jos aina vain junnaa niiden jo tuntemisensa kanssa.

t. eri

Yleensä en käy muiden häissä tutustumassa uusiin ihmisiin, koska siellä kiinnostuksenkohteena on hääpari ja kaikki pyörii heidän ympärillään.

Uutinen: Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä ja sinun tuttavasi

Minusta olisi outoa, jos häät olisi aveceille eräänlainen live-Tinder eikä ymmärrettäisi lainkaan, miksi siellä ollaan paikalla. Ei etsimässä uusia tuttavia vaan juhlistamassa avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Pitkällä elämänkokemuksella sanoisin, että mistään häpeämisistä einole kyse, vaan mies haluaa esiintyä häissä sinkkuna ja yrittää iskeä jotain naista sieltä.

Mies ei petä, jos nainen toteuttaa miehen fetissejä ja fantasioita oma-alotteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättelisin, että kutsuja ei tiedä sinusta edes nimeä eli ei välttämättä ole kovinkaan läheinen millään tavalla. Haluatko oikeasti häihin tilanteessa, jossa et tuntisi siellä ketään ja jossa sinuun suhtauduttaisiin kuin mihin tahansa satunnaistuttavaan, jonka mies on napannut mukaansa?

Outo ajatelma. En minä ainakaan suhtautuisi esim. veljeni naisystävään samalla tavalla kuin kehen tanasa satunnaistuttavaan. Miksi ihmeessä tekisin niin, kun se naisystävä saattaa olla loppuelämäni osa meidän perhettä? 

Minä tietäisin jo kutsua lähettäessäni veljen tyttöystävän nimen ja kutsuisin nimenomaan hänet, en jotain avecia. Ja jos tietäisin nimen, silti kutsuisin avecin, niin se olisi minusta loukkaavaa.

Minäminäminä. Uutispommi: Kaikki eivät ole niin kuin sinä ja perheitä on monenlaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei saisi mennä yksin? Ja te huonoitsetuntoiset roskanaiset, jotka menisitte loukkaantumaan tuosta, te olette narsisteja.

Roskanaiser? Narsisteja??

Häät on nimenomaan se juhla, jonne mennään pariskuntana. Ap:n mies ei koe olevansa parisuhteessa, joten ap:n kannattaa miettiä koko suhdestatuksensa uudestaan.

Miksi pitäisi mennä pariskuntana? Ei minua ainakaan kiinnostaisi kumppanin kaverin häät joa en tunne kaveria. Menköön mielellään yksin! Teen sitten mieluummin pariskuntana yhdessä jotain kivempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän itse edes menossa niihin häihin?

Kaikkia nuo kekkerit ei kiinnosta, ja on paljon helpompi kieltäytyä kutsusta jos ei ole jo kutsunut muita mukaan.

Miten voi kutsua MUKAAN, jos ei itse ole menossa?

Koko pointtihan oli, että EI ole kutsunut mukaan. Siksi kysyinkin, että onko itse edes menossa.

Niin eli nyt mies miettii, että harkitsetko eroa, kun et ole edes lähdössä hänen kanssaan häihin, mitä hän piti itsestäänselvyytenä.

Minun mies kyllä aina erikseen lähettää minulle erikseen kutsukortin, jos ollaan häihin tai kauppaan menossa.

Jos sitä joskus vielä oppisi kirjoittamaan selkeän lauseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättelisin, että kutsuja ei tiedä sinusta edes nimeä eli ei välttämättä ole kovinkaan läheinen millään tavalla. Haluatko oikeasti häihin tilanteessa, jossa et tuntisi siellä ketään ja jossa sinuun suhtauduttaisiin kuin mihin tahansa satunnaistuttavaan, jonka mies on napannut mukaansa?

Mikä ettei? Eihän sitä ikinä tutustu uusiin ihmisiin, jos aina vain junnaa niiden jo tuntemisensa kanssa.

t. eri

Yleensä en käy muiden häissä tutustumassa uusiin ihmisiin, koska siellä kiinnostuksenkohteena on hääpari ja kaikki pyörii heidän ympärillään.

Uutinen: Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä ja sinun tuttavasi

Minusta olisi outoa, jos häät olisi aveceille eräänlainen live-Tinder eikä ymmärrettäisi lainkaan, miksi siellä ollaan paikalla. Ei etsimässä uusia tuttavia vaan juhlistamassa avioliittoa.

Mitä oikein sekoilet? Onko se sinusta tosiaan sama asia kuin Tinder, jos juttelet häissä esim. miehesi kummitädille, jota et ole aiemmin tavannut? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättelisin, että kutsuja ei tiedä sinusta edes nimeä eli ei välttämättä ole kovinkaan läheinen millään tavalla. Haluatko oikeasti häihin tilanteessa, jossa et tuntisi siellä ketään ja jossa sinuun suhtauduttaisiin kuin mihin tahansa satunnaistuttavaan, jonka mies on napannut mukaansa?

Mikä ettei? Eihän sitä ikinä tutustu uusiin ihmisiin, jos aina vain junnaa niiden jo tuntemisensa kanssa.

t. eri

Yleensä en käy muiden häissä tutustumassa uusiin ihmisiin, koska siellä kiinnostuksenkohteena on hääpari ja kaikki pyörii heidän ympärillään.

Pöljä! Ei se, että menee häihin tarkoita, että sinne menee tutustuakseen uusiin ihmisin. Mutta väistämättäkin niihin tutustuu jossain vaiheessa ja miksipä se ensimmäinen vaihe ei voisi olla vaikka hääjuhla. Häissähän ei ole mikään pakko puhua vain hääparista, jos et vielä tiennyt. 

t. sama

Tiesin, mutta jos lähtökohtaisesti häävieraat ovat pääosin pariskuntia eikä itsellä olisi mitään varsinaista yhteyttä hääpariin, niin aika oudolta tuntuu ajatus olla ensisijaisesti tutustumassa uusiin ihmisiin, joista suurin osa tuntee toisensa jo ennestään ja joille on todellakin yhden häävieraan avec, ei oikeastaan mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ap, jospa kysyisit syyn ukoltasi etkä täältä.

Miksi alapeukut? Mieshän sen syyn tietää emmekä me.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän itse edes menossa niihin häihin?

Kaikkia nuo kekkerit ei kiinnosta, ja on paljon helpompi kieltäytyä kutsusta jos ei ole jo kutsunut muita mukaan.

Miten voi kutsua MUKAAN, jos ei itse ole menossa?

Koko pointtihan oli, että EI ole kutsunut mukaan. Siksi kysyinkin, että onko itse edes menossa.

Ei kutsu MUKAAN=on menossa yksin. Jos ei ole menossa ollenkaan, ei voi ottaa tai olla ottamatta MUKAAN. 

Et selvästi sisäistänyt asiaa kuten AP omassa vastauksessaan ylempänä.

Kuvittele: Postissa tulee avec-kutsu henkilö A:lle. Henkilö B on tietoinen tästä. Henkilö A ei kutsu B:tä mukaan, koska kallistuu siihen ajatukseen ettei halua häihin lähteä. A:n pohdiskellessa asiaa, henkilö B hermostuu ja tulee vauvapalstalle kirjoittamaan. Näin ollaan tilanteessa, jossa B:tä ei ole mielestään kutsuttu mukaan.

Kommunikaatiollahan nämä selviää.