Tätäkö on laadukas varhaiskasvatus? Olin lapseni kanssa

Ei kyllä kuulosta yhtään meidän päiväkodilta, oon niin tyytyväinen ollut näihin päiväkotivuosiin. Harmi jos on tuollaista menoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen bussissa 3 hoitajaa ja 15 lasta (noin 1-2-vuotiaita). Kaaos, osa itki, osa hyppeli bussissa ja vieri istuimien alta. Vielä suurempi kaaos kun lähtivät bussista, hyvä kun eivät jääneet autojen alle ne pienet lapset (osa rattaissa, osa kävelemässä). Onneksi omat lapset ovat jo koululaisia, eikä tarvitse stressaa miten lapsilla menee päiväkodissa. 

Lain mukaan alle 3-vuotiaan pitää liikennevälineessä olla turvalaitteissa kiinni. Miten bussikuski oli laskenut tuollaisen ryhmän kyytiin? 

Paikallisliikenteen busseissa aikuinen huolehtii lapsen turvallisuudesta. Ei siis tarvitse olla turvalaitteessa tai turvavöissä, koska ei niitä yleensä paikallisliikenteen busseissa ole eikä ison ryhmän kanssa voi jokaiselle turvaistuinta kuljettaa. Mutta tuossa mainitussa tapauksessa ei kyllä kovin hyvin ole lasten turvallisuudesta huolehdittu.

Lain määrittämä henkilöstömitoitus ei ole määräys, että joka ryhmässä on oltava 21 lasta ja 3 aikuista, vaan se on lain määrittämä minimimitoitus. Kun minimimitoutusta käytetään normina ja tavoitteena, ei voida odottaa laatua. Se mitoitus on selviämistä ja pärjäämistä. 

Lapset eivät nimenomaan tarvitse tuossa iässä mitään aikuisen ohjausta. Ne tarvitsevat tilaa opetella pitämään puolensa. Kun tulee näpeille, niin sitten aikuinen lohduttaa. 

 

Lapsilta jää oppimatta monet ryhmässä toimimisen taidot, koska aikuiset vääntävät selvittelemään ja mielestään kasvattamaan. Toki kannattaa seurata, että keneltäkään ei silmiä kaiveta päästä, mutta jokaiseen lelusta riitelemiseen ei kannata heti rynnätä väliin. 

No kaikkien tiedossa on,ettei varhaiskasvatus ole enää laadukasta.Hlökuntaa ei saa.

Kiitos vanhempien,jotka ovat kotona ja tuovat lapsensa hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Me ilmoitimme johtoportaalle ulkona keskustelevista aikuisista ja lapset oman onnen nojassa. Juurikin se yksi helmi, joka yritti pitää pakkaa käsissä.

Meidän lapsesta tehtiin lastensuojeluilmoitus. Emme lopettaneet ja tekivät lisää. Loppu ne sitten ku sossu sanoi, että ei ole syytä, lopettakaa. Perhe on jo tehnyt huoli-ilmoituksen ryhmän muista lapsista.

Keksi lisää näitä paska tarinoitasi Vanhapiika. Läpi paistaa että keksit näitä juttuja tänne. Eikö hävetä. 

Voi ei.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodit ovat huonoimmillaan lasten säilömispaikkoja. Siksi niihin ei tulisi laittaa alle kolmivuotiaita. Meteli ja aikuisen puute aiheuttavat pienelle lapselle stressiä, mikä näyttäytyy masennuksena ja muuna mt-häriönä myöhemmin.

- Kyllä. Alalla yli 10vuotta, enkä alle kolmivuotiaita veisi nykypäiväkotihoitoon ylisuuriin lapsiryhmiin.

Ei missään tapauksessa alle 3-vuotiaita suomalaiseen nykyiseen kustannustehokkaaseen päiväkotiin / varhaislasvatukseen!

Aivan hirveitä mestoja, ihan kaikki.

Niistä vanhemmista, jotka noita paikkoja kehuu, tulee kuva, että he valehtelevat, eivät edes tunne todellisuutta tai ovat jotenkin sekaisin. Millainen hima lapsella oikein on jos se haluaa tulla päiväkotiin???

Ne vauvat... Hirveä määrä just ja just yksivuotiaita huojumassa ja tutisemassa päiväkotilaitoksen käytävillä, nurkissa, betoni-ja hiekkapihoilla, portaikoissa ja suurien huoneiden huonekalujen seassa. Kaikilla itkusta turvonneet, väsyneet ja laikukkaat kasvot, täynnä tavaraa roikkuva vaippa ja jännittynyt pikkuinen vartalo, koittavat saada jonkun huomion itkemällä ja konttaamalla perässä...

Sydän hajoaa sitä menoa katsoessa. Mitä ne vanhemmat kuvittelevat sen todellisuuden olevan?

Siellä on laskennallisesti 21 lasta per ryhmä ja heidän kanssaan 1 tai 2 aikuista. Kolmas on aina muissa määrätyissä työtehtävissä, työvuoro jo loppunut tai ei vielä alkanut.

Eikö vanhemmat oikeasti ymmärrä tai suostu myöntämään, että kenenkään vauva, taapero tai  pikkulapsi ei saa, ei millään muotoa voi saada, siellä laitoksessa sitä huomiota, minkä tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkää häntä tästäkin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sanni_Grahn-Laasonen

Grahn-Laasoselle on myönnetty Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki.

Auts, tämä jotenkin kolahti.

Takana ihan helvetillinen kauden aloitus päiväkodissa suuren kunnan "hyvinvoivalla alueella". En ole koskaan nähnyt niin huonosti organisoitua ja johdettua työpaikkaa, täysi fiasko koko hoito.

Irtisanouduin kuukauden jälkeen.

Ei enää koskaan tämän kunnan varhaiskasvatuksen päiväkotityötä, nyt on nähty tarpeeksi (13 päiväkotia, reilu parikymmentä työvuotta). Paljoon pystyn, mutta eettinen raja tuli vastaan rytinällä tässä. Koko varhaiskasvatus on täysi pelle ja täysin vastuuton aikuisten virkamiesten ja ihmeellisen, tekemällä tehdyn suunnittelukerman "asiantuntijoiden" oma leikkikehä, jossa nyhdetään omaan mahaan velttoa höttöä lasten ja rivityöntekijöiden kituessa siinä kaaoksessa.

Kaikki verovaroin nostettu "sijoitus varhaiskasvatukseen" menee noiden täysin tarpeettomien, ilmaisen rahan houkuttamien ja ahneiden tanttojen suihin siellä teennäisesti luodussa "suunnittelukerroksessa". Palkat yli 2 ja 3 kertaa koulutettujen rivihoitajien ja opettajien palkkojen! Ne pätevät hoitajat ja opettajat ovat käyneet samat yliopistot ja ammattikorkeakoulut & ammattikoulut kuin tuo uusi uljas rohmuavien "asiantuntijoiden" toimistokerros. Päiväkotien ryhmissä osataan ihan itse suunnitella eikä tuolla omaan taskuunsa vakan rahat ryöstävällä toimistoväellä ole yhtään mitään käyttöä järjestelmässä. Se varastaa lapsille ja lasten parhaaksi suunnatut ja korvamerkityt verorahat itselleen. Perusteetta!

Lisäksi ne suunnittelijat ovat suunnitelleet, että ryhmien opettajat eivät enää ole lapsiryhmissä vähintään 25% työajastaan, vaan päiväkotien toimistoissa lukemassa ja opiskelemassa  suunnittelijoiden suunnitelmia, jotka on sen saman toistoa, mitä he kaikki yhdessä opiskelivat oppilaitoksissa suunnitteluun ja opettamiseen pätevöittävää tutkintoaan varten.

Verorahat, jotka piti käyttää lasten eduksi eli palkkaamaan riittävästi (yli lain vaatiman ehdottoman minimin) kasvattajia kaikkien lasten kaikkien hoitopäivien koko keston ajaksi ja jotta voitaisiin ostaa ehjiä leluja, taiteilutarvikkeita, pelejä, jalkapalloja, kirjoja ja lähteä retkille sekä ostaa keksit ja pillimehut evääksi - niitä ei koskaan saatu sinne päiväkotiin työntekijöiden ja lasten saataville.

Ne rahat on varastettu lapsilta. Ne on käytetty palkkaamaan ja rakentamasn häikäilemätön, turha ja omahyväinen "suunnittelukerros".

Irtisanoudun.

Tämä on törkeää, häpeä.

Äiti 29 kirjoitti:

En ikinä vie meidän lasta mihinkään tarhaa jossa on väkivaltaisia lapsia.

Sitten et voi viedä mihinkään kunnalliseen, koska sellaista paikkaa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkää häntä tästäkin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sanni_Grahn-Laasonen

Grahn-Laasoselle on myönnetty Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki.

Sanni on ministeri, ei lastenhoitaja! Raha ratkaisee, mihin sitä halutaan käyttää .

Opetusministerin tehtävä, kuten ihan joka ikisen kansalaisen ja tässä maassa aduvan tehtävä perustuslain velvoittamana, on tarjota lapsille erityistä suojelua ja turvaa lasten itsestäänselvästi aikuisia ja nuoria heikomman ja hauraamman aseman sekä aikuisten suojelusta riippuvaisen aseman vuoksi.

Opetusministerin tehtävä on varmistaa, että koko maassa ja institutionaalisesti näin kanssa tapahtuu ja päiväkodit ihan joka paikassa ja joka ikiselle lapselle ovat yhdenvertaisesti hyviä paikkoja kasvaa ja kehittyä. Lapsilla on erilaisia tarpeita, joten kokemus yhdenvertaisuudesta ja hyvästä vaatii eri asioita eri lasten kohdalla.

SGL on myös äiti, valkoinen, hyvätuloinen, vaimo, päätösvaltainen, koulutettu, todennäköisesti terve ja toimintakykyinen, vahvojen tukiverkkojen suojaama, varakas ja kaikilla mittareilla etuoikeutettu suhteessa lähes kaikkiin muihin suomalaisiin.

Ministerin tehtävä on vadtuutehtävä eikä siihen ole pakko suostua, jos ei kykene sitä hoitamaan.

Vastuuntunto on eettinen taito, joka joko opitaan tai ei opita elämässä. 

Äiti 29 kirjoitti:

En ikinä vie meidän lasta mihinkään tarhaa jossa on väkivaltaisia lapsia.

Hoidat lasta kotona kouluikään asti.

Varhaiskasvatuslaki säädettiin SGL:n toimiessa opetusministerinä, ylimpänä vastuuministerinä kasvatuksen ja koulutuksen järjestämisessä.

Samalla kumottiin edeltänyt päivähoitolaki ja aiempi päiväkotijärjestelmä.

Lakikirjauksilla poistettiin jatkossa valmistuvien sosionomien pätevyys varhaiskasvatuksen opettajien tehtävään ja rajattiin lastenhoitajien määrä lapsiryhmässä maksimissaan yhteen. Ainoastaan yksi ammattiryhmä, yliopistosta valmistunut varhaiskasvatuksen kandi, vaaditaan päiväkotiryhmään töihin, joten heitä voi olla 1-3, muita enää vain jos halutaan, muttei yli 1 kpl.

Tällä lakimuutoksella tehtiin kymmeniä tuhansia, päiväkodeissa vakituisissa työsuhteissa työskenteleviä, aiemmin pätevöityneitä, kokeneita ja korkeastikoulutettuja tai ammattikoulutettuja kasvattajia mielivaltaisesti ei-kelpoisiksi aiempiin tehtäviinsä ja jatkossa ei-tarpeellisiksi. Suurin osa jää ja jäi työttömäksi. Osa koittaa vaihtaa alaa, osa pidetään keinotekoisesti mukana. Osa sairastui mieleltään, osa tippui köyhyyteen, osa menetti kyvyn jatkaa työelämässä, osa tappoi itsensä.

Päätettiin käyttää miljoonia euroja yliopistoilta tilattaviin "muuntokoulutuksiin", joilla osa näistä 40-60-vuotiaista lastenhoitajista "koulutetaan" samoihin tehtäviin, mitä ovat jo vuosikymmenet tehneet, mutta summalka saa paperin, jonka mukaan on nyt pätevä KK ja voi jatkaa leikkien suunnittelua ja ohjausta, vaipanvaihtoa, lasten pukemaan opettamista, nukuttamista, syöttämistä  ja päiväkodin jumppien, askartelujen, retkien, pelien ja oppimisympäristöjen suunnittelua yhdessä muiden kanssa kuten aina ennenkin.

Ai miten niin tarkoitushakuista rahan kierrätystä, korruptiota? Suomessa? Iloiset veronmaksajat maksaa, eikä ketään ikinä kiinnosta, mihin ne verovarat käytetään, kuka käyttää ja miten käyttää. Valvominen maksaisi, eikä ketään kiinnosta valvoa lasten oikeuksia. Tai matalasti koulutettujen, kilttien ja vaatimattomien naisten työelämän oikeuksia.

Eikö tosiaan ole yksityisiä päiväkoteja teillä päin missään? Entäs perhepäivähoitoa? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tosiaan ole yksityisiä päiväkoteja teillä päin missään? Entäs perhepäivähoitoa? 

Yksityinen? Ei ne mitään onneloita ole. Karmein työvuosi heittämällä. Lapsia liikaa, aikuisia liian vähän. Taloon taisteltu yhteinen apulainen oli kiinni pienten ryhmässä, mikä toki sinne suotiin kun ei siellä alle 3 vuotiaat saaneet muuten edes vaipanvaihtoa ajallaan. Me sitten, koulutuksesta ja työnkuvasta viis, pesimme vessoja, lakaisimme hiekkaa eteisistä, vaihdoimme lakanoita, tarjoilemme ruokaa ja pyyhimme pöytiä jne. "Esiopetustakin" tarjottiin. Mikä vitsi! Ei ikinä enää!

Nyt kunnallisetkin häkkikanalat alkaa muistuttaa samaa. Jätän alan heti kun löydän muuta.

Tuota se just on, varhaiskasvatus.

Voiko vanhemmat jotenkin vaikuttaa siihen, että ryhmiä ei täytettäisi absoluuttiseen lain sallimaan maksimimäärään JA että ryhmiin  saataisiin vähintäänkin yksi hoitaja lisää pysyvästi, ettei kasvattajamääräkin olisi joka päivä lain tarkoittamaa minimimäärää PIENEMPI? Siis nykyään kun joka ainoa päivä aamu- ja iltapäivässä on jo lähtökohtaisesti liian vähän, laiton määrä, kasvattajia. Ei palkata kuin 3 täyteen 21 lapsen ryhmään, vaikka tiedetään hyvin, että vähintään yksi niistä työntekijöistä on koko ajan pois kirjallisten töiden vuoksi tai työvuorojen vuoksi.

Meillä henkilöstö on anonut muutosta tilanteeseen, yhtään mitään meille ei vastata.

Jotenkin omituista, että tehdään yleviä pedagogisia suunnitelmia, mutta sitten arki on ihan viidakkomaista selviytymistä. Mitä jos palattaisiin vaan siihen, että lapset saa leikkiä ja heitä hoivataan ja niin että hoitajilla on aikaa niille lapsille?