Miksi nuoret naiset pukeutuu joka paikkaan paljastavasti ja miehet peittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yleistää? Itse en noin pukeudu, eikä moni muukaan. Paljon näkee ihan tavallisia farkkushortseja, farkkuja ja mekkoja, hameita jne

Kyllä tuollaista pukeutumista näkee päivittäin useilla naisilla, ei tarvi mennä kuin ruokakauppaan ostoksille.

narsismi

Kun on koko elämänsä nähnyt naisilla vain tiukkoja housuja oli sitten joogapöksyt, farkut, nahkahousut jne. niin ei ne meikäläisen huomiota enää pahemmin kiinnitä.

Mutta heti pistää silmään ja pitää oikein ihastella silloin harvoin kun näkee ikäiselläni tai vähän nuoremmalla naisella löysät farkut, verkkarit tai kolitsit päällä julkisesti.

Itse haluaisin että ns. haaremihousut ja muut vastaavat löysät pöksyt tulisivat muotiin.

Outoa ehkä, mutta minkäs teet?

Se on työelämässäkin, että kun nainen tulee suunnittelutoimistoon narutopissa, niin se ei aiheuta mitään, mutta mies vaimarissa pääsee esimiehen puhutteluun, jossa käydään läpi, että pukeutuminen kuuluu olla asiallista.

Eihän nykysin kehtaa edes normi speedoissa mennä rannalle, kun nuo caprit on täyttäneet uimarannat. Mitkä muuten on märkinä aivan hemmetin karseet pitää päällä.

muoti & normit

Olen nuori nainen ja pukeudun joka paikkaan peittävästi.

Olenkohan mies.

Toivottavaa olisi, että myös miesten olisi sallitumpaa pukeutua paljastavammin.

Nythän se tuntuu olevan niin, että jos miehellä olisi vaikkapa selän paljastava paita, niin tämä mies olisi joko pelle tai muuta vastaavaa.

Kertoo siitä, että "naismaisesti" pukeutuminen ei ole yhtä arvostettua kuin "miesmäisesti" pukeutuminen.

Enemmän vapauksia miesten pukeutumiseen ja hiton hel****tiin nämä pariutumismääreet pukeutumisessa.

Kukin ihminen saakoon pukeutua miten haluaa, sukupuolesta riippumatta.

Oishan se kivaa olla nainen, niin sais pukeutua siten kun ite tykkää ilman, että jää silmätikuksi tai haukutaan homoksi. Sekä miesten kerrospukeutumis pukuun pakottamiskulttuurista pitäisi kyllä päästä eroon. Jännää että transnaisia on enemmän kuin transmiehiä... Johtuskohan tulitikkuaskin kokoisesta muotista?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka pukeutuminen ei ole meillä geeneissä vaan opitussa kulttuurissa, geenit vaikuttavat pukeutumiseen. Lisääntymisen takia miehillä ja naisilla on eri strategia, mikä takaa parhaan lisääntymistuloksen.

Naisten on edullisinta paritella laadukkaan miehen kanssa, miehen taas mahdollisimman monen naisen kanssa. Siksi naiseen tekee hyvän vaikutelman, kun miehet kilpailevat keskenään laadukkuudellaan, mieheen taas, kun naiset kilpailevat keskenään naisellisuudellaan.

Aikana, jolloin lavatanssit olivat ylivoimaisesti tärkein romanssiin johtava paikka, ja jolloin oli vain miesten haku, naisten keskinäinen kilpailu sai äärimmäisiä muotoja, ilman että sitä pidettiin ollenkaan kummallisena. Nuorten naisten tanssiasu oli minihame ilman pöksyjä. Varttuneemmilla pitempi hame, mutta myös usein ilman pöksyjä.

Molemmilla ikäluokilla läpinäkyvä pusero ilman rintaliivejä. Eräin paikoin tytöt jopa värjäsivät häpykarvansa hohtovärein. Niitä sitten vilauteltiin. Tytöt kertoivat, että muuten pojat eivät tanssita, eikä kukaan toki halua jäädä seinäruusuksi.

Sama oli tarkoitus myös aikansa märkänä läpinäkyvillä uimapuvuilla, 'sheer when wet', naiseuden korostus. 

No höpöhöpö.  Alushousut oli tuolloin kaikilla jalassa ja tuon ajan alushousut peittivät enemmän kuin nykyajan "shortsit".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on teini, joka tykkää käyttää lyhyitä sortseja ja toppeja jne. Hänellä on itellään hyvin sellainen mutkaton suhtautuminen kehoonsa (urheilija kun on), että se on vaan keho. Hän ei nyt ihan oikeasti hahmota, että hänen pukeutumisensa olisi jotenkin seksuaalisesti provosoivaa. Mua itteänikin ärsyttää tosi paljon se, että on nyt hänen murrosikänsä alettua pitänyt ottaa puheeksi tissejä ja takapuolta kuolaavat ällöttävät äijät ja kertoa, että jollekin sinun kehosi on objekti ja että sen takia ei voi lähteä kauppaan urkkatopissa, vaikka kuumalla ilmalla se olisikin mukavin vaihtoehto. 

Miksi ratkaisu on aina naisten ja tyttöjen rajoittaminen? Vois niiltä kuolaavilta äijiltä repiä silmät päästä.

Noo... Mites jos jonkun aikuisen miehen näkökenttään ilmestyy miehen mielestä vähän liian paljastavasti pukeutunut nuori ja hän näystä hämmentyneenä jää kahdeksi sekunniksi paheksuen katsomaan ennenkuin fyysinen paha olo saa hänet kääntämään katseensa muualle ja sinä itse näet tämän tilanteen ja tulkitset näkemäsi valtavan miesvihasi perusteella täysin väärin, niin pitäisikö silloin ällöttävältä ja ahdasmieliseltä sinulta repiä väkivalloin silmät päästä ja työntää ne sinun tiukkapipiseenperseenreikääsi?

Kertoo vain miehen ja miesten ajatusmaailmasta. Ehkä miesten kannattaisi jäädä vain kotiin niin ei tarvitse kokea pahoinvointi. Naiset kun eivät satuta pukeutumisillaan ketään.

Eikä raivohullukylähullusekopää joka repii syyttömien ihmisten silmiä päistä siksi että ovat miehiä? 👍

Kertoo vaan naisen ja naisten ajatusmaailmasta. Ehkä naisten pitäisi jäädä kotiin nakuilrmaan , niin ei tarvitse uhriutua. Miesten näkökyky kun ei satuta ketään.

Onneksi kertoo vain yhden katkeroituneen naisen ajatusmaailmasta, monet nuoret naiset pitävät siitä kun mies katselee, se on vain luonnonlaki. Myös osa vanhemmista naisista pitää miesten katseista, kaikkihan on siitä kiinni miten katsellaan, sekin on taitolaji miehillä.

Jos haluaa pitää naisena puolensa, niin onko silloin katkeroitunut? Jos ei halua alistua miesten mielivaltaan? Katkeruuttako? Jos haluaa omannäköisensä elämän?

Miten tämä liittyy naisen puolensa pitämiseen? Jos olisi kyseessä fyysinen tai henkinen ahdistelu olisin tukenasi. Sinun pitää pukeutua nii kuin itse haluat pidät pitkät housut tai hameen ihan sinun valinta tai laitat pikku bikinit, kuljet sitten kaupungilla tai rannalla. Sinua tai ketään muutakaan naista ei yksikään mies pakota pukeutumaan kuten he haluavat, vain sinä itse päätät sen, joten älä ole katkera, jos muut naiset pukeutuvat kuten tykkäävät.

Kuka on katkeroitunut?? Tottakai naisten pitää itse pystyä valitsemaan pukeutumisensa ja jos miehet siitä vetävät herneen nenäänsä, niin ratkaisu EI ole naisten rajoittaminen tai häpäisy tai h uo rittelu.

Lue huolella koko ketjun teksti, kommentoi vasta sitten

No väännä sitten rautalangasta meille tyhmemmille. En lle ihan varma, että itse olet ymmärtänyt ihan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen kombo, että nuoret naiset viime vuosina pukeutuneet yhä paljastavammin/härskimmin mutta harrastavat tilastollisesti vähemmän seksiä kuin koskaan.

Pukeutumisella ei ole mitään tekemistä seksin haluamisen kanssa. Pukeutuminen on muotia ja estetiikkaa. Tietäisit tämän jos et olisi pornon pilaama incel

Kylhän sillä stringipepulla yleensä halutaan viestiä muuta kuin laatua ja estetiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kukin ihminen saakoon pukeutua miten haluaa, sukupuolesta riippumatta.

Saa saa, mutta miehenä tulet massasta poiketen saamaan katseita, naurua, huutelua, pelleksi ja, homoksi haukkumista. Pelkkä vaimari ja speedot saa tälläkin palstalla monen sivun keskustelun aikaan kuinka karseita ne on. Niin saatko sä sit oikeesti pukeutua siten kun haluat? Et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen kombo, että nuoret naiset viime vuosina pukeutuneet yhä paljastavammin/härskimmin mutta harrastavat tilastollisesti vähemmän seksiä kuin koskaan.

Pukeutumisella ei ole mitään tekemistä seksin haluamisen kanssa. Pukeutuminen on muotia ja estetiikkaa. Tietäisit tämän jos et olisi pornon pilaama incel

Minusta siinä trikoissa hytkähtelevän takapuolen pakko tuputuksessa ei ole mitään estetiikka. Se on vain niin ikävystyttävää. Jokaiselle naiselle joka keksii muuta kuin ihokkaat ja pyllyn poskien esittelyn pisteitä persoonallisuudesta ja rohkeudesta luottaa muuhun kuin siihen itsestään selvyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Oishan se kivaa olla nainen, niin sais pukeutua siten kun ite tykkää ilman, että jää silmätikuksi tai haukutaan homoksi. Sekä miesten kerrospukeutumis pukuun pakottamiskulttuurista pitäisi kyllä päästä eroon. Jännää että transnaisia on enemmän kuin transmiehiä... Johtuskohan tulitikkuaskin kokoisesta muotista?

Lue nyt oikein kunnolla tämäkin vihaketju. Näyttääkö sinusta että naiset saavat pukeutua miten tykkäävät? Miehet ovat nyt päiväkausia repineet ja haukkuneet naisia kuin hyeenalauma. Ei todellakaan miehet anna naisten pukeutua miten haluavat, vaan päinvastoin yrittävät kaikki keinot voidakseen kontrolloida naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on törkeän näköistä kun keski-ikäinen mies ahtaa valtavan mahansa liian pieneen kauluspaitaan ja kulkee ihmisten ilmoilla. Irvokas näky. En ymmärrä tuota mahatynnyrin esittelyä. Luulisi että hävettää.

Ihan hyvä huomio, kellekkään ei ylipaino ole hyväksi, ei ulkonäön eikä terveyden takia, koskee myös naisia

Älä yritä. Puhuin miesten tarpeesta esitellä sitä jättimahaa. Miksi miehet hakevat huomiota? Vielä ne kaikkein rumimmat.

Ehkä se johtuu juuri siitä. Keski-ikäinen, lihava mies ei saa huomiota, joten sitä haetaan pingottamalla se kolme numeroa liian pieni kauluspaita mahan yli. Eihän se kauniilta näytä, mutta ei sitä myöskään voi olla huomaamatta.

Miksi tästä ei puhuta ollenkaan? Tuo liian pieni kaluspaita on lihavien toimistomiesten vakiovaruste. Miksi sitä ei päivitellä, kun mies ahtaa itsensä makkarankuoreen ja kulkee esittelemässä itseään?

Vierailija kirjoitti:

Kun on koko elämänsä nähnyt naisilla vain tiukkoja housuja oli sitten joogapöksyt, farkut, nahkahousut jne. niin ei ne meikäläisen huomiota enää pahemmin kiinnitä.

Mutta heti pistää silmään ja pitää oikein ihastella silloin harvoin kun näkee ikäiselläni tai vähän nuoremmalla naisella löysät farkut, verkkarit tai kolitsit päällä julkisesti.

Itse haluaisin että ns. haaremihousut ja muut vastaavat löysät pöksyt tulisivat muotiin.

Outoa ehkä, mutta minkäs teet?

Ei.

Inhoan haaremihousuja. Niissä on vaikea tehdä mitään, kun jalkojen välissä roikkuu kilo kangasta. Leggarit on just hyvät, pääsee lenkille ja fillaroimaan surutta.

Farkut on hyvät työhousut. Kestävät ja lämpimät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on törkeän näköistä kun keski-ikäinen mies ahtaa valtavan mahansa liian pieneen kauluspaitaan ja kulkee ihmisten ilmoilla. Irvokas näky. En ymmärrä tuota mahatynnyrin esittelyä. Luulisi että hävettää.

Ihan hyvä huomio, kellekkään ei ylipaino ole hyväksi, ei ulkonäön eikä terveyden takia, koskee myös naisia

Älä yritä. Puhuin miesten tarpeesta esitellä sitä jättimahaa. Miksi miehet hakevat huomiota? Vielä ne kaikkein rumimmat.

Ehkä se johtuu juuri siitä. Keski-ikäinen, lihava mies ei saa huomiota, joten sitä haetaan pingottamalla se kolme numeroa liian pieni kauluspaita mahan yli. Eihän se kauniilta näytä, mutta ei sitä myöskään voi olla huomaamatta.

Varmaan sama ongelma kuin mullakin. Maha vain paisuu, ja täytyy olla koko ajan ostamassa uusia isompia vaatteita. Aina vaan ei ehdi kaupoille. Ja olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on törkeän näköistä kun keski-ikäinen mies ahtaa valtavan mahansa liian pieneen kauluspaitaan ja kulkee ihmisten ilmoilla. Irvokas näky. En ymmärrä tuota mahatynnyrin esittelyä. Luulisi että hävettää.

Ihan hyvä huomio, kellekkään ei ylipaino ole hyväksi, ei ulkonäön eikä terveyden takia, koskee myös naisia

Älä yritä. Puhuin miesten tarpeesta esitellä sitä jättimahaa. Miksi miehet hakevat huomiota? Vielä ne kaikkein rumimmat.

Ehkä se johtuu juuri siitä. Keski-ikäinen, lihava mies ei saa huomiota, joten sitä haetaan pingottamalla se kolme numeroa liian pieni kauluspaita mahan yli. Eihän se kauniilta näytä, mutta ei sitä myöskään voi olla huomaamatta.

Varmaan sama ongelma kuin mullakin. Maha vain paisuu, ja täytyy olla koko ajan ostamassa uusia isompia vaatteita. Aina vaan ei ehdi kaupoille. Ja olen nainen.

Ei, et sinä ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on törkeän näköistä kun keski-ikäinen mies ahtaa valtavan mahansa liian pieneen kauluspaitaan ja kulkee ihmisten ilmoilla. Irvokas näky. En ymmärrä tuota mahatynnyrin esittelyä. Luulisi että hävettää.

Ihan hyvä huomio, kellekkään ei ylipaino ole hyväksi, ei ulkonäön eikä terveyden takia, koskee myös naisia

Älä yritä. Puhuin miesten tarpeesta esitellä sitä jättimahaa. Miksi miehet hakevat huomiota? Vielä ne kaikkein rumimmat.

Ehkä se johtuu juuri siitä. Keski-ikäinen, lihava mies ei saa huomiota, joten sitä haetaan pingottamalla se kolme numeroa liian pieni kauluspaita mahan yli. Eihän se kauniilta näytä, mutta ei sitä myöskään voi olla huomaamatta.

Miksi tästä ei puhuta ollenkaan? Tuo liian pieni kaluspaita on lihavien toimistomiesten vakiovaruste. Miksi sitä ei päivitellä, kun mies ahtaa itsensä makkarankuoreen ja kulkee esittelemässä itseään?

Miesten mahat eivät ole esillä teitä naisia varten!