Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisena ihmettelen, miksi kalastus ja kalakuvat on niin valtava turn off?
07.08.2023 |
Tämä aina mainitaan siellä kärkipäässä, kun kerrotaan turn offeja miehessä, kauheaa jos on kuva miehestä kalastamassa, tai kalan kanssa! Miksi?
Itsekin olen kaupungissa elävä nainen, joka ei kalasta, mutta jos mies harrastaisi kalastusta, en keksi siitä mitään negatiivista. Ehkä syy on, koska olen itsekin joskus kokeillut kalastamista ja käynyt vaeltamassa?
Keksin niin paljon pahempiakin turn offeja kuin joku kalakuva, esim pettäminen, maksullisten harrastaminen, peliongelma, alkoholiongelma jne. Mutta aina takerrutaan siihen kalastamiseen ja kalakuviin.
Ehkä sitä pitäisi vaan itse alkaa poimia näistä parhaat päältä? Automaattisen hylkäyksen sijaan laitella näille miehelle viestejä, että hieno kala ja missäs on noin hyvät kalavedet ja hienot maisemat?
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset haluavat luonnossa liikkuvaa miestä mutta siellä ei saa kalastaa eikä metsästää. Mitä siellä saa tehdä? Poimia kukkia ja ottaa selfietä? Ei kiinnosta.
Tämä. Miehen kuuluu kantaa naisen reppua, kiinnittää kaikki huomionsa naiseen ja naisen erityiseen luontosuhteeseen, ottaa naisesta kuvia sosiaaliseen mediaan jaettavaksi. Miehen tulee sytyttää nuotio, hommata puita, tehdä ruokaa nuotiolla, toisinsanoen, mahdollistaa naiselle luonnossa kaupunkitason olosuhteet, niin että nainen voi somessa hehkuttaa rakkauttaan ulkoilmaelämään.
Mutta että mies metsästäisi tai kalastaisi!? Hyi helkkari, ei todellakaan! Sehän on julmaa, ja junttien touhuja. Sitä paitsi antaa sellaisen kuvan, että suhteessa miehellä olisi jotakin päätäntävaltaa omiin harrastuksiinsa. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset haluavat luonnossa liikkuvaa miestä mutta siellä ei saa kalastaa eikä metsästää. Mitä siellä saa tehdä? Poimia kukkia ja ottaa selfietä? Ei kiinnosta.
Tämä. Miehen kuuluu kantaa naisen reppua, kiinnittää kaikki huomionsa naiseen ja naisen erityiseen luontosuhteeseen, ottaa naisesta kuvia sosiaaliseen mediaan jaettavaksi. Miehen tulee sytyttää nuotio, hommata puita, tehdä ruokaa nuotiolla, toisinsanoen, mahdollistaa naiselle luonnossa kaupunkitason olosuhteet, niin että nainen voi somessa hehkuttaa rakkauttaan ulkoilmaelämään.
Mutta että mies metsästäisi tai kalastaisi!? Hyi helkkari, ei todellakaan! Sehän on julmaa, ja junttien touhuja. Sitä paitsi antaa sellaisen kuvan, että suhteessa miehellä olisi jotakin päätäntävaltaa omiin harrastuksiinsa. Ei jatkoon.
Ensin latelet itse naisista kaikenlaisia alentavia stereotypioita ja sen jälkeen kuitenkin ihmettelet jos naisilla on typeriä stereotypioita miesten harrastuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.
Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy.
Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?
Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon.
Nyt puhutaan tindermaailmasta, jossa pitäisi muutamalla kuvalla ja lyhyellä tekstillä tehdä vaikutus. Ja jossa miehiä on moninkertainen määrä verrattuna naisiin. Eli käytännössä naiset tekee siellä karsintaa aika pienillä ja pinnallisilla perusteilla. Eli ei kiinnosta=turn off. Turhaan haukut naisia siitä, kun koko sovellus nimenomaan ohjaa sellaiseen toimintaan, nopea pika-arvio tyypistä ja sit joko oikealle tai vasemmalle. Monien mielestä ne kuvat kalasta on vaan ällöjä ja sellaisen laittamalla menettää aika monta tykkäystä. Jossain toisentyyppisessä deittiympäristössä se kalakuva tuskin haittaisi niin paljoa, mutta ympäristössä jossa naisella on runsaudenpula muutenkin, pienilläkin asioilla on merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Sehän se suurin rikos onkin, mies nauttii ilman naista. Tämä ei näille miesvihaajille kertakaikkiaan käy!
Miehethän siitä suuttuu, kun naiset ei tykkää niitten kalakuvista 😃 hirveä ulina kun naiset kertoo (kysyttäessä millaiset profiilit on turn off), että kalakuvat ei kiinnosta.
Ei kiinnosta ja turn off on muuten eri asioita. Jokaisessa ihmisessä on monta puolta, eikä kaikista tarvitse olla kiinnostunut, jos on parisuhtessa. Turn off taas on este parisuhteelle. Mutta toki sinulla nämä sama asia - miehellä ei saa olla mitään, mistä sinä et pidä.
Juu, miehellä ei saa olla kalakuvia tinderprofiilissaan. Kalastaa hän saa, mutta ei kuvitella että haluaisin ihailla hänen kalakuviaan.
Ihailla? Ihan näin keskivertojamppana minusta on vaikea kuvitella, että minusta saisi sitä kuvaa, joka aiheuttaisi naisissa suurta ihailua. Kuvat on siellä sen takia, että nainen tietää miltä näytän. Kalastastuskuvia ei ole, ihan tietystä syystä. Muita harrastuskuvia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna mä kuvittelin sen olevan vaan joku meemi ennen kuin luin tämän keskustelun ja tajusin asian aidosti haittaavan joitakin.
Vaikka itse en voi sanoa olevani erityisen kiinnostunut kalastuskuvista (kuten en esimerkiksi autokuvistakaan), niin mielestäni on ihan hyvä taktiikka tuoda esittelykuvissaan esiin harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita tuolla tavalla. Jos jotakin naista ei kiinnosta kalakuvat tai kalastus (esim. jos on itse vegaani), niin siinähän karsiutuu heti ensin pois täysin epäsopivat ehdokkaat.
'
Harrastuksistakin voi ottaa niin monenlaisia kuvia. Ei minulle kalastus mitään erityinen turn-off ole mutta en ehkä haluaisi nähdä miehen kuvana sitä jossa hän mairean näköisenä roikottaa valtavaa vonkaletta. Sen sijaan vaikka joku otos jossa mies keskittyneen näköisenä kalastaa kivassa maisemassa voisi olla ihan ok. Minusta on ihan puoleensavetävää kun joku näyttää oikeasti keskittyvän johonkin hänelle tärkeään.
En ole missään deittisovelluksessa mutta voisin myös kuvitella ihastuvani naiseen joka ei julkaise kiiluvasilmäistä kuvaa ompelukoneen takaa vaan kiva kuva jostain rantsusta villapaidassa iltavilakalla ja saatetekstinä ite tehty.
Tämä vai esimerkkinä - äijätkin tekee kledjuja.
Niin - naisetkin kiinnostuisi paljon paremmin jos ois pelkän kalan sijaan kiva kuva miehestä valmistamansa kala-aterian äärellä ja kuvatekstinä itse kalastin ja kokkasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin sivistynyt alkoholisti kuin kuin raitis juntti (=virkistyskalastaja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Sehän se suurin rikos onkin, mies nauttii ilman naista. Tämä ei näille miesvihaajille kertakaikkiaan käy!
Miehethän siitä suuttuu, kun naiset ei tykkää niitten kalakuvista 😃 hirveä ulina kun naiset kertoo (kysyttäessä millaiset profiilit on turn off), että kalakuvat ei kiinnosta.
Ei kiinnosta ja turn off on muuten eri asioita. Jokaisessa ihmisessä on monta puolta, eikä kaikista tarvitse olla kiinnostunut, jos on parisuhtessa. Turn off taas on este parisuhteelle. Mutta toki sinulla nämä sama asia - miehellä ei saa olla mitään, mistä sinä et pidä.
Juu, miehellä ei saa olla kalakuvia tinderprofiilissaan. Kalastaa hän saa, mutta ei kuvitella että haluaisin ihailla hänen kalakuviaan.
Ihailla? Ihan näin keskivertojamppana minusta on vaikea kuvitella, että minusta saisi sitä kuvaa, joka aiheuttaisi naisissa suurta ihailua. Kuvat on siellä sen takia, että nainen tietää miltä näytän. Kalastastuskuvia ei ole, ihan tietystä syystä. Muita harrastuskuvia on.
Mut jos tarkoitus olisi, että kuvista näkee mille tyyppi näyttää, niin miksi siellä olisi sitten kuva kalasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?
Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä.
Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita.
No tässä ehkä nyt aletaan unohtaa se että kuvan aihe ei ole sama asia kuin kaikki mitä se kuva kertoo. Kaikenlaisista harrastuskuvista saa tylsiä geneerisiä näpsyjä tai sitten parhaimmillaan todella hienoja kuvia jotka kertovat siitä ihmisestä jotain olellista ja näyttävät hänet parhassa valossa. Kyse voi olla vain ihan siitä ilmeestä ja katseesta joka siinä kuvassa on tai sen kuvan tunnelmasta.
Mitä ainakin itse olen ymmärtänyt tämän ketjun pointiksi on se että mikä tahansa kalaretkellä näpsäisty kuva kala kainalossa ei ole se joka normaalisti toimii kovin hyvin kiinnostuksen herättäjänä. Joka taas ei tarkoita etteikö kalastuksesta voisi ottaa myös kiinnostavia ja treffipalstalla toimivia kuviakin. Sellaisia vain näkee aika harvoin.
Ihan miten vaan. Valokuvia on monenlaisia ja sinä taas tunnut valitsevan miehen kuvien laadun perusteella eli etsit miestä, jonka kaveri tai mahdollisesti ex harrastaa valokuvausta.
Minulle kelpaa ne räpystkin, koska en etsi valokuvia vaan ihmistä ja en oleta, että match on tekemässä elämästään Instagram- yhteensopivaa. Neulomiskuva kertoo, että nainen pitää neuvolomisesta. Eikä sen tarvitse kertoa mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.
Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy.
Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?
Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon.
Yhyy yhyy, joku nainen ei tykkää mun kalan kuvista, uhriudun ja haukun sen.
Ketju kyll oli niille naisille, jotka uhrituu miesten kuville. Mutta sulla kolahti tunteisiin ja kovaa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalastus, tuo köyhän miehen metsästys.
Paljonko sinun metsästysveneesi maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Sehän se suurin rikos onkin, mies nauttii ilman naista. Tämä ei näille miesvihaajille kertakaikkiaan käy!
Miehethän siitä suuttuu, kun naiset ei tykkää niitten kalakuvista 😃 hirveä ulina kun naiset kertoo (kysyttäessä millaiset profiilit on turn off), että kalakuvat ei kiinnosta.
Ei kiinnosta ja turn off on muuten eri asioita. Jokaisessa ihmisessä on monta puolta, eikä kaikista tarvitse olla kiinnostunut, jos on parisuhtessa. Turn off taas on este parisuhteelle. Mutta toki sinulla nämä sama asia - miehellä ei saa olla mitään, mistä sinä et pidä.
Niin, miehellä ei saa olla kuvaa kalasta. Mies saa harrastaa mitä vaan, kunhan se ei ole henki ja elämä ja kaiken ajan viejä. Miehet joilla on kuva isosta vonkaleesta deittiprofiilissa on vaan totaalisen epäkiinnostavia. Ja totaalisen epäkiinnostava on turn off. Sori siitä. Voit joko uhriutua ja itkeä kun naiset on kamalia, tai jatkaa elämääsi ja toivoa että joskus löytyy joku jota kalakuvat ei haittaa. Tai sit voit vaihtaa ne kalan kuvat johonkin muuhun ja flaksi ehkä paranee, ehkä ei. Toisaalta jos pidät ne, niin ei ainakaan tule mätsiä minun kaltaisten naishirviöiden kanssa, sitä voinee pitää winwin-tilanteena.
Öö, missä kohti minä olen sanonut, että olisin Tinderissä tai minulla olisi siellä kalakuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Sehän se suurin rikos onkin, mies nauttii ilman naista. Tämä ei näille miesvihaajille kertakaikkiaan käy!
Miehethän siitä suuttuu, kun naiset ei tykkää niitten kalakuvista 😃 hirveä ulina kun naiset kertoo (kysyttäessä millaiset profiilit on turn off), että kalakuvat ei kiinnosta.
Ei kiinnosta ja turn off on muuten eri asioita. Jokaisessa ihmisessä on monta puolta, eikä kaikista tarvitse olla kiinnostunut, jos on parisuhtessa. Turn off taas on este parisuhteelle. Mutta toki sinulla nämä sama asia - miehellä ei saa olla mitään, mistä sinä et pidä.
Juu, miehellä ei saa olla kalakuvia tinderprofiilissaan. Kalastaa hän saa, mutta ei kuvitella että haluaisin ihailla hänen kalakuviaan.
Ihailla? Ihan näin keskivertojamppana minusta on vaikea kuvitella, että minusta saisi sitä kuvaa, joka aiheuttaisi naisissa suurta ihailua. Kuvat on siellä sen takia, että nainen tietää miltä näytän. Kalastastuskuvia ei ole, ihan tietystä syystä. Muita harrastuskuvia on.
Minkä takia niitä kalakuvia otetaan ja jaetaan, jos ei siksi että halutaan esitellä saalista? Kalakuva deittiprofiilissa viestii, että näin hienon kalan saaminen on jonkinlainen meriitti kyseisen ihmisen mielestä. Jos ei ole tarkoitus viestiä sellaista, niin ei välttämättä ole järkevää jakaa sellaista kuvaa deittiprofiilissa, koska satunnaisselaaja ei voi tietää miksi olet sen kuvan valinnut.
Minä itse olen kaupunkilaisnainen ja tykkään käydä kulttuuritapahtumissa, kuten leffassa ja teatterissa jne ja matkistella ja kalastava mies tuntuu sellaiselta tyypiltä, joka vaan viihtyy kotona tai mökillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yök, limainen jättikokoinen lohi tai hauki jonka lihakin on niin puumaista, ettei sitä voi syödä. Sitten joku paksumaha vielä esittelee sitä jossain Tinder-kuvassaan. Oksoksoksoksennus!!!
Sitäpaitsi noi kalamiesten monipäiväiset retket pohjoiseen tai jonneen erämaahan on sitä, että siellä viikko ensin ryypätään olan takaa ja naidaan kaikkea mikä liikkuu tai edes vähän värähtää. Sitten mennään pariks päiväks kalaan ja esitetään kovaakin kalamiestä.Noi on niin nähty, aikaisemmassa työssäni oli pakko katsoa ja kyllä kuvotti miesten käytös. Olisivat varmaan naineet niitä kalojakin jos niitä olis jo siinä vaiheessa ollut.
Toisiianko ne äijät siellä eräkämpällä panee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.
Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy.
Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?
Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon.
Nyt puhutaan tindermaailmasta, jossa pitäisi muutamalla kuvalla ja lyhyellä tekstillä tehdä vaikutus. Ja jossa miehiä on moninkertainen määrä verrattuna naisiin. Eli käytännössä naiset tekee siellä karsintaa aika pienillä ja pinnallisilla perusteilla. Eli ei kiinnosta=turn off. Turhaan haukut naisia siitä, kun koko sovellus nimenomaan ohjaa sellaiseen toimintaan, nopea pika-arvio tyypistä ja sit joko oikealle tai vasemmalle. Monien mielestä ne kuvat kalasta on vaan ällöjä ja sellaisen laittamalla menettää aika monta tykkäystä. Jossain toisentyyppisessä deittiympäristössä se kalakuva tuskin haittaisi niin paljoa, mutta ympäristössä jossa naisella on runsaudenpula muutenkin, pienilläkin asioilla on merkitys.
Haukun naisia? Sinä saat valita miehet vaikka sukkien värin perusteella, mutta kertoohan se ihmisestä jotain.
Mutta periaatteessa alleviivat hyvin sen, että SINUN näkemyksen pohjalta naiset tekevät valinnan hyvin pinnallisten asioiden perustella.
Minulle kalastus ja metsästys tarkoittaa sitä, että miehestä ei ole minulle seuraa kala- ja metsästysreissujen aikana, ja helposti niitä onkin sitten joka viikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Sehän se suurin rikos onkin, mies nauttii ilman naista. Tämä ei näille miesvihaajille kertakaikkiaan käy!
Miehethän siitä suuttuu, kun naiset ei tykkää niitten kalakuvista 😃 hirveä ulina kun naiset kertoo (kysyttäessä millaiset profiilit on turn off), että kalakuvat ei kiinnosta.
Ei kiinnosta ja turn off on muuten eri asioita. Jokaisessa ihmisessä on monta puolta, eikä kaikista tarvitse olla kiinnostunut, jos on parisuhtessa. Turn off taas on este parisuhteelle. Mutta toki sinulla nämä sama asia - miehellä ei saa olla mitään, mistä sinä et pidä.
Juu, miehellä ei saa olla kalakuvia tinderprofiilissaan. Kalastaa hän saa, mutta ei kuvitella että haluaisin ihailla hänen kalakuviaan.
Ihailla? Ihan näin keskivertojamppana minusta on vaikea kuvitella, että minusta saisi sitä kuvaa, joka aiheuttaisi naisissa suurta ihailua. Kuvat on siellä sen takia, että nainen tietää miltä näytän. Kalastastuskuvia ei ole, ihan tietystä syystä. Muita harrastuskuvia on.
Minkä takia niitä kalakuvia otetaan ja jaetaan, jos ei siksi että halutaan esitellä saalista? Kalakuva deittiprofiilissa viestii, että näin hienon kalan saaminen on jonkinlainen meriitti kyseisen ihmisen mielestä. Jos ei ole tarkoitus viestiä sellaista, niin ei välttämättä ole järkevää jakaa sellaista kuvaa deittiprofiilissa, koska satunnaisselaaja ei voi tietää miksi olet sen kuvan valinnut.
No tätähän tässä kysyttiin. Minulle oli uutta, että profiilikuvissa esitellään meriittejä. Mitä sinä itse laittaisit tällöin profiilikuvaan? Tutkintotodisuksen, palkkakuitin, piirinmestaruusmitallin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.
Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy.
Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?
Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon.
Nyt puhutaan tindermaailmasta, jossa pitäisi muutamalla kuvalla ja lyhyellä tekstillä tehdä vaikutus. Ja jossa miehiä on moninkertainen määrä verrattuna naisiin. Eli käytännössä naiset tekee siellä karsintaa aika pienillä ja pinnallisilla perusteilla. Eli ei kiinnosta=turn off. Turhaan haukut naisia siitä, kun koko sovellus nimenomaan ohjaa sellaiseen toimintaan, nopea pika-arvio tyypistä ja sit joko oikealle tai vasemmalle. Monien mielestä ne kuvat kalasta on vaan ällöjä ja sellaisen laittamalla menettää aika monta tykkäystä. Jossain toisentyyppisessä deittiympäristössä se kalakuva tuskin haittaisi niin paljoa, mutta ympäristössä jossa naisella on runsaudenpula muutenkin, pienilläkin asioilla on merkitys.
Haukun naisia? Sinä saat valita miehet vaikka sukkien värin perusteella, mutta kertoohan se ihmisestä jotain.
Mutta periaatteessa alleviivat hyvin sen, että SINUN näkemyksen pohjalta naiset tekevät valinnan hyvin pinnallisten asioiden perustella.
Minun näkemyksen mukaan Tinder on hyvin pinnallisiin asioihin pohjautuva deittisovellus. Kuten sanottua, jossain muunlaisessa ympäristössä korostuu toisenlaiset asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?
Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä.
Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita.
No tässä ehkä nyt aletaan unohtaa se että kuvan aihe ei ole sama asia kuin kaikki mitä se kuva kertoo. Kaikenlaisista harrastuskuvista saa tylsiä geneerisiä näpsyjä tai sitten parhaimmillaan todella hienoja kuvia jotka kertovat siitä ihmisestä jotain olellista ja näyttävät hänet parhassa valossa. Kyse voi olla vain ihan siitä ilmeestä ja katseesta joka siinä kuvassa on tai sen kuvan tunnelmasta.
Mitä ainakin itse olen ymmärtänyt tämän ketjun pointiksi on se että mikä tahansa kalaretkellä näpsäisty kuva kala kainalossa ei ole se joka normaalisti toimii kovin hyvin kiinnostuksen herättäjänä. Joka taas ei tarkoita etteikö kalastuksesta voisi ottaa myös kiinnostavia ja treffipalstalla toimivia kuviakin. Sellaisia vain näkee aika harvoin.
Ihan miten vaan. Valokuvia on monenlaisia ja sinä taas tunnut valitsevan miehen kuvien laadun perusteella eli etsit miestä, jonka kaveri tai mahdollisesti ex harrastaa valokuvausta.
Minulle kelpaa ne räpystkin, koska en etsi valokuvia vaan ihmistä ja en oleta, että match on tekemässä elämästään Instagram- yhteensopivaa. Neulomiskuva kertoo, että nainen pitää neuvolomisesta. Eikä sen tarvitse kertoa mistään muusta.
Tietenkin ihan normikuvat voivat olla ok jos näet kerralla vain yhden tai kahden miehen kuvat. Mutta jos miehiä on sata tai enemmän, kuten Tinderissä äkkiä on, niin kyllä se on vain kylmä fakta että ei niitä jokaista perusnäpsyä jaksa enää niin ajatuksella läpi katsoa. Jos haluaa huomiota niin pitää jotenkin erottua.
Alue: Aihe vapaa
Niin, miehellä ei saa olla kuvaa kalasta. Mies saa harrastaa mitä vaan, kunhan se ei ole henki ja elämä ja kaiken ajan viejä. Miehet joilla on kuva isosta vonkaleesta deittiprofiilissa on vaan totaalisen epäkiinnostavia. Ja totaalisen epäkiinnostava on turn off. Sori siitä. Voit joko uhriutua ja itkeä kun naiset on kamalia, tai jatkaa elämääsi ja toivoa että joskus löytyy joku jota kalakuvat ei haittaa. Tai sit voit vaihtaa ne kalan kuvat johonkin muuhun ja flaksi ehkä paranee, ehkä ei. Toisaalta jos pidät ne, niin ei ainakaan tule mätsiä minun kaltaisten naishirviöiden kanssa, sitä voinee pitää winwin-tilanteena.