Naisena ihmettelen, miksi kalastus ja kalakuvat on niin valtava turn off?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia. 

Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?

Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.

MITÄ VÄLIÄ? Joo kauniit ihmiset saa tykkäyksiä sukupuolesta riippumatta, mitä sitten? Miten imbesilli pitää olla, että tämä on jotenkin yllätys?

Ja mitä ihmeen väliä olmille, ei ne kauniit ihmiset liity häneen mitenkään.

No tulihan se rehellinen vastaus sieltä. Eli komea mies saa tykkäyksiä, sanotaan se vielä näin :)

Onko siis joku joskus kieltänyt, että kauniit ihmiset ei saisi tykkäyksiä? Kun tuon on kaikki tienneet jo lastentarhassa. Miksi asia on sinulle uusi ja yllättävä?

Kaikki normaalit, joo. Tuo jauhaa kauniista miehistä, eikä tajua mitä SE tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.

Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.

Vuosikymmeniä häivytetty naisten ja miesten välisiä eroja, ja kuitenkin naiset vänisevät että wää miksei mies kohtele minua niinkuin naisena. Sori jos yritän kohdella teitä kuten kaikkia muitakin.

Kun oikein pinnistät niin saatat ymmärtää eron yhteiskunnan tai työelämän kohtelun ja kahdenvälisten intiimien ihmissuhteiden välillä. 

Tuskin tajuaa.

Tajuan, mutta en halua sellaista naista, joka käyttää naiskorttia joka tilanteessa.

Ehkä on olemassa joku syys miksi sitä "naiskorttia" pitää edelleen käyttää. Eli että naisia ei meinata kohdella ajattelevina yksilöinä ja aina tilanteen mukaan vaan vain naisina joiden ajattelu ja luonne on jo etukäteen päätetty tietynlaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.

Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.

Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita

Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.

Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin? 

Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.

Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy. 

Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?

Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia. 

Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?

Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.

Jos haluat "lähes kaikkien naisten kiinnostuksen", niin sellaista kuvaa ei ole olemassakaan. Miksi sinä edes haluaisit satojen ja tuhansien naisten kiinnostuksen? Eihän siinä ole mitään järkeä. 99 % niistä naisista on kuitenkin sellaisia, että te ette sovi yhteen.

No miksi se tissivako sitten herättää kaikkien miesten huomion? Sinun mielestäsi.

Biologia. Eikä tämä tarkoita että huomio olisi kaikkien miesten osalta edes positiivista koska osa ei halua naisen olevan liian tyrkky. Mutta biologia ohjaa silti miehen katseen sinne vakoon joten huomiota sillä kyllä saa.

Vaikka sitä tissivakoa tuijottaisi tunnin, niin silti sille naiselle ei tarvitse antaa tykkäystä.

Sitähän en sanonutkaan vaan kerroin vain millä saa huomiota. Tissivaolla saa, kalakuvalla ei. Näin se vain menee halusitte tai ette.

Huomiota saa hakea millä tahansa laillisella keinolla, mutta ei siitä tarvitse välittää. Voitte jatkossa ohittaa kaikki tissivakokuvat ilman reaktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.

Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.

Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita

Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.

Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin? 

Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.

Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy. 

Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?

Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon. 

Sittenhän naisen laittamat matkakuvat ei haittaa yhtään, matkusteluhan on vain harrastus toisten joukossa. Ei sen perusteella kannata karsia naista pois jatkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia. 

Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?

Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.

Rehellinen vastaus sinulle: kun lopetat sen vatvomisen miten sinä et ole kaikkea sitä mitä oletat naisten miehiltä haluavan niin mahdollisuutesi löytää nainen kasvavat valtavasti. Naisiin vetoaa keskimäärin sellainen rentous, sopiva itsevarmuus ja kiva hymy.  Ja jos koko ajan mietit miten sinusta ei kuitenkaan kukaan tykkää niin on aika vaikeaa olla mitään noista.

Kunhan nuo ominaisuudet vaan ovat miesmallin näköisellä miehellä.

Tietenkin miesmalli saa enemmän tykkäyksiä kuin joku tavis. Ei sen tajuamiseen mitään tutkintoa psykologiasta tarvita. Ero on vain siinä että normaalit ihmiset tajuavat että tämä ei estä heitäkin löytämästä kumppania tai luulisivat että kukaan ei voisi tykätä myös heistä vaikka he eivät näytä miesmallilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.

Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.

Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?

Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä. 

Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita. 

Siis vaikka olisi tosi komea ja seksikäs mies kuvassa, niin kuivuuko pillu silti välittömästi jos sillä on kala kädessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.

Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.

Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita

Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.

Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin? 

Sehän se suurin rikos onkin, mies nauttii ilman naista. Tämä ei näille miesvihaajille kertakaikkiaan käy!

Miehethän siitä suuttuu, kun naiset ei tykkää niitten kalakuvista 😃 hirveä ulina kun naiset kertoo (kysyttäessä millaiset profiilit on turn off), että kalakuvat ei kiinnosta.

Ei kiinnosta ja turn off on muuten eri asioita. Jokaisessa ihmisessä on monta puolta, eikä kaikista tarvitse olla kiinnostunut, jos on parisuhtessa. Turn off taas on este parisuhteelle. Mutta toki sinulla nämä sama asia - miehellä ei saa olla mitään, mistä sinä et pidä. 

Juu, miehellä ei saa olla kalakuvia tinderprofiilissaan. Kalastaa hän saa, mutta ei kuvitella että haluaisin ihailla hänen kalakuviaan.

Oon täällä ymmärtänyt mitä sillä tarkoitetaan kun puhutaan autistien oikeudentunnosta. Luulin että se on jotain positiivista ja rakentavaa, mutta se onkin hölmöä ja loputonta pään hakkaamista seinään asioissa joissa nallekarkit ei ikinä tule menemään tasan vaikka mitä teet. Ruma ja komea mies ei tule koskaan saamaan yhtä paljon tykkäyksiä kuten ei myöskään ruma ja kaunis nainen. Elämä ei ole reilua. Autistin aivot ei kykene siirtymään eteenpäin tästä epäkohdasta ja sen takia autisti pyörii koko elämänsä hyödyttömässä vinkuluupissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sama kaava että naiset kertoo mistä ei pidä ja ikisinkut miehet vänkää että kyllä pidät koska minä määrään. Samaan aikaan sosiaalisesti taitava mies toteaa että okei ei kalakuvaa ja pääsee paremmin treffeille.

Ja sosiaalisesti taitava nainen ymmärtäisi kalakuvan nähdessään, että kalastus on tämän miehen harrastus. Että joko ottaa miehen harrastuksineen tai etsii toisen miehen. Eikä yritä sanella, mitä toinen saa harrastaa.

Jos olisit sosiaalisesti taitava ymmärtäisit ettei nainen yritä kontrolloida mitä saa harrastaa vaan harmittelee ettei miehen profiilista löydy vetoavampaa kuvamateriaalia. Minäkin harrastan kaikenlaista josta ymmärrän että ei ole mitään mieltä laittaa deittiprofiiliin. Toki jos kalastus on henki ja elämä niin sitten ilman muuta se kalakuva.

Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla "vetoavampaa kuvamateriaalia", jos se ei ole totta? Itseään siellä esitellään, omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mitä ihmeen teatterilavastusta oikein odotat? Eikö ole parempi olla rehellinen?

Tämä on minustakin outoa. Naiset neuvovat feikkamaan deittiprofiileissa kelvatakseen. Ihan kuin naiset tietäisivät, ettei kukaan mies kuitenkaan riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.

Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.

Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?

Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä. 

Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita. 

Lukeminen ja neulominen on siitä kivoja harrastuksia, että niitä voi tehdä ihan missä tahansa. Jos naisella on paljon kuvia harrastustensa parissa, niin kannattaa kurkata, onko ne otettu kotona vai ympäri maapalloa eri kohteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.

Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.

Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?

Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä. 

Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita. 

No tässä ehkä nyt aletaan unohtaa se että kuvan aihe ei ole sama asia kuin kaikki mitä se kuva kertoo. Kaikenlaisista harrastuskuvista saa tylsiä geneerisiä näpsyjä tai sitten parhaimmillaan todella hienoja kuvia jotka kertovat siitä ihmisestä jotain olellista ja näyttävät hänet parhassa valossa. Kyse voi olla vain ihan siitä ilmeestä ja katseesta joka siinä kuvassa on tai sen kuvan tunnelmasta.

Mitä ainakin itse olen ymmärtänyt tämän ketjun pointiksi on se että mikä tahansa kalaretkellä näpsäisty kuva kala kainalossa ei ole se joka normaalisti toimii kovin hyvin kiinnostuksen herättäjänä. Joka taas ei tarkoita etteikö kalastuksesta voisi ottaa myös kiinnostavia ja treffipalstalla toimivia kuviakin. Sellaisia vain näkee aika harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna mä kuvittelin sen olevan vaan joku meemi ennen kuin luin tämän keskustelun ja tajusin asian aidosti haittaavan joitakin.

Vaikka itse en voi sanoa olevani erityisen kiinnostunut kalastuskuvista (kuten en esimerkiksi autokuvistakaan), niin mielestäni on ihan hyvä taktiikka tuoda esittelykuvissaan esiin harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita tuolla tavalla. Jos jotakin naista ei kiinnosta kalakuvat tai kalastus (esim. jos on itse vegaani), niin siinähän karsiutuu heti ensin pois täysin epäsopivat ehdokkaat.

'

Harrastuksistakin voi ottaa niin monenlaisia kuvia. Ei minulle kalastus mitään erityinen turn-off ole mutta en ehkä haluaisi nähdä miehen kuvana sitä jossa hän mairean näköisenä roikottaa valtavaa vonkaletta. Sen sijaan vaikka joku otos jossa mies keskittyneen näköisenä kalastaa kivassa maisemassa voisi olla ihan ok. Minusta on ihan puoleensavetävää kun joku näyttää oikeasti keskittyvän johonkin hänelle tärkeään.

En ole missään deittisovelluksessa mutta voisin myös kuvitella ihastuvani naiseen joka ei julkaise kiiluvasilmäistä kuvaa ompelukoneen takaa vaan kiva kuva jostain rantsusta villapaidassa iltavilakalla ja saatetekstinä ite tehty.

Tämä vai esimerkkinä - äijätkin tekee kledjuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna mä kuvittelin sen olevan vaan joku meemi ennen kuin luin tämän keskustelun ja tajusin asian aidosti haittaavan joitakin.

Vaikka itse en voi sanoa olevani erityisen kiinnostunut kalastuskuvista (kuten en esimerkiksi autokuvistakaan), niin mielestäni on ihan hyvä taktiikka tuoda esittelykuvissaan esiin harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita tuolla tavalla. Jos jotakin naista ei kiinnosta kalakuvat tai kalastus (esim. jos on itse vegaani), niin siinähän karsiutuu heti ensin pois täysin epäsopivat ehdokkaat.

'

Harrastuksistakin voi ottaa niin monenlaisia kuvia. Ei minulle kalastus mitään erityinen turn-off ole mutta en ehkä haluaisi nähdä miehen kuvana sitä jossa hän mairean näköisenä roikottaa valtavaa vonkaletta. Sen sijaan vaikka joku otos jossa mies keskittyneen näköisenä kalastaa kivassa maisemassa voisi olla ihan ok. Minusta on ihan puoleensavetävää kun joku näyttää oikeasti keskittyvän johonkin hänelle tärkeään.

No sepä. Ei kalastava mies ole turn off, mutta mies jonka mielestä on hyvä idea laittaa deitti-ilmoitukseen kuva kalasta taas on.

Vierailija kirjoitti:

Siis vaikka olisi tosi komea ja seksikäs mies kuvassa, niin kuivuuko pillu silti välittömästi jos sillä on kala kädessä?

Miksi sinua kiinnostaa mikä toimii erityisen komealla miehellä jos et itse ole sellainen? Luulisi että sinulle kelpaisi vinkit siitä miten juuri sinun kuvasi olisivat parempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.

Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.

Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita

Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.

Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin? 

Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.

Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy. 

Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?

Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon. 

Yhyy yhyy, joku nainen ei tykkää mun kalan kuvista, uhriudun ja haukun sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.

Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.

Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita

Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.

Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin? 

Naisen toive oli se, että mies harrastaa mitä harrastaa, mutta ei vaadi naistakin olemaan innostunut hänen harrastuksestaan. Mistä rautalangasta tää pitää vielä vääntää?

Tai jos kuvista saa sen vaikutelman, että miehen harrastus vie kaiken vapaa-ajan, niin sehän tarkoittaa, että mies on parisuhteen aikanakin vapaa-ajat kalassa. Ei tuollaisen kanssa voi edes haaveilla lapsista.

Nämä on taas näitä. Mitään ei saiis harrastaa edes sinkkuna, kun sitten ei ole aikaa perheelle. Aika  pitkälle meneviä johtopäätöksiä teette yhdestä kuvasta. 

Yksikään mies ei lopeta intohimoharrastustaan yhdenkään naisen takia. Jos nyt siinä pahimman alkuhuuman aikana voi vähän hellittää, mutta sitten, kun arki astuu kuvaan, harrastukseen käytetään entistä enemmän aikaa. Kevyt tapailusuhde voi toimia, kun nähdään vain silloin tällöin.

Tuolle jolle vastasin, puhui lapsista. Kerronpa sinulle jotain. Jokainen joka hankkii lapsia, joutuu luopumaan elämässä aika monesta muusta asiasta. Jokainen. Myös sinä. 

Jos tähän ei ole valmis, homma ei toimi. Et voi olla mitenkään varma, että kalsareissaan kotona kaikki viikonloput pyörivät tyyppi alkaa hoitamaan kotia ja lasta, jos siihen pisteeseen pääsee. Ei kukaan. 

Toiseksi nämä "intohimiharrastukset" on taas ihan sun oma käsite. Joku voi luopua, toinen ei. Kalastauksen hienous harrastuksena on kuitekin se, että sitä voi harrastaa juuri niin paljon tai vähän kuin haluaa. Sitä voi harrastaa myös lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sama kaava että naiset kertoo mistä ei pidä ja ikisinkut miehet vänkää että kyllä pidät koska minä määrään. Samaan aikaan sosiaalisesti taitava mies toteaa että okei ei kalakuvaa ja pääsee paremmin treffeille.

Ja sosiaalisesti taitava nainen ymmärtäisi kalakuvan nähdessään, että kalastus on tämän miehen harrastus. Että joko ottaa miehen harrastuksineen tai etsii toisen miehen. Eikä yritä sanella, mitä toinen saa harrastaa.

Jos olisit sosiaalisesti taitava ymmärtäisit ettei nainen yritä kontrolloida mitä saa harrastaa vaan harmittelee ettei miehen profiilista löydy vetoavampaa kuvamateriaalia. Minäkin harrastan kaikenlaista josta ymmärrän että ei ole mitään mieltä laittaa deittiprofiiliin. Toki jos kalastus on henki ja elämä niin sitten ilman muuta se kalakuva.

Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla "vetoavampaa kuvamateriaalia", jos se ei ole totta? Itseään siellä esitellään, omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mitä ihmeen teatterilavastusta oikein odotat? Eikö ole parempi olla rehellinen?

Tämä on minustakin outoa. Naiset neuvovat feikkamaan deittiprofiileissa kelvatakseen. Ihan kuin naiset tietäisivät, ettei kukaan mies kuitenkaan riitä. 

Ei ole feikkausta jos ei erikseen tuo esille asioita joista naiset eivät yleensä välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin otan luonnossa liikkuvan miehen kuin jonkun baareissa pyörivän. Luontoon voisi lähteä mukaankin hankkimaan itsellekin uusi harrastus

Luuletko tosiaan, että kukaan oikeasti jaksaa selvinpäin istua se vapa kädessä tai jossain pilkillä tuntikaupalla?

Keskustelun ihmeellisempiä tyyppejä on nämä, jotka väittävät, että kalastus on aina dokaamista. Kertoo ehkä ihmisestä itsestään enemmän.