Lue keskustelun säännöt.
Naisena ihmettelen, miksi kalastus ja kalakuvat on niin valtava turn off?
07.08.2023 |
Tämä aina mainitaan siellä kärkipäässä, kun kerrotaan turn offeja miehessä, kauheaa jos on kuva miehestä kalastamassa, tai kalan kanssa! Miksi?
Itsekin olen kaupungissa elävä nainen, joka ei kalasta, mutta jos mies harrastaisi kalastusta, en keksi siitä mitään negatiivista. Ehkä syy on, koska olen itsekin joskus kokeillut kalastamista ja käynyt vaeltamassa?
Keksin niin paljon pahempiakin turn offeja kuin joku kalakuva, esim pettäminen, maksullisten harrastaminen, peliongelma, alkoholiongelma jne. Mutta aina takerrutaan siihen kalastamiseen ja kalakuviin.
Ehkä sitä pitäisi vaan itse alkaa poimia näistä parhaat päältä? Automaattisen hylkäyksen sijaan laitella näille miehelle viestejä, että hieno kala ja missäs on noin hyvät kalavedet ja hienot maisemat?
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sama kaava että naiset kertoo mistä ei pidä ja ikisinkut miehet vänkää että kyllä pidät koska minä määrään. Samaan aikaan sosiaalisesti taitava mies toteaa että okei ei kalakuvaa ja pääsee paremmin treffeille.
Ja sosiaalisesti taitava nainen ymmärtäisi kalakuvan nähdessään, että kalastus on tämän miehen harrastus. Että joko ottaa miehen harrastuksineen tai etsii toisen miehen. Eikä yritä sanella, mitä toinen saa harrastaa.
Jos olisit sosiaalisesti taitava ymmärtäisit ettei nainen yritä kontrolloida mitä saa harrastaa vaan harmittelee ettei miehen profiilista löydy vetoavampaa kuvamateriaalia. Minäkin harrastan kaikenlaista josta ymmärrän että ei ole mitään mieltä laittaa deittiprofiiliin. Toki jos kalastus on henki ja elämä niin sitten ilman muuta se kalakuva.
Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla "vetoavampaa kuvamateriaalia", jos se ei ole totta? Itseään siellä esitellään, omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mitä ihmeen teatterilavastusta oikein odotat? Eikö ole parempi olla rehellinen?
Mistä keksit että pitäisi jotain epätotta olla? Tänne linkitettiin kerran miehen profiili joka ei mennyt kaupaksi ja syy oli ilmiselvä. Siinä tosiaan esiteltiin runsaalla kuvakavalkaadilla omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mm mies leikkaamassa ruohoa. Sori mutta ei noin. Ei nainen hae ruohonleikkaajaa vaan eroottista kumppania.
Okei, laitampa seuraavaksi kuvan missä olen leikkaamassa tussuruohoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Rehellinen vastaus sinulle: kun lopetat sen vatvomisen miten sinä et ole kaikkea sitä mitä oletat naisten miehiltä haluavan niin mahdollisuutesi löytää nainen kasvavat valtavasti. Naisiin vetoaa keskimäärin sellainen rentous, sopiva itsevarmuus ja kiva hymy. Ja jos koko ajan mietit miten sinusta ei kuitenkaan kukaan tykkää niin on aika vaikeaa olla mitään noista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://i.pinimg.com/736x/49/ab/f7/49abf7117eeb8a01e45dc8bfe4892eaf--sex…
Tämä oli kuva, jota käytin Tinderissä kokeilumielessä profiilin ykköskuvana Turku + 100 km. Mätsejä tuli lähes jokaisen naisen kanssa ja varmasti yli puolet naisista aloitti keskustelun. Minulla oli hetkessä 99+ tykkäystä ja olisin saanut treffejä niin paljon, kuin olisin ikinä halunnut. No en vastannut yhdellekään, koska tuo oli vain kuvatesti. Mutta tuo on ainoa keino saada Tinderissä mätsejä ja seuraa niin paljon, kuin haluaa: olla miesmalli.
Huutonaurua! Et kai sinä kuvitellut, että yksikään nainen otti tuon kuvan tosissaan? Siitä näkyy kilometrin päähän, että kuva on feikki.
Ehdotuksista päätellen ottivat hyvin vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Auttaako, jos sille kalalle laittaa viinipullon suuhun?
T. Kala-ukko
Parempi kun unohdat voimaantuneet psykopaatit ja syöt sen kalan juodrn viinin ruokajuomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Rehellinen vastaus sinulle: kun lopetat sen vatvomisen miten sinä et ole kaikkea sitä mitä oletat naisten miehiltä haluavan niin mahdollisuutesi löytää nainen kasvavat valtavasti. Naisiin vetoaa keskimäärin sellainen rentous, sopiva itsevarmuus ja kiva hymy. Ja jos koko ajan mietit miten sinusta ei kuitenkaan kukaan tykkää niin on aika vaikeaa olla mitään noista.
Kunhan nuo ominaisuudet vaan ovat miesmallin näköisellä miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Jos haluat "lähes kaikkien naisten kiinnostuksen", niin sellaista kuvaa ei ole olemassakaan. Miksi sinä edes haluaisit satojen ja tuhansien naisten kiinnostuksen? Eihän siinä ole mitään järkeä. 99 % niistä naisista on kuitenkin sellaisia, että te ette sovi yhteen.
No miksi se tissivako sitten herättää kaikkien miesten huomion? Sinun mielestäsi.
Biologia. Eikä tämä tarkoita että huomio olisi kaikkien miesten osalta edes positiivista koska osa ei halua naisen olevan liian tyrkky. Mutta biologia ohjaa silti miehen katseen sinne vakoon joten huomiota sillä kyllä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Rehellinen vastaus sinulle: kun lopetat sen vatvomisen miten sinä et ole kaikkea sitä mitä oletat naisten miehiltä haluavan niin mahdollisuutesi löytää nainen kasvavat valtavasti. Naisiin vetoaa keskimäärin sellainen rentous, sopiva itsevarmuus ja kiva hymy. Ja jos koko ajan mietit miten sinusta ei kuitenkaan kukaan tykkää niin on aika vaikeaa olla mitään noista.
Kunhan nuo ominaisuudet vaan ovat miesmallin näköisellä miehellä.
Näillä teidän lainalaisuuksillanne kukaan tavis ei olisi koskaan voinut pariutua. Silti maailma on täynnä ihan taviksia jotka ovat parisuhteen löytäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://i.pinimg.com/736x/49/ab/f7/49abf7117eeb8a01e45dc8bfe4892eaf--sex…
Tämä oli kuva, jota käytin Tinderissä kokeilumielessä profiilin ykköskuvana Turku + 100 km. Mätsejä tuli lähes jokaisen naisen kanssa ja varmasti yli puolet naisista aloitti keskustelun. Minulla oli hetkessä 99+ tykkäystä ja olisin saanut treffejä niin paljon, kuin olisin ikinä halunnut. No en vastannut yhdellekään, koska tuo oli vain kuvatesti. Mutta tuo on ainoa keino saada Tinderissä mätsejä ja seuraa niin paljon, kuin haluaa: olla miesmalli.
Huutonaurua! Et kai sinä kuvitellut, että yksikään nainen otti tuon kuvan tosissaan? Siitä näkyy kilometrin päähän, että kuva on feikki.
Ehdotuksista päätellen ottivat hyvin vakavasti.
Miksi sinä otit ne ehdotukset vakavasti?
Suoraan sanottuna mä kuvittelin sen olevan vaan joku meemi ennen kuin luin tämän keskustelun ja tajusin asian aidosti haittaavan joitakin.
Vaikka itse en voi sanoa olevani erityisen kiinnostunut kalastuskuvista (kuten en esimerkiksi autokuvistakaan), niin mielestäni on ihan hyvä taktiikka tuoda esittelykuvissaan esiin harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita tuolla tavalla. Jos jotakin naista ei kiinnosta kalakuvat tai kalastus (esim. jos on itse vegaani), niin siinähän karsiutuu heti ensin pois täysin epäsopivat ehdokkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalaa ei saa esitellä, mutta pientä koiraraukkaa joka on irrotettu luontaisesta elinympäristöstään, estetty ja kielletty normaalin eläimen käyttäytyminen ja lukittu pieneen helteellä kuumaan asuntoon vangiksi, joskus ulkoilemaan keskitysleirin kaltaiseen aitaukseen toisten kohtalotoverien kanssa, se on kyllä ok näyttää. Kuka kiduttaa, kysyn vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Jos haluat "lähes kaikkien naisten kiinnostuksen", niin sellaista kuvaa ei ole olemassakaan. Miksi sinä edes haluaisit satojen ja tuhansien naisten kiinnostuksen? Eihän siinä ole mitään järkeä. 99 % niistä naisista on kuitenkin sellaisia, että te ette sovi yhteen.
No miksi se tissivako sitten herättää kaikkien miesten huomion? Sinun mielestäsi.
Biologia. Eikä tämä tarkoita että huomio olisi kaikkien miesten osalta edes positiivista koska osa ei halua naisen olevan liian tyrkky. Mutta biologia ohjaa silti miehen katseen sinne vakoon joten huomiota sillä kyllä saa.
Vaikka sitä tissivakoa tuijottaisi tunnin, niin silti sille naiselle ei tarvitse antaa tykkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
MITÄ VÄLIÄ? Joo kauniit ihmiset saa tykkäyksiä sukupuolesta riippumatta, mitä sitten? Miten imbesilli pitää olla, että tämä on jotenkin yllätys?
Ja mitä ihmeen väliä olmille, ei ne kauniit ihmiset liity häneen mitenkään.
No tulihan se rehellinen vastaus sieltä. Eli komea mies saa tykkäyksiä, sanotaan se vielä näin :)
Tuleeko tuo ihan oikeasti sinulle uutisena? Mitä veikkaat, kumpi saisi enemmän tykkäyksiä, minä 60-vuotiaana keskivartalolihavana naisena vai joku valokuvamalli?
Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen!
Vierailija kirjoitti:
Kalastus, tuo köyhän miehen metsästys.
Kalastukseen saa hyvin helposti uppoamaan monin verroin enemmän rahaa kuin metsästykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna mä kuvittelin sen olevan vaan joku meemi ennen kuin luin tämän keskustelun ja tajusin asian aidosti haittaavan joitakin.
Vaikka itse en voi sanoa olevani erityisen kiinnostunut kalastuskuvista (kuten en esimerkiksi autokuvistakaan), niin mielestäni on ihan hyvä taktiikka tuoda esittelykuvissaan esiin harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita tuolla tavalla. Jos jotakin naista ei kiinnosta kalakuvat tai kalastus (esim. jos on itse vegaani), niin siinähän karsiutuu heti ensin pois täysin epäsopivat ehdokkaat.
'
Harrastuksistakin voi ottaa niin monenlaisia kuvia. Ei minulle kalastus mitään erityinen turn-off ole mutta en ehkä haluaisi nähdä miehen kuvana sitä jossa hän mairean näköisenä roikottaa valtavaa vonkaletta. Sen sijaan vaikka joku otos jossa mies keskittyneen näköisenä kalastaa kivassa maisemassa voisi olla ihan ok. Minusta on ihan puoleensavetävää kun joku näyttää oikeasti keskittyvän johonkin hänelle tärkeään.
Kalat on limaisia, niljakkaita, venkuloita, joskus haiseviakin. Miksi tämä ketään kiinnostaisi romanttisessa mielessä? En itsekään koe kalakuvia viehättävinä millään tavalla. Ja sama esim auton rassaus kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Jos haluat "lähes kaikkien naisten kiinnostuksen", niin sellaista kuvaa ei ole olemassakaan. Miksi sinä edes haluaisit satojen ja tuhansien naisten kiinnostuksen? Eihän siinä ole mitään järkeä. 99 % niistä naisista on kuitenkin sellaisia, että te ette sovi yhteen.
No miksi se tissivako sitten herättää kaikkien miesten huomion? Sinun mielestäsi.
Biologia. Eikä tämä tarkoita että huomio olisi kaikkien miesten osalta edes positiivista koska osa ei halua naisen olevan liian tyrkky. Mutta biologia ohjaa silti miehen katseen sinne vakoon joten huomiota sillä kyllä saa.
Vaikka sitä tissivakoa tuijottaisi tunnin, niin silti sille naiselle ei tarvitse antaa tykkäystä.
Sitähän en sanonutkaan vaan kerroin vain millä saa huomiota. Tissivaolla saa, kalakuvalla ei. Näin se vain menee halusitte tai ette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
MITÄ VÄLIÄ? Joo kauniit ihmiset saa tykkäyksiä sukupuolesta riippumatta, mitä sitten? Miten imbesilli pitää olla, että tämä on jotenkin yllätys?
Ja mitä ihmeen väliä olmille, ei ne kauniit ihmiset liity häneen mitenkään.
No tulihan se rehellinen vastaus sieltä. Eli komea mies saa tykkäyksiä, sanotaan se vielä näin :)
Onko siis joku joskus kieltänyt, että kauniit ihmiset ei saisi tykkäyksiä? Kun tuon on kaikki tienneet jo lastentarhassa. Miksi asia on sinulle uusi ja yllättävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Vuosikymmeniä häivytetty naisten ja miesten välisiä eroja, ja kuitenkin naiset vänisevät että wää miksei mies kohtele minua niinkuin naisena. Sori jos yritän kohdella teitä kuten kaikkia muitakin.
Kun oikein pinnistät niin saatat ymmärtää eron yhteiskunnan tai työelämän kohtelun ja kahdenvälisten intiimien ihmissuhteiden välillä.
Tuskin tajuaa.
Tajuan, mutta en halua sellaista naista, joka käyttää naiskorttia joka tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Kalaa ei saa esitellä, mutta pientä koiraraukkaa joka on irrotettu luontaisesta elinympäristöstään, estetty ja kielletty normaalin eläimen käyttäytyminen ja lukittu pieneen helteellä kuumaan asuntoon vangiksi, joskus ulkoilemaan keskitysleirin kaltaiseen aitaukseen toisten kohtalotoverien kanssa, se on kyllä ok näyttää. Kuka kiduttaa, kysyn vaan.
Koira on kotieläimeksi kesytetty. Sen luontainen elinympäristö ei enää ole joku metsä.
Jos sinä olet mies, niin sinunhan se pitäisi tietää.