Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisena ihmettelen, miksi kalastus ja kalakuvat on niin valtava turn off?
07.08.2023 |
Tämä aina mainitaan siellä kärkipäässä, kun kerrotaan turn offeja miehessä, kauheaa jos on kuva miehestä kalastamassa, tai kalan kanssa! Miksi?
Itsekin olen kaupungissa elävä nainen, joka ei kalasta, mutta jos mies harrastaisi kalastusta, en keksi siitä mitään negatiivista. Ehkä syy on, koska olen itsekin joskus kokeillut kalastamista ja käynyt vaeltamassa?
Keksin niin paljon pahempiakin turn offeja kuin joku kalakuva, esim pettäminen, maksullisten harrastaminen, peliongelma, alkoholiongelma jne. Mutta aina takerrutaan siihen kalastamiseen ja kalakuviin.
Ehkä sitä pitäisi vaan itse alkaa poimia näistä parhaat päältä? Automaattisen hylkäyksen sijaan laitella näille miehelle viestejä, että hieno kala ja missäs on noin hyvät kalavedet ja hienot maisemat?
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.
Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy.
Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?
Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon.
Nyt puhutaan tindermaailmasta, jossa pitäisi muutamalla kuvalla ja lyhyellä tekstillä tehdä vaikutus. Ja jossa miehiä on moninkertainen määrä verrattuna naisiin. Eli käytännössä naiset tekee siellä karsintaa aika pienillä ja pinnallisilla perusteilla. Eli ei kiinnosta=turn off. Turhaan haukut naisia siitä, kun koko sovellus nimenomaan ohjaa sellaiseen toimintaan, nopea pika-arvio tyypistä ja sit joko oikealle tai vasemmalle. Monien mielestä ne kuvat kalasta on vaan ällöjä ja sellaisen laittamalla menettää aika monta tykkäystä. Jossain toisentyyppisessä deittiympäristössä se kalakuva tuskin haittaisi niin paljoa, mutta ympäristössä jossa naisella on runsaudenpula muutenkin, pienilläkin asioilla on merkitys.
Haukun naisia? Sinä saat valita miehet vaikka sukkien värin perusteella, mutta kertoohan se ihmisestä jotain.
Mutta periaatteessa alleviivat hyvin sen, että SINUN näkemyksen pohjalta naiset tekevät valinnan hyvin pinnallisten asioiden perustella.
TInder on ihan lähtoajatukseltaan hyvin pinnallinen. Näet nopeaan tahtiin kuvia joista päätät yhdessä hetkessä että jatkoon tai ei jatkoon. Mitä muuta se valinta voisi olla kuin varsin pinnallinen?
Ei se että Tinder on pinnallinen tee vielä naisista pinnallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Sehän se suurin rikos onkin, mies nauttii ilman naista. Tämä ei näille miesvihaajille kertakaikkiaan käy!
Miehethän siitä suuttuu, kun naiset ei tykkää niitten kalakuvista 😃 hirveä ulina kun naiset kertoo (kysyttäessä millaiset profiilit on turn off), että kalakuvat ei kiinnosta.
Ei kiinnosta ja turn off on muuten eri asioita. Jokaisessa ihmisessä on monta puolta, eikä kaikista tarvitse olla kiinnostunut, jos on parisuhtessa. Turn off taas on este parisuhteelle. Mutta toki sinulla nämä sama asia - miehellä ei saa olla mitään, mistä sinä et pidä.
Juu, miehellä ei saa olla kalakuvia tinderprofiilissaan. Kalastaa hän saa, mutta ei kuvitella että haluaisin ihailla hänen kalakuviaan.
Ihailla? Ihan näin keskivertojamppana minusta on vaikea kuvitella, että minusta saisi sitä kuvaa, joka aiheuttaisi naisissa suurta ihailua. Kuvat on siellä sen takia, että nainen tietää miltä näytän. Kalastastuskuvia ei ole, ihan tietystä syystä. Muita harrastuskuvia on.
Mut jos tarkoitus olisi, että kuvista näkee mille tyyppi näyttää, niin miksi siellä olisi sitten kuva kalasta?
Aloituksessa puhuttiin kuvia miehestä kalastamassa tai kalan kanssa. Ei kuvista, joissa on pelkkä kala. Voitte pohtia, miten siitä näkee, millainen tyyppi on.
No en minä sen enempää kuin kalakuviakaan halua nähdä kuvia joissa on mukana deittiä hakevan miehen äiti, veli, koko kaveripiiri tai jalkapallovalmentajakaan. Haluan nähdä kuvan siitä miehestä enkä mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?
Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä.
Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita.
No tässä ehkä nyt aletaan unohtaa se että kuvan aihe ei ole sama asia kuin kaikki mitä se kuva kertoo. Kaikenlaisista harrastuskuvista saa tylsiä geneerisiä näpsyjä tai sitten parhaimmillaan todella hienoja kuvia jotka kertovat siitä ihmisestä jotain olellista ja näyttävät hänet parhassa valossa. Kyse voi olla vain ihan siitä ilmeestä ja katseesta joka siinä kuvassa on tai sen kuvan tunnelmasta.
Mitä ainakin itse olen ymmärtänyt tämän ketjun pointiksi on se että mikä tahansa kalaretkellä näpsäisty kuva kala kainalossa ei ole se joka normaalisti toimii kovin hyvin kiinnostuksen herättäjänä. Joka taas ei tarkoita etteikö kalastuksesta voisi ottaa myös kiinnostavia ja treffipalstalla toimivia kuviakin. Sellaisia vain näkee aika harvoin.
Ihan miten vaan. Valokuvia on monenlaisia ja sinä taas tunnut valitsevan miehen kuvien laadun perusteella eli etsit miestä, jonka kaveri tai mahdollisesti ex harrastaa valokuvausta.
Minulle kelpaa ne räpystkin, koska en etsi valokuvia vaan ihmistä ja en oleta, että match on tekemässä elämästään Instagram- yhteensopivaa. Neulomiskuva kertoo, että nainen pitää neuvolomisesta. Eikä sen tarvitse kertoa mistään muusta.
Tietenkin ihan normikuvat voivat olla ok jos näet kerralla vain yhden tai kahden miehen kuvat. Mutta jos miehiä on sata tai enemmän, kuten Tinderissä äkkiä on, niin kyllä se on vain kylmä fakta että ei niitä jokaista perusnäpsyä jaksa enää niin ajatuksella läpi katsoa. Jos haluaa huomiota niin pitää jotenkin erottua.
Kyllä minä uskon, että teet näin. Ei siinä mitää. Mutta samalla sinun pitäisi ehkä itsekin ymmärtää, että valintasi kohdistuu valokuvaajan osaamiseen ja se valokuvaaja harvoin on se kuvassa näkyvä mies.
Ei siinä, otan minäkin esim. CV, LinkedIn yms. työnhakukuvat ammattilaisella. Parantaa työhaastatteluihin pääsyä, mutta tuntuuhan se vähän tyhmältä rekrytoijan kannalta, että tällä on merkitystä.
Mutta sinä saat tehdä valintasi miten haluat.
Minua ei yksinkertaisesti kiinnosta kalastava tai metsästävä mies. Haluan kumppanin, en miestä joka viettää kaiken vapaa-aikansa jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.
Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy.
Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?
Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon.
Nyt puhutaan tindermaailmasta, jossa pitäisi muutamalla kuvalla ja lyhyellä tekstillä tehdä vaikutus. Ja jossa miehiä on moninkertainen määrä verrattuna naisiin. Eli käytännössä naiset tekee siellä karsintaa aika pienillä ja pinnallisilla perusteilla. Eli ei kiinnosta=turn off. Turhaan haukut naisia siitä, kun koko sovellus nimenomaan ohjaa sellaiseen toimintaan, nopea pika-arvio tyypistä ja sit joko oikealle tai vasemmalle. Monien mielestä ne kuvat kalasta on vaan ällöjä ja sellaisen laittamalla menettää aika monta tykkäystä. Jossain toisentyyppisessä deittiympäristössä se kalakuva tuskin haittaisi niin paljoa, mutta ympäristössä jossa naisella on runsaudenpula muutenkin, pienilläkin asioilla on merkitys.
Haukun naisia? Sinä saat valita miehet vaikka sukkien värin perusteella, mutta kertoohan se ihmisestä jotain.
Mutta periaatteessa alleviivat hyvin sen, että SINUN näkemyksen pohjalta naiset tekevät valinnan hyvin pinnallisten asioiden perustella.
TInder on ihan lähtoajatukseltaan hyvin pinnallinen. Näet nopeaan tahtiin kuvia joista päätät yhdessä hetkessä että jatkoon tai ei jatkoon. Mitä muuta se valinta voisi olla kuin varsin pinnallinen?
Ei se että Tinder on pinnallinen tee vielä naisista pinnallisia.
No helposti manipuloitavia sitten? Kyllä se edelleen kertoo ihmisestä aika paljon, jos valinnan tekee lähinnä kuvien laadun perusteella. Ehkäpä silloin turha ihmetellä, miksi deitit ovat mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?
Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä.
Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita.
No tässä ehkä nyt aletaan unohtaa se että kuvan aihe ei ole sama asia kuin kaikki mitä se kuva kertoo. Kaikenlaisista harrastuskuvista saa tylsiä geneerisiä näpsyjä tai sitten parhaimmillaan todella hienoja kuvia jotka kertovat siitä ihmisestä jotain olellista ja näyttävät hänet parhassa valossa. Kyse voi olla vain ihan siitä ilmeestä ja katseesta joka siinä kuvassa on tai sen kuvan tunnelmasta.
Mitä ainakin itse olen ymmärtänyt tämän ketjun pointiksi on se että mikä tahansa kalaretkellä näpsäisty kuva kala kainalossa ei ole se joka normaalisti toimii kovin hyvin kiinnostuksen herättäjänä. Joka taas ei tarkoita etteikö kalastuksesta voisi ottaa myös kiinnostavia ja treffipalstalla toimivia kuviakin. Sellaisia vain näkee aika harvoin.
Ihan miten vaan. Valokuvia on monenlaisia ja sinä taas tunnut valitsevan miehen kuvien laadun perusteella eli etsit miestä, jonka kaveri tai mahdollisesti ex harrastaa valokuvausta.
Minulle kelpaa ne räpystkin, koska en etsi valokuvia vaan ihmistä ja en oleta, että match on tekemässä elämästään Instagram- yhteensopivaa. Neulomiskuva kertoo, että nainen pitää neuvolomisesta. Eikä sen tarvitse kertoa mistään muusta.
Tietenkin ihan normikuvat voivat olla ok jos näet kerralla vain yhden tai kahden miehen kuvat. Mutta jos miehiä on sata tai enemmän, kuten Tinderissä äkkiä on, niin kyllä se on vain kylmä fakta että ei niitä jokaista perusnäpsyä jaksa enää niin ajatuksella läpi katsoa. Jos haluaa huomiota niin pitää jotenkin erottua.
Kyllä minä uskon, että teet näin. Ei siinä mitää. Mutta samalla sinun pitäisi ehkä itsekin ymmärtää, että valintasi kohdistuu valokuvaajan osaamiseen ja se valokuvaaja harvoin on se kuvassa näkyvä mies.
Ei siinä, otan minäkin esim. CV, LinkedIn yms. työnhakukuvat ammattilaisella. Parantaa työhaastatteluihin pääsyä, mutta tuntuuhan se vähän tyhmältä rekrytoijan kannalta, että tällä on merkitystä.
Mutta sinä saat tehdä valintasi miten haluat.
Minä taas näen sen niin että valintani kohdistuu mieheen joka on selvästi halunnut nähdä vaivaa siihen että hänen profiilinsa on hyvä. Ja jos ei itse osaa kuvata niin on etsinyt jonkun joka osaa. Silloin hän on myös jollain tasolla tosissaan eikä vain Tinderissä koska siellä ovat kaikki muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Ei se ketään haittaa että sinkkumiehellä on harrastuksia. Turha sitten vaan valittaa jos ei seuraa löydy, jos on niin hölmö tai itsekeskeinen että kuvittelee niitten kalakuvien herättävän naisten mielenkiinnon.
Eiköhän nyt normaalimies osaa modata deittiprofiiliin vastaamaan odotuksia. Toiseksi - ei kai kukaan kuvittele, että satunnainen kuva harrastuksista on se joka just on se mikä mielenkiinnon herättää. Tärkeät asiat on biossa - kuvissa sitten poimintaja siitä miltä näyttää ja minkälaisten asioiden parissa viihtyy.
Sinullekin tuntuu kuitenkin olevan hirveän vaikea ymmärtää, mitä eroa on sillä, että jokin on turn off tai jokin ei vain kiinnosta. Eli kysymyshän ei ole se, miksi kalakuvat ei kiinnosta vaan miksi heti karsit pois ihmisen, jolla on yksikin sinua kiinnostamaton harrastus ja hän saattaa tuoda sen esiin?
Tämä vastaus kertoo sinusta aika paljon.
Nyt puhutaan tindermaailmasta, jossa pitäisi muutamalla kuvalla ja lyhyellä tekstillä tehdä vaikutus. Ja jossa miehiä on moninkertainen määrä verrattuna naisiin. Eli käytännössä naiset tekee siellä karsintaa aika pienillä ja pinnallisilla perusteilla. Eli ei kiinnosta=turn off. Turhaan haukut naisia siitä, kun koko sovellus nimenomaan ohjaa sellaiseen toimintaan, nopea pika-arvio tyypistä ja sit joko oikealle tai vasemmalle. Monien mielestä ne kuvat kalasta on vaan ällöjä ja sellaisen laittamalla menettää aika monta tykkäystä. Jossain toisentyyppisessä deittiympäristössä se kalakuva tuskin haittaisi niin paljoa, mutta ympäristössä jossa naisella on runsaudenpula muutenkin, pienilläkin asioilla on merkitys.
Haukun naisia? Sinä saat valita miehet vaikka sukkien värin perusteella, mutta kertoohan se ihmisestä jotain.
Mutta periaatteessa alleviivat hyvin sen, että SINUN näkemyksen pohjalta naiset tekevät valinnan hyvin pinnallisten asioiden perustella.
TInder on ihan lähtoajatukseltaan hyvin pinnallinen. Näet nopeaan tahtiin kuvia joista päätät yhdessä hetkessä että jatkoon tai ei jatkoon. Mitä muuta se valinta voisi olla kuin varsin pinnallinen?
Ei se että Tinder on pinnallinen tee vielä naisista pinnallisia.
No helposti manipuloitavia sitten? Kyllä se edelleen kertoo ihmisestä aika paljon, jos valinnan tekee lähinnä kuvien laadun perusteella. Ehkäpä silloin turha ihmetellä, miksi deitit ovat mitä sattuu.
No eihän se sitä tarkoita. Vaan että valtavasta kuvavirrata ottaa ne jotka kiinnittävät huomion ja sitten katsoo ne tarkemmin läpi. Eivät ne hyvät kuvat myöskään tee miestä lähtökohtaisesti sopimattomaksikaan vaan kyllä sieltä takaa voi löytyä se sopiva ihan kuten huonompienkin kuvien takaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämä! Sen takia naisten profiilit ovat täynnä selfieitä (joiden ottajana on naisen exä) eri matkoilta, joissa nainen on varmasti pitänyt hauskaa aivan toisen miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloitustasi. Sinähän et aidosti kysy asiasta, vaan alat tyrkyttää omaa näkemystäsi. Et siis ole kiinnostunut kenenkään mielipiteestä vaan haluat vain muiden omaksuvan sinun näkemyksesi.
Haiskahtaa niin vahvasti miesselittämiseltä, että tuskin olet nainen.
Aaah... miesselittäminen. Se mitä naiset tekee päivät pitkät miehille, mutta auta armias kun mies tekee samoin naiselle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Mistä sä tiedät mikä miehiä oikeasti miellyttää? Laitatteko sinne niitä kalastuskuvia ja paidattomia salikuvia? Ne kun kerran olivat niitä miehille suunnattuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalat on limaisia, niljakkaita, venkuloita, joskus haiseviakin. Miksi tämä ketään kiinnostaisi romanttisessa mielessä? En itsekään koe kalakuvia viehättävinä millään tavalla. Ja sama esim auton rassaus kuvissa.
Tuo kuvaus pätee naisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?
Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä.
Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita.
No tässä ehkä nyt aletaan unohtaa se että kuvan aihe ei ole sama asia kuin kaikki mitä se kuva kertoo. Kaikenlaisista harrastuskuvista saa tylsiä geneerisiä näpsyjä tai sitten parhaimmillaan todella hienoja kuvia jotka kertovat siitä ihmisestä jotain olellista ja näyttävät hänet parhassa valossa. Kyse voi olla vain ihan siitä ilmeestä ja katseesta joka siinä kuvassa on tai sen kuvan tunnelmasta.
Mitä ainakin itse olen ymmärtänyt tämän ketjun pointiksi on se että mikä tahansa kalaretkellä näpsäisty kuva kala kainalossa ei ole se joka normaalisti toimii kovin hyvin kiinnostuksen herättäjänä. Joka taas ei tarkoita etteikö kalastuksesta voisi ottaa myös kiinnostavia ja treffipalstalla toimivia kuviakin. Sellaisia vain näkee aika harvoin.
Ihan miten vaan. Valokuvia on monenlaisia ja sinä taas tunnut valitsevan miehen kuvien laadun perusteella eli etsit miestä, jonka kaveri tai mahdollisesti ex harrastaa valokuvausta.
Minulle kelpaa ne räpystkin, koska en etsi valokuvia vaan ihmistä ja en oleta, että match on tekemässä elämästään Instagram- yhteensopivaa. Neulomiskuva kertoo, että nainen pitää neuvolomisesta. Eikä sen tarvitse kertoa mistään muusta.
Tietenkin ihan normikuvat voivat olla ok jos näet kerralla vain yhden tai kahden miehen kuvat. Mutta jos miehiä on sata tai enemmän, kuten Tinderissä äkkiä on, niin kyllä se on vain kylmä fakta että ei niitä jokaista perusnäpsyä jaksa enää niin ajatuksella läpi katsoa. Jos haluaa huomiota niin pitää jotenkin erottua.
Kyllä minä uskon, että teet näin. Ei siinä mitää. Mutta samalla sinun pitäisi ehkä itsekin ymmärtää, että valintasi kohdistuu valokuvaajan osaamiseen ja se valokuvaaja harvoin on se kuvassa näkyvä mies.
Ei siinä, otan minäkin esim. CV, LinkedIn yms. työnhakukuvat ammattilaisella. Parantaa työhaastatteluihin pääsyä, mutta tuntuuhan se vähän tyhmältä rekrytoijan kannalta, että tällä on merkitystä.
Mutta sinä saat tehdä valintasi miten haluat.
Ei se paranna työhaastatteluun pääsyn todennäköisyyttä siksi että se on hyvä kuva vaan siksi että se antaa sinusta kuvan hakijana joka satsaa hakemukseen eli haluaa oikeasti sen paikan. Olet myös silloin tarkka ja pieniäkin yksityiskohtia huomioiva.
Monet asiat kertovat sinusta enemmän kuin ajatteletkaan.
T. entinen rekrytoija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites olisi semmoinen kuva missä roikottaisin kalaa selkäpuolella yhdellä sormella niinkuin lyhyttä takkia? Katsoisin samalla kameraan olkapään yli aurinkolasit silmillä ja maailmanmiehen ilmeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Mistä sä tiedät mikä miehiä oikeasti miellyttää? Laitatteko sinne niitä kalastuskuvia ja paidattomia salikuvia? Ne kun kerran olivat niitä miehille suunnattuja?
Ei tarvitse kuin katsella miehille suunnattua mainontaa, elokuvia, nettisisältöä jne. niin näkee mikä miehiä mielyttää. Eivät ne sattumalta ole tietyn laisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sama kaava että naiset kertoo mistä ei pidä ja ikisinkut miehet vänkää että kyllä pidät koska minä määrään. Samaan aikaan sosiaalisesti taitava mies toteaa että okei ei kalakuvaa ja pääsee paremmin treffeille.
Ja sosiaalisesti taitava nainen ymmärtäisi kalakuvan nähdessään, että kalastus on tämän miehen harrastus. Että joko ottaa miehen harrastuksineen tai etsii toisen miehen. Eikä yritä sanella, mitä toinen saa harrastaa.
Jos olisit sosiaalisesti taitava ymmärtäisit ettei nainen yritä kontrolloida mitä saa harrastaa vaan harmittelee ettei miehen profiilista löydy vetoavampaa kuvamateriaalia. Minäkin harrastan kaikenlaista josta ymmärrän että ei ole mitään mieltä laittaa deittiprofiiliin. Toki jos kalastus on henki ja elämä niin sitten ilman muuta se kalakuva.
Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla "vetoavampaa kuvamateriaalia", jos se ei ole totta? Itseään siellä esitellään, omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mitä ihmeen teatterilavastusta oikein odotat? Eikö ole parempi olla rehellinen?
Tämä on minustakin outoa. Naiset neuvovat feikkamaan deittiprofiileissa kelvatakseen. Ihan kuin naiset tietäisivät, ettei kukaan mies kuitenkaan riitä.
Naiset ovat täsdä kokemusasuantuntijoita: feikki hiukset, feikki huulet, feikki ripset, feikki naama, feikki tissit, feikki pers, feikki tuoksu ja muilta apinoidut feikki mielipiteet. Mitään aitoa et näistä löydä!
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
Toki, jos suunnitelmissa ei ole yhteen muuttaminen saati lapset. Kevyt seksisuhde silloin tällöin nähden toimii oikein hyvin, aikaa jää sitten muulle elämälle.
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
No metsästys ja kalastus ovat usein harrastuksia joihin kuluu varsin huomattavia määriä aikaa. Tietenkin kumppanilla saa olla omia harrastuksia muttä kyllä sekä tavallisen yhteisen arjen, parisuhdeajan että harrastusajan pitää olla jotenkin balanssissa. Jos joku näistä hallitsee liikaa tai joku jää kokonaan paitsioon niin ongelmia tulee.
Alue: Aihe vapaa
Aloituksessa puhuttiin kuvia miehestä kalastamassa tai kalan kanssa. Ei kuvista, joissa on pelkkä kala. Voitte pohtia, miten siitä näkee, millainen tyyppi on.