Lue keskustelun säännöt.
Naisena ihmettelen, miksi kalastus ja kalakuvat on niin valtava turn off?
07.08.2023 |
Tämä aina mainitaan siellä kärkipäässä, kun kerrotaan turn offeja miehessä, kauheaa jos on kuva miehestä kalastamassa, tai kalan kanssa! Miksi?
Itsekin olen kaupungissa elävä nainen, joka ei kalasta, mutta jos mies harrastaisi kalastusta, en keksi siitä mitään negatiivista. Ehkä syy on, koska olen itsekin joskus kokeillut kalastamista ja käynyt vaeltamassa?
Keksin niin paljon pahempiakin turn offeja kuin joku kalakuva, esim pettäminen, maksullisten harrastaminen, peliongelma, alkoholiongelma jne. Mutta aina takerrutaan siihen kalastamiseen ja kalakuviin.
Ehkä sitä pitäisi vaan itse alkaa poimia näistä parhaat päältä? Automaattisen hylkäyksen sijaan laitella näille miehelle viestejä, että hieno kala ja missäs on noin hyvät kalavedet ja hienot maisemat?
Kommentit (443)
Jospa minä vaihtaisin kalakuvan peilin kautta otettuun perseselfieen. Olisiko se jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
Monilla naisilla on henkilökohtaista kokemusta siitä, että kalastus ja metsästys ei ole vain tavallisia harrastuksia joissa käydään välillä, vaan ne on elämäntapa, joka vie valtaosan liikenevästä vapaa-ajasta. Tietenkin voi olla ja on niitäkin, joille se tosiaan on vaan harrastus jossa käydään ja tullaan pois ja aikaa ja mielenkiintoa on paljon muuhunkin, ja siitä harrastusajasta ollaan valmiita tinkimään jos vaikka perhetilanne niin vaatisi. Mutta kalakuva tinderprofiilissa indikoi ensimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
Toki, jos suunnitelmissa ei ole yhteen muuttaminen saati lapset. Kevyt seksisuhde silloin tällöin nähden toimii oikein hyvin, aikaa jää sitten muulle elämälle.
Jotenkin tuntuu, että naisilla on tarve sanella mitä toinen osapuoli saa harrastaa ja milloin. Etsitään jotain ihmistä, joka on tismalleen kuin itse ja sitten ihmetellään kun ei sitä löydy. Ei kai kenenkään tarvitse jokaista hetkeä työn ulkopuolella viettää sen kumppanin kanssa, vaikka olisi niitä lapsiakin. Meillä kumpikin harrastaa omiakin juttuja ja sitten on yksi yhteinen. Kaipaan välillä muidenkin ihmisten seuraa ja ihan pelkästään omaa seuraa. Olisi hirveää vaatia, että toisen pitäisi olla kuin minä ja joka paikkaan vääntyä yhdessä. Ei ole tervettä
Miehet on ihan samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
Toki, jos suunnitelmissa ei ole yhteen muuttaminen saati lapset. Kevyt seksisuhde silloin tällöin nähden toimii oikein hyvin, aikaa jää sitten muulle elämälle.
Jotenkin tuntuu, että naisilla on tarve sanella mitä toinen osapuoli saa harrastaa ja milloin. Etsitään jotain ihmistä, joka on tismalleen kuin itse ja sitten ihmetellään kun ei sitä löydy. Ei kai kenenkään tarvitse jokaista hetkeä työn ulkopuolella viettää sen kumppanin kanssa, vaikka olisi niitä lapsiakin. Meillä kumpikin harrastaa omiakin juttuja ja sitten on yksi yhteinen. Kaipaan välillä muidenkin ihmisten seuraa ja ihan pelkästään omaa seuraa. Olisi hirveää vaatia, että toisen pitäisi olla kuin minä ja joka paikkaan vääntyä yhdessä. Ei ole tervettä
Nojaa, enpä oikein usko. Veikkaan että monella on vaan kalastavasta miehestä huonoja kokemuksia tuttavapiirissä ja siksi siihen vähän epäluuloisesti suhtaudutaan. Itse olen eräilevä nainen ja mieskin luonnossa viihtyy, mutta minä ehkä jopa enemmän. Tehdään silti myös eräilyn lisäksi paljon muutakin ja molemmilla on omaa aikaa. Kyllä minuakin kalastava mies silti vähän epäilyttäisi, koska tuttavapiirissä on tosiaan näitä joiden kaikki parhaat kesälomaviikot pyörii sen ympärillä että mies pääsee kalaan ja koko perheen harrastukset pyörii sen kalastusharrastuksen ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
No metsästys ja kalastus ovat usein harrastuksia joihin kuluu varsin huomattavia määriä aikaa. Tietenkin kumppanilla saa olla omia harrastuksia muttä kyllä sekä tavallisen yhteisen arjen, parisuhdeajan että harrastusajan pitää olla jotenkin balanssissa. Jos joku näistä hallitsee liikaa tai joku jää kokonaan paitsioon niin ongelmia tulee.
Olin kurssilla, jonka opetuspäivät olivat syksyllä viikonloppuisin. Eräs perheellinen äiti ei sitten tullut yli kahteen kuukauteen kurssille, koska miehensä piti päästä metsälle joka viikonloppu ja naisen oli jäätävä hoitamaan lapsia. Miehen harrastus ajoi naisen ammatillisten opiskelujen edelle. Opiskeluja ei ollut jokaisena viikonloppuna, joten jos mies olisi joustanut edes puolet, nainen olisi pysynyt hyvin mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
Toki, jos suunnitelmissa ei ole yhteen muuttaminen saati lapset. Kevyt seksisuhde silloin tällöin nähden toimii oikein hyvin, aikaa jää sitten muulle elämälle.
Jotenkin tuntuu, että naisilla on tarve sanella mitä toinen osapuoli saa harrastaa ja milloin. Etsitään jotain ihmistä, joka on tismalleen kuin itse ja sitten ihmetellään kun ei sitä löydy. Ei kai kenenkään tarvitse jokaista hetkeä työn ulkopuolella viettää sen kumppanin kanssa, vaikka olisi niitä lapsiakin. Meillä kumpikin harrastaa omiakin juttuja ja sitten on yksi yhteinen. Kaipaan välillä muidenkin ihmisten seuraa ja ihan pelkästään omaa seuraa. Olisi hirveää vaatia, että toisen pitäisi olla kuin minä ja joka paikkaan vääntyä yhdessä. Ei ole tervettä
Minulla on kalastava mies, joten tiedän tismalleen, millaista perhe-elämä on sellaisen kanssa pikkulapsivaiheessa. Kalastus meni kaikessa etusijalle. Oli hyvin lähellä, että en ottanut eroa. Jos sinkkuunnun ja menen Tinderiin, en taatusti edes katso kalastavaan mieheen päinkään.
En siis hetkeäkään usko, että olisin mätsännyt oman mieheni kanssa Tinderissä 😅 mutta niin vaan ollaan ihan onnellisesti eletty yhdessä jo yli kymmenen vuotta. Tinder on niin pinnallinen ja nopeaan arvioon perustuva sovellus. Tai siis, ainakin sen perusteella mitä olen kuullut ja kavereiden tinderinkäyttöä katsonut. Me tutustuttiin livenä ja kalastusharrastus selvisi vasta kun olin jo ihastunut. Eikä tuo ole arvioitaan sellainen "perinteinen" kala- ja metsämies mitä vaikkapa omalla lapsuuden kotipaikkakunnallani maalla tapasi.
Mutta usein tulee vääntöä siitä mikä on sopiva määrä käyttää aikaa niihin, kun on perheessä lapsiakin ja kun halusi sen koiran ottaa metsästyskaveriksi niin pitäis myös olla kotona ja panostaa sen koulutukseen. Ja jos ei saa omasta mielestään tarpeeksi kalastaa niin sitten puhuu siitä jatkuvasti. Nykyään ongelma on helpottamaan päin kun lapset on jo isompia, ja lähtee joskus isänsä mukaankin kalalle ja kohta metsällekin.
Että niin. Kannattaako vai eikö kannata antaa kalamiehelle mahdollisuutta, riippuu varmaan kokonaisuudesta. Tinderissä vois varmasti löytää helmiä niitten surkeitten profiilien joukosta, mutta on varmaan turhauttavaa kaivaa "neulaa heinäsuovasta", joten ymmärrän hyvin miksi herkästi vähänkään epäkiinnostavat profiilit skipataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
Toki, jos suunnitelmissa ei ole yhteen muuttaminen saati lapset. Kevyt seksisuhde silloin tällöin nähden toimii oikein hyvin, aikaa jää sitten muulle elämälle.
Jotenkin tuntuu, että naisilla on tarve sanella mitä toinen osapuoli saa harrastaa ja milloin. Etsitään jotain ihmistä, joka on tismalleen kuin itse ja sitten ihmetellään kun ei sitä löydy. Ei kai kenenkään tarvitse jokaista hetkeä työn ulkopuolella viettää sen kumppanin kanssa, vaikka olisi niitä lapsiakin. Meillä kumpikin harrastaa omiakin juttuja ja sitten on yksi yhteinen. Kaipaan välillä muidenkin ihmisten seuraa ja ihan pelkästään omaa seuraa. Olisi hirveää vaatia, että toisen pitäisi olla kuin minä ja joka paikkaan vääntyä yhdessä. Ei ole tervettä
Minulla on kalastava mies, joten tiedän tismalleen, millaista perhe-elämä on sellaisen kanssa pikkulapsivaiheessa. Kalastus meni kaikessa etusijalle. Oli hyvin lähellä, että en ottanut eroa. Jos sinkkuunnun ja menen Tinderiin, en taatusti edes katso kalastavaan mieheen päinkään.
Sama täällä, suosittelen lämpimästi suhtautumaan hyvin epäluuloisesti kaikkiin miehiin joilla on paljon kuvia harrastuksistaan. Niin moneen kertaan nähty, miten ne miehen harrastukset pyörittää perheen arkea. Kalastus ja metsästys, erityisesti metsästys on pahoja, mutta myös maastopyöräily, maratonjuoksu ja moottoriurheilu on todettu olevan sellaisia että ne vie miestä ja koko perhettä, eikä mies harrastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
Toki, jos suunnitelmissa ei ole yhteen muuttaminen saati lapset. Kevyt seksisuhde silloin tällöin nähden toimii oikein hyvin, aikaa jää sitten muulle elämälle.
Jotenkin tuntuu, että naisilla on tarve sanella mitä toinen osapuoli saa harrastaa ja milloin. Etsitään jotain ihmistä, joka on tismalleen kuin itse ja sitten ihmetellään kun ei sitä löydy. Ei kai kenenkään tarvitse jokaista hetkeä työn ulkopuolella viettää sen kumppanin kanssa, vaikka olisi niitä lapsiakin. Meillä kumpikin harrastaa omiakin juttuja ja sitten on yksi yhteinen. Kaipaan välillä muidenkin ihmisten seuraa ja ihan pelkästään omaa seuraa. Olisi hirveää vaatia, että toisen pitäisi olla kuin minä ja joka paikkaan vääntyä yhdessä. Ei ole tervettä
Minulla on kalastava mies, joten tiedän tismalleen, millaista perhe-elämä on sellaisen kanssa pikkulapsivaiheessa. Kalastus meni kaikessa etusijalle. Oli hyvin lähellä, että en ottanut eroa. Jos sinkkuunnun ja menen Tinderiin, en taatusti edes katso kalastavaan mieheen päinkään.
Joo, kaikki kalastavat miehethän ovat ihan samanlaisia. Hohhoijaa kun on väsynyttä juttua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ulisee, että metsästävällä ja kalastavalla miehellä ei ole aikaa sitten hänelle. Ette kai te mitään symbioosia hae? Kai sitä voi kummallakin olla omia harrastuksia ja niissä käydä välillä. Ei se kalastus tarkoita sitä, että pitää olla joka päivä kalalla. Ihan kummallisia ajattelumalleja täällä.
En minäkään naisena halua nyhjätä toisen kyljessä 24/7
Toki, jos suunnitelmissa ei ole yhteen muuttaminen saati lapset. Kevyt seksisuhde silloin tällöin nähden toimii oikein hyvin, aikaa jää sitten muulle elämälle.
Jotenkin tuntuu, että naisilla on tarve sanella mitä toinen osapuoli saa harrastaa ja milloin. Etsitään jotain ihmistä, joka on tismalleen kuin itse ja sitten ihmetellään kun ei sitä löydy. Ei kai kenenkään tarvitse jokaista hetkeä työn ulkopuolella viettää sen kumppanin kanssa, vaikka olisi niitä lapsiakin. Meillä kumpikin harrastaa omiakin juttuja ja sitten on yksi yhteinen. Kaipaan välillä muidenkin ihmisten seuraa ja ihan pelkästään omaa seuraa. Olisi hirveää vaatia, että toisen pitäisi olla kuin minä ja joka paikkaan vääntyä yhdessä. Ei ole tervettä
Minulla on kalastava mies, joten tiedän tismalleen, millaista perhe-elämä on sellaisen kanssa pikkulapsivaiheessa. Kalastus meni kaikessa etusijalle. Oli hyvin lähellä, että en ottanut eroa. Jos sinkkuunnun ja menen Tinderiin, en taatusti edes katso kalastavaan mieheen päinkään.
Joo, kaikki kalastavat miehethän ovat ihan samanlaisia. Hohhoijaa kun on väsynyttä juttua
Sinä voit ihan rauhassa tykkäillä kalastavista miehistä, kukaan ei estä.
Vierailija kirjoitti:
..... Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Minulle taas kuvien informatiivisuus on tärkeää. Mainitsemasi "hurmaamiskuvat" ovat minulle selkeä turn-off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Tuo "ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on" pitää todella paikkansa, ihan tutkitusti jopa. Se voi johtua osittain siitä, että omassa tuttavapiirissä on usein aika samanlaisia ihmisiä, mutta on siinä taustalla muutakin.
Mutta juuri tuon ilmiön takia ammattinsa ison palkan takia valinneet kuvittelevat, että kaikki muutkin valitsevat ammattinsa palkan takia, eivätkä ymmärrä, että kaikille palkka ei ole tärkein asia. Toiset kuvittelevat, että koska heidän mielestään verot ovat laillistettua ryöstöä, kaikki muutkin ajattelevat niin. Tai sitten kuvitellaan, että koska oma moraali sallii huijaamisen, kaikki muutkin huijaavat. Tai koska itse on rasisti, kuvitellaan kaikkien muidenkin olevansa rasisteja ja sitten selitellään, että kaikki eivät vain sano sitä ääneen.
Tuo ilmiö on vaarallinen. Jossain deittipalstalla on vielä melko vaaratonta kuvitella, että koska kalastus on itselle tärkeää, se on tärkeää myös muille, mutta monessa muussa asiassa tuo väärinkäsitys voi johtaa isoihin ongelmiin.
Aina haiseva kalaruoka, ruotoja kurkussa ja suussa ei olisi miellyttävää. Varsinkin kala-allergiselle huono, jos saa migreeninkin kalasta. Haisevia kalanperkeitä ja kalaelimiä. Haisevat kalakädet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ennen kalastanut mutta mieheni kalastaa ja olen mennyt mukaan. Nykyään haluan kalaan mukaan kun mieheni lähtee. Ahventa saa helposti ja siitä saa hyvää ruokaa. Säästää rahaa koska kaupassa ahven fileet maksaa 35 euroa kilo. Kalastamalla saamme sitä helposti pari kiloa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Ai naisena ihmettelet. Mä taas en naisena ihmettele yhtään. Mua ei kiinnosta eläinten tappaminen harrastuksena tai työnä. En syö niitä. Kala on eläin, sillä on älyä ja kavereita.
Juuri luin lehdestä, että puutkin kykenevät viestimään. Mistä tiedät, että puilla ja muilla kasveilla ei ole ainakin jonkinlaista älyä ja kavereita, joiden katoaminen voi harmittaa?
Ei eläimiä ja kasveja tietenkään saa kiusata ja kiduttaa, mutta on luonnollista ja jopa väistämätöntä, että eläimet ja jopa kasvit käyttävät toisia lajeja ravinnokseen. Samaa oikeus on ihmisellä. Lihan syöntiä pitää vähentää, mutta ei sitä kokonaan tarvitse lopettaa.
Kalastusta harrastava viikko-viikko isä. Milloin sitä niinku olis aikaa seurustelulle?? Joka toinen torstai 2h?
Nainen vaan kirjoitti:
Minä en ennen kalastanut mutta mieheni kalastaa ja olen mennyt mukaan. Nykyään haluan kalaan mukaan kun mieheni lähtee. Ahventa saa helposti ja siitä saa hyvää ruokaa. Säästää rahaa koska kaupassa ahven fileet maksaa 35 euroa kilo. Kalastamalla saamme sitä helposti pari kiloa viikossa.
Entä jos sinä haluat tehdä jotain itsellesi mieluista asiaa. Tuleeko mies vastavuoroisesti mukaan?
Nainen vaan kirjoitti:
Minä en ennen kalastanut mutta mieheni kalastaa ja olen mennyt mukaan. Nykyään haluan kalaan mukaan kun mieheni lähtee. Ahventa saa helposti ja siitä saa hyvää ruokaa. Säästää rahaa koska kaupassa ahven fileet maksaa 35 euroa kilo. Kalastamalla saamme sitä helposti pari kiloa viikossa.
Sori, Rauman poika, mutta kun sinut tunnistaa kirjoitustavastasi.
Vierailija kirjoitti:
Kalastus ja metsästys ovat yksinkertaisten ihmisten harrastuksia. Siitäkin huolimatta että tähän vastaa tuplatohtori joka on intohimoinen kalamies.
Mitä yksinkertaista näet taidossa hankkia ruokaa itsenäisesti pöytään? Mitä itse teet oman ravinnonhankintasi eteen?
Jotenkin tuntuu, että naisilla on tarve sanella mitä toinen osapuoli saa harrastaa ja milloin. Etsitään jotain ihmistä, joka on tismalleen kuin itse ja sitten ihmetellään kun ei sitä löydy. Ei kai kenenkään tarvitse jokaista hetkeä työn ulkopuolella viettää sen kumppanin kanssa, vaikka olisi niitä lapsiakin. Meillä kumpikin harrastaa omiakin juttuja ja sitten on yksi yhteinen. Kaipaan välillä muidenkin ihmisten seuraa ja ihan pelkästään omaa seuraa. Olisi hirveää vaatia, että toisen pitäisi olla kuin minä ja joka paikkaan vääntyä yhdessä. Ei ole tervettä