Miten Vanessa Paradisilla voi olla noin upea kroppa?

Vierailija kirjoitti:

Hän harjoittelee säännöllisesti ja elää terveellistä elämää. Siksi hän on hoikka ja kaunis. Kuten tavallista, kehopositiiviset huutavat geeneistä ja photoshopista sen sijaan, että he huolehtisivat itsestään.

Kaikki muotilehtien kuvat photoshopataan, ei se ole mitenkään epänormaalia. Mutta, ei se muuta sitä, että Vanessalla on geenit kohdallaan, ja varmasti tekee myös työtä sen eteen. Vaikka tavis treenaisi miten, ei saa Vanessan kroppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Photoshop.

Pakaroita on aivan selvästi muokattu tuossa kuvassa, jossa VAnessa on sivulta kuvattuna. Sen todellakin huomaa liiallisesta symmetrisestä pyöreydestä. Itse graafisen alan photoshopparina huomaan. Toinen vaihtoehto olisi silikonitäyte persauksessa mutta edes se ei tee tuollaista pyörylää. Tämä ei toki muuta sitä, että Vanessalla on hyvä peruspohja kropassa. Tod. näk. kuitenkin kuvista on häivytetty myös se tietty, hieman pelottava jänteikkyys, joka yli viisikymppisellä liittyy laihuuteen.

Jos Vanessalla olisi noin iso butt, hänellä pitäisi olla myös huomattavat reisilihakset tyyliin voimaharjoittelua harjoittavat naiset. Hänen reitensä sen sijaan ovat lihaksettomat ja sirot. Niinpä Photoshop

Myös minä olen tarkkaillut kuvaani peilistä ja tullut siihen käsitykseen, ettei tuollaisia naisia voi yksinkertaisesti olla olemassa.

Missä allit, missä appelsiini-iho, missä raskausarvet, painovoiman aiheuttamat muodonmuutokset rintaihroihin, missä länkisääret ja reisistä yhteen puristuvat jalat.

Photosoppia jolla yritetään alistaa normaalia suomalaista naista.

Tässäpä julkisuudessa, mediassa ja leffoissa virheettöminä esiintyviä naisia ilman sitä photoshopia ihan  naturellina itsenään:

Rihanna: https://assets.rebelmouse.io/eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpb…

Britney: https://i.pinimg.com/736x/f8/79/14/f87914256570e309e509074084a71955--ce…

Madonna: https://i.ytimg.com/vi/2NsHgAmtk00/maxresdefault.jpg

Drew Barrymore: https://i.pinimg.com/originals/ae/76/43/ae7643f8bc21c97b64d6a029c3a7cfe…

Plusmalli, jonka nimeä en nyt muista: https://piximus.net/media2/43563/celebrity-photos-show-striking-differe…

Tasan tarkkaan Vogue ei päästä julkaisuunsa yhtään käsittelemätöntä, raatorehellistä valokuvaa. Kyseessä on sen luokan luksusbrändi ja muoti-ikoni, että siellä puolet pitää olla ja onkin valetta, koska vale myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska

1) Geenit. Ranskalainen, siro luusto.

2) Syö kuten ranskalaiset: 3 kertaa päivässä ja hoikkana oleminen on musta siellä. Ja syö varmasti puhdasta ruokaa ja paljon sadon kasviksia, kuten ranskalaiset.

3) Etkö lukenut aemrtikkelia? Kävelee, ja harrastaa joogaa ja balettia- kaikki lajeja, joilla saa tilin kropan ilman isoja lihaksia.

Miten ison takapuolen ihmiset sit yleensä haluaa, jos toi ei ole ns. iso? Tai kun yleensä sanotaan, ettei tuollaista pyöreää takapuolta saa, ellei nosta salilla isoja painoja. Eikä Vanessa ilmeisesti käy salilla nostamassa isoja painoja.

Tuo on ihan tyypillinen balettitakapuoli. Baletti aktivoi kaikkia pakaralihaksia, ja pakaroiden ja jalkojen lihaksistolta vaaditaan myös todella paljon voimaa. Vähän huonoa tehdä hitaita pliétä tai mitään hyppyjä muuten.

Ajatus siitä, että lihaksisto kehittyy vain salilla käymällä, on hölynpölyä. Ihmisruumiit on aika painavia. Ihminen ei tarvitse mitään muuta kuin oman kehonsa painon treenaamiseen, jos tekee oikeita asioita.

Lisäksi lihasten ulkonäköön vaikuttaa todella paljon nivelkulmat, ryhti, lihasten pituus jne. UIkonäköä voi muokata todella paljon pelkästään korjaamalla ryhtivirheensä a la Method Putkisto, ilman että rasvaprosentti tai lihasmassa muuttuu. Ihan pakaroiden muoto voi muuttua, kun lantio saadaan oikeaan kulmaa.

Ne vaan vaatii paljon enemmän taitoa, tekniikkaa ja kurinalaisuutta kuin salilla pumppaaminen. Sali on helppo ratkaisu.

Itse olen harrastanut kaikkea baletista astangajoogan ja pilateksen kautta raudan vääntämiseen ja vapaasukellukseen.

On kyllä kaunis nainen ja upea kroppa. Kyllähän jooga on rankkaa treeniä ja vaatii paljon lihaksilta, samoin montako ylipainoista balettitanssijaa tiedätte... nämä on vaativia lajeja. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kroppa perseimplanteilla. Kaipa sellaistakin sitten joku ihailee.

Kateus on luonnollinen tunne, ei silti tarvitse haukkua. Kaikilla naisilla ei tarvitse olla isot rinnat ja takapuolen voi saada kauniiksi myös treenillä. Ja tosiaan, moni ihailee vaikka sinä et. 

Taivas, olisinpa itsekin yhtä french chic! Tuon ei tarvitse pitää rintaliivejä. Itseäni häiritsee lievässä ylipainossa eniten se, että minulle ilmestyi yhtäkkiä tissit jotka vaatii liivejä. Ne hyllyy ja niiden alta hikoilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Photoshop.

Pakaroita on aivan selvästi muokattu tuossa kuvassa, jossa VAnessa on sivulta kuvattuna. Sen todellakin huomaa liiallisesta symmetrisestä pyöreydestä. Itse graafisen alan photoshopparina huomaan. Toinen vaihtoehto olisi silikonitäyte persauksessa mutta edes se ei tee tuollaista pyörylää. Tämä ei toki muuta sitä, että Vanessalla on hyvä peruspohja kropassa. Tod. näk. kuitenkin kuvista on häivytetty myös se tietty, hieman pelottava jänteikkyys, joka yli viisikymppisellä liittyy laihuuteen.

Jos Vanessalla olisi noin iso butt, hänellä pitäisi olla myös huomattavat reisilihakset tyyliin voimaharjoittelua harjoittavat naiset. Hänen reitensä sen sijaan ovat lihaksettomat ja sirot. Niinpä Photoshop

Oletko ikinä nähnyt yhtään balettitanssijaa luonnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän harjoittelee säännöllisesti ja elää terveellistä elämää. Siksi hän on hoikka ja kaunis. Kuten tavallista, kehopositiiviset huutavat geeneistä ja photoshopista sen sijaan, että he huolehtisivat itsestään.

Kaikki muotilehtien kuvat photoshopataan, ei se ole mitenkään epänormaalia. Mutta, ei se muuta sitä, että Vanessalla on geenit kohdallaan, ja varmasti tekee myös työtä sen eteen. Vaikka tavis treenaisi miten, ei saa Vanessan kroppaa.

Minä olen tavis ja minulla on Vanessan kroppa lukuunottamatta takapuolta, koska en Photoshoppaa. Minulla ei ole edes  geenit kohdallaan. Luulin olevani vyötärötön laatikkobeba. Nykyåään voimistelen joka päivä (huom. voimistelen kotona, en siis juokse, punttisalaile, yms. kallista ja aikaa vievää) ja ennen kaikkea syön äärettömän yliterveellisesti. Näillä kahdella eli erittäin matalatehoinen ja lyhytaikainen mutta päivittäinen liikunta yhdistettynä ääriterveelliseen ja itse asiassa aika pahanmakuiseen ruokaan, olen saanut vastaavan kropan. Olen yli viisikymppinen. Kuten sanottu, tuota pyllyä ei kuitenkaan ole. Se vaatii implantit, photoshopin tai hirvittävän määrä voimaharjoittelua. Joku väitti omaavansa sellaisen luonnostaan. Ehkäpä niin, mutta ei taatusti omaa Vanessan hoikkaa vyötäröä ja noin ohuita käsivarsia samalla. Nämä eivät mahdu samaan kroppaan yhtä aikaa. Joten kyseinen vastaaja on rotevampi vaikka jättää sen sanomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea? Pelkkää luuta ja nahkaa.

Ihmisen on tarkoitus olla hoikka ja jäntevä, eikä mikään rehevä emäntä, jonka utareet roikkuu navan korkeudella.

Ei Vanessa Paradis kaikkien ihanne ole, toisia voi miellyttää vaikkapa Sofia Vergera, joka ei ole lihava, vaikka isot rinnat onkin taikka pitkä ja vahvannäköinen Floor Jansen. Miksi aina pitää haukkua toisenlainen vartalo, kun jotain kehuu? On normaalia, että ihmiset ovat erilaisia, jotkut pitävät niistä rehevistä emännistäkin. 

Ei ole kyse mistään ihanteesta tai mielipiteistä vaan siitä minkälainen on ihmisen optimaalinen fysiikka. Kevyt ja vahva.

Niinpä, jos miettii millaista olisi lajityypillinen elämä ja ravinto meille. Eiköhän sitä oltaisi aika susimaisia, ottaen huomioon että luiden isotooppitutkimuksen mukaan paoleoliittinen ihminen oli lihansyöjempi kuin nykyaikainen naali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän harjoittelee säännöllisesti ja elää terveellistä elämää. Siksi hän on hoikka ja kaunis. Kuten tavallista, kehopositiiviset huutavat geeneistä ja photoshopista sen sijaan, että he huolehtisivat itsestään.

Kaikki muotilehtien kuvat photoshopataan, ei se ole mitenkään epänormaalia. Mutta, ei se muuta sitä, että Vanessalla on geenit kohdallaan, ja varmasti tekee myös työtä sen eteen. Vaikka tavis treenaisi miten, ei saa Vanessan kroppaa.

Minä olen tavis ja minulla on Vanessan kroppa lukuunottamatta takapuolta, koska en Photoshoppaa. Minulla ei ole edes  geenit kohdallaan. Luulin olevani vyötärötön laatikkobeba. Nykyåään voimistelen joka päivä (huom. voimistelen kotona, en siis juokse, punttisalaile, yms. kallista ja aikaa vievää) ja ennen kaikkea syön äärettömän yliterveellisesti. Näillä kahdella eli erittäin matalatehoinen ja lyhytaikainen mutta päivittäinen liikunta yhdistettynä ääriterveelliseen ja itse asiassa aika pahanmakuiseen ruokaan, olen saanut vastaavan kropan. Olen yli viisikymppinen. Kuten sanottu, tuota pyllyä ei kuitenkaan ole. Se vaatii implantit, photoshopin tai hirvittävän määrä voimaharjoittelua. Joku väitti omaavansa sellaisen luonnostaan. Ehkäpä niin, mutta ei taatusti omaa Vanessan hoikkaa vyötäröä ja noin ohuita käsivarsia samalla. Nämä eivät mahdu samaan kroppaan yhtä aikaa. Joten kyseinen vastaaja on rotevampi vaikka jättää sen sanomatta.

Tuo on ihan normaali vartalonmalli balettitanssijoille. Toki vaatii sopivat geenit ja spesifin treenin, mutta photoshoppia.

Iho on tietysti varmaan siloteltu photoshopilla, toki valotuksellakin saadaan toivottu vaikutelma.

Epäilijät menkää balettitunnille, sehän on yhtä kyykkäämistä! Kovaa treeniä. Tanssijan kroppa syntyy tanssimalla, ei pumppaamalla rautaa.

Näytän ihan samalta, tosin olen pidempi ja rinnat on c-kuppia. Aktiivinen liikkuja. Ikää 56 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mullakin on tuollainen pepun linja sivusta, kun jännitän pakaroita hieman. Kuitenkin selluliittia vaikka hoikka olenkin mutta photoshopilla saa kaiken sellaisen pois ja luuletteko, ettei Voguen kuvat ole käsiteltyjä?

Todellakin. Pakaralihaksia jännittämällä lättä kuin lättä pyöristyy. Kokeilkaa peilin edessä.

Martina ei tiedä tuota...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vartalo lukuun ottamatta treenattua takapuolta, ei ihanne, eikös tuo ole tosi lyhytkin.

Lapsen vartalo? Ai olemalla siro vai? Kateellinen!

En haluaisi olla noin lyhyt ja hento, pienikokoinen ja -rintainen on. Mutta ihanteita on toki monia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea? Pelkkää luuta ja nahkaa.

Ihmisen on tarkoitus olla hoikka ja jäntevä, eikä mikään rehevä emäntä, jonka utareet roikkuu navan korkeudella.

Ei Vanessa Paradis kaikkien ihanne ole, toisia voi miellyttää vaikkapa Sofia Vergera, joka ei ole lihava, vaikka isot rinnat onkin taikka pitkä ja vahvannäköinen Floor Jansen. Miksi aina pitää haukkua toisenlainen vartalo, kun jotain kehuu? On normaalia, että ihmiset ovat erilaisia, jotkut pitävät niistä rehevistä emännistäkin. 

Ei ole kyse mistään ihanteesta tai mielipiteistä vaan siitä minkälainen on ihmisen optimaalinen fysiikka. Kevyt ja vahva.

Ei taida kovin vahva olla verrattuna parikymmentä senttiä pidempään, liikuntaa harrastavaan naiseen. Ärsyttävää, että kaikkien pitäisi olla pieniä kirppuja. Tyttärensäkin on kauniimpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska

1) Geenit. Ranskalainen, siro luusto.

2) Syö kuten ranskalaiset: 3 kertaa päivässä ja hoikkana oleminen on musta siellä. Ja syö varmasti puhdasta ruokaa ja paljon sadon kasviksia, kuten ranskalaiset.

3) Etkö lukenut aemrtikkelia? Kävelee, ja harrastaa joogaa ja balettia- kaikki lajeja, joilla saa tilin kropan ilman isoja lihaksia.

Miten ison takapuolen ihmiset sit yleensä haluaa, jos toi ei ole ns. iso? Tai kun yleensä sanotaan, ettei tuollaista pyöreää takapuolta saa, ellei nosta salilla isoja painoja. Eikä Vanessa ilmeisesti käy salilla nostamassa isoja painoja.

Tuo on ihan tyypillinen balettitakapuoli. Baletti aktivoi kaikkia pakaralihaksia, ja pakaroiden ja jalkojen lihaksistolta vaaditaan myös todella paljon voimaa. Vähän huonoa tehdä hitaita pliétä tai mitään hyppyjä muuten.

Ajatus siitä, että lihaksisto kehittyy vain salilla käymällä, on hölynpölyä. Ihmisruumiit on aika painavia. Ihminen ei tarvitse mitään muuta kuin oman kehonsa painon treenaamiseen, jos tekee oikeita asioita.

Lisäksi lihasten ulkonäköön vaikuttaa todella paljon nivelkulmat, ryhti, lihasten pituus jne. UIkonäköä voi muokata todella paljon pelkästään korjaamalla ryhtivirheensä a la Method Putkisto, ilman että rasvaprosentti tai lihasmassa muuttuu. Ihan pakaroiden muoto voi muuttua, kun lantio saadaan oikeaan kulmaa.

Ne vaan vaatii paljon enemmän taitoa, tekniikkaa ja kurinalaisuutta kuin salilla pumppaaminen. Sali on helppo ratkaisu.

Itse olen harrastanut kaikkea baletista astangajoogan ja pilateksen kautta raudan vääntämiseen ja vapaasukellukseen.

et saa tuollaista takapuolta ilman sellaisia reisilihaksia, jotka ovat rotevammat kuin Vanessalla. Tämä on fakta. Ei ole sellaista harjoitetta, joka kohdistuisi vain takapuoleen. Jos takapuoli, niin myös reidet. Balettitanssijoilla on isot reidet. Piste. Toki takapuolen saa jännittämällä pyörämmäksi mutta ei noin pyöreäksi. Koita peilin edessä. Siihen jää aina sellainen "kulma", se ei ole täysin pyöreä. Toki jos olet pullukka, tilanne on jo lähtökohtaisesti eri.

Vierailija kirjoitti:

Näytän ihan samalta, tosin olen pidempi ja rinnat on c-kuppia. Aktiivinen liikkuja. Ikää 56 v.

C-kuppi tuokin todennäköisesti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea? Pelkkää luuta ja nahkaa.

Ihmisen on tarkoitus olla hoikka ja jäntevä, eikä mikään rehevä emäntä, jonka utareet roikkuu navan korkeudella.

Ei Vanessa Paradis kaikkien ihanne ole, toisia voi miellyttää vaikkapa Sofia Vergera, joka ei ole lihava, vaikka isot rinnat onkin taikka pitkä ja vahvannäköinen Floor Jansen. Miksi aina pitää haukkua toisenlainen vartalo, kun jotain kehuu? On normaalia, että ihmiset ovat erilaisia, jotkut pitävät niistä rehevistä emännistäkin. 

Ei ole kyse mistään ihanteesta tai mielipiteistä vaan siitä minkälainen on ihmisen optimaalinen fysiikka. Kevyt ja vahva.

Optimaallinen fysiikka mihin? Lentoemännäksi, poliisiksi, malliksi, uimariksi, painonnostajaksi, toimistotyöläiseksi, vanhustenhoitajaksi, synnyttäjäksi, pornotähdeksi?

Optimaallisuuden ihanne (varsinkin naisien kohdalla) on vaihdellut aina ja vaihtelee edelleen kulttuurin, ajan ja maan mukaan. Virossa optimaallisin naisihmisen fysiikka oli vahvat pohkeet, että jaksaa kyykkiä peltotöissä. Koreassa optimaallisin naisen fysiikka on tikkulaiha ja kalpea nukke ilman muotoja.

Optimaalinen aikaan, jolloin kulttuureista ei ollut tietoakaan, siis kävelyyn, juoksuun, metsästykseen ja elämiseen.

Ps. En suostu vastaanottamaan minkäänlaista tietoa ihmiseltä, joka kirjoittaa sanan optimaalinen muodossa optimaaLLinen. Hyvää yötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytän ihan samalta, tosin olen pidempi ja rinnat on c-kuppia. Aktiivinen liikkuja. Ikää 56 v.

C-kuppi tuokin todennäköisesti on.

Ai C-kuppi, Vanessalla?? Katsopa muita kuvia hänestä. Varmasti mahtuvat hänen rintansa A-kuppiin. Itselläni on samanlaiset harmi kyllä.