Miten Vanessa Paradisilla voi olla noin upea kroppa?

Hän harjoittelee säännöllisesti ja elää terveellistä elämää. Siksi hän on hoikka ja kaunis. Kuten tavallista, kehopositiiviset huutavat geeneistä ja photoshopista sen sijaan, että he huolehtisivat itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea? Pelkkää luuta ja nahkaa.

Ihmisen on tarkoitus olla hoikka ja jäntevä, eikä mikään rehevä emäntä, jonka utareet roikkuu navan korkeudella.

Ei Vanessa Paradis kaikkien ihanne ole, toisia voi miellyttää vaikkapa Sofia Vergera, joka ei ole lihava, vaikka isot rinnat onkin taikka pitkä ja vahvannäköinen Floor Jansen. Miksi aina pitää haukkua toisenlainen vartalo, kun jotain kehuu? On normaalia, että ihmiset ovat erilaisia, jotkut pitävät niistä rehevistä emännistäkin. 

Ei ole kyse mistään ihanteesta tai mielipiteistä vaan siitä minkälainen on ihmisen optimaalinen fysiikka. Kevyt ja vahva.

Niin, balettitanssijat ovat tunnetusti semmosia laihaläskejä, että oksat pois...

Vierailija kirjoitti:

Hän harjoittelee säännöllisesti ja elää terveellistä elämää. Siksi hän on hoikka ja kaunis. Kuten tavallista, kehopositiiviset huutavat geeneistä ja photoshopista sen sijaan, että he huolehtisivat itsestään.

Monet sairauksiin käytettävät lääkkeet nostavat painoa, mistä tuli mieleeni, että eikö kaikista parhainta kehitysapua olisi viedä näitä lääkkeitä nälkää näkeviin maihin?

Saataisiin kansalaisten paino nousemaan ilman lisäravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Perintötekijät ja elintavat. Perintötekijät kyllä vaikuttaa tosi paljon.

Ylipaino ei johdu geeneistä. Se johtuu siitä, että syöt liikaa ja liikut liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea? Pelkkää luuta ja nahkaa.

Ihmisen on tarkoitus olla hoikka ja jäntevä, eikä mikään rehevä emäntä, jonka utareet roikkuu navan korkeudella.

Ja nännit on kuin mopon tulpat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Photoshop.

Pakaroita on aivan selvästi muokattu tuossa kuvassa, jossa VAnessa on sivulta kuvattuna. Sen todellakin huomaa liiallisesta symmetrisestä pyöreydestä. Itse graafisen alan photoshopparina huomaan. Toinen vaihtoehto olisi silikonitäyte persauksessa mutta edes se ei tee tuollaista pyörylää. Tämä ei toki muuta sitä, että Vanessalla on hyvä peruspohja kropassa. Tod. näk. kuitenkin kuvista on häivytetty myös se tietty, hieman pelottava jänteikkyys, joka yli viisikymppisellä liittyy laihuuteen.

Jos Vanessalla olisi noin iso butt, hänellä pitäisi olla myös huomattavat reisilihakset tyyliin voimaharjoittelua harjoittavat naiset. Hänen reitensä sen sijaan ovat lihaksettomat ja sirot. Niinpä Photoshop

Hänellä ne geenit missä kaikki läski kertyy pakaroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Photoshop.

Pakaroita on aivan selvästi muokattu tuossa kuvassa, jossa VAnessa on sivulta kuvattuna. Sen todellakin huomaa liiallisesta symmetrisestä pyöreydestä. Itse graafisen alan photoshopparina huomaan. Toinen vaihtoehto olisi silikonitäyte persauksessa mutta edes se ei tee tuollaista pyörylää. Tämä ei toki muuta sitä, että Vanessalla on hyvä peruspohja kropassa. Tod. näk. kuitenkin kuvista on häivytetty myös se tietty, hieman pelottava jänteikkyys, joka yli viisikymppisellä liittyy laihuuteen.

Jos Vanessalla olisi noin iso butt, hänellä pitäisi olla myös huomattavat reisilihakset tyyliin voimaharjoittelua harjoittavat naiset. Hänen reitensä sen sijaan ovat lihaksettomat ja sirot. Niinpä Photoshop

Myös minä olen tarkkaillut kuvaani peilistä ja tullut siihen käsitykseen, ettei tuollaisia naisia voi yksinkertaisesti olla olemassa.

Missä allit, missä appelsiini-iho, missä raskausarvet, painovoiman aiheuttamat muodonmuutokset rintaihroihin, missä länkisääret ja reisistä yhteen puristuvat jalat.

Photosoppia jolla yritetään alistaa normaalia suomalaista naista.

Oli kyllä välissä huonommassa kunnossa.

Rähjäinen tms. No pähkinä päivässä pitää hoikkana. Viherpirtelöt päälle. Ja tietty kuvanmuokkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Photoshop.

Pakaroita on aivan selvästi muokattu tuossa kuvassa, jossa VAnessa on sivulta kuvattuna. Sen todellakin huomaa liiallisesta symmetrisestä pyöreydestä. Itse graafisen alan photoshopparina huomaan. Toinen vaihtoehto olisi silikonitäyte persauksessa mutta edes se ei tee tuollaista pyörylää. Tämä ei toki muuta sitä, että Vanessalla on hyvä peruspohja kropassa. Tod. näk. kuitenkin kuvista on häivytetty myös se tietty, hieman pelottava jänteikkyys, joka yli viisikymppisellä liittyy laihuuteen.

Jos Vanessalla olisi noin iso butt, hänellä pitäisi olla myös huomattavat reisilihakset tyyliin voimaharjoittelua harjoittavat naiset. Hänen reitensä sen sijaan ovat lihaksettomat ja sirot. Niinpä Photoshop

Myös minä olen tarkkaillut kuvaani peilistä ja tullut siihen käsitykseen, ettei tuollaisia naisia voi yksinkertaisesti olla olemassa.

Missä allit, missä appelsiini-iho, missä raskausarvet, painovoiman aiheuttamat muodonmuutokset rintaihroihin, missä länkisääret ja reisistä yhteen puristuvat jalat.

Photosoppia jolla yritetään alistaa normaalia suomalaista naista.

Vogue photoshoppaa aina kuvia rankasti. Olen monta kertaa erehtynyt katsomaan jotain julkkista siitä, että uskomatonta miten voi olla hyvännäköinen iässään, ja sitten näkee jostain tilaisuudesta otettuja getty images raakakuvia, ja löytyy kyllä ryppyä ja muuta, mitä voguen kuvissa ei ollut ollenkaan.

No, sillä on resursseja ja aikaa pitää ulkonäöstään huolta, plus hyvät geenit. On varaa palkata personal trainerit, kokit ja ravintoneuvojat, käydä plastiikkakirurgilla, jos joku paikka alkaa roikkua, aikaa niille omille harrastuksille ja urheilulle vaikka tuntikausia joka päivä. Kadehdittavaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vartalo lukuun ottamatta treenattua takapuolta, ei ihanne, eikös tuo ole tosi lyhytkin.

Lapsen vartalo? Ai olemalla siro vai? Kateellinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintötekijät ja elintavat. Perintötekijät kyllä vaikuttaa tosi paljon.

Ylipaino ei johdu geeneistä. Se johtuu siitä, että syöt liikaa ja liikut liian vähän.

Kuka on puhunut ylipainosta mitään? Perintötekijät vaikuttavat siihen millainen luusto ihmisellä on ja mihin paikkoihin rasva tuppaa kertymään. Ei sillä ole liikunnan ja syömisen kanssa mitään tekemistä. Minä olen malliltani neliö tai joku tikku. Mulle ei saa todella kapeaa vyötäröä ja isoa takapuolta sitten millään vaan vyötärön ja lantion leveys on suht lähellä toisiaan painosta riippumatta. Toisilla on tiimalasivartalo ja toisilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintötekijät ja elintavat. Perintötekijät kyllä vaikuttaa tosi paljon.

Ylipaino ei johdu geeneistä. Se johtuu siitä, että syöt liikaa ja liikut liian vähän.

Kuka on puhunut ylipainosta mitään? Perintötekijät vaikuttavat siihen millainen luusto ihmisellä on ja mihin paikkoihin rasva tuppaa kertymään. Ei sillä ole liikunnan ja syömisen kanssa mitään tekemistä. Minä olen malliltani neliö tai joku tikku. Mulle ei saa todella kapeaa vyötäröä ja isoa takapuolta sitten millään vaan vyötärön ja lantion leveys on suht lähellä toisiaan painosta riippumatta. Toisilla on tiimalasivartalo ja toisilla ei.

Juuri näin. Aika yksinkertainen saa olla, jos ei ymmärrä, että geenit määräävät vartalomallin. Nuorella Cindy Crawfordilla ja Anja Rubikilla on ihan erilainen kroppa, vaikka molemmat ovat hoikkia malleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska

1) Geenit. Ranskalainen, siro luusto.

2) Syö kuten ranskalaiset: 3 kertaa päivässä ja hoikkana oleminen on musta siellä. Ja syö varmasti puhdasta ruokaa ja paljon sadon kasviksia, kuten ranskalaiset.

3) Etkö lukenut aemrtikkelia? Kävelee, ja harrastaa joogaa ja balettia- kaikki lajeja, joilla saa tilin kropan ilman isoja lihaksia.

Miten ison takapuolen ihmiset sit yleensä haluaa, jos toi ei ole ns. iso? Tai kun yleensä sanotaan, ettei tuollaista pyöreää takapuolta saa, ellei nosta salilla isoja painoja. Eikä Vanessa ilmeisesti käy salilla nostamassa isoja painoja.

Geenit. Mulla on tuon muotoinen berberi olinpa laiha tai ylipainoinen, tai elinpä millä dieetillä tahansa (on testattu IBS:n hoitoon varmaan sen 15 eri ruokavaliota). En tosiaankaan harrasta mitään muuta kuin arkiliikuntaa autottomana ja kotona rauhoittavaa joogaa, jolla ei saa lihasmassaa kerrytettyä vaikka haluaisin.

Kropan luontainen muoto määrittelee niin, niin paljon, vaikka osa kuvittelee, että kaikki kropat saadaan muokattua identtisiksi, kun vaan jaksaa harrastaa liikuntaa ja kasvattaa sitä lihasta. Esimerkiksi uimareilla ei ole sellaista kroppaa siksi, että he uivat, vaan he uivat, koska heillä on sellainen kroppa.

Samanikäinen J-Lo hakkaa mennen tullen.

Aika naiivi täytyy olla jos uskoo että ei ole photoshopattu.

Tosi upea XD Tissit puuttuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea? Pelkkää luuta ja nahkaa.

Ihmisen on tarkoitus olla hoikka ja jäntevä, eikä mikään rehevä emäntä, jonka utareet roikkuu navan korkeudella.

Ei Vanessa Paradis kaikkien ihanne ole, toisia voi miellyttää vaikkapa Sofia Vergera, joka ei ole lihava, vaikka isot rinnat onkin taikka pitkä ja vahvannäköinen Floor Jansen. Miksi aina pitää haukkua toisenlainen vartalo, kun jotain kehuu? On normaalia, että ihmiset ovat erilaisia, jotkut pitävät niistä rehevistä emännistäkin. 

Ei ole kyse mistään ihanteesta tai mielipiteistä vaan siitä minkälainen on ihmisen optimaalinen fysiikka. Kevyt ja vahva.

Optimaallinen fysiikka mihin? Lentoemännäksi, poliisiksi, malliksi, uimariksi, painonnostajaksi, toimistotyöläiseksi, vanhustenhoitajaksi, synnyttäjäksi, pornotähdeksi?

Optimaallisuuden ihanne (varsinkin naisien kohdalla) on vaihdellut aina ja vaihtelee edelleen kulttuurin, ajan ja maan mukaan. Virossa optimaallisin naisihmisen fysiikka oli vahvat pohkeet, että jaksaa kyykkiä peltotöissä. Koreassa optimaallisin naisen fysiikka on tikkulaiha ja kalpea nukke ilman muotoja.