Hallitus tukkii työikäisten taukoja työelämästä

perskokkare kirjoitti:

Tuliko yllärinä kun äänestitte perussuomalaisia ja kokoomusta? Nää on niitä "mut kato ku mä tienaan 3000 euroa kuukaudessa ja noi tuilla loisijat saa melkein saman verran tekemättä mitään" -äänestäjiä. Eivät tajunneet ampuvansa itseään nilkkaan, niin oli kova hinku kurittaa työttömiä, eläkeläisiä ja vanhuksia. Vaan saivatpa näpeilleen, typerykset.

Olen Kokoomuksen jäsen, mitta näissä vaaleissa äänestin Vihreitä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha kotona pötköttelijöitä kohtaan kasvaa esponentiaalisesti, kun ei pääse edes välillä huilaamaan vuortteluvapaalle tai vaikka opiskelemaan uutta aikuiskoulutustuella. Toivottavasti niistävät ne kotona olijoiden tuet aivan minimiin.

Kiva päästä kepittämään työttömiä ja muun maalaisia. 😁👍👍

Jos siellä kotona ei pötköttelisi niin valtavia määriä liikuntansa väliin jättäneitä reppanoita ja ihmisarkoja vatkuleita, olisi varaa pitää työelämässä oleville pieniä taukoja kuten vuorotteluvapaa. Mutta kun eihän noista ole edes paikkaamaan niitä pieniä taukoja.

Mutku ulkomaalaiset. Öyh.

Ne sentään tekee töitä. Kummallinen maa tämä. Ruotsissa kantikset ovat ymmärtäneet kouluttautua ja hakeutua parempiin töihin, kun tulijat siivoavat ja pyykkäävät. Täällä ylijäämäväestö vain makaa.

"Tajunneet kouluttautua", mikä siinä on niin vaikeaa sisäistää että täällä nimenomaan pyritään estämään työttömien ja työttömyysuhan alaisten kouluttautuminen? Ne "makaa" siksi että täällä *ei saa* tehdä mitään muuta, muuten napsahtaa sellaiset karenssit että korvissa soi.

Vuorotteluvapaat on nynnyille. Sanokaa itsenne rehdisti irti ja tyhjän päälle.

Saahan sitä vuorotteluvapailla, opiskella ja tehdä mitä vaan. Se pitää kuitenkin tehdä omalla kustannuksella, mikä on ihan oikein.

Kyllä riittää, että yhteiskunta on yhden tutkinnon maksanut. Sen jälkeen pitää ottaa jo vastuuta itse elämästään. Toivottavasti muutenkin lopetetaan useiden tutkintojen ilmaisuus. Itsellä on useita ystäviä, joilla on useita tutkintoja. Miksi pitää maksaa ekonomin tutkinto, jos on jo maksettu diplomi-insinöörin paperit. Hullua haaskausta! Sitten mennään yli kolmekymppisenä töihin ja halutaan kuusikymppisenä eläkkeelle. Ihme paapomista täällä ja huutelua oikeuksien perään. Missä on ne vastuut ja velvollisuudet?!

Yksilöllä on oikeudet ja yhteiskunnalla vastuut ja velvollisuudet (sama tuntuu pätevän työelämässäkin). Ei mikään malli tällaista kestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, nyt tulee TAATUSTI näyttöä siitä, että poisto lyhentää työuria. Tulee vaikuttamaan myös muuten kansantalouteen: moni käyttää aikaa iäkkäiden vanhempien hoitoon. Nyt kun tämä mahdollisuus poistuu, niin vanhemmat siirtyvät aikaisemmin laitoshoitoon.

Laitospaikkoja ei ole, eikä niistä vähistä päätä omaiset.

Omaisilla ei myöskään ole lakisääteistä velvollisuutta huolehtia vanhuksistaan.

Valtion/kunnan tehtävä.

Sinäkö jätät vanhempasi ilman apua? Ei, kyllä se olet juurikin sinä joka joustat ja venyt.

Olen jo siinä tilanteessa. En venynyt ja kappas, hoitopaikka löytyi.

T. 80-vuotiaiden vanhempien 60-vuotias lapsi

Oletko sairas vai vain niin itsekäs ettet tahdo auttaa vanhempiasi, vai onko huonot vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

No mutta pääasia on, että suuret ikäluokat saivat nauttia tästäkin edusta, niin se voidaan nyt sitten ottaa pois nuoremmilta sukupolvilta. Yhdelläkään poliitikolla ei olisi ollut kanttia karsia etuuksia suurilta ikäluokilta, koska suuret ikäluokat ovat niin valtava massa, että heillä on oikeasti vaikutusvaltaa. Me pienet ikäluokat otamme kaiken paskan vastaan nöyrästi kumarrellen, koska meillä ei ole suuria massoja takana.

Mä oikeasti toivon, että eläisin niin pitkään, että suuret ikäluokat eivät enää äänestä. Eivätkä ole vaaleissa enää ehdokkainakaan. Vaikka lähestynkin jo eläkeikää, mä olen aina äänestänyt nuoria ehdokkaita. Olen usein äänestänyt niin, että puolue tai ehdokas ei oikeastaan edes aja juuri mun etuani vaan mun etujeni vastaisesti. Mulla on kuitenkin lapsia (nyt jo yli kolmekymppisiä) ja tätä maata pitää rakentaa nyt heitä varten eikä mua varten. Hoidan itse omat 90+ vanhempani loppuun asti, vaikka välillä riepookin niin että verisuoni meinaa katketa päästä. Mitä mulle aikanaan tapahtuu....no oikeastaan ihan sama. Sinä päivänä, kun en kotona enää pärjää, toivon nuoremman sukupolven päättäjien ymmärtäneen sallia jo eutanasian. 

Onko tuo nyt muka yllätys että perskokkare hallituksen päätökset on kotoisin sieltä minne ei valo paista.

Vierailija kirjoitti:

Vuorotteluvapaa olikin keski-ikäisten köllöttelyvapaa. Lähtekööt töistä pois, jos viikonloput sun muut vapaat ei riitä.

Itselle tuo tuli nyt ajankohtaiseksi ja suunnittelin pitäväni vuorotteluvapaan. Yli 20 vuotta työelämässä putkeen on kuitenkin aika pitkä pätkä. Ei liene kohtuutonta pitää puoli vuotta tai vuosi lomaa välillä. Toki itselläni on säästöjä muutenkin, että pidän sitten pari vuotta lomaa omilla säästöillä ja heittäydyn ehkä sen jälkeen yhteiskunnan elätiksi vuorostani. Maksakoot muut välillä minun olemiseni :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorotteluvapaa olikin keski-ikäisten köllöttelyvapaa. Lähtekööt töistä pois, jos viikonloput sun muut vapaat ei riitä.

Itselle tuo tuli nyt ajankohtaiseksi ja suunnittelin pitäväni vuorotteluvapaan. Yli 20 vuotta työelämässä putkeen on kuitenkin aika pitkä pätkä. Ei liene kohtuutonta pitää puoli vuotta tai vuosi lomaa välillä. Toki itselläni on säästöjä muutenkin, että pidän sitten pari vuotta lomaa omilla säästöillä ja heittäydyn ehkä sen jälkeen yhteiskunnan elätiksi vuorostani. Maksakoot muut välillä minun olemiseni :)

Mahtava suunnitelma, olet sankari! Älä sitten itke, jos kukaan ei palkkaa paria vuotta työttömänä ollutta keski-ikäistä.

Eikös kannattaisi luoda uusi sääntö, että omakustanteiselle vapaalle voi jäädä xx ajaksi ilman irtisanomisen pelkoa. Mielestäni reilu tapa, koska kaikille ei vuorotteluvapaata suoda muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös kannattaisi luoda uusi sääntö, että omakustanteiselle vapaalle voi jäädä xx ajaksi ilman irtisanomisen pelkoa. Mielestäni reilu tapa, koska kaikille ei vuorotteluvapaata suoda muutenkaan.

Varmaan jätetään vain firmojen päätettäviksi, jos haluavat/pystyvät antaa työntekijän olla palkattomalla. Paikallista sopimista vai mitä lie.

Oma isäni oli vuoden vuorotteluvapaalla, kun jäi yllättäen leskeksi ja kolmen pienen lapsen yksinhuoltajaksi. En usko, että yhteiskunta olisi säästänyt siinä, jos Isälläni olisi jäänyt vuorotteluvapaa pitämättä. Tekee töitä edelleen ja meistä lapsista kasvoi ihan normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä vuorotteluvapailla, opiskella ja tehdä mitä vaan. Se pitää kuitenkin tehdä omalla kustannuksella, mikä on ihan oikein.

Kyllä riittää, että yhteiskunta on yhden tutkinnon maksanut. Sen jälkeen pitää ottaa jo vastuuta itse elämästään. Toivottavasti muutenkin lopetetaan useiden tutkintojen ilmaisuus. Itsellä on useita ystäviä, joilla on useita tutkintoja. Miksi pitää maksaa ekonomin tutkinto, jos on jo maksettu diplomi-insinöörin paperit. Hullua haaskausta! Sitten mennään yli kolmekymppisenä töihin ja halutaan kuusikymppisenä eläkkeelle. Ihme paapomista täällä ja huutelua oikeuksien perään. Missä on ne vastuut ja velvollisuudet?!

Yksilöllä on oikeudet ja yhteiskunnalla vastuut ja velvollisuudet (sama tuntuu pätevän työelämässäkin). Ei mikään malli tällaista kestä!

Useimmat tupla- tai triplatutkinnon saaneet ovat tehneet valtaosan tutkinnoistaan kokopäivätyön ohella, Itse olin aikuiskoulutustuella kaksi vuotta. Sain tehtyä valtaosan opinnoista, loput tein uuden alani kokopäivätyön ohessa. Ihmiset tekevät useamman tutkinnon, koska edellinen ei elätä, siihen on täysin leipiintynyt. Useimmat kouluttautuvat työvoimapula-aloille kuten sossuiksi, opettajiksi, hoitajiksi, sosionomeiksi jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus syrjäyttää keskiluokkaisia työttömäksi jääneitä tukkimalla väylät uudelleen kouluttautumiseen. Tuet. minimiin ja työt 10 €/h nollatuntisoppareilla odottavat oravanpyörästä pudonneita. Ylös ei sieltä enää nousta.

Orjavaalit olivat nämä vaalit, ja suomalaiset valitsivat orjuuden. Tämän hallituksen tuhoja saa korjailla 50 vuotta.

Ja irtisanomissuojaa heikennettiin, asiallinen syy (esim. pärstäkerroin) riittää jatkossa. Ansiosidonnaista ja asumistukea leikattiin, jopa toimeentulotuen poistoa ajetaan, jotta mahdollisimman moni menehtyisi kylmään ja nälkään. Toivottavasti päätökset osuvat myös kokoomuksen äänestäjiin.

Jos työnantajalla on tarve työntekijälle, niin ei se sitä naamavärkin takia ala irtisanomaan. Sen sijaan en ymmärrä miksi pitäisi väkisin pitää palkkalistoilla ihmisiä, jotka ei suoriudu töistään. Meillä on työelämässä valtavasti väkeä, jotka ovat kroonisia saikuttelijoita, eivät ole viitsineet opetella hommiaan, on kaikenlaista päihdeongelmaa, hoitamatonta mielenterveysongelmaa jne. Nykyisinhän näistä ei pääse mitenkään eroon.

Vaan kun nuo edellä mainitsemasi "luuserit" pitää pitää työelämässä ja heille pitää luoda työpaikkoja, koska kokoomus yrittää patistaa kaikki kynnelle kykenevät ja kykenemättömät töihin. Työnantajat saavat kärsiä seuraukset. En minäkään orjatyöpalkalla mitään töissä tekisi.

Aina saa lomailla. Mutta tee se omilla rahoillasi. Joku vuorotteluvapaa ei ole mitään muuta kuin veronmaksajien maksamaa laiskottelua. Täysin turhia miljoonia, joita ei olisi ikinä pitänyt maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorotteluvapaa olikin keski-ikäisten köllöttelyvapaa. Lähtekööt töistä pois, jos viikonloput sun muut vapaat ei riitä.

Itselle tuo tuli nyt ajankohtaiseksi ja suunnittelin pitäväni vuorotteluvapaan. Yli 20 vuotta työelämässä putkeen on kuitenkin aika pitkä pätkä. Ei liene kohtuutonta pitää puoli vuotta tai vuosi lomaa välillä. Toki itselläni on säästöjä muutenkin, että pidän sitten pari vuotta lomaa omilla säästöillä ja heittäydyn ehkä sen jälkeen yhteiskunnan elätiksi vuorostani. Maksakoot muut välillä minun olemiseni :)

Vuorotteluvapaata ei ole pakko myöntää eli sitä ei välttämättä saa vaikka sen haluaisi.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus syrjäyttää keskiluokkaisia työttömäksi jääneitä tukkimalla väylät uudelleen kouluttautumiseen. Tuet. minimiin ja työt 10 €/h nollatuntisoppareilla odottavat oravanpyörästä pudonneita. Ylös ei sieltä enää nousta.

Orjavaalit olivat nämä vaalit, ja suomalaiset valitsivat orjuuden. Tämän hallituksen tuhoja saa korjailla 50 vuotta.

Ja irtisanomissuojaa heikennettiin, asiallinen syy (esim. pärstäkerroin) riittää jatkossa. Ansiosidonnaista ja asumistukea leikattiin, jopa toimeentulotuen poistoa ajetaan, jotta mahdollisimman moni menehtyisi kylmään ja nälkään. Toivottavasti päätökset osuvat myös kokoomuksen äänestäjiin.

Jos työnantajalla on tarve työntekijälle, niin ei se sitä naamavärkin takia ala irtisanomaan. Sen sijaan en ymmärrä miksi pitäisi väkisin pitää palkkalistoilla ihmisiä, jotka ei suoriudu töistään. Meillä on työelämässä valtavasti väkeä, jotka ovat kroonisia saikuttelijoita, eivät ole viitsineet opetella hommiaan, on kaikenlaista päihdeongelmaa, hoitamatonta mielenterveysongelmaa jne. Nykyisinhän näistä ei pääse mitenkään eroon.

Jep ihmettelen vassareiden näkemystä siitä, että työnantajat alkaisivat irtisanomaan pärstäkertoimen perusteella. Rekrytointi on kallis ja hankala prosessi ja jos onnistutaan saamaan jamppa, joka hoitaa työnsä ja asiansa kunnolla, ei sitä todellakaan aleta irtisanomaan, vaikka olisi mahdollisuus.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä vuorotteluvapailla, opiskella ja tehdä mitä vaan. Se pitää kuitenkin tehdä omalla kustannuksella, mikä on ihan oikein.

Kyllä riittää, että yhteiskunta on yhden tutkinnon maksanut. Sen jälkeen pitää ottaa jo vastuuta itse elämästään. Toivottavasti muutenkin lopetetaan useiden tutkintojen ilmaisuus. Itsellä on useita ystäviä, joilla on useita tutkintoja. Miksi pitää maksaa ekonomin tutkinto, jos on jo maksettu diplomi-insinöörin paperit. Hullua haaskausta! Sitten mennään yli kolmekymppisenä töihin ja halutaan kuusikymppisenä eläkkeelle. Ihme paapomista täällä ja huutelua oikeuksien perään. Missä on ne vastuut ja velvollisuudet?!

Yksilöllä on oikeudet ja yhteiskunnalla vastuut ja velvollisuudet (sama tuntuu pätevän työelämässäkin). Ei mikään malli tällaista kestä!

Useimmat tupla- tai triplatutkinnon saaneet ovat tehneet valtaosan tutkinnoistaan kokopäivätyön ohella, Itse olin aikuiskoulutustuella kaksi vuotta. Sain tehtyä valtaosan opinnoista, loput tein uuden alani kokopäivätyön ohessa. Ihmiset tekevät useamman tutkinnon, koska edellinen ei elätä, siihen on täysin leipiintynyt. Useimmat kouluttautuvat työvoimapula-aloille kuten sossuiksi, opettajiksi, hoitajiksi, sosionomeiksi jne.

Laitatko vielä tilastot ja tutkimukset, mihin perustat uskomuksesi?

Suurinta tyhmyyttä jättää sijaisia palkkaamatta. Nekin paikat poistuvat ja työttömät jäävät työttömiksi.

Uskomatonta tuubaa ettei muka koskaan ymmärretä, että jotkut ne vuorotteluvapaan sijaisuudet saavat ja työllistyvät, jos jotkut muut lähtevät vuorotteluvapaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus syrjäyttää keskiluokkaisia työttömäksi jääneitä tukkimalla väylät uudelleen kouluttautumiseen. Tuet. minimiin ja työt 10 €/h nollatuntisoppareilla odottavat oravanpyörästä pudonneita. Ylös ei sieltä enää nousta.

Orjavaalit olivat nämä vaalit, ja suomalaiset valitsivat orjuuden. Tämän hallituksen tuhoja saa korjailla 50 vuotta.

Ja irtisanomissuojaa heikennettiin, asiallinen syy (esim. pärstäkerroin) riittää jatkossa. Ansiosidonnaista ja asumistukea leikattiin, jopa toimeentulotuen poistoa ajetaan, jotta mahdollisimman moni menehtyisi kylmään ja nälkään. Toivottavasti päätökset osuvat myös kokoomuksen äänestäjiin.

Jos työnantajalla on tarve työntekijälle, niin ei se sitä naamavärkin takia ala irtisanomaan. Sen sijaan en ymmärrä miksi pitäisi väkisin pitää palkkalistoilla ihmisiä, jotka ei suoriudu töistään. Meillä on työelämässä valtavasti väkeä, jotka ovat kroonisia saikuttelijoita, eivät ole viitsineet opetella hommiaan, on kaikenlaista päihdeongelmaa, hoitamatonta mielenterveysongelmaa jne. Nykyisinhän näistä ei pääse mitenkään eroon.

Jep ihmettelen vassareiden näkemystä siitä, että työnantajat alkaisivat irtisanomaan pärstäkertoimen perusteella. Rekrytointi on kallis ja hankala prosessi ja jos onnistutaan saamaan jamppa, joka hoitaa työnsä ja asiansa kunnolla, ei sitä todellakaan aleta irtisanomaan, vaikka olisi mahdollisuus.

ohis

Himo palkata oman mieltymyksen mukaisia työntekijöitä voi olla suuri. Varsinkin jos rekrytoija itse ei joudu maksamaan palkkoja suoraan omasta pussistaan. Harvoin joutuu, joten sama maksattaa työpaikalla itse valitsemiensa palkkoja. Samalla rekrytoijat piireineen eivät itse näytä huonoilta, jos valitut eivät ole kaikkein tehokkaimpia. Ainahan työpaikalla voidaan antaa kuvaa, että parhaat on valittu. Mitä väliä, jos parempia on jossain, elleivät voi todistaa miten olisivat työtä tehneet.