Lue keskustelun säännöt.
Rakensin perheelle omakotitalon omin käsin - vaimo vaatii erossa talosta puolet itselleen.
06.08.2023 |
Otsikossahan se jo on.
Rakensin muutama vuosi takaperin itse omin käsin töiden ohella perheelle omakotitalon. Olen rakennus- ja talotekniikkka-alan yrittäjä, joten kaikki on itse tehtyä - lakien ja pykälien mukaan.
Nyt erossa vaimon juristi ja kiinteistönvälittäjä laskee, että eihän sillä mitää väliä ole, että raadoin pitkää päivää ja tuotin perheelle puoli-ilmaisen talon pään päälle, vaan joudun jumalaut maksaan omasta työstäni vaimolle! Siis tein itse ja säästin, jotta vaimo voi nyhtää talon reaalihinnan mukaisen osuuden minulta nyt.
Meneekö oikeasti näin?
Kuitenkin eron syykin on se, että vaimo petti. Olin kuulemma liikaa töissä... Nyt pitäisi sitten maksaa siitä, että tein perheelle elantoa, saatiin hieno koti, hienot autot, lapsille kalliit harrastukset. Kaikki tuo tietysti jatkuu, mutta ei luonnollisesti vaimon osalta, joka hyppäsi kelkasta.
Kommentit (769)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.
Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne
Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin
Edelleen minä NAISENA kirjoitin tuon veitsikommentin. Ja kirjoitan kyllä uudestaankin.
Voihan nainenkin vihata muita naisia. Jos todella olet nainen, niin sanon saman: olet sairas päästäsi ja tarvitset hoitoa. Tuollainen väkivaltainen viha ei ole normaalia. Myös sinunkaltaiset naiset jäävät lopulta yksin, koska kukaan mies ei halua aggressiivista kahelia elämäänsä
Luuletko kertovasi jotain uusia faktoja? En todellakaan jää yksin, ei ole koskaan tarvinnut olla yksin. En ole myöskään tippakkaan mustasukkainen tai väkivaltainen. Mutta pettäjät saavat kuolla, etkä voi sille mitään
Eli aiot tap paa miehesi sitten jos se jää kiinni vieraissa käymisestä :D Todella tervehenkinen ajatusmaailma sinulla
Miks pitäis olla tervehenkinen?
Ole mun puolestani ihan niin sairas kuin haluat, kunhan et ala toteuttaa noita väkivaltafantasioitasi
Sä et edelleenkään voi mitään millekkään. Typerä ä*mä
Tuo äm mittely paljastaa että olet mies :D
Busted!
No en todellakaan ole. Vauvapalstan idioottiakat aina naisten puolella joka asiassa, vaikka nainen olisi tehnyt selkeästi väärin
No normaali nainen ei kyllä äm mittele ja akoit tele toisia naisia täällä netissä, kuten teillä miehillä on tapansa...Et ole kovinkaan uskottava nainen käyttäessäsi tuollaista kieltä. Muista petrata seuraavalla kerralla kun alat esittämään naisoletettua
Eipä kiinnosta pätkääkään mitä kuvittelette. Ette nyt vaan voi mitään sille että pettäjät saavat mitä ansaitsevat tiettyijen ihmisten kohdalla.
Eli aiot siis tap paa jonkun? Pitäisiköhän ilmoittaa susta poliisille...
Et ymmärrä näköjään mitään mistään. Tollaisissa tapauksissa pitää olla konkreettinen kohde ja suunnitelma, ei mitään teoreettistä lätinää vauva palstalla. Mua ei sitäpaitsi ole onneks koskaan petetty.
Aina voi nettivinkata. Poliisi sitten selvittää ip-osoitteen
Noloa uhkailua. Yleiselle tasolla saa foorumeilla puhua ihan mitä haluaa.
Niin, onhan se noloa elätellä väkivaltafantasioita että tap paisi puolisonsa jos tämä pettäisi. Kertoo siitä että ei ole ns kaikki kynät penaalissa
Miks siis pitäis olla ns kaikki kynät penaalissa?
Koska tuollainen sairas ihminen on potentiaalinen väkivaltariski ympäristölleen ja pitäisi saada hoidon piiriin ennen kuin aggressiot ottavat vallan ja sairas ihminen menee ja oikeasti tap paa jonkun.
Tiesithän, että vain otettu lääke auttaa?
Ota kuule itse vaan omat lääkkees. Sä et voi määräillä millaisia muut ihmiset ovat yhteiskunnassa tai miten pitäisi ajatella. Toki jos tunnistaa itsensä näistä pettämisjutuista niin ärsyttää varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukanelapsethoitikukanelapsethoiti ... vitunväliä. Se lapsen hoitaminen ei tuota pysyvää arvoa joka voidaan myydä markkinoilla erossa. Talon rakentaminen tuottaa.
Se lapsen hoitaminen mahdollisti miehen talon rakentamisen. Joten sillä on todellakin väliä. Jos kukaan ei olisi lasta hoitanut niin ei olisi mitään taloa jolla olisi rahallista arvoa...
Tuollaisella ajatusmaailmalla ei kyllä kannata ainakaan lapsia hankkia
Olen nainen, en ole äiti enkä naimisissa.
Jos mies rakensi taloa kirvesmiehenä niin, että se oli pois hänen ansiotyöstään esim. oli 6 kk tekemättä ansiotyötä niin silloin ilman muuta työlle tulee laskea rahallinen arvo. Lapset olisivat olleet päivähoidossa tai äidin kanssa kotona siitä huolimatta, onko mies ansiotyössä vai omalla työmaalla, jottei tarvitse maksaa toiselle timpurille.
Jos sitten kysessä on taas kesälomalla ja viikonloppuisin ja iltaisin tehty omakotityömaan vaatima työ niin tämä on normaalia perhe-elämää eikä mikään rahallinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas muijat arvottamassa tasaperseillään kotona sipsin syömisen ja salkkarien katsomisen samanarvoiseksi kuin talonrakentamisen.
Sinä olet korkeintaan saanut hommattua itsellesi vuokra-asunnon.
Minä omistan kaksi asuntoa joihin varat olen hankkinut omalla työlläni.
Montako kodinpuolikasta sinä olet ansainnut eroamalla ja vaatimalla puolikasta itsellesi palkaksi salkkareiden katsomisesta?
Sulla mitään asuntoja ole :D
Jos ei ole avioehtoa niin ihan turha nillittää. Mitäs läksit.
On sitäkin nähty että mies remppaa 20 vuotta taloa jonka omistaa kokonaan vaimo ja erossa mies saa lämmintä kättä. Ilman avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa
Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D
Se, ettet ymmärrä sen olemassaolosta, ei tarkoita, ettei sitä olis. Epämiellyttäviä totuuksia, jotka on jostain syystä helpompi vaan kieltää.
Kyse on kokemuksesta. Feministit on keksineet metatyön käsitteen sille, että naiset muka suunnittelee ja organisoi kaikkea päässään koko ajan. Varautuu riskeihin jne.
Miehet on kautta aikain tehneet samaa. Kun miehet kohtaa arkisissa tilanteissa ihmisiä, niin päässä tehdään kokoajan tuota metatyötä:
- onko tuo vastaantuleva mies uhka vai ei
- onko tuo vastaantuleva nainen mahdollinen seksisuhteeseen vai ei
Miehet vaan eivät laske työksi sitä metatyötä, jota naiset (korjaan feministit) laskee metatyöksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viesteissäsi oikein huokuu ilkeys ja viha. Ymmärrän, että tilanne v*tuttaa, mutta ilkeily ei auta.
Eikö se ole ihan normaali tunne jos on petetty? Teillä mt-ongelmaisilla on varmaan iloinen olo, jos teitä petetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.
Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne
Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin
Edelleen minä NAISENA kirjoitin tuon veitsikommentin. Ja kirjoitan kyllä uudestaankin.
Voihan nainenkin vihata muita naisia. Jos todella olet nainen, niin sanon saman: olet sairas päästäsi ja tarvitset hoitoa. Tuollainen väkivaltainen viha ei ole normaalia. Myös sinunkaltaiset naiset jäävät lopulta yksin, koska kukaan mies ei halua aggressiivista kahelia elämäänsä
Luuletko kertovasi jotain uusia faktoja? En todellakaan jää yksin, ei ole koskaan tarvinnut olla yksin. En ole myöskään tippakkaan mustasukkainen tai väkivaltainen. Mutta pettäjät saavat kuolla, etkä voi sille mitään
Eli aiot tap paa miehesi sitten jos se jää kiinni vieraissa käymisestä :D Todella tervehenkinen ajatusmaailma sinulla
Miks pitäis olla tervehenkinen?
Ole mun puolestani ihan niin sairas kuin haluat, kunhan et ala toteuttaa noita väkivaltafantasioitasi
Sä et edelleenkään voi mitään millekkään. Typerä ä*mä
Tuo äm mittely paljastaa että olet mies :D
Busted!
No en todellakaan ole. Vauvapalstan idioottiakat aina naisten puolella joka asiassa, vaikka nainen olisi tehnyt selkeästi väärin
No normaali nainen ei kyllä äm mittele ja akoit tele toisia naisia täällä netissä, kuten teillä miehillä on tapansa...Et ole kovinkaan uskottava nainen käyttäessäsi tuollaista kieltä. Muista petrata seuraavalla kerralla kun alat esittämään naisoletettua
Eipä kiinnosta pätkääkään mitä kuvittelette. Ette nyt vaan voi mitään sille että pettäjät saavat mitä ansaitsevat tiettyijen ihmisten kohdalla.
Eli aiot siis tap paa jonkun? Pitäisiköhän ilmoittaa susta poliisille...
Et ymmärrä näköjään mitään mistään. Tollaisissa tapauksissa pitää olla konkreettinen kohde ja suunnitelma, ei mitään teoreettistä lätinää vauva palstalla. Mua ei sitäpaitsi ole onneks koskaan petetty.
Aina voi nettivinkata. Poliisi sitten selvittää ip-osoitteen
Noloa uhkailua. Yleiselle tasolla saa foorumeilla puhua ihan mitä haluaa.
Niin, onhan se noloa elätellä väkivaltafantasioita että tap paisi puolisonsa jos tämä pettäisi. Kertoo siitä että ei ole ns kaikki kynät penaalissa
Miks siis pitäis olla ns kaikki kynät penaalissa?
Koska tuollainen sairas ihminen on potentiaalinen väkivaltariski ympäristölleen ja pitäisi saada hoidon piiriin ennen kuin aggressiot ottavat vallan ja sairas ihminen menee ja oikeasti tap paa jonkun.
Tiesithän, että vain otettu lääke auttaa?
Ota kuule itse vaan omat lääkkees. Sä et voi määräillä millaisia muut ihmiset ovat yhteiskunnassa tai miten pitäisi ajatella. Toki jos tunnistaa itsensä näistä pettämisjutuista niin ärsyttää varmaan.
Niin, en voikaan, se on totta. Mutta sinunlaisesi henkisesti sairas, väkivallasta haaveileva yksilö niitä lääkkeitä tarvitsisi jos kuka.
Mutta eihän sairas ihminen itse ymmärrä olevansa sairas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa
Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D
Se, ettet ymmärrä sen olemassaolosta, ei tarkoita, ettei sitä olis. Epämiellyttäviä totuuksia, jotka on jostain syystä helpompi vaan kieltää.
Kyse on kokemuksesta. Feministit on keksineet metatyön käsitteen sille, että naiset muka suunnittelee ja organisoi kaikkea päässään koko ajan. Varautuu riskeihin jne.
Miehet on kautta aikain tehneet samaa. Kun miehet kohtaa arkisissa tilanteissa ihmisiä, niin päässä tehdään kokoajan tuota metatyötä:
- onko tuo vastaantuleva mies uhka vai ei
- onko tuo vastaantuleva nainen mahdollinen seksisuhteeseen vai eiMiehet vaan eivät laske työksi sitä metatyötä, jota naiset (korjaan feministit) laskee metatyöksi
Varsinaista metatyötä miettiä jotain mahdollisuutta seksisuhteeseen :D
Tää oli oikeasti hauska! Nyt oon kyllä kuullut kaiken...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne lapset hoiti kun sinä kävit töissä ja rakensit sitä taloa?
Niin siis tarkennuksena vielä, että meillä lapset olivat aina päivähoidossa 6-8h joka ikinen arkipäivä, vaikka vaimo oli kotona. Eli maksoin tavallaan kokista tuon ajan. Viikonloppuisin tein ruoan itse, kun vaimo ei ole kaksinen kokki. Ei erota edes raakaa kypsästä.
Mutta menit tuollaisen kanssa tekemään lapsia? Taisi naisen ulkonäkö ja taidot sängyssä viedä miestä?
ihan helvetin yleistä toi munalla "ajattelu" ja on se kyllä myös niin naurettavaa toimintaa oikeestaan kaikki, mikä liittyy pariutumiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa
Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D
Se, ettet ymmärrä sen olemassaolosta, ei tarkoita, ettei sitä olis. Epämiellyttäviä totuuksia, jotka on jostain syystä helpompi vaan kieltää.
On se aika epämiellyttävää, miten tyhmiä ja pinnallisia suurin osa ihmisistä on oikeasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tuntuu olevan siis sitä mieltä, että hän haluaa talon ja vaimon pitää muuttaa pois johonkin yksiöön.
Ap ei ole maininnut mitään heidän pienistä lapsistaan, joiden koti se talo on. Ja joita ap ei ole ollut motivoitunut hoitamaan, eikä tekemään kotitöitä, vaannhalusi siksi 'naisellisen ja vähemmän työorientoituneen' vaimon kotipiiakseen.
Mikä on nyt ap:n ratkaisu lasten asumiseen ja huoltajuuteen? Aikooko hän ryhtyä yh-isäksi siinä talossa lasten lähivanhempana? Se voisi olla hyväkin vaihtoehto, vaimo pääsisi elämään lapsettomana sinkkuna uuden miehen kanssa. Miten minusta tuntuu, ettei tämä orjatyöntekijän rooli oikein sittenkään käy ap:lle. Kai hän ajatteli sen menevän jotenkin niin, että hön itse jäisi elämään taloon lapsettomana sinkkuna ja vaimo muuttaisi lasten kanssa yh-äitinä yksiöön. Kun ap ei tunnu mieltävän, että hänellä olisi omista lapsistaan mitään vastuuta.
Oireellista on, että ap on keskittynyt ketjussa pelkkään taloon, eikä tunnu edes tulleen ajatelleeksi, että hei ne lapsetkin ovat yhä olemassa.
Miksipä ei jäisi lasten kanssa taloonsa?
Helposti löytyisi uusi vaimo.
Ilmeisesti ap on vastuullinen ja menestynyt mies. Lapset miehelle ja talo miehelle - eukko mäkeen. Uutta matoa onkeen - noilla meriiteillä löytyy uusi nainen muutamassa kuukaudessa.
Ap eukko on siis :
- sysännyt lapset päiviksi päivähoitoon
- (ja varmaan loma-aikoina sysännyt isovanhemmille)
- tuskin kokkaillut kellekään päivisin, paitsi itselleen
- mies tekee vkl 5 ateriaa. Naisen arki-iltaisin 4 ateriaa
- nainen päivät somettaa ja panee muita
- varmaan vielä kodinhoito eli siivous ostettu, siihen saa arkisin myös pyykinpesun ostettua
Ei kyllä naiselle mistään kotipiikomisesta mitään maksaa tartte - sehän ole sitä edes tehnyt.
Toivottavasti ap löytää kunnollisen naisen puolisoksi.
Kuule Ap jos vaimo sanoo että olit liikaa töissä niin olit liikaa töissä. Silloin tulee ero. Ihan sama kumpi pettää vai pettääkö kumpikaan, eroon se johtaa. Täytyy aikuisen ymmärtää että jos joku on toiselle liikaa, niin se on sitä. Olisit kuunnellut vaimoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä taas on miesvihassa kylpeviä, katkeroituneita akkoja. Onko mikään ihme kun jäitte yksin.
Ja naisvihaahan tässä ketjussa ei ole ollut yhtään, mitä nyt muutamaan kertaan todettu että pettävän "akan" saa tap paa vaikka veitsellä...Aina projisoitte naisiin sen oman vihanne ja katkeruutenne
Onneksi sinunkaltaiset miehet jäävät aina lopulta yksin. Naisvihanne nimittäin näkyy teistä ulospäin
Edelleen minä NAISENA kirjoitin tuon veitsikommentin. Ja kirjoitan kyllä uudestaankin.
Voihan nainenkin vihata muita naisia. Jos todella olet nainen, niin sanon saman: olet sairas päästäsi ja tarvitset hoitoa. Tuollainen väkivaltainen viha ei ole normaalia. Myös sinunkaltaiset naiset jäävät lopulta yksin, koska kukaan mies ei halua aggressiivista kahelia elämäänsä
Luuletko kertovasi jotain uusia faktoja? En todellakaan jää yksin, ei ole koskaan tarvinnut olla yksin. En ole myöskään tippakkaan mustasukkainen tai väkivaltainen. Mutta pettäjät saavat kuolla, etkä voi sille mitään
Eli aiot tap paa miehesi sitten jos se jää kiinni vieraissa käymisestä :D Todella tervehenkinen ajatusmaailma sinulla
Miks pitäis olla tervehenkinen?
Ole mun puolestani ihan niin sairas kuin haluat, kunhan et ala toteuttaa noita väkivaltafantasioitasi
Sä et edelleenkään voi mitään millekkään. Typerä ä*mä
Tuo äm mittely paljastaa että olet mies :D
Busted!
No en todellakaan ole. Vauvapalstan idioottiakat aina naisten puolella joka asiassa, vaikka nainen olisi tehnyt selkeästi väärin
No normaali nainen ei kyllä äm mittele ja akoit tele toisia naisia täällä netissä, kuten teillä miehillä on tapansa...Et ole kovinkaan uskottava nainen käyttäessäsi tuollaista kieltä. Muista petrata seuraavalla kerralla kun alat esittämään naisoletettua
Eipä kiinnosta pätkääkään mitä kuvittelette. Ette nyt vaan voi mitään sille että pettäjät saavat mitä ansaitsevat tiettyijen ihmisten kohdalla.
Eli aiot siis tap paa jonkun? Pitäisiköhän ilmoittaa susta poliisille...
Et ymmärrä näköjään mitään mistään. Tollaisissa tapauksissa pitää olla konkreettinen kohde ja suunnitelma, ei mitään teoreettistä lätinää vauva palstalla. Mua ei sitäpaitsi ole onneks koskaan petetty.
Aina voi nettivinkata. Poliisi sitten selvittää ip-osoitteen
Noloa uhkailua. Yleiselle tasolla saa foorumeilla puhua ihan mitä haluaa.
Niin, onhan se noloa elätellä väkivaltafantasioita että tap paisi puolisonsa jos tämä pettäisi. Kertoo siitä että ei ole ns kaikki kynät penaalissa
Miks siis pitäis olla ns kaikki kynät penaalissa?
Koska tuollainen sairas ihminen on potentiaalinen väkivaltariski ympäristölleen ja pitäisi saada hoidon piiriin ennen kuin aggressiot ottavat vallan ja sairas ihminen menee ja oikeasti tap paa jonkun.
Tiesithän, että vain otettu lääke auttaa?
Ota kuule itse vaan omat lääkkees. Sä et voi määräillä millaisia muut ihmiset ovat yhteiskunnassa tai miten pitäisi ajatella. Toki jos tunnistaa itsensä näistä pettämisjutuista niin ärsyttää varmaan.
Niin, en voikaan, se on totta. Mutta sinunlaisesi henkisesti sairas, väkivallasta haaveileva yksilö niitä lääkkeitä tarvitsisi jos kuka.
Mutta eihän sairas ihminen itse ymmärrä olevansa sairas
Yritätkö käyttää mt-ongelmia jonain lyömäaseena kun jankkaat sitä?
Et sinä sitä yksin rakentanut. Vaimosi piti huolta ruokahuollostasi, kodistasi ja yhteisistä lapsistanne. Hän mahdollisti sen, että sinä pääsit leikkimään timpuria ja vetämään välistä asiakkaittesi materiaalit.
Avioliiton purkautuessa kaikki ositetaan, eli jaetaan tasan. Jos haluat pitää talon yksin, ostat toisen siitä ulos käyvällä hinnalla. Jos ei hinnasta päästä sopimukseen, haette pesänjakajan, joka myy talon puolestanne. Rahat jaetaan osituksen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa
Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D
Se, ettet ymmärrä sen olemassaolosta, ei tarkoita, ettei sitä olis. Epämiellyttäviä totuuksia, jotka on jostain syystä helpompi vaan kieltää.
Kyse on kokemuksesta. Feministit on keksineet metatyön käsitteen sille, että naiset muka suunnittelee ja organisoi kaikkea päässään koko ajan. Varautuu riskeihin jne.
Miehet on kautta aikain tehneet samaa. Kun miehet kohtaa arkisissa tilanteissa ihmisiä, niin päässä tehdään kokoajan tuota metatyötä:
- onko tuo vastaantuleva mies uhka vai ei
- onko tuo vastaantuleva nainen mahdollinen seksisuhteeseen vai eiMiehet vaan eivät laske työksi sitä metatyötä, jota naiset (korjaan feministit) laskee metatyöksi
Uskon. Nuo ovat tasan tarkkaan kaksi ainoaa metatyöajatusta, joihin putkiaivoinen mies kykenee. Hyvin kuvailtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne lapset hoiti kun sinä kävit töissä ja rakensit sitä taloa?
Niin siis tarkennuksena vielä, että meillä lapset olivat aina päivähoidossa 6-8h joka ikinen arkipäivä, vaikka vaimo oli kotona. Eli maksoin tavallaan kokista tuon ajan. Viikonloppuisin tein ruoan itse, kun vaimo ei ole kaksinen kokki. Ei erota edes raakaa kypsästä.
Ei kuulosta terveeltä. Vaimosi oli masentunut? Se että suostuit vuositolkulla elämään vain parilla tunnilla yöt ei ole tervettä sekään. Rajat, hyvät ihmiset, rakastakaa itseänne terveellä tavalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa
Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D
Se, ettet ymmärrä sen olemassaolosta, ei tarkoita, ettei sitä olis. Epämiellyttäviä totuuksia, jotka on jostain syystä helpompi vaan kieltää.
Kyse on kokemuksesta. Feministit on keksineet metatyön käsitteen sille, että naiset muka suunnittelee ja organisoi kaikkea päässään koko ajan. Varautuu riskeihin jne.
Miehet on kautta aikain tehneet samaa. Kun miehet kohtaa arkisissa tilanteissa ihmisiä, niin päässä tehdään kokoajan tuota metatyötä:
- onko tuo vastaantuleva mies uhka vai ei
- onko tuo vastaantuleva nainen mahdollinen seksisuhteeseen vai eiMiehet vaan eivät laske työksi sitä metatyötä, jota naiset (korjaan feministit) laskee metatyöksi
Uskon. Nuo ovat tasan tarkkaan kaksi ainoaa metatyöajatusta, joihin putkiaivoinen mies kykenee. Hyvin kuvailtu.
XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, että vaimo olisi uhrannut elämäänsä miehen vuoksi. On saanut elää kuitenkin aika rentoa elämää, kun mies on hoitanut oman osuuden kasvattajana ja rakentanut oman kodin ja tuonut leivän pöytään kun vaimolle liian raskasta ilmeisesti käydä töissä, vaikka olisikin tiukkaa. Mielestäni näiden tosiseikkojen valossa on kohtuullista, että mies saa pitää oman omaisuutensa, varsinkin kun nainen oli syy eroon
Toisaalta, onko se kovin rentoa elämää jos suurin osa koti-ja metatyöstä kaatuu vaimon niskaan? Vaimo joutunut hoitamaan, tiskit, pyykit, viikkosiivoukset ym ja pyörittämään arkea. Ns naistentyöt on sellaisia, mitkä on tehtävä päivittäin, kun taas mies vaihtaa ne renkaat pari kertaa vuodessa...Että on siinä vähän eroa
Tämä metatyö on kyllä parasta. Mukavan ympäripyöreä valhe niin kuin esimerkiksi "rakenteellinen rasismi". :D
Se, ettet ymmärrä sen olemassaolosta, ei tarkoita, ettei sitä olis. Epämiellyttäviä totuuksia, jotka on jostain syystä helpompi vaan kieltää.
Kyse on kokemuksesta. Feministit on keksineet metatyön käsitteen sille, että naiset muka suunnittelee ja organisoi kaikkea päässään koko ajan. Varautuu riskeihin jne.
Miehet on kautta aikain tehneet samaa. Kun miehet kohtaa arkisissa tilanteissa ihmisiä, niin päässä tehdään kokoajan tuota metatyötä:
- onko tuo vastaantuleva mies uhka vai ei
- onko tuo vastaantuleva nainen mahdollinen seksisuhteeseen vai eiMiehet vaan eivät laske työksi sitä metatyötä, jota naiset (korjaan feministit) laskee metatyöksi
Varsinaista metatyötä miettiä jotain mahdollisuutta seksisuhteeseen :D
Tää oli oikeasti hauska! Nyt oon kyllä kuullut kaiken...
Joo ihan ei ollut metatyön käsite nyt hallussa, uusi sisältö sillekin sanalle : P
Miksipä ei jäisi lasten kanssa taloonsa?
Helposti löytyisi uusi vaimo.