Lue keskustelun säännöt.
Mitä tulee mieleen jos joku sanoo kannattavansa perinteisiä perhearvoja?
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Noista mikään ei ole arvo. Rauha on tilannetta tai mielentilaa kuvaava sana, terveys on terveydentilaa kuvaava sana, rakkaus on tunne ja rikkaus on varallisuutta kuvaava sana.
Ei ole arvo että edistää omalla toiminnallaan terveyttään ja haluaa ylläpitää sitä?
Tossa alkajaisiksi yksi esimerkki. Voit jatkojalostaa noita termejä omassakin päässä.
Sinä et tiedä mitä on arvo, joten me keskustelijat emme jatkojalosta sinun väärinkäsityksiäsi.
Tätä se kirjaimellisesti kaiken ottaminen teettää. Ei mitään kykyä sinullakaan ajatella itsenäisesti.
Jatkojalosta itsesi keskustelusta ulos jos olet mielestäsi niin ylivertainen.Hienon sanan olet keksinyt, mutta ei se nyt auta siinä, että sinä et tajua, mitä takoittaa arvo :D Eikä se asia kiukuttelemalla muuksi muutu.
Jatkojalostaminen ei ole oma keksimäni sana, mutta kiitos kunniasta kuitenkin. Kiukuttelu on myös hieno sana ja sinun mielessäsi. Se on varmaankin se mitä toivoisit minun tekevän.
Kummalliset haaveet joillakin.Miten tuo sönkötyksesi liittyy perhearvoihin?
Miten mikään liittyy mihinkään? Taliaivo.
Tavalla toi toisella kaikki liittyy kaikkeen. Jopa sinun taliset aivosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen jota ei ole onnistuttu vielä demoralisoimaan.
Useimmat ihmiset tässä ketjussa on demoralisoitu. Heillä ei ole mitään kognitiivistä kykyä vastustaa woketusta.
Se on sääli, sillä useimmat heistä ovat kuitenkin yksilönoikeuksiin uskovia liberaaleja, kun taas wokettajat ovat kollektiivisia marxisteja, jotka tulevat ottamaan yksilönoikeudet pois heiltä kollektiivisen edun vuoksi. Hitaasti, ja "hyvillä" verukkeilla.
Ahaa. Nyt siis otettiin jo woketus ja muut höpinät mukaan, jos ei arvona ole nainen nyrkin ja hellan välissä.
Tähän ollaan siis Suomessa menty. Konservatiivit alistaa myös naiset ja lapset. Puhumattakaan kaikista vähemmistöistä. Tajuavatko persujen äänestäjät mitä ovat äänestäneet? Näyttää nykyään koskevan myös isoa osaa kokkareista. Kristillisiä ilman muuta.
Ei ihme, että RKP kipuilee. He ovat liberaaleja.
Miksi käytät olkinukkea, jonka mukaan perinteiset arvot tarkoittavat naisten alistamista nytkin ja hellan väliin? Jos liberalismi kuolee, niin turha syyttää ketään muuta, kuin omaa typeryyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Noista mikään ei ole arvo. Rauha on tilannetta tai mielentilaa kuvaava sana, terveys on terveydentilaa kuvaava sana, rakkaus on tunne ja rikkaus on varallisuutta kuvaava sana.
Ei ole arvo että edistää omalla toiminnallaan terveyttään ja haluaa ylläpitää sitä?
Tossa alkajaisiksi yksi esimerkki. Voit jatkojalostaa noita termejä omassakin päässä.
Sinä et tiedä mitä on arvo, joten me keskustelijat emme jatkojalosta sinun väärinkäsityksiäsi.
Tätä se kirjaimellisesti kaiken ottaminen teettää. Ei mitään kykyä sinullakaan ajatella itsenäisesti.
Jatkojalosta itsesi keskustelusta ulos jos olet mielestäsi niin ylivertainen.Hienon sanan olet keksinyt, mutta ei se nyt auta siinä, että sinä et tajua, mitä takoittaa arvo :D Eikä se asia kiukuttelemalla muuksi muutu.
Jatkojalostaminen ei ole oma keksimäni sana, mutta kiitos kunniasta kuitenkin. Kiukuttelu on myös hieno sana ja sinun mielessäsi. Se on varmaankin se mitä toivoisit minun tekevän.
Kummalliset haaveet joillakin.Miten tuo sönkötyksesi liittyy perhearvoihin?
Miten mikään liittyy mihinkään? Taliaivo.
Tavalla toi toisella kaikki liittyy kaikkeen. Jopa sinun taliset aivosi.
Hienosti oivallettu, Einstein.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä arvoja joissa perheen on turvallista elää. Ilman henkisen tai fyysisen väkivallan pienintäkään uhkaa. Ja ilman erikoisia arvoja jotka aiheuttaa lapselle ja aikuiselle persoonallisuuteen epävarmuutta ja mahdollisia mt-ongelmia.
Lasta ohjataan mahdollisimman laadukkaaseen elämään, kuitenkin siten että lapsella on isompana vapaus itse tehdä valintoja. Lapsi tuntee että perhe rakastaa ja tukee, mitä ikinä hän tekee tai ajattelee maailmasta.
Hienoja arvoja, mutta nämä eivät missään nimessä tule mieleen, kun sanotaan "perinteinen perhearvo".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen jota ei ole onnistuttu vielä demoralisoimaan.
Useimmat ihmiset tässä ketjussa on demoralisoitu. Heillä ei ole mitään kognitiivistä kykyä vastustaa woketusta.
Se on sääli, sillä useimmat heistä ovat kuitenkin yksilönoikeuksiin uskovia liberaaleja, kun taas wokettajat ovat kollektiivisia marxisteja, jotka tulevat ottamaan yksilönoikeudet pois heiltä kollektiivisen edun vuoksi. Hitaasti, ja "hyvillä" verukkeilla.
Ahaa. Nyt siis otettiin jo woketus ja muut höpinät mukaan, jos ei arvona ole nainen nyrkin ja hellan välissä.
Tähän ollaan siis Suomessa menty. Konservatiivit alistaa myös naiset ja lapset. Puhumattakaan kaikista vähemmistöistä. Tajuavatko persujen äänestäjät mitä ovat äänestäneet? Näyttää nykyään koskevan myös isoa osaa kokkareista. Kristillisiä ilman muuta.
Ei ihme, että RKP kipuilee. He ovat liberaaleja.
Miksi käytät olkinukkea, jonka mukaan perinteiset arvot tarkoittavat naisten alistamista nytkin ja hellan väliin? Jos liberalismi kuolee, niin turha syyttää ketään muuta, kuin omaa typeryyttään.
Liberalismi kuolee vasta kun äärioikeisto vie vallan. Nämä nykyisen hallituksen puolueet on konservatiivisia ja ne uhkaavat meidän vapautta. Suunta on se, ettei naisella ole roolia kuin perinteisenä perheen orjana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotkut olette ihan sekaisin. Ette ymmärrä edes mitä tarkoittaa sana arvo. Saati, että ymmärtäisitte perhearvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen jota ei ole onnistuttu vielä demoralisoimaan.
Useimmat ihmiset tässä ketjussa on demoralisoitu. Heillä ei ole mitään kognitiivistä kykyä vastustaa woketusta.
Se on sääli, sillä useimmat heistä ovat kuitenkin yksilönoikeuksiin uskovia liberaaleja, kun taas wokettajat ovat kollektiivisia marxisteja, jotka tulevat ottamaan yksilönoikeudet pois heiltä kollektiivisen edun vuoksi. Hitaasti, ja "hyvillä" verukkeilla.
Ahaa. Nyt siis otettiin jo woketus ja muut höpinät mukaan, jos ei arvona ole nainen nyrkin ja hellan välissä.
Tähän ollaan siis Suomessa menty. Konservatiivit alistaa myös naiset ja lapset. Puhumattakaan kaikista vähemmistöistä. Tajuavatko persujen äänestäjät mitä ovat äänestäneet? Näyttää nykyään koskevan myös isoa osaa kokkareista. Kristillisiä ilman muuta.
Ei ihme, että RKP kipuilee. He ovat liberaaleja.
Miksi käytät olkinukkea, jonka mukaan perinteiset arvot tarkoittavat naisten alistamista nytkin ja hellan väliin? Jos liberalismi kuolee, niin turha syyttää ketään muuta, kuin omaa typeryyttään.
Liberalismi kuolee vasta kun äärioikeisto vie vallan. Nämä nykyisen hallituksen puolueet on konservatiivisia ja ne uhkaavat meidän vapautta. Suunta on se, ettei naisella ole roolia kuin perinteisenä perheen orjana.
Länsimaiden ideologia on liberalismi. Mitä ideologiaa luulet konservatiivien suojelevan? Äärioikeistolle ei olisi myöskään kysyntää ellei liberalismia mädätettäisi sisältä käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viiterymä, joka käyttää termiä "perinteiset perhearvot", on jo ominut omakseen kansallisvaakunan leijonan. Ja isämmaan.
Tähän porukkaan en tunne kuuluvani. Harmi, että meitä suomalaisia(kin) yhdistävät asiat on häpäisty yhden asian liikkeen toimesta.
Että se on tunkkainen, suvaitsematon tekopyhä taantumuksellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En löydä tuolta kohtaa, jossa sanotaan, että rakkaus on arvo. Näytätkö missä kohtaa se lukee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha
tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."Ei kestä kiittää.
En löydä tuolta kohtaa, jossa sanotaan, että rakkaus on arvo. Näytätkö missä kohtaa se lukee?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arvo
Täältä voi jokainen itse lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En edes ajatellut kiittää. Lähinnä naurattaa, kun huomattuasi olevasi väärässä sinulle tuli paniikki ja menit wikipediaan hakemaan arvon määritelmää (jonka olisit voinut lukea ajat sitten, jotta olisit ymmärtänyt, mistä puhutaan)
Tuossahan ei ole mitään, mitä minä tai muut (paitsi sinä) tässä ketjussa ei olisi tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha
tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."Ei kestä kiittää.
En löydä tuolta kohtaa, jossa sanotaan, että rakkaus on arvo. Näytätkö missä kohtaa se lukee?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arvo
Täältä voi jokainen itse lukea.
Ei voi, koska tuossa artikkelissa ei missään kohtaa lue, että rakkaus on arvo. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En edes ajatellut kiittää. Lähinnä naurattaa, kun huomattuasi olevasi väärässä sinulle tuli paniikki ja menit wikipediaan hakemaan arvon määritelmää (jonka olisit voinut lukea ajat sitten, jotta olisit ymmärtänyt, mistä puhutaan)
Tuossahan ei ole mitään, mitä minä tai muut (paitsi sinä) tässä ketjussa ei olisi tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Nimenomaan väitettiin ettei rakkaus tai maailman rauha ole arvoja. Naura vain. Nauru pidentää ikää.
Kyllähän siitä sellainen konservatiivinen, vähintään tapauskovainen kaikkea hänen itsensä määrittelemästä erittäin ahtaasta normaalista poikkeavaa pelkäävä/inhoava kaikin tavoin keskiverto ja sivistymätön henkilö tulee mieleen.