Mitä tulee mieleen jos joku sanoo kannattavansa perinteisiä perhearvoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Eivät nämä ole arvoja.

Huoh. :'D

Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne. 

Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.

Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen. 

Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.

Perinteiset perhearvot tänä päivänä? Kunnioitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Noista mikään ei ole arvo. Rauha on tilannetta tai mielentilaa kuvaava sana, terveys on terveydentilaa kuvaava sana, rakkaus on tunne ja rikkaus on varallisuutta kuvaava sana. 

Ei ole arvo että edistää omalla toiminnallaan terveyttään ja haluaa ylläpitää sitä?

Tossa alkajaisiksi yksi esimerkki. Voit jatkojalostaa noita termejä omassakin päässä.

Sinä et tiedä mitä on arvo, joten me keskustelijat emme jatkojalosta sinun väärinkäsityksiäsi.

Tätä se kirjaimellisesti kaiken ottaminen teettää. Ei mitään kykyä sinullakaan ajatella itsenäisesti.

Jatkojalosta itsesi keskustelusta ulos jos olet mielestäsi niin ylivertainen.

Hienon sanan olet keksinyt, mutta ei se nyt auta siinä, että sinä et tajua, mitä takoittaa arvo :D Eikä se asia kiukuttelemalla muuksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Noista mikään ei ole arvo. Rauha on tilannetta tai mielentilaa kuvaava sana, terveys on terveydentilaa kuvaava sana, rakkaus on tunne ja rikkaus on varallisuutta kuvaava sana. 

Ei ole arvo että edistää omalla toiminnallaan terveyttään ja haluaa ylläpitää sitä?

Tossa alkajaisiksi yksi esimerkki. Voit jatkojalostaa noita termejä omassakin päässä.

Juuri niin. Tuo ei tosiaan ole arvo. Jos olisi, olisi av-palstailukin arvo, koska se on samalla tavalla käytännön toimintaa kuin omasta terveydesta huolehtiminen. Tosin vaikutuksiltaan käänteinen. 

Se arvo voikin olla että haluaa vaikuttaa tai tulla kuulluksi.

Tuokaan ei ole arvo, vaan tavoite. 

Ja sinäkään et ole ihminen, vaan homo sapiens

Homo sapiens=ihminen. Ei ole tällä hetkellä muita ihmislajeja elossa kuin tämä homo sapiens, jota sekä sinä että minä edustamme. 

Tämä viesti paljastikin minulle kaiken oleellisen. Kiitos. Enää ei tarvitse sinullakaan vastata. :D

Ne, jotka julistaa kannattavansa perinteisiä perhearvoja, on yleensä julkisivua puleeraavia ongelmatapauksia. Julkisivu voi peittää alkoholismia, perheväkivaltaa, sairasta vallankäyttöä, taloudellista riistoa, aviorikoksia jne.

Tyhjää hurskastelua.

Hyviä arvoja joissa perheen on turvallista elää. Ilman henkisen tai fyysisen väkivallan pienintäkään uhkaa. Ja ilman erikoisia arvoja jotka aiheuttaa lapselle ja aikuiselle persoonallisuuteen epävarmuutta ja mahdollisia mt-ongelmia.

Lasta ohjataan mahdollisimman laadukkaaseen elämään, kuitenkin siten että lapsella on isompana vapaus itse tehdä valintoja. Lapsi tuntee että perhe rakastaa ja tukee, mitä ikinä hän tekee tai ajattelee maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Eivät nämä ole arvoja.

Huoh. :'D

Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne. 

Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.

Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen. 

Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.

Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen jota ei ole onnistuttu vielä demoralisoimaan.

Useimmat ihmiset tässä ketjussa on demoralisoitu. Heillä ei ole mitään kognitiivistä kykyä vastustaa woketusta.

Se on sääli, sillä useimmat heistä ovat kuitenkin yksilönoikeuksiin uskovia liberaaleja, kun taas wokettajat ovat kollektiivisia marxisteja, jotka tulevat ottamaan yksilönoikeudet pois heiltä kollektiivisen edun vuoksi. Hitaasti, ja "hyvillä" verukkeilla.

Ahaa. Nyt siis otettiin jo woketus ja muut höpinät mukaan, jos ei arvona ole nainen nyrkin ja hellan välissä.

Tähän ollaan siis Suomessa menty. Konservatiivit alistaa myös naiset ja lapset. Puhumattakaan kaikista vähemmistöistä. Tajuavatko persujen äänestäjät mitä ovat äänestäneet? Näyttää nykyään koskevan myös isoa osaa kokkareista. Kristillisiä ilman muuta.

Ei ihme, että RKP kipuilee. He ovat liberaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Noista mikään ei ole arvo. Rauha on tilannetta tai mielentilaa kuvaava sana, terveys on terveydentilaa kuvaava sana, rakkaus on tunne ja rikkaus on varallisuutta kuvaava sana. 

Ei ole arvo että edistää omalla toiminnallaan terveyttään ja haluaa ylläpitää sitä?

Tossa alkajaisiksi yksi esimerkki. Voit jatkojalostaa noita termejä omassakin päässä.

Sinä et tiedä mitä on arvo, joten me keskustelijat emme jatkojalosta sinun väärinkäsityksiäsi.

Tätä se kirjaimellisesti kaiken ottaminen teettää. Ei mitään kykyä sinullakaan ajatella itsenäisesti.

Jatkojalosta itsesi keskustelusta ulos jos olet mielestäsi niin ylivertainen.

Hienon sanan olet keksinyt, mutta ei se nyt auta siinä, että sinä et tajua, mitä takoittaa arvo :D Eikä se asia kiukuttelemalla muuksi muutu. 

Jatkojalostaminen ei ole oma keksimäni sana, mutta kiitos kunniasta kuitenkin. Kiukuttelu on myös hieno sana ja sinun mielessäsi. Se on varmaankin se mitä toivoisit minun tekevän.

Kummalliset haaveet joillakin.

Väkivallalla ylläpidetty hyväksikäyttökultti, jossa nainen tekee työt ja mies päättää kaikesta.

Miehellä oikeus fyysiseen väkivaltaan. Naisen ja lasten alistuttava miehen vallan alle, palveltava perheenpäätä, käyttäydyttävä nöyrästi ja oltava hiljaa/vaiettava fyysisestä ja henkisestä väkivallasta. Tehtävänään on pönkittää miehen asemaa, perheen on tuotettava miehelle kunniaa, muutoin puhuu nyrkki ja lapset ja vaimo ajetaan astalo kädessä metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että hminen larppaa jenkkilän kotirouvakulttuuria, jota kotirouvat itse vihasivat. Lääkärit määräsivät huumeita hoidoksi.

Luin yhden kommentin keskustelusta missä jenkit mietti tätä mennyttä kotirouva kulttuuriaan ja yksi nainen kertoi isoäidistään joka oli napakka ja eloisa luonne. Oli hänen isoisän mielestä niin häiritsevä piirre, että hommasi vaimolleen psykiatrisen diagnoosin ja lobotomian. Tämä oli 1950 luvun Usassa.  Että kun rahattomuus,luottokortittomuus, työpaikattomuus ja ei saa asuntoa ilman miehen tai isänsä lupaa riitä rajoitteeksi niin miehillä oli myös vaihtoehtona kaapia vaimonsa aivot ulos että sai hiljaisen kodinkoneen ja patjan. Ja tämän palauttamisesta miehet haaveilee.

Joo, tuota tosiaan tehtiin. Ja miehet ovat tehneet paljon, paljon muutakin alistaakseen naiset.

Se on lähes täydellinen tabu. Siitä ei puhuta julkisuudessa lainkaan. Se on pähkähullua. Amerikan orjista puhutaan koko ajan, mutta siitä ei saa puhua ollenkaan, miten miehet orjuuttivat naisia. Aina sievistellään "naisen asema oli heikko" "naiset saivat äänioikeuden".

Naiset on viimeisä orjia joita ei ole vapautettu, ainakin Usassa. Erikoista kuinka ne listaa kaikkia näitä asioita eikä itse huomaa, että heidän esiäitinsä oli orjia, myös valkoiset naiset. Valkoisella naisellakin oli yhtä vähän oikeuksia kuin orjilla. Jos valkoinen nainen karkasi kotoaan, hänet palautettiin joko miehelleen tai vanhemmilleen ja vanhemmat vei sitten  miehelle ja monesti mies sitten tappoi naisen. Ja tuliko siitä sanktiota niin ei tullut, aivan kuten ei tullut orjistakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Noista mikään ei ole arvo. Rauha on tilannetta tai mielentilaa kuvaava sana, terveys on terveydentilaa kuvaava sana, rakkaus on tunne ja rikkaus on varallisuutta kuvaava sana. 

Ei ole arvo että edistää omalla toiminnallaan terveyttään ja haluaa ylläpitää sitä?

Tossa alkajaisiksi yksi esimerkki. Voit jatkojalostaa noita termejä omassakin päässä.

Juuri niin. Tuo ei tosiaan ole arvo. Jos olisi, olisi av-palstailukin arvo, koska se on samalla tavalla käytännön toimintaa kuin omasta terveydesta huolehtiminen. Tosin vaikutuksiltaan käänteinen. 

Se arvo voikin olla että haluaa vaikuttaa tai tulla kuulluksi.

Tuokaan ei ole arvo, vaan tavoite. 

Ja sinäkään et ole ihminen, vaan homo sapiens

Homo sapiens=ihminen. Ei ole tällä hetkellä muita ihmislajeja elossa kuin tämä homo sapiens, jota sekä sinä että minä edustamme. 

Tämä viesti paljastikin minulle kaiken oleellisen. Kiitos. Enää ei tarvitse sinullakaan vastata. :D

Hyvä, että sinulle vihdoin ja viimen valkeni, miten älytöntä tuo sinun ei-mihinkään perustuva jankutuksesi on. Toivottavasti oikeasti pidät kiinni tuosta lupauksestasi etkä enempää kirjoittele aivopierujasi. 

Sellainen Bible Beltin wt-meno, jossa mies on puolijumala ja nainen hänen orjansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Noista mikään ei ole arvo. Rauha on tilannetta tai mielentilaa kuvaava sana, terveys on terveydentilaa kuvaava sana, rakkaus on tunne ja rikkaus on varallisuutta kuvaava sana. 

Ei ole arvo että edistää omalla toiminnallaan terveyttään ja haluaa ylläpitää sitä?

Tossa alkajaisiksi yksi esimerkki. Voit jatkojalostaa noita termejä omassakin päässä.

Sinä et tiedä mitä on arvo, joten me keskustelijat emme jatkojalosta sinun väärinkäsityksiäsi.

Tätä se kirjaimellisesti kaiken ottaminen teettää. Ei mitään kykyä sinullakaan ajatella itsenäisesti.

Jatkojalosta itsesi keskustelusta ulos jos olet mielestäsi niin ylivertainen.

Hienon sanan olet keksinyt, mutta ei se nyt auta siinä, että sinä et tajua, mitä takoittaa arvo :D Eikä se asia kiukuttelemalla muuksi muutu. 

Jatkojalostaminen ei ole oma keksimäni sana, mutta kiitos kunniasta kuitenkin. Kiukuttelu on myös hieno sana ja sinun mielessäsi. Se on varmaankin se mitä toivoisit minun tekevän.

Kummalliset haaveet joillakin.

Miten tuo sönkötyksesi liittyy perhearvoihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Eivät nämä ole arvoja.

Huoh. :'D

Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne. 

Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.

Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen. 

Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.

Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät. 

Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Noista mikään ei ole arvo. Rauha on tilannetta tai mielentilaa kuvaava sana, terveys on terveydentilaa kuvaava sana, rakkaus on tunne ja rikkaus on varallisuutta kuvaava sana. 

Ei ole arvo että edistää omalla toiminnallaan terveyttään ja haluaa ylläpitää sitä?

Tossa alkajaisiksi yksi esimerkki. Voit jatkojalostaa noita termejä omassakin päässä.

Sinä et tiedä mitä on arvo, joten me keskustelijat emme jatkojalosta sinun väärinkäsityksiäsi.

Tätä se kirjaimellisesti kaiken ottaminen teettää. Ei mitään kykyä sinullakaan ajatella itsenäisesti.

Jatkojalosta itsesi keskustelusta ulos jos olet mielestäsi niin ylivertainen.

Hienon sanan olet keksinyt, mutta ei se nyt auta siinä, että sinä et tajua, mitä takoittaa arvo :D Eikä se asia kiukuttelemalla muuksi muutu. 

Jatkojalostaminen ei ole oma keksimäni sana, mutta kiitos kunniasta kuitenkin. Kiukuttelu on myös hieno sana ja sinun mielessäsi. Se on varmaankin se mitä toivoisit minun tekevän.

Kummalliset haaveet joillakin.

Miten tuo sönkötyksesi liittyy perhearvoihin? 

Miten mikään liittyy mihinkään? Taliaivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Noista mikään ei ole arvo. Rauha on tilannetta tai mielentilaa kuvaava sana, terveys on terveydentilaa kuvaava sana, rakkaus on tunne ja rikkaus on varallisuutta kuvaava sana. 

Ei ole arvo että edistää omalla toiminnallaan terveyttään ja haluaa ylläpitää sitä?

Tossa alkajaisiksi yksi esimerkki. Voit jatkojalostaa noita termejä omassakin päässä.

Juuri niin. Tuo ei tosiaan ole arvo. Jos olisi, olisi av-palstailukin arvo, koska se on samalla tavalla käytännön toimintaa kuin omasta terveydesta huolehtiminen. Tosin vaikutuksiltaan käänteinen. 

Se arvo voikin olla että haluaa vaikuttaa tai tulla kuulluksi.

Tuokaan ei ole arvo, vaan tavoite. 

Ja sinäkään et ole ihminen, vaan homo sapiens

Homo sapiens=ihminen. Ei ole tällä hetkellä muita ihmislajeja elossa kuin tämä homo sapiens, jota sekä sinä että minä edustamme. 

Tämä viesti paljastikin minulle kaiken oleellisen. Kiitos. Enää ei tarvitse sinullakaan vastata. :D

Hyvä, että sinulle vihdoin ja viimen valkeni, miten älytöntä tuo sinun ei-mihinkään perustuva jankutuksesi on. Toivottavasti oikeasti pidät kiinni tuosta lupauksestasi etkä enempää kirjoittele aivopierujasi. 

Ja näin pulu paskansi shakkilaudalle ja lensi pois voittajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Eivät nämä ole arvoja.

Huoh. :'D

Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne. 

Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.

Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen. 

Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.

Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät. 

Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.

Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen. 

Tarkoittaa yleensä sitä ettei suvaitse niitä erilaisia perhearvoja kenellekään muullekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että hminen larppaa jenkkilän kotirouvakulttuuria, jota kotirouvat itse vihasivat. Lääkärit määräsivät huumeita hoidoksi.

Luin yhden kommentin keskustelusta missä jenkit mietti tätä mennyttä kotirouva kulttuuriaan ja yksi nainen kertoi isoäidistään joka oli napakka ja eloisa luonne. Oli hänen isoisän mielestä niin häiritsevä piirre, että hommasi vaimolleen psykiatrisen diagnoosin ja lobotomian. Tämä oli 1950 luvun Usassa.  Että kun rahattomuus,luottokortittomuus, työpaikattomuus ja ei saa asuntoa ilman miehen tai isänsä lupaa riitä rajoitteeksi niin miehillä oli myös vaihtoehtona kaapia vaimonsa aivot ulos että sai hiljaisen kodinkoneen ja patjan. Ja tämän palauttamisesta miehet haaveilee.

Jenkkilässä naiset saivat oikeuden luottokorttiin vasta 70-luvulla, siihen asti miehet olivat kieltäneet sen. Samaan aikaan Suomessa miehet eivät päästäneet naisia yksin ravintolaan.

Olisi hyvä lakata käyttämästä passiivia, kuten yleensä tehdään. Miehet ovat vastuussa noista asioista.

Olikohan se 1974 vai 1976 kun saivat luottokortin. Käsittääkseni yrityslainaa ei nainen voinut hakea ennen vuotta 1988? Ja miehen omaisuutta oli avioliitossa ihan vuoteen 1993 ellen väärin muista?