Lue keskustelun säännöt.
Mitä tulee mieleen jos joku sanoo kannattavansa perinteisiä perhearvoja?
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen jota ei ole onnistuttu vielä demoralisoimaan.
Useimmat ihmiset tässä ketjussa on demoralisoitu. Heillä ei ole mitään kognitiivistä kykyä vastustaa woketusta.
Se on sääli, sillä useimmat heistä ovat kuitenkin yksilönoikeuksiin uskovia liberaaleja, kun taas wokettajat ovat kollektiivisia marxisteja, jotka tulevat ottamaan yksilönoikeudet pois heiltä kollektiivisen edun vuoksi. Hitaasti, ja "hyvillä" verukkeilla.
Ahaa. Nyt siis otettiin jo woketus ja muut höpinät mukaan, jos ei arvona ole nainen nyrkin ja hellan välissä.
Tähän ollaan siis Suomessa menty. Konservatiivit alistaa myös naiset ja lapset. Puhumattakaan kaikista vähemmistöistä. Tajuavatko persujen äänestäjät mitä ovat äänestäneet? Näyttää nykyään koskevan myös isoa osaa kokkareista. Kristillisiä ilman muuta.
Ei ihme, että RKP kipuilee. He ovat liberaaleja.
Miksi käytät olkinukkea, jonka mukaan perinteiset arvot tarkoittavat naisten alistamista nytkin ja hellan väliin? Jos liberalismi kuolee, niin turha syyttää ketään muuta, kuin omaa typeryyttään.
Liberalismi kuolee vasta kun äärioikeisto vie vallan. Nämä nykyisen hallituksen puolueet on konservatiivisia ja ne uhkaavat meidän vapautta. Suunta on se, ettei naisella ole roolia kuin perinteisenä perheen orjana.
Länsimaiden ideologia on liberalismi. Mitä ideologiaa luulet konservatiivien suojelevan? Äärioikeistolle ei olisi myöskään kysyntää ellei liberalismia mädätettäisi sisältä käsin.
Nyt olet täysin väärässä.
Nämä ovat vastakkaiset päät arvoissa. Konservatiiveja Suomessa ovat persut ja Kristilliset. Kokoomus osittain. He nimenomaan vastustavat liberaaleja arvoja, joissa ihmisen vapaus ja suvaitsevaisuus kaikkea erilaista kohtaan on suurta.
Tämä konservatismi on äärioikeistoa, sama suuntaus annattattaa Perinteisiä perhearvoja, vastustaa seksuaalivähemmistöjä, aborttia ym. Valitettavasti länsimaat kohta tuhoutuu tähän konservatiivien nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En edes ajatellut kiittää. Lähinnä naurattaa, kun huomattuasi olevasi väärässä sinulle tuli paniikki ja menit wikipediaan hakemaan arvon määritelmää (jonka olisit voinut lukea ajat sitten, jotta olisit ymmärtänyt, mistä puhutaan)
Tuossahan ei ole mitään, mitä minä tai muut (paitsi sinä) tässä ketjussa ei olisi tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Nimenomaan väitettiin ettei rakkaus tai maailman rauha ole arvoja. Naura vain. Nauru pidentää ikää.
Niin? Ja sinäkö et vieläkään tajunnut, että rakkaus on tunne, ei arvo. Vai mitä oikein vänkäät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En edes ajatellut kiittää. Lähinnä naurattaa, kun huomattuasi olevasi väärässä sinulle tuli paniikki ja menit wikipediaan hakemaan arvon määritelmää (jonka olisit voinut lukea ajat sitten, jotta olisit ymmärtänyt, mistä puhutaan)
Tuossahan ei ole mitään, mitä minä tai muut (paitsi sinä) tässä ketjussa ei olisi tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Nimenomaan väitettiin ettei rakkaus tai maailman rauha ole arvoja. Naura vain. Nauru pidentää ikää.
Niin? Ja sinäkö et vieläkään tajunnut, että rakkaus on tunne, ei arvo. Vai mitä oikein vänkäät?
Lue kaikessa rauhassa tuo Wikipedian määritelmä sille, mitä tarkoittaa arvo. Ota ihan rauhassa.
Kaikkihan sen tietää että rakkaus on MYÖS tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha
tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."Ei kestä kiittää.
En löydä tuolta kohtaa, jossa sanotaan, että rakkaus on arvo. Näytätkö missä kohtaa se lukee?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arvo
Täältä voi jokainen itse lukea.
Ei voi, koska tuossa artikkelissa ei missään kohtaa lue, että rakkaus on arvo. Sori siitä.
Tuossa ajassa et ehtinyt artikkelia lukea tai olet sokea sille mitä haluat lukea.
Taisi käydä kuulkaas nyt niin että vänkäsitte turhaan.
Ei sitä tarvitse lukea tietääkseen, että siellä ei tuollaista lue. Mutta nyt kun löysit wikipedian niin tässäpä sinulle vähän iltalukemista:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha
tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."Ei kestä kiittää.
En löydä tuolta kohtaa, jossa sanotaan, että rakkaus on arvo. Näytätkö missä kohtaa se lukee?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arvo
Täältä voi jokainen itse lukea.
Ei voi, koska tuossa artikkelissa ei missään kohtaa lue, että rakkaus on arvo. Sori siitä.
Tuossa ajassa et ehtinyt artikkelia lukea tai olet sokea sille mitä haluat lukea.
Taisi käydä kuulkaas nyt niin että vänkäsitte turhaan.Ei sitä tarvitse lukea tietääkseen, että siellä ei tuollaista lue. Mutta nyt kun löysit wikipedian niin tässäpä sinulle vähän iltalukemista:
Eli nyt ketjun aloituksesta, eli arvoista siirryttiinkin käsittelemään yhtäkkiä rakkautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En edes ajatellut kiittää. Lähinnä naurattaa, kun huomattuasi olevasi väärässä sinulle tuli paniikki ja menit wikipediaan hakemaan arvon määritelmää (jonka olisit voinut lukea ajat sitten, jotta olisit ymmärtänyt, mistä puhutaan)
Tuossahan ei ole mitään, mitä minä tai muut (paitsi sinä) tässä ketjussa ei olisi tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Nimenomaan väitettiin ettei rakkaus tai maailman rauha ole arvoja. Naura vain. Nauru pidentää ikää.
Niin? Ja sinäkö et vieläkään tajunnut, että rakkaus on tunne, ei arvo. Vai mitä oikein vänkäät?
Lue kaikessa rauhassa tuo Wikipedian määritelmä sille, mitä tarkoittaa arvo. Ota ihan rauhassa.
Kaikkihan sen tietää että rakkaus on MYÖS tunne.
Ei ole tarvetta. Tiedän nämä asiat ilman wikipediaakin. Tiesitkö sinä muuten, että wikipediaa voi muokata kuka tahansa eikä sitä sen vuoksi pidetä luotettavana lähteenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha
tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."Ei kestä kiittää.
En löydä tuolta kohtaa, jossa sanotaan, että rakkaus on arvo. Näytätkö missä kohtaa se lukee?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arvo
Täältä voi jokainen itse lukea.
Ei voi, koska tuossa artikkelissa ei missään kohtaa lue, että rakkaus on arvo. Sori siitä.
Tuossa ajassa et ehtinyt artikkelia lukea tai olet sokea sille mitä haluat lukea.
Taisi käydä kuulkaas nyt niin että vänkäsitte turhaan.Ei sitä tarvitse lukea tietääkseen, että siellä ei tuollaista lue. Mutta nyt kun löysit wikipedian niin tässäpä sinulle vähän iltalukemista:
Eli nyt ketjun aloituksesta, eli arvoista siirryttiinkin käsittelemään yhtäkkiä rakkautta?
Kyllä vaan. Hyvä, että sinäkin viimein tajusit, mistä puhutaan etkä vain kopioi wikipedia-artikkeleita :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En edes ajatellut kiittää. Lähinnä naurattaa, kun huomattuasi olevasi väärässä sinulle tuli paniikki ja menit wikipediaan hakemaan arvon määritelmää (jonka olisit voinut lukea ajat sitten, jotta olisit ymmärtänyt, mistä puhutaan)
Tuossahan ei ole mitään, mitä minä tai muut (paitsi sinä) tässä ketjussa ei olisi tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Nimenomaan väitettiin ettei rakkaus tai maailman rauha ole arvoja. Naura vain. Nauru pidentää ikää.
Niin? Ja sinäkö et vieläkään tajunnut, että rakkaus on tunne, ei arvo. Vai mitä oikein vänkäät?
Lue kaikessa rauhassa tuo Wikipedian määritelmä sille, mitä tarkoittaa arvo. Ota ihan rauhassa.
Kaikkihan sen tietää että rakkaus on MYÖS tunne.Ei ole tarvetta. Tiedän nämä asiat ilman wikipediaakin. Tiesitkö sinä muuten, että wikipediaa voi muokata kuka tahansa eikä sitä sen vuoksi pidetä luotettavana lähteenä?
Ja luulet että ihmiset haluavat mitä tahansa sontaa sinne kirjoittaa totena ja että kukaan ei tekstejä tarkasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha
tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."Ei kestä kiittää.
En löydä tuolta kohtaa, jossa sanotaan, että rakkaus on arvo. Näytätkö missä kohtaa se lukee?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arvo
Täältä voi jokainen itse lukea.
Ei voi, koska tuossa artikkelissa ei missään kohtaa lue, että rakkaus on arvo. Sori siitä.
Tuossa ajassa et ehtinyt artikkelia lukea tai olet sokea sille mitä haluat lukea.
Taisi käydä kuulkaas nyt niin että vänkäsitte turhaan.Ei sitä tarvitse lukea tietääkseen, että siellä ei tuollaista lue. Mutta nyt kun löysit wikipedian niin tässäpä sinulle vähän iltalukemista:
Eli nyt ketjun aloituksesta, eli arvoista siirryttiinkin käsittelemään yhtäkkiä rakkautta?
Kyllä vaan. Hyvä, että sinäkin viimein tajusit, mistä puhutaan etkä vain kopioi wikipedia-artikkeleita :)
Niin, rakkaus on tunne, mutta se on myös arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on aika hyvä kuvaus arvoista.
Hienoa että on jo wikipedian linkitkin valmiina.
Perinteiset perhearvot mielestäni simppelisti tarkoittavat että perheessä on lapset, isä ja äiti.
Ei perinteisessä on kaksi isää tai kaksi äitiä...tai vaikkapa isä ja naapurin harava tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En edes ajatellut kiittää. Lähinnä naurattaa, kun huomattuasi olevasi väärässä sinulle tuli paniikki ja menit wikipediaan hakemaan arvon määritelmää (jonka olisit voinut lukea ajat sitten, jotta olisit ymmärtänyt, mistä puhutaan)
Tuossahan ei ole mitään, mitä minä tai muut (paitsi sinä) tässä ketjussa ei olisi tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Nimenomaan väitettiin ettei rakkaus tai maailman rauha ole arvoja. Naura vain. Nauru pidentää ikää.
Niin? Ja sinäkö et vieläkään tajunnut, että rakkaus on tunne, ei arvo. Vai mitä oikein vänkäät?
Lue kaikessa rauhassa tuo Wikipedian määritelmä sille, mitä tarkoittaa arvo. Ota ihan rauhassa.
Kaikkihan sen tietää että rakkaus on MYÖS tunne.Ei ole tarvetta. Tiedän nämä asiat ilman wikipediaakin. Tiesitkö sinä muuten, että wikipediaa voi muokata kuka tahansa eikä sitä sen vuoksi pidetä luotettavana lähteenä?
Ja luulet että ihmiset haluavat mitä tahansa sontaa sinne kirjoittaa totena ja että kukaan ei tekstejä tarkasta?
No itseasisassa en ainoastaan luule, vaan jopa tiedän, että wikipediassa lukee paljonkin sellaista, mikä ei ole ihan totta. On siellä paljon asiaakin, mutta jos haluaa aidosti luotettavaa tietoa kannattaa valita joku muu lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen jota ei ole onnistuttu vielä demoralisoimaan.
Useimmat ihmiset tässä ketjussa on demoralisoitu. Heillä ei ole mitään kognitiivistä kykyä vastustaa woketusta.
Se on sääli, sillä useimmat heistä ovat kuitenkin yksilönoikeuksiin uskovia liberaaleja, kun taas wokettajat ovat kollektiivisia marxisteja, jotka tulevat ottamaan yksilönoikeudet pois heiltä kollektiivisen edun vuoksi. Hitaasti, ja "hyvillä" verukkeilla.
Ahaa. Nyt siis otettiin jo woketus ja muut höpinät mukaan, jos ei arvona ole nainen nyrkin ja hellan välissä.
Tähän ollaan siis Suomessa menty. Konservatiivit alistaa myös naiset ja lapset. Puhumattakaan kaikista vähemmistöistä. Tajuavatko persujen äänestäjät mitä ovat äänestäneet? Näyttää nykyään koskevan myös isoa osaa kokkareista. Kristillisiä ilman muuta.
Ei ihme, että RKP kipuilee. He ovat liberaaleja.
Miksi käytät olkinukkea, jonka mukaan perinteiset arvot tarkoittavat naisten alistamista nytkin ja hellan väliin? Jos liberalismi kuolee, niin turha syyttää ketään muuta, kuin omaa typeryyttään.
Liberalismi kuolee vasta kun äärioikeisto vie vallan. Nämä nykyisen hallituksen puolueet on konservatiivisia ja ne uhkaavat meidän vapautta. Suunta on se, ettei naisella ole roolia kuin perinteisenä perheen orjana.
Länsimaiden ideologia on liberalismi. Mitä ideologiaa luulet konservatiivien suojelevan? Äärioikeistolle ei olisi myöskään kysyntää ellei liberalismia mädätettäisi sisältä käsin.
Nyt olet täysin väärässä.
Nämä ovat vastakkaiset päät arvoissa. Konservatiiveja Suomessa ovat persut ja Kristilliset. Kokoomus osittain. He nimenomaan vastustavat liberaaleja arvoja, joissa ihmisen vapaus ja suvaitsevaisuus kaikkea erilaista kohtaan on suurta.
Tämä konservatismi on äärioikeistoa, sama suuntaus annattattaa Perinteisiä perhearvoja, vastustaa seksuaalivähemmistöjä, aborttia ym. Valitettavasti länsimaat kohta tuhoutuu tähän konservatiivien nousuun.
Liberaali-konservatiivi on liberalismin sisäinen polarisaatio. Kummatkin uskovat pohjimmiltaan yksilön oikeuksiin ja kapitalismiin. Jos ei usko, niin hän on liberalismin vihollinen, kuten marxisti. Siis jumalauta Karl Marx loi ideologiansa nimenomaan liberalismia vastaan, sillä liberalismi oli kapitalismin ideologia. Karl Marx ei myöskään uskonut yksilön oikeuksiin, sillä hänelle kollektiivi oli tärkeämpi. Sinulla ei siten ole marxismissa mitään ihmisoikeuksia yksilönä. Sitä se ihan käytännössä tarkoittaa. Te vasemmistolaiset ette ole "samaa porukkaa". Yrittäkää päättä kumpaan ryhmään kuulutte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että ihminen on kouluttamaton, konservatiivinen, yksinkertainen ja tyhmä. Joko persu tai uskovainen.
Mies joka minulle kertoi haluavansa elää suhteessa jossa ylläpidetään perinteisiä perhearvoja oli insinööri, mutta ei persu eikä uskovainen. Suhteen kuluessa kävi ilmi ettei naisella ollut mitään sananvaltaa. Jos yritin saada rationaalista keskustelua aikaan ongelmistamme olin feministi tai yritin hänen mielestään nöyryyttää häntä. Naisen kuului alistua ongelmiin ja keskustelun sijaan vain halia miestä. Eli näin tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen jota ei ole onnistuttu vielä demoralisoimaan.
Useimmat ihmiset tässä ketjussa on demoralisoitu. Heillä ei ole mitään kognitiivistä kykyä vastustaa woketusta.
Se on sääli, sillä useimmat heistä ovat kuitenkin yksilönoikeuksiin uskovia liberaaleja, kun taas wokettajat ovat kollektiivisia marxisteja, jotka tulevat ottamaan yksilönoikeudet pois heiltä kollektiivisen edun vuoksi. Hitaasti, ja "hyvillä" verukkeilla.
Ahaa. Nyt siis otettiin jo woketus ja muut höpinät mukaan, jos ei arvona ole nainen nyrkin ja hellan välissä.
Tähän ollaan siis Suomessa menty. Konservatiivit alistaa myös naiset ja lapset. Puhumattakaan kaikista vähemmistöistä. Tajuavatko persujen äänestäjät mitä ovat äänestäneet? Näyttää nykyään koskevan myös isoa osaa kokkareista. Kristillisiä ilman muuta.
Ei ihme, että RKP kipuilee. He ovat liberaaleja.
Miksi käytät olkinukkea, jonka mukaan perinteiset arvot tarkoittavat naisten alistamista nytkin ja hellan väliin? Jos liberalismi kuolee, niin turha syyttää ketään muuta, kuin omaa typeryyttään.
Liberalismi kuolee vasta kun äärioikeisto vie vallan. Nämä nykyisen hallituksen puolueet on konservatiivisia ja ne uhkaavat meidän vapautta. Suunta on se, ettei naisella ole roolia kuin perinteisenä perheen orjana.
Länsimaiden ideologia on liberalismi. Mitä ideologiaa luulet konservatiivien suojelevan? Äärioikeistolle ei olisi myöskään kysyntää ellei liberalismia mädätettäisi sisältä käsin.
Nyt olet täysin väärässä.
Nämä ovat vastakkaiset päät arvoissa. Konservatiiveja Suomessa ovat persut ja Kristilliset. Kokoomus osittain. He nimenomaan vastustavat liberaaleja arvoja, joissa ihmisen vapaus ja suvaitsevaisuus kaikkea erilaista kohtaan on suurta.
Tämä konservatismi on äärioikeistoa, sama suuntaus annattattaa Perinteisiä perhearvoja, vastustaa seksuaalivähemmistöjä, aborttia ym. Valitettavasti länsimaat kohta tuhoutuu tähän konservatiivien nousuun.
Tässä on Suomen konservatiiviset puolueet:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_konservatiiviset_puo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En edes ajatellut kiittää. Lähinnä naurattaa, kun huomattuasi olevasi väärässä sinulle tuli paniikki ja menit wikipediaan hakemaan arvon määritelmää (jonka olisit voinut lukea ajat sitten, jotta olisit ymmärtänyt, mistä puhutaan)
Tuossahan ei ole mitään, mitä minä tai muut (paitsi sinä) tässä ketjussa ei olisi tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Nimenomaan väitettiin ettei rakkaus tai maailman rauha ole arvoja. Naura vain. Nauru pidentää ikää.
Niin? Ja sinäkö et vieläkään tajunnut, että rakkaus on tunne, ei arvo. Vai mitä oikein vänkäät?
Lue kaikessa rauhassa tuo Wikipedian määritelmä sille, mitä tarkoittaa arvo. Ota ihan rauhassa.
Kaikkihan sen tietää että rakkaus on MYÖS tunne.Ei ole tarvetta. Tiedän nämä asiat ilman wikipediaakin. Tiesitkö sinä muuten, että wikipediaa voi muokata kuka tahansa eikä sitä sen vuoksi pidetä luotettavana lähteenä?
Ja luulet että ihmiset haluavat mitä tahansa sontaa sinne kirjoittaa totena ja että kukaan ei tekstejä tarkasta?
No itseasisassa en ainoastaan luule, vaan jopa tiedän, että wikipediassa lukee paljonkin sellaista, mikä ei ole ihan totta. On siellä paljon asiaakin, mutta jos haluaa aidosti luotettavaa tietoa kannattaa valita joku muu lähde.
Googlelle löytää paljon muutakin hakusanalla: arvo. Jospa sieltä löytyisi sinulle sellainen mielekäs arvojesi mukainen artikkeli johon haluat uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha
tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."Ei kestä kiittää.
En löydä tuolta kohtaa, jossa sanotaan, että rakkaus on arvo. Näytätkö missä kohtaa se lukee?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arvo
Täältä voi jokainen itse lukea.
Ei voi, koska tuossa artikkelissa ei missään kohtaa lue, että rakkaus on arvo. Sori siitä.
Tuossa ajassa et ehtinyt artikkelia lukea tai olet sokea sille mitä haluat lukea.
Taisi käydä kuulkaas nyt niin että vänkäsitte turhaan.Ei sitä tarvitse lukea tietääkseen, että siellä ei tuollaista lue. Mutta nyt kun löysit wikipedian niin tässäpä sinulle vähän iltalukemista:
Eli nyt ketjun aloituksesta, eli arvoista siirryttiinkin käsittelemään yhtäkkiä rakkautta?
Kyllä vaan. Hyvä, että sinäkin viimein tajusit, mistä puhutaan etkä vain kopioi wikipedia-artikkeleita :)
Niin, rakkaus on tunne, mutta se on myös arvo.
Voit jankuttaa vaikka maailman tappiin, mutta rakkaus ei sillä arvoksi muutu. Rakkaus on tunne eikä mitään muuta. Jokainen peruskoulun käynyt tämän tietää. Suurin osa peruskoululaisistakin. Sinä olet harvinainen poikkeus, joka ei ymmärrä tunteen ja arvon eroa. Vai onko sinusta suru ja ilokin arvoja? :D
Tulee mieleen hyvä tyypi. Ihminen jolla on järki päässä ja arvot kohdallaan. Perinteiset perhearvot on parasta mitä meillä on. Jos niistä luovutaan niin hukka perii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.
Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.
Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.
Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista.
Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.
Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään?
Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.
Näistä mikään ei ole arvo.
Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.
Eivät nämä ole arvoja.
Huoh. :'D
Turhaan huokailet. Faktaahan se on, että esim. rakkaus ei ole arvo, vaan se on tunne.
Joo eihän se ole jos pilkkua aletaan nus*imaan.
Ei siihen nussimista tarvita, että ymmrätää käsitteiden merkityksen.
Käsitteiden merkityksen kyllä ja vieläpä oikeassa kontekstissa.
Kyllä. Kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät.
Olen ymmärtänyt asian jo ajat sitten. Nyt onkin kyse siitä, että ymmärrätkö sinä. Ei näytä onnistuvan.
Sori, mutta rakkaus ei ole arvo vaikka miten itsellesi uskottelisit olevasi asian ymmärtänyt. Uskoisit nyt kerrankin viisaampaasi ja lopettaisit tuon lapsellisen jankutuksen.
Voit jatkaa väittämistäsi. Rakkaus on tunteen lisäksi paljon muutakin.
Enpä minä sinulta lupia tarvitse totuuden kertomiselle. Jännä juttu kun sanakirja ei kuitenkaan tunne näitä sinun muita juttujasi, vaan määritelee rakkauden nimenomaan tunteeksi. Mistäköhön johtuisi...
Sinä tarvitset sanakirjaa kyllä, siitä olen samaa mieltä. Koita nyt vaikka Googlea kuitenkin näin herran vuonna 2023.
Arvaa, mitä? Googlella se sanakirjamääritelmäkin löytyy. Kas tässä, kun itse et osaa:
Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön.
Wikipedia:
"Arvoilla tarkoitetaan toivottua asiaa, suotavaa käyttäytymistä tai päämäärää. Arvot ovat luonteeltaan käsitteellisiä ja ne ohjaavat ihmisten tai ihmisryhmien toimintaa. Esimerkiksi maailmanrauha tai sinnikkyys ovat arvoja, joita voidaan pitää tavoiteltavina tai toivottuina asioina. Arvo tarkoittaa myös merkityksellisyyttä - kun jokin asia on merkitsevä, sen sanotaan olevan arvokas. Arvoihin liittyvää tutkimusta tehdään muun muassa yhteiskuntatieteissä, käyttäytymistieteissä ja filosofiassa."
Ei kestä kiittää.
En edes ajatellut kiittää. Lähinnä naurattaa, kun huomattuasi olevasi väärässä sinulle tuli paniikki ja menit wikipediaan hakemaan arvon määritelmää (jonka olisit voinut lukea ajat sitten, jotta olisit ymmärtänyt, mistä puhutaan)
Tuossahan ei ole mitään, mitä minä tai muut (paitsi sinä) tässä ketjussa ei olisi tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Nimenomaan väitettiin ettei rakkaus tai maailman rauha ole arvoja. Naura vain. Nauru pidentää ikää.
Niin? Ja sinäkö et vieläkään tajunnut, että rakkaus on tunne, ei arvo. Vai mitä oikein vänkäät?
Lue kaikessa rauhassa tuo Wikipedian määritelmä sille, mitä tarkoittaa arvo. Ota ihan rauhassa.
Kaikkihan sen tietää että rakkaus on MYÖS tunne.Ei ole tarvetta. Tiedän nämä asiat ilman wikipediaakin. Tiesitkö sinä muuten, että wikipediaa voi muokata kuka tahansa eikä sitä sen vuoksi pidetä luotettavana lähteenä?
Ja luulet että ihmiset haluavat mitä tahansa sontaa sinne kirjoittaa totena ja että kukaan ei tekstejä tarkasta?
No itseasisassa en ainoastaan luule, vaan jopa tiedän, että wikipediassa lukee paljonkin sellaista, mikä ei ole ihan totta. On siellä paljon asiaakin, mutta jos haluaa aidosti luotettavaa tietoa kannattaa valita joku muu lähde.
Googlelle löytää paljon muutakin hakusanalla: arvo. Jospa sieltä löytyisi sinulle sellainen mielekäs arvojesi mukainen artikkeli johon haluat uskoa.
Niin? Luuletko, että kukaan muu täälla ei osaa käyttää googlea kuin sinä :D Jopa enemmän kuin wikipediaan saakka, mikä oli sinun suurin saavutuksesi.
Tuossa ajassa et ehtinyt artikkelia lukea tai olet sokea sille mitä haluat lukea.
Taisi käydä kuulkaas nyt niin että vänkäsitte turhaan.