Mitä tulee mieleen jos joku sanoo kannattavansa perinteisiä perhearvoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

"Epäsivistynyttä"? Oikeasti?

Hän on liian sivistynyt käyttääkseen sanaa sivistymätön :D Hänen sivistyksensä piiriin eivät myöskään kuulu välimerkit. 

t. eri

Tämä ei ole äidinkielen essee.

Ei niin. Eikä myöskään vänkäysketju siitä, onko joku sivistynyt vai ei. Sori siitä. 

Mielipiteitäänhän täällä muutkin esittävät. Jos se sinulla vaikuttaa vänkäämiseltä niin en voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Kyllä arvot heijastuvat aina toimintaan.

Nyt hallitus on myynyt kaikki muut arvot paitsi kurjistamisen, rasismin ja köyhdyttäminen. Ne sanotut tasa-aebon ym arvot on pelkkiä sanoja. Niitä ei ole.

Arvot heijastuvat, vaan ei tarkoita että toteutuisivat.

Ajatusmaailma, jossa naisella ei kuulu olla muita mielenkiinnonkohteita kuin kotiin ja perheeseen liittyvät asiat, ja esim lastenhoidosta ja kotitöistä naisen kuuluu pitää. Töissä saa käydä, mutta siihen ei erityisemmin kuulu panostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Näistä mikään ei ole arvo.

Käännä ne arvoiksi, rauha, terveys, rakkaus, rikkaus jne. Onhan sullakin aivot.

Ihminen jota ei ole onnistuttu vielä demoralisoimaan.

Sehän siitä tulee mieleen, että naiset alistetaan miesten palvelijoiksi, joilla ei saa olla omaa tahtoa. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ei saisi olla olemassakaan. Ei kai perinteisiin perhearvoihin mahdu muuta kuin valkoisen heteromiehen halut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

Sivistynyt ihminen ymmärtää lukemansa. Sinä mitä ilmeisimmin et ymmärrä, kun et millän tajua, että nyt kysytiin OMAA mielipidettä, ei sinun määrittelemään "oikeaa" ajatusmallia. 

Sivistymätön ihminen ajattelee ennakkoluulojen ja stereotypioiden kautta asioita, eikä pysty omien arvojensa vuoksi tarkastelemaan asioita sellaisina kuin ne ovat. Tämä on minun OMA mielipiteeni. Et ymmärrä sitä.

En edes halua ymmärtää noin typerän ihmisen mielipiteitä. Niissä kun ei ole mitään järkeä, kun et ymmärrä, mitä kysyttiin. 

Oletkin vain typerys.

Munaisaikoina puhuttiin kun on keskieurooppalainen tapa käyttää alkoholia, ja taas suomalainen tapa. Sitten oli heitä jotka keksivät yhdistää nämä kaksi.

Jotain tämän kaltaista tulee mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Sairauksilla ei ole mitään tekemistä arvojen kanssa. Eikä maailmanrauhallakaan. Arvot ovat yksilötason asioita, eivät maailmantason. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

"Epäsivistynyttä"? Oikeasti?

Hän on liian sivistynyt käyttääkseen sanaa sivistymätön :D Hänen sivistyksensä piiriin eivät myöskään kuulu välimerkit. 

t. eri

Tämä ei ole äidinkielen essee.

Ei niin. Eikä myöskään vänkäysketju siitä, onko joku sivistynyt vai ei. Sori siitä. 

Mielipiteitäänhän täällä muutkin esittävät. Jos se sinulla vaikuttaa vänkäämiseltä niin en voi auttaa.

Ei kysytty mielipidettä muista kirjoittajista. Lue otsikko. 

Mies, vaimo ja lapset (useampi) on ainoa oikea tapa elää. Nainen hoitaa kodin ja lapset, mies pihatyöt (pl puutarhan hoito) ja auton. Molemmat voi käydä töissä, mutta mies tienaa enemmän ja hänen palkkatyönsä on tärkeämpää. Rahatkin on toisaalta yhteiset, ainakin niin kauan kun suhde pysyy hyvänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

"Epäsivistynyttä"? Oikeasti?

Hän on liian sivistynyt käyttääkseen sanaa sivistymätön :D Hänen sivistyksensä piiriin eivät myöskään kuulu välimerkit. 

t. eri

Tämä ei ole äidinkielen essee.

Ei niin. Eikä myöskään vänkäysketju siitä, onko joku sivistynyt vai ei. Sori siitä. 

Mielipiteitäänhän täällä muutkin esittävät. Jos se sinulla vaikuttaa vänkäämiseltä niin en voi auttaa.

Ei kysytty mielipidettä muista kirjoittajista. Lue otsikko. 

Saan esittää mielipiteen julkisella keskustelupalstalla kenestä haluan vaikka ei kysyttäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

Sivistynyt ihminen ymmärtää lukemansa. Sinä mitä ilmeisimmin et ymmärrä, kun et millän tajua, että nyt kysytiin OMAA mielipidettä, ei sinun määrittelemään "oikeaa" ajatusmallia. 

Sivistymätön ihminen ajattelee ennakkoluulojen ja stereotypioiden kautta asioita, eikä pysty omien arvojensa vuoksi tarkastelemaan asioita sellaisina kuin ne ovat. Tämä on minun OMA mielipiteeni. Et ymmärrä sitä.

En edes halua ymmärtää noin typerän ihmisen mielipiteitä. Niissä kun ei ole mitään järkeä, kun et ymmärrä, mitä kysyttiin. 

Oletkin vain typerys.

Mahtavaa, että näihin ketjuihin saadaan aina jankkajaveeti kirjoittamaan kuolemattomia onelinereitaan. Olisikin ollut liikaa vaadittu, että olisi voitu ihan vain keskustella ketjun aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että hminen larppaa jenkkilän kotirouvakulttuuria, jota kotirouvat itse vihasivat. Lääkärit määräsivät huumeita hoidoksi.

Luin yhden kommentin keskustelusta missä jenkit mietti tätä mennyttä kotirouva kulttuuriaan ja yksi nainen kertoi isoäidistään joka oli napakka ja eloisa luonne. Oli hänen isoisän mielestä niin häiritsevä piirre, että hommasi vaimolleen psykiatrisen diagnoosin ja lobotomian. Tämä oli 1950 luvun Usassa.  Että kun rahattomuus,luottokortittomuus, työpaikattomuus ja ei saa asuntoa ilman miehen tai isänsä lupaa riitä rajoitteeksi niin miehillä oli myös vaihtoehtona kaapia vaimonsa aivot ulos että sai hiljaisen kodinkoneen ja patjan. Ja tämän palauttamisesta miehet haaveilee.

Jenkkilässä naiset saivat oikeuden luottokorttiin vasta 70-luvulla, siihen asti miehet olivat kieltäneet sen. Samaan aikaan Suomessa miehet eivät päästäneet naisia yksin ravintolaan.

Olisi hyvä lakata käyttämästä passiivia, kuten yleensä tehdään. Miehet ovat vastuussa noista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

"Epäsivistynyttä"? Oikeasti?

Hän on liian sivistynyt käyttääkseen sanaa sivistymätön :D Hänen sivistyksensä piiriin eivät myöskään kuulu välimerkit. 

t. eri

Tämä ei ole äidinkielen essee.

Ei niin. Eikä myöskään vänkäysketju siitä, onko joku sivistynyt vai ei. Sori siitä. 

Mielipiteitäänhän täällä muutkin esittävät. Jos se sinulla vaikuttaa vänkäämiseltä niin en voi auttaa.

Ei kysytty mielipidettä muista kirjoittajista. Lue otsikko. 

Saan esittää mielipiteen julkisella keskustelupalstalla kenestä haluan vaikka ei kysyttäisikään.

Sellaiset itkupotkuraivarit sieltä sitten. Söpöä <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Sairauksilla ei ole mitään tekemistä arvojen kanssa. Eikä maailmanrauhallakaan. Arvot ovat yksilötason asioita, eivät maailmantason. 

Tähän vastasinkin jo ylempänä. Kyllä, yksilötasolla voi omata arvot, jossa toivoo rauhaa vaikka koko maailmaan jos niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

"Epäsivistynyttä"? Oikeasti?

Hän on liian sivistynyt käyttääkseen sanaa sivistymätön :D Hänen sivistyksensä piiriin eivät myöskään kuulu välimerkit. 

t. eri

Tämä ei ole äidinkielen essee.

Ei niin. Eikä myöskään vänkäysketju siitä, onko joku sivistynyt vai ei. Sori siitä. 

Mielipiteitäänhän täällä muutkin esittävät. Jos se sinulla vaikuttaa vänkäämiseltä niin en voi auttaa.

Ei kysytty mielipidettä muista kirjoittajista. Lue otsikko. 

Saan esittää mielipiteen julkisella keskustelupalstalla kenestä haluan vaikka ei kysyttäisikään.

Sellaiset itkupotkuraivarit sieltä sitten. Söpöä <3

Dream on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

"Epäsivistynyttä"? Oikeasti?

Hän on liian sivistynyt käyttääkseen sanaa sivistymätön :D Hänen sivistyksensä piiriin eivät myöskään kuulu välimerkit. 

t. eri

Tämä ei ole äidinkielen essee.

Ei niin. Eikä myöskään vänkäysketju siitä, onko joku sivistynyt vai ei. Sori siitä. 

Mielipiteitäänhän täällä muutkin esittävät. Jos se sinulla vaikuttaa vänkäämiseltä niin en voi auttaa.

Ei kysytty mielipidettä muista kirjoittajista. Lue otsikko. 

Saan esittää mielipiteen julkisella keskustelupalstalla kenestä haluan vaikka ei kysyttäisikään.

Saat toki julistaa tyhmyyttäsi, mutta älä sitten ihmettele kun saat samaa tyyliä takaisin. 

Ydinperheihminen, jossa selvä roolitus. Mies ajaa ruohon, huoltaa auton, puhdistaa rännit jne, nainen pyykkää ja kokkaa. Perheen elatuksesta vastaa mies. Kukin tavallaan.