Mitä tulee mieleen jos joku sanoo kannattavansa perinteisiä perhearvoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

Miten ihmeessä arvot voisivat olla objektiivisia? Vai tarkoittaako se vaatimusta että kaikki pitää hyväksyä?

Tuossa lukee objektiivinen arvio, ei objektiivinen arvo. 

Mies ilmaisee haluavansa olla sohvalla makaava, piirrevihainen despootti, joka vaihtaa renkaat, mutta vaimo tekee kaiken muun. Perhe on y d i n perhe, joka määritellään sen kautta, keitä siihen ei ainakaan kuulu. Naisen sukulaisia ei todellakaan saa näkyä, ei ystäviäkään, ei edes lasten. Välillä mies käy karjumassa kaikille, että miksette nyt stn ole onnellisia, kun teillä on kaikki hyvin. Jos tiskipöytä ei kiillä tarpeeksi tai lattialistan päällä on pölyä, mies käy pieksemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että hminen larppaa jenkkilän kotirouvakulttuuria, jota kotirouvat itse vihasivat. Lääkärit määräsivät huumeita hoidoksi.

Luin yhden kommentin keskustelusta missä jenkit mietti tätä mennyttä kotirouva kulttuuriaan ja yksi nainen kertoi isoäidistään joka oli napakka ja eloisa luonne. Oli hänen isoisän mielestä niin häiritsevä piirre, että hommasi vaimolleen psykiatrisen diagnoosin ja lobotomian. Tämä oli 1950 luvun Usassa.  Että kun rahattomuus,luottokortittomuus, työpaikattomuus ja ei saa asuntoa ilman miehen tai isänsä lupaa riitä rajoitteeksi niin miehillä oli myös vaihtoehtona kaapia vaimonsa aivot ulos että sai hiljaisen kodinkoneen ja patjan. Ja tämän palauttamisesta miehet haaveilee.

Vaimo ja mies, avioliitto, toivotut lapset. Paljon työtä. Yhteisymmärrystä, iloa ja naurua ja asiaan kuuluvaa räiskymistä. Iso ruokapöytä, jonka ääressä saattoi puuhata muutakin. Kyläilyjä.

Lapsien kasvua ja vanhempien vanhenemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

Sivistynyt ihminen ymmärtää lukemansa. Sinä mitä ilmeisimmin et ymmärrä, kun et millän tajua, että nyt kysytiin OMAA mielipidettä, ei sinun määrittelemään "oikeaa" ajatusmallia. 

Ahdasmielisyys. 

Perinteisten perhearvojen kannattaminen on OK ja saahan jokainen elää kuten haluaa. Mutta nämä perinteisten perhearvojen kannattajat yrittävät pakottaa kaikki muutkin elämään näiden arvojen mukaisesti, esim. vaikuttamalla negatiivisesti naisten ja homojen oikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

"Epäsivistynyttä"? Oikeasti?

Hän on liian sivistynyt käyttääkseen sanaa sivistymätön :D Hänen sivistyksensä piiriin eivät myöskään kuulu välimerkit. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Kyllä arvot heijastuvat aina toimintaan.

Nyt hallitus on myynyt kaikki muut arvot paitsi kurjistamisen, rasismin ja köyhdyttäminen. Ne sanotut tasa-aebon ym arvot on pelkkiä sanoja. Niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

Sivistynyt ihminen ymmärtää lukemansa. Sinä mitä ilmeisimmin et ymmärrä, kun et millän tajua, että nyt kysytiin OMAA mielipidettä, ei sinun määrittelemään "oikeaa" ajatusmallia. 

Sivistymätön ihminen ajattelee ennakkoluulojen ja stereotypioiden kautta asioita, eikä pysty omien arvojensa vuoksi tarkastelemaan asioita sellaisina kuin ne ovat. Tämä on minun OMA mielipiteeni. Et ymmärrä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Mikä onnellisuupakottaja täälä taas on, eikö riitä että olisi tyytyväinen..

Vierailija kirjoitti:

Vaimo ja mies, avioliitto, toivotut lapset. Paljon työtä. Yhteisymmärrystä, iloa ja naurua ja asiaan kuuluvaa räiskymistä. Iso ruokapöytä, jonka ääressä saattoi puuhata muutakin. Kyläilyjä.

Lapsien kasvua ja vanhempien vanhenemista.

Ei tuo ole perinteisiä perhearvoja, pikemminkin sukurakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

"Epäsivistynyttä"? Oikeasti?

Hän on liian sivistynyt käyttääkseen sanaa sivistymätön :D Hänen sivistyksensä piiriin eivät myöskään kuulu välimerkit. 

t. eri

Tämä ei ole äidinkielen essee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

Sivistynyt ihminen ymmärtää lukemansa. Sinä mitä ilmeisimmin et ymmärrä, kun et millän tajua, että nyt kysytiin OMAA mielipidettä, ei sinun määrittelemään "oikeaa" ajatusmallia. 

Sivistymätön ihminen ajattelee ennakkoluulojen ja stereotypioiden kautta asioita, eikä pysty omien arvojensa vuoksi tarkastelemaan asioita sellaisina kuin ne ovat. Tämä on minun OMA mielipiteeni. Et ymmärrä sitä.

En edes halua ymmärtää noin typerän ihmisen mielipiteitä. Niissä kun ei ole mitään järkeä, kun et ymmärrä, mitä kysyttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että hminen larppaa jenkkilän kotirouvakulttuuria, jota kotirouvat itse vihasivat. Lääkärit määräsivät huumeita hoidoksi.

Luin yhden kommentin keskustelusta missä jenkit mietti tätä mennyttä kotirouva kulttuuriaan ja yksi nainen kertoi isoäidistään joka oli napakka ja eloisa luonne. Oli hänen isoisän mielestä niin häiritsevä piirre, että hommasi vaimolleen psykiatrisen diagnoosin ja lobotomian. Tämä oli 1950 luvun Usassa.  Että kun rahattomuus,luottokortittomuus, työpaikattomuus ja ei saa asuntoa ilman miehen tai isänsä lupaa riitä rajoitteeksi niin miehillä oli myös vaihtoehtona kaapia vaimonsa aivot ulos että sai hiljaisen kodinkoneen ja patjan. Ja tämän palauttamisesta miehet haaveilee.

Meillä itseasiassa psykiatria tekee yhä tätä kemiallista lobotomiaa parisuhteessa pahoinpidellyille naisille antamalla tuulesta temmattuja psykiatrisen puolen diagnooseja ja määräämällä antispykootteja ja masennuslääkkeitä että pysyy jumissa parisuhteissa joissa kohtaavat väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Niin noh, ap kysyi "mitä tulee mieleen". Yleensä ihmisen ajatukset heijastelevat hänen omia arvojaan. Jos olisi kysytty objektiivista arvioita, se olisi sitten eri asia. 

No aika epäsivistynyttä väkeä sitten palstalla jos nämä tunteella ladatut vastaukset ovat ensimmäisiä asioita mitä ihmisille tulee mieleen pelkästä asiasta muiden joukossa.

"Epäsivistynyttä"? Oikeasti?

Hän on liian sivistynyt käyttääkseen sanaa sivistymätön :D Hänen sivistyksensä piiriin eivät myöskään kuulu välimerkit. 

t. eri

Tämä ei ole äidinkielen essee.

Ei niin. Eikä myöskään vänkäysketju siitä, onko joku sivistynyt vai ei. Sori siitä. 

Äijä, joka riipasee viikoittain perskännit ja hakkaa astalolla perhettään.

Heikko koulutus, persuilu, lahkolaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi ketjussa kukaan ei pysty ajattelemaan asiaa neutraalisti omien arvojensa ulkopuolelta.

Ei minulla ainakaan ole mitään arvoja tämän asian suhteen. Se miten  ihminen järjestää elämänsä ei muille kuulu.

Perinteisiä arvoja kannattaakseen ei välttämättä tarvitse järjestää elämäänsä sen mukaiseksi. Tätä ei moni tunnu ymmärtävän.

Aika heikosti menee, jos pitää järjestää elämänsä omien arvojensa vastaiseksi. Lähes kaikki ihmiset toimivat täysin päinvastoin ja nimenomaan pyrkivät siihen, että elämä olisi omien arvojen mukaista mikäli se on laillisesti mahdollista. 

Ei todellakaan. Kaikkia arvoja ei kaikki pysty edes toteuttamaan ja niillä mennään mitä on annettu.

Mikä on sellainen arvo, jota ei pysty totetuttamaan omassa elämässään? 

Sairaudet, maailman rauha (vaikka ei omassa elämässään pystyisi niin se voi silti olla omaa arvomaailmaa), varallisuus jne. Pohdi itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että hminen larppaa jenkkilän kotirouvakulttuuria, jota kotirouvat itse vihasivat. Lääkärit määräsivät huumeita hoidoksi.

Luin yhden kommentin keskustelusta missä jenkit mietti tätä mennyttä kotirouva kulttuuriaan ja yksi nainen kertoi isoäidistään joka oli napakka ja eloisa luonne. Oli hänen isoisän mielestä niin häiritsevä piirre, että hommasi vaimolleen psykiatrisen diagnoosin ja lobotomian. Tämä oli 1950 luvun Usassa.  Että kun rahattomuus,luottokortittomuus, työpaikattomuus ja ei saa asuntoa ilman miehen tai isänsä lupaa riitä rajoitteeksi niin miehillä oli myös vaihtoehtona kaapia vaimonsa aivot ulos että sai hiljaisen kodinkoneen ja patjan. Ja tämän palauttamisesta miehet haaveilee.

Joo, tuota tosiaan tehtiin. Ja miehet ovat tehneet paljon, paljon muutakin alistaakseen naiset.

Se on lähes täydellinen tabu. Siitä ei puhuta julkisuudessa lainkaan. Se on pähkähullua. Amerikan orjista puhutaan koko ajan, mutta siitä ei saa puhua ollenkaan, miten miehet orjuuttivat naisia. Aina sievistellään "naisen asema oli heikko" "naiset saivat äänioikeuden".