Lue keskustelun säännöt.
Rydman: Irtisanoudun rasismista "sellaisena kuin se on klassisesti ymmärretty"
Kommentit (426)
Rydman on täysin epäsopiva ministeriksi, iso pettymys Purran toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rhkä tarkottaa sitä, mitä rasismi oikeasti tarkottaa. Rotusortoa.
Tuskin Rydman on mitään rotua sortanut eläissään.Nykyään leimataan rasistiksi vaikka kohtelee muita ihmisiä aina asiallisesti ja ystävällisesti. Riittää että on kriittinen ja realisti tänne tulevien ulkomaalaisten suhteen, sinut leimataan jo siitö rasseksi ja jos kaverien kesken puhut jostain ulkomaalaisista.
Nykyäänhän voi olla oikein nat si kin pelkän kravatin tai jalan asennon perusteella.
Rasismi on ajatusmalli, jossa ihmisryhmiä määritellään alempiarvoiseksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasismi voi näyttäytyä eri yhteiskunnan alueilla yksilöiden ja ryhmien välisenä tahallisena tai tahattomana ennakkoluuloihin ja vierauden pelkoihin perustuvana käyttäytymisenä tai yhteiskunnan rakenteissa olevina syrjivinä käytäntöinä. Rasismi ylläpitää eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismi on järjestelmä, jossa politiikka, institutionaaliset käytännöt, kulttuuri ja muut normit ylläpitävät yhteiskunnallisia valta-asetelmia, ja joissa tiettyjä ihmisryhmiä pidetään toisia alempiarvoisempina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rhkä tarkottaa sitä, mitä rasismi oikeasti tarkottaa. Rotusortoa.
Tuskin Rydman on mitään rotua sortanut eläissään.Nykyään leimataan rasistiksi vaikka kohtelee muita ihmisiä aina asiallisesti ja ystävällisesti. Riittää että on kriittinen ja realisti tänne tulevien ulkomaalaisten suhteen, sinut leimataan jo siitö rasseksi ja jos kaverien kesken puhut jostain ulkomaalaisista.
Nykyäänhän voi olla oikein nat si kin pelkän kravatin tai jalan asennon perusteella.
Rasismi on ajatusmalli, jossa ihmisryhmiä määritellään alempiarvoiseksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasismi voi näyttäytyä eri yhteiskunnan alueilla yksilöiden ja ryhmien välisenä tahallisena tai tahattomana ennakkoluuloihin ja vierauden pelkoihin perustuvana käyttäytymisenä tai yhteiskunnan rakenteissa olevina syrjivinä käytäntöinä. Rasismi ylläpitää eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismi on järjestelmä, jossa politiikka, institutionaaliset käytännöt, kulttuuri ja muut normit ylläpitävät yhteiskunnallisia valta-asetelmia, ja joissa tiettyjä ihmisryhmiä pidetään toisia alempiarvoisempina.
Liian monimutkaista persun ymmärrettäväksi. Öyh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikki ihmiset joita kiinnostaa toisten väliset tekstiviestit on jotenkin naurettavia. En ymmärrä tällaista edes täysikasvuisilta naisilta vaikka juoruaminen yleensä yhdistetään juuri naisiin.
Ihmiset tuntuu henkisesti olevan aika läskejä, tällaisia juttuja nostetaan jopa tunnettuihin medioihin kuola valuen himokkaana rasvaisesta ulkonäöstä.
Tällainen matalamielinen typeryys ja hillittömyys on jotenkin lannistavaa. Eikö aikuisten ihmisten kesken voi pysyä julkikeskustelussa asialinjoilla?
No minua ainakin kiinnostaa tietää jos ministeri on pedari, r a i s k a r i tai r a s i s t i. Joku voi, ryydana vieköön, olla näitä kaikkia. Osaan olla sitten äänestämättä.
Aha. No minäpä kerron sulle totuuden, että 99,99% maailman ihmisistä on rasistisia. Minua ei jaksa kiinnostaa jonkun paljastuminen joksikin mitä suurin piirtein kaikki on.
Mulla menee raja muutenkin tehtävän arvostelussa eikä kiinnosta ihmisten yksityiset asiat, jos ei niitä julista suureen ääneen.
En toivota onnea valitsemallasi tiellä, sillä et ikinä tule löytämään puhtoista edustajaa yhtään mihinkään, ja etsiessäsi hylkäät aivan varmasti kaikki parhaimmat, mutta sehän ei oikeasti ole sulle tärkeää, vaan valehdella vaan omaksi eduksesi.
Esittämäsi prosenttiluku on yhtä merkityksellinen, kuin stubbin esittämä, jos ei ole mitään kunnon lähdettä. Tietenkin on helpompi elää, kun luo omat uskomukset ja on niille uskollinen. Ei muista tartte välittää, kun ovat kuitenkin ihan tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.
Tai ihan vaan ikävä suhtautuminen vastaantulevaan, esim. lapseen, joka ei näytä kantasuomalaiselta. Tapahtuu päivittäin. Kaikenikäisten toimesta.
Toisinpäin se ei tietenkään ole rasismia kun vaikka kantasuomalainen pikkutyttö joutuu huuteluiden kohteeksi
Ei olekaan. Missä kantasuomalaiset pikkutytöt joutuvat huuteluiden kohteeksi? Mielikuvitusmaailmassa? Olisiko joku satunnainen huutelu hiukan eri asia kuin vieraiden ihmisten jatkuva r a s i s m i? Miksi te persut ette voi ikinä myöntää, että joku asia on väärin, vaan aina käännellään asia nurinkurin?
Ihan tämän tästä joutuu kuulemaan seksuaalissävyitteisiä ehdotuksia ja kommentteja.
Koko suomi.
Joo, ja etenkin enemmän kuin tänne tulleilta muilta kansallisuuksilta.
Kyllä pahalle haisevat huutelut, puristelut, ja rasvaiset vitsit esimerkiksi naisia kohtaan, tulevat eniten kantasuomalaisilta miehiltä.
Johtuisiko siitä, että toistaiseksi meillä onneksi vielä on enemmän suomalaisia mirhiä, kuin esim. irakilaisia.
Irakilaiset ovat kunnostautuneet s. rikoksissa enemmän kuin suomalaiset. Irakilainen raiskaa 12 kertaa useammin (taisi olla nenemmänkin) kuin suomalainen.
Voi miettiä mihin me tarvitsemme tässä maassa irakilaisia miehiä? Minusta aivan selvä vastaus on, ettemme yhtään mihinkään.
Kotimaisia rikollisia tai limanuljaskoja ei voi minnekään kotoaan palauttaa, ulkomaalaiset pitää voida lähettää sinne mistä tulivatkin.
Ja Suomen kansalaisuus pitää ottaa pois rikoksen tekeviltä ulkomaalaisilta. Tphakijoille ei ylipäätä pitäisi koskaan myöntää kansalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mielikuvitusrasismista lässyttäminen alkaa jo aikalailla kyllästyttämään. 😂
Meneillään on moraalipörhistelyn MM-kisat. Suomi johtaa!
Mitäs moraalista tässä nyt oikein on, kun pitkin maailmaa uutisoidaan meidän moraalittomuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.
Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.
Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.
En tiedä, kuka tai missä on väitetty, että toisen juurista kysely olis rasismia. Rasittavaa se kyl on sille, jolta aina sitä kysellään. Minja on Aasiasta Suomeen muuttanut lapsena. Nyt kolmekymppisenä on aika montaa ehtinyt vastata kaiken maailman ihmisten kyselyihin siitä, mistä on kotoisin, kauan täällä ollut, mitä tykkää Suomesta, kuin hyvin puhuu suomea jne. Ihmiset ovat hyväntahtoisia kysellessään, mutta eivät tule ajatelleeksi, että on rasittavaa vastailla harva se päivä näihin samoihin kyselyihin.
Ehkä tosiaan paras pysyä erossa ulkkiksista kun heidän kanssaan ei saa edes keskustella.
Tai sitten lakkaat olettamasta, että erinäköinen on ulkkis.
Tai sitten en lakkaa. Pärjään hyvin kyllä ilmankin sellaisen henkilön seuraa joka vetää herneen nenään hyväntahtoisesta kysymyksestä.
Pitäisit itse siitä, että jengi tivaa samaa asiaa joka päivä maailmantappiin asti? Vaan ettehän te peräpersut ole oikeasti edes jutelleet pelottavien erilaisten kanssa.
Jos haluaa tutustua ihmisiin niin silloin voi joutua kertomaan jotain itsestään. Jos se ei käy niin aina voi muuttaa jonnekin missä ei ole toisia ihmisiä.
Aivan, mutta sovitaanko ettet enää kysele ihmisiltä heidän ulkonäköönsä liittyviä asioita? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Tietysti kysyn jos se kiinnostaa. Tuohan se vasta on "rasismia" jos pitää alkaa kiertelemään ja kaartelemaan ja käyttäytyä eri tavalla kuin muiden kanssa.
On keskustelua ja "keskustelua". Jokainen fiksu ymmärtää erottaa tilanteet, jossa keskustelu toisen alkuperästä tulee luontevasti esille, vs. automaattinen kysymyspatteri, kun toisen ulkonäkö on "exoottinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rhkä tarkottaa sitä, mitä rasismi oikeasti tarkottaa. Rotusortoa.
Tuskin Rydman on mitään rotua sortanut eläissään.Nykyään leimataan rasistiksi vaikka kohtelee muita ihmisiä aina asiallisesti ja ystävällisesti. Riittää että on kriittinen ja realisti tänne tulevien ulkomaalaisten suhteen, sinut leimataan jo siitö rasseksi ja jos kaverien kesken puhut jostain ulkomaalaisista.
Nykyäänhän voi olla oikein nat si kin pelkän kravatin tai jalan asennon perusteella.
Rasismi on ajatusmalli, jossa ihmisryhmiä määritellään alempiarvoiseksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasismi voi näyttäytyä eri yhteiskunnan alueilla yksilöiden ja ryhmien välisenä tahallisena tai tahattomana ennakkoluuloihin ja vierauden pelkoihin perustuvana käyttäytymisenä tai yhteiskunnan rakenteissa olevina syrjivinä käytäntöinä. Rasismi ylläpitää eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismi on järjestelmä, jossa politiikka, institutionaaliset käytännöt, kulttuuri ja muut normit ylläpitävät yhteiskunnallisia valta-asetelmia, ja joissa tiettyjä ihmisryhmiä pidetään toisia alempiarvoisempina.
Juuri näin, eikä Suomi ole mikään rasistinen valtio, täällä ulkomaalaisia kohdellaan oikeasti paremmin kuin omaa väkeä.
Sekin on väärin ja käänteistä rasismia.
Suomessa moni POC (LOL) on pelkän naamataulun ansiosta mediassa tai muussa asemassa, jossa voi sitten laukoa ilman koulutusta tai mitään tietoa suomivastaisia mielipiteitään. Onhan se aika outoa. Kilttiä kansaa nuijitaan ja meitä verrataan röyhkeiden tulijoiden toimesta millon usalaisiin tai milloin kehenkin, jotka on ottaneet orjia yms.
Jotain rajaa, ei nuo pölhöt edes tiedä mitään suomalaisten menneisyydestä, meitä on orjuutettu ja kallojamme mittailtu. Voisimme uhriutua kunnolla, jos olisimme sen luonteisia ketkuja, mutta kun emme ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.
Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.
Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.
En tiedä, kuka tai missä on väitetty, että toisen juurista kysely olis rasismia. Rasittavaa se kyl on sille, jolta aina sitä kysellään. Minja on Aasiasta Suomeen muuttanut lapsena. Nyt kolmekymppisenä on aika montaa ehtinyt vastata kaiken maailman ihmisten kyselyihin siitä, mistä on kotoisin, kauan täällä ollut, mitä tykkää Suomesta, kuin hyvin puhuu suomea jne. Ihmiset ovat hyväntahtoisia kysellessään, mutta eivät tule ajatelleeksi, että on rasittavaa vastailla harva se päivä näihin samoihin kyselyihin.
Ehkä tosiaan paras pysyä erossa ulkkiksista kun heidän kanssaan ei saa edes keskustella.
Tai sitten lakkaat olettamasta, että erinäköinen on ulkkis.
Tai sitten en lakkaa. Pärjään hyvin kyllä ilmankin sellaisen henkilön seuraa joka vetää herneen nenään hyväntahtoisesta kysymyksestä.
Pitäisit itse siitä, että jengi tivaa samaa asiaa joka päivä maailmantappiin asti? Vaan ettehän te peräpersut ole oikeasti edes jutelleet pelottavien erilaisten kanssa.
Jos haluaa tutustua ihmisiin niin silloin voi joutua kertomaan jotain itsestään. Jos se ei käy niin aina voi muuttaa jonnekin missä ei ole toisia ihmisiä.
Aivan, mutta sovitaanko ettet enää kysele ihmisiltä heidän ulkonäköönsä liittyviä asioita? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Sovitaanko että ihmiset saa edelleen kysyä "Mistä olet kotoisin?", kun kohtaavat eksoottisenkin ihmisen Suomessa. Ei kaikesta pidä loukkaantua. Myös eri murteen puhujalta usein udellaan mistä on kotoisin.
Ei normaali kanssakäyminen ole rasismia.
Jos eksoottinen vastaa että "Suomesta", ei sekään ole väärin tai ilkeyttä, jos utelee vielä että mistä ne eksoottiset piirteensä ovat peräisin.
Ärsyttävää voi olla, mutta ei se väärin ole. Ihmiset haluaa yleensä tietää kaikkia tämmöisiä asioita, ihan uteliaisuuttaan, ei pahuuttaan. Niinhän sitä tutustutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.
Tai ihan vaan ikävä suhtautuminen vastaantulevaan, esim. lapseen, joka ei näytä kantasuomalaiselta. Tapahtuu päivittäin. Kaikenikäisten toimesta.
Toisinpäin se ei tietenkään ole rasismia kun vaikka kantasuomalainen pikkutyttö joutuu huuteluiden kohteeksi
Ei olekaan. Missä kantasuomalaiset pikkutytöt joutuvat huuteluiden kohteeksi? Mielikuvitusmaailmassa? Olisiko joku satunnainen huutelu hiukan eri asia kuin vieraiden ihmisten jatkuva r a s i s m i? Miksi te persut ette voi ikinä myöntää, että joku asia on väärin, vaan aina käännellään asia nurinkurin?
Kaikkialla missä so ma lit tai lähi-idän miehet patseeraavat ja saalistavat isoina ryhminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua huvittaa ajatuspoliisit. Kukaan ei voi mitenkään tietää, miten joku toinen ajattelee kenestäkin, se merkitsee miten työssään käyttäytyy ja muita kohtelee.
Ihmisten ajatukset voivat olla todella likaisia ja pahoja välillä, meillä kaikilla, myös niillä jotka esittävät muita parempia ihmisiä. Esim nämä peesuvihaajat, enpä usko että kukaan heitäkään ministeriksi voisi päästää, jos niiden ajatukset näkyisi.
Keskityttäisiinkö jatkossa siihen, miten ihmiset käyttäytyy, eikä siihen mitä ne päässään saattaa ajatella.
Ihmiset inhoavat usein toisiaan enemmän kuin rakastavat, mutta erilaisten kanssa sitä vain on tultava tässä maailmassa toimeen. Kukaan ei tiedä mitä joku toinen miettii, ei kukaan.
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven..
Vierailija kirjoitti:
Onko Rydman esimerkiksi ministerin toimessaan ollut rasisti?
Ei ole.
Kaikki syytökset ja vinoillut koskevat hänen aikaisempaa elämäänsä.
Onko teidän mielestä myös niin, että kun vanki on suorittanut rikoksensa vankilassa, ja hän on edelleen terve ja työkykyinen ihminen, niin häntä ei tule, eikä saa ottaa enää koskaan mihinkään töihin?
Miten wille on sovittanut mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.
Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.
Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.
En tiedä, kuka tai missä on väitetty, että toisen juurista kysely olis rasismia. Rasittavaa se kyl on sille, jolta aina sitä kysellään. Minja on Aasiasta Suomeen muuttanut lapsena. Nyt kolmekymppisenä on aika montaa ehtinyt vastata kaiken maailman ihmisten kyselyihin siitä, mistä on kotoisin, kauan täällä ollut, mitä tykkää Suomesta, kuin hyvin puhuu suomea jne. Ihmiset ovat hyväntahtoisia kysellessään, mutta eivät tule ajatelleeksi, että on rasittavaa vastailla harva se päivä näihin samoihin kyselyihin.
Ehkä tosiaan paras pysyä erossa ulkkiksista kun heidän kanssaan ei saa edes keskustella.
Tai sitten lakkaat olettamasta, että erinäköinen on ulkkis.
Tai sitten en lakkaa. Pärjään hyvin kyllä ilmankin sellaisen henkilön seuraa joka vetää herneen nenään hyväntahtoisesta kysymyksestä.
Pitäisit itse siitä, että jengi tivaa samaa asiaa joka päivä maailmantappiin asti? Vaan ettehän te peräpersut ole oikeasti edes jutelleet pelottavien erilaisten kanssa.
Jos haluaa tutustua ihmisiin niin silloin voi joutua kertomaan jotain itsestään. Jos se ei käy niin aina voi muuttaa jonnekin missä ei ole toisia ihmisiä.
Aivan, mutta sovitaanko ettet enää kysele ihmisiltä heidän ulkonäköönsä liittyviä asioita? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Sovitaanko että ihmiset saa edelleen kysyä "Mistä olet kotoisin?", kun kohtaavat eksoottisenkin ihmisen Suomessa. Ei kaikesta pidä loukkaantua. Myös eri murteen puhujalta usein udellaan mistä on kotoisin.
Ei normaali kanssakäyminen ole rasismia.Jos eksoottinen vastaa että "Suomesta", ei sekään ole väärin tai ilkeyttä, jos utelee vielä että mistä ne eksoottiset piirteensä ovat peräisin.
Ärsyttävää voi olla, mutta ei se väärin ole. Ihmiset haluaa yleensä tietää kaikkia tämmöisiä asioita, ihan uteliaisuuttaan, ei pahuuttaan. Niinhän sitä tutustutaan.
Sovitaanko, että jokainen ymmärtää myös sen toisen mahdollisen kannan asiaan, jos ei jaksa selittää jokaiselle vastaantulijallenomia juuriaan. Vaikka se ei rasismia oliskaan.
Vierailija kirjoitti:
Paviaani? Mikäs rasse sä olet?
Spesse pikemminkin
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellisen hallituksen aikaisempia vuoden takaisia tekoja ei ruodittu mediassa vaan ainoastaan sen hetkistä virassa tapahtuneita tekoja?
Nooo jos ei heistä ollut mitään noin kiinnostavaa? Kyllähän te kaiken revitte irti pmn juhlinnasta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.
Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.
Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.
En tiedä, kuka tai missä on väitetty, että toisen juurista kysely olis rasismia. Rasittavaa se kyl on sille, jolta aina sitä kysellään. Minja on Aasiasta Suomeen muuttanut lapsena. Nyt kolmekymppisenä on aika montaa ehtinyt vastata kaiken maailman ihmisten kyselyihin siitä, mistä on kotoisin, kauan täällä ollut, mitä tykkää Suomesta, kuin hyvin puhuu suomea jne. Ihmiset ovat hyväntahtoisia kysellessään, mutta eivät tule ajatelleeksi, että on rasittavaa vastailla harva se päivä näihin samoihin kyselyihin.
Ehkä tosiaan paras pysyä erossa ulkkiksista kun heidän kanssaan ei saa edes keskustella.
Tai sitten lakkaat olettamasta, että erinäköinen on ulkkis.
Mene Somaliaan tai Lähi-itään ja katso, moniko paikallinen ei pidä sinua ulkkiksena.
Ihme parkumista suomalaisten rasismista, kun rasismia on maailma väärällään.
Ei näille ainakaan enempää valtaa tarvi antaa.
Suullaan ratsastaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi ryydanan ryydana. Voi teitä pedopersuja.
Lähdettä väitteellesi pedopersuista.
Kannattaa se oma pesä ensin pitää puhtaana, ennen kuin alkaa muita nimittelemään.
-LAPIN VIHREISSÄ useita vuosia toiminut nainen on tuomittu Rovaniemen hovioikeudessa leikki-ikäiseen lapseen kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 3 vuoden ja 10 kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Nainen jatkoi toimintaansa politiikassa käräjäoikeuden tuomion jälkeenkin. Hänet valittiin vielä marraskuussa 2020 Lapin Vihreiden luottamustoimeen vuodelle 2021.
-Poliisi epäilee naisystävän kuvanneen alakouluikäisiä tyttöjä koulun suihkussa ja lähettäneen materiaalin vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana olleelle Sasu Haapaselle.
Pedorasse hiiteen hallituksesta.