Lue keskustelun säännöt.
Rydman: Irtisanoudun rasismista "sellaisena kuin se on klassisesti ymmärretty"
Kommentit (426)
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
Vasemmiston, keskustan ja oikeiston käsitys rasismista on sama kuin sanakirjassa kuten wikipediassa. Sitten on yksi ääri ryhmä oikealta jonka mielestä ei ole olemassa rasismia.
Eikö Rydman siis hyväksy mustien orjien ruoskimista? Tämä sangen hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
Vasemmiston, keskustan ja oikeiston käsitys rasismista on sama kuin sanakirjassa kuten wikipediassa. Sitten on yksi ääri ryhmä oikealta jonka mielestä ei ole olemassa rasismia.
Olen nähnyt liian paljon tuplastandardeja uskomaan tuohon.
Ihan hyvä kommentti. Nykymääritelmät ovat aivan ihmeellisiä. Sain kuulla olevani rasisti, kun vastustin sitä, että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti taustansa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LOL en saa naurua loppumaan! Varmaan hänellä oli sitten itsellään käytössä joku vaihtoehtoinen rasismi, samaan tapaan kuin Trumpillä vaihtoehtoisia faktoja tilanteen mukaan.
Perinteisesti rasismi on tarkoittanut rotusortoa, siis konkreettisia toimia valtion taholta kuten Yhdysvalloissa tai Etelä-Afrikassa aikanaan. Suomessahan rasismi on tälläkin hetkellä täysin hyväksyttyä kantiksia kohtaan maamujen positiivisen syrjinnän kautta, joten Suomi on rasistinen valtio. Tämä rasismi vain ei näytä haittaavan suvaitsevaisia typeryksiä lainkaan.
No rasismi on käsitteenä kokenut inflaation kun sitä viljellään kaikkialla. Bussikuski ajaa pysäkin ohi = rasismia, joku joutuu tavaamaan nimensä = rasismia, poliisi ottaa sinut kiinni näpistyksestä = rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassinen määritelmä:
Rasismi-sanan taustalla on ranskan racisme ja englannin sana race, rotu.[18] Hannah Arendtin mukaan rasismi kiisti ihmisen yhteisen syntyperän, kieltäytyi tunnustamasta tavoitetta rakentaa yhteistä ihmiskuntaa ja alkoi esittää yhden kansan olevan jumalallista alkujuurta, toisin kuin kaikki muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Wille 👍
T. Tavallinen suomalainen äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
Vasemmiston, keskustan ja oikeiston käsitys rasismista on sama kuin sanakirjassa kuten wikipediassa. Sitten on yksi ääri ryhmä oikealta jonka mielestä ei ole olemassa rasismia.
Olen nähnyt liian paljon tuplastandardeja uskomaan tuohon.
uskoakseni tuohon, taisit tarkoittaa, paviaani?
Ei rasismin määritelmä mikään uskon asia ole. Sanakirjaan on määritelty suomen kielen käsitteet. Persujen kannattaisi ottaa käteen se ja lukea ja omaksua, kun teille on niin kovin vaikeaa tämä isompikin äidinkieli, saati se pienempi, josta kielioppi ja 1/3 sanastosta on kopioitu.
En minä väittänytkään mitään rasismin määritelmästä. Sanoin vain että teillä on eri standardit eri roduille, joten se ei ole teidän todellinen käsityksenne rasismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin joku hallituksen rasisteista suoraselkäisesti uskaltaa kertoa olevansa rasisti. pakko arvostaa. H iler, joka kuoli aatteensa puolesta kyllä häpeäisi näitä nykyajan silmäniskijöitä ja rasismille flirttailijoita.
"Kuoli aatteensa puolesta"? Ehkä niin, mutta sitä ennen antoi Kolmannen valtakunnan tuhoutua. Oli siis raukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
Vasemmiston, keskustan ja oikeiston käsitys rasismista on sama kuin sanakirjassa kuten wikipediassa. Sitten on yksi ääri ryhmä oikealta jonka mielestä ei ole olemassa rasismia.
Olen nähnyt liian paljon tuplastandardeja uskomaan tuohon.
uskoakseni tuohon, taisit tarkoittaa, paviaani?
Ei rasismin määritelmä mikään uskon asia ole. Sanakirjaan on määritelty suomen kielen käsitteet. Persujen kannattaisi ottaa käteen se ja lukea ja omaksua, kun teille on niin kovin vaikeaa tämä isompikin äidinkieli, saati se pienempi, josta kielioppi ja 1/3 sanastosta on kopioitu.
Paviaani? Mikäs rasse sä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen vasemmiston rasismikäsitys on aika erikoinen jos esimerkiksi Esko Valtaoja voi olla rasisti.
Vasemmiston, keskustan ja oikeiston käsitys rasismista on sama kuin sanakirjassa kuten wikipediassa. Sitten on yksi ääri ryhmä oikealta jonka mielestä ei ole olemassa rasismia.
Olen nähnyt liian paljon tuplastandardeja uskomaan tuohon.
uskoakseni tuohon, taisit tarkoittaa, paviaani?
Ei rasismin määritelmä mikään uskon asia ole. Sanakirjaan on määritelty suomen kielen käsitteet. Persujen kannattaisi ottaa käteen se ja lukea ja omaksua, kun teille on niin kovin vaikeaa tämä isompikin äidinkieli, saati se pienempi, josta kielioppi ja 1/3 sanastosta on kopioitu.
Persujen puolueohjelmissa ei ole yhtään rasistista kohtaa. Punavihreä hiivapíllu voi osoittaa sieltä sellaisen, jos on eri mieltä.
Incelikin sai vähän purkautua. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Parempaa rasismia? Sen verran vielä on kokkaria veressä?
Hänhän on kuin vegaani, joka syö joskus juhlissa eläintuotteita. Sellainen fleksausrasisti, suvaitsevaisuus-curious.
Hän itse määrittelee oman rasisminsa.
Näin hän voi sanoutua siitä irti (saa jäädä hallitukseen) ja jatkaa sitä (saa luottamusta omista äänestäjiltään).
Win-Win!
Vierailija kirjoitti:
Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.
Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.
Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.
Eikö se uusi rasismin määritelmä ollut, että vain valkoiset voivat olla rasisteja, koska valkoisen ylivallan systeemi, tai jotain sen sorttista roskaa? Kenties hän viittaa siihen?