Rydman: Irtisanoudun rasismista "sellaisena kuin se on klassisesti ymmärretty"

Voi ryydanan ryydana. Voi teitä pedopersuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on rasistien maa. Mitä sitä totuutta kiistämään tai häpeämään?

On erittäin suuri häpeä.

Persuja ei tietenkään haittaa, koska ovat rasseja ja haluavat olla rasseja eivätkä nämä siinä mitään pulmaa.

Ei pidä paikkaansa. Suomi ei ole rasistinen maa. Esimerkkejä rasistisista maista löydätte lähi-idästä ja aasiasta. Esim. pelkstään tunnetussa  turistikohteessa Thaimaassa länsimaalainen on kaikessa aina maksumiehenä ja suhtautuminen voi olla hyvinkin rasistista ulkomaalaisiin. Thaimaassa ja yleisesti aasian maissa pelataan kotiin päin. Suomessa taas ulkomaalaisen oikeudet ovat erittäin hyvät ja Suomi on valmis auttamaan ja ylläpitämään tänne muuttavien elämää. Ei tällaista ole kuin harvalukuisissa maissa, joten puheet Suomesta rasistisena maana ovat pelkkää vihervasemmiston propakandaa.

Suomessa on tutkimusten mukaan EU:ssa eniten rasistista väkivaltaa mustia kohtaan. EU on siis samaa mieltä kuin "vihervassarin propakanda".

Ei ole. Kyseisessä ns. tutkimuksessa ei ollut mukana kaikki EU-maat ja haastateltavat edustivat eri ryhmiä eri maissa, Suomessa pääasiassa somppuja. Lopputuloksen arvaa jokainen.

Mitä ovat "somput"?

Yleensä sillä sanalla viitataan afrikansarvesta kotoisin oleviin apinoihin.

Vaikutat todella empaattiselta ja hyvältä ihmiseltä.

Ok, kiitos. Miten se liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.

Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.

Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.

En tiedä, kuka tai missä on väitetty, että toisen juurista kysely olis rasismia. Rasittavaa se kyl on sille, jolta aina sitä kysellään. Minja on Aasiasta Suomeen muuttanut lapsena. Nyt kolmekymppisenä on aika montaa ehtinyt vastata kaiken maailman ihmisten kyselyihin siitä, mistä on kotoisin, kauan täällä ollut, mitä tykkää Suomesta, kuin hyvin puhuu suomea jne. Ihmiset ovat hyväntahtoisia kysellessään, mutta eivät tule ajatelleeksi, että on rasittavaa vastailla harva se päivä näihin samoihin kyselyihin.

Ehkä tosiaan paras pysyä erossa ulkkiksista kun heidän kanssaan ei saa edes keskustella.

Tai sitten lakkaat olettamasta, että erinäköinen on ulkkis.

Tai sitten en lakkaa. Pärjään hyvin kyllä ilmankin sellaisen henkilön seuraa joka vetää herneen nenään hyväntahtoisesta kysymyksestä.

Pitäisit itse siitä, että jengi tivaa samaa asiaa joka päivä maailmantappiin asti? Vaan ettehän te peräpersut ole oikeasti edes jutelleet pelottavien erilaisten kanssa.

Jos haluaa tutustua ihmisiin niin silloin voi joutua kertomaan jotain itsestään. Jos se ei käy niin aina voi muuttaa jonnekin missä ei ole toisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.

Tai ihan vaan ikävä suhtautuminen vastaantulevaan, esim. lapseen, joka ei näytä kantasuomalaiselta. Tapahtuu päivittäin. Kaikenikäisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.

Tai ihan vaan ikävä suhtautuminen vastaantulevaan, esim. lapseen, joka ei näytä kantasuomalaiselta. Tapahtuu päivittäin. Kaikenikäisten toimesta.

Toisinpäin se ei tietenkään ole rasismia kun vaikka kantasuomalainen pikkutyttö joutuu huuteluiden kohteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.

Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.

Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.

En tiedä, kuka tai missä on väitetty, että toisen juurista kysely olis rasismia. Rasittavaa se kyl on sille, jolta aina sitä kysellään. Minja on Aasiasta Suomeen muuttanut lapsena. Nyt kolmekymppisenä on aika montaa ehtinyt vastata kaiken maailman ihmisten kyselyihin siitä, mistä on kotoisin, kauan täällä ollut, mitä tykkää Suomesta, kuin hyvin puhuu suomea jne. Ihmiset ovat hyväntahtoisia kysellessään, mutta eivät tule ajatelleeksi, että on rasittavaa vastailla harva se päivä näihin samoihin kyselyihin.

Ehkä tosiaan paras pysyä erossa ulkkiksista kun heidän kanssaan ei saa edes keskustella.

Tai sitten lakkaat olettamasta, että erinäköinen on ulkkis.

Tai sitten en lakkaa. Pärjään hyvin kyllä ilmankin sellaisen henkilön seuraa joka vetää herneen nenään hyväntahtoisesta kysymyksestä.

Pitäisit itse siitä, että jengi tivaa samaa asiaa joka päivä maailmantappiin asti? Vaan ettehän te peräpersut ole oikeasti edes jutelleet pelottavien erilaisten kanssa.

Jos haluaa tutustua ihmisiin niin silloin voi joutua kertomaan jotain itsestään. Jos se ei käy niin aina voi muuttaa jonnekin missä ei ole toisia ihmisiä.

Aivan, mutta sovitaanko ettet enää kysele ihmisiltä heidän ulkonäköönsä liittyviä asioita? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.

Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.

Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.

En tiedä, kuka tai missä on väitetty, että toisen juurista kysely olis rasismia. Rasittavaa se kyl on sille, jolta aina sitä kysellään. Minja on Aasiasta Suomeen muuttanut lapsena. Nyt kolmekymppisenä on aika montaa ehtinyt vastata kaiken maailman ihmisten kyselyihin siitä, mistä on kotoisin, kauan täällä ollut, mitä tykkää Suomesta, kuin hyvin puhuu suomea jne. Ihmiset ovat hyväntahtoisia kysellessään, mutta eivät tule ajatelleeksi, että on rasittavaa vastailla harva se päivä näihin samoihin kyselyihin.

Ehkä tosiaan paras pysyä erossa ulkkiksista kun heidän kanssaan ei saa edes keskustella.

Tai sitten lakkaat olettamasta, että erinäköinen on ulkkis.

Tai sitten en lakkaa. Pärjään hyvin kyllä ilmankin sellaisen henkilön seuraa joka vetää herneen nenään hyväntahtoisesta kysymyksestä.

Pitäisit itse siitä, että jengi tivaa samaa asiaa joka päivä maailmantappiin asti? Vaan ettehän te peräpersut ole oikeasti edes jutelleet pelottavien erilaisten kanssa.

Jos haluaa tutustua ihmisiin niin silloin voi joutua kertomaan jotain itsestään. Jos se ei käy niin aina voi muuttaa jonnekin missä ei ole toisia ihmisiä.

Aivan, mutta sovitaanko ettet enää kysele ihmisiltä heidän ulkonäköönsä liittyviä asioita? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Tietysti kysyn jos se kiinnostaa. Tuohan se vasta on "rasismia" jos pitää alkaa kiertelemään ja kaartelemaan ja käyttäytyä eri tavalla kuin muiden kanssa.

Onko Rydman esimerkiksi ministerin toimessaan ollut rasisti?

Ei ole.

Kaikki syytökset ja vinoillut koskevat hänen aikaisempaa elämäänsä.

Onko teidän mielestä myös niin, että kun vanki on suorittanut rikoksensa vankilassa, ja hän on edelleen terve ja työkykyinen ihminen, niin häntä ei tule, eikä saa ottaa enää koskaan mihinkään töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.

Tai ihan vaan ikävä suhtautuminen vastaantulevaan, esim. lapseen, joka ei näytä kantasuomalaiselta. Tapahtuu päivittäin. Kaikenikäisten toimesta.

Toisinpäin se ei tietenkään ole rasismia kun vaikka kantasuomalainen pikkutyttö joutuu huuteluiden kohteeksi

Ei olekaan. Missä kantasuomalaiset pikkutytöt joutuvat huuteluiden kohteeksi? Mielikuvitusmaailmassa? Olisiko joku satunnainen huutelu hiukan eri asia kuin vieraiden ihmisten jatkuva r a s i s m i? Miksi te persut ette voi ikinä myöntää, että joku asia on väärin, vaan aina käännellään asia nurinkurin?

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan ei niinkään ole se rasismi kuin vihervasemmiston työkalupakki sen kitkemiseen. Kielletään sanat. Kielletään symbolit. Kielletään ajatusrikokset.

Kyllä ne sanat ohjaa meidän ajattelua ja ajettelu tuottaa sanoja. Minusta itsekseen voisi kokainen miettiä, miksi on tarve käyttää epäkorrekateja ilmaisuja. Mitä siinä menettää, jos niistä luopuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.

Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.

Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.

En tiedä, kuka tai missä on väitetty, että toisen juurista kysely olis rasismia. Rasittavaa se kyl on sille, jolta aina sitä kysellään. Minja on Aasiasta Suomeen muuttanut lapsena. Nyt kolmekymppisenä on aika montaa ehtinyt vastata kaiken maailman ihmisten kyselyihin siitä, mistä on kotoisin, kauan täällä ollut, mitä tykkää Suomesta, kuin hyvin puhuu suomea jne. Ihmiset ovat hyväntahtoisia kysellessään, mutta eivät tule ajatelleeksi, että on rasittavaa vastailla harva se päivä näihin samoihin kyselyihin.

Ehkä tosiaan paras pysyä erossa ulkkiksista kun heidän kanssaan ei saa edes keskustella.

Tai sitten lakkaat olettamasta, että erinäköinen on ulkkis.

Tai sitten en lakkaa. Pärjään hyvin kyllä ilmankin sellaisen henkilön seuraa joka vetää herneen nenään hyväntahtoisesta kysymyksestä.

Pitäisit itse siitä, että jengi tivaa samaa asiaa joka päivä maailmantappiin asti? Vaan ettehän te peräpersut ole oikeasti edes jutelleet pelottavien erilaisten kanssa.

Jos haluaa tutustua ihmisiin niin silloin voi joutua kertomaan jotain itsestään. Jos se ei käy niin aina voi muuttaa jonnekin missä ei ole toisia ihmisiä.

Aivan, mutta sovitaanko ettet enää kysele ihmisiltä heidän ulkonäköönsä liittyviä asioita? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Tietysti kysyn jos se kiinnostaa. Tuohan se vasta on "rasismia" jos pitää alkaa kiertelemään ja kaartelemaan ja käyttäytyä eri tavalla kuin muiden kanssa.

Minusta tuo koskee ihan kaikkia ihmisiä. On epäkohteliasta kysellä ulkonäköön liittyviä asioita. Lienet peräpersu kun pidät moukkamaisuutta normaalina?

Vierailija kirjoitti:

Tämä mielikuvitusrasismista lässyttäminen alkaa jo aikalailla kyllästyttämään. 😂

Luulenpa, että he, jotka sitä syrjintää kokevat omassa elämässään päivittäin, ovat todellakin kyllästyneitä. Siihen syrjintään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.

Tai ihan vaan ikävä suhtautuminen vastaantulevaan, esim. lapseen, joka ei näytä kantasuomalaiselta. Tapahtuu päivittäin. Kaikenikäisten toimesta.

Toisinpäin se ei tietenkään ole rasismia kun vaikka kantasuomalainen pikkutyttö joutuu huuteluiden kohteeksi

Ei olekaan. Missä kantasuomalaiset pikkutytöt joutuvat huuteluiden kohteeksi? Mielikuvitusmaailmassa? Olisiko joku satunnainen huutelu hiukan eri asia kuin vieraiden ihmisten jatkuva r a s i s m i? Miksi te persut ette voi ikinä myöntää, että joku asia on väärin, vaan aina käännellään asia nurinkurin?

Ihan tämän tästä joutuu kuulemaan seksuaalissävyitteisiä ehdotuksia ja kommentteja.

Koko suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan irtisanoutuu jostain hyvin kapeasta rotuopin määritelmästä, joka on ollut levityksessä kauan sitten. Ei siis mistään muusta.

Rasismi on nimenomaan syrjintää tai sortoa rodun perusteella, ei mitään muuta. Kaikenlainen muu syrjintä ei ole rasismia.

Esim. uskonnon tai kulttuurin arvostelu ei ole rasismia, eikä myöskään se, että kyselee toiselta hänen juuristaan.

En tiedä, kuka tai missä on väitetty, että toisen juurista kysely olis rasismia. Rasittavaa se kyl on sille, jolta aina sitä kysellään. Minja on Aasiasta Suomeen muuttanut lapsena. Nyt kolmekymppisenä on aika montaa ehtinyt vastata kaiken maailman ihmisten kyselyihin siitä, mistä on kotoisin, kauan täällä ollut, mitä tykkää Suomesta, kuin hyvin puhuu suomea jne. Ihmiset ovat hyväntahtoisia kysellessään, mutta eivät tule ajatelleeksi, että on rasittavaa vastailla harva se päivä näihin samoihin kyselyihin.

Ehkä tosiaan paras pysyä erossa ulkkiksista kun heidän kanssaan ei saa edes keskustella.

Tai sitten lakkaat olettamasta, että erinäköinen on ulkkis.

Tai sitten en lakkaa. Pärjään hyvin kyllä ilmankin sellaisen henkilön seuraa joka vetää herneen nenään hyväntahtoisesta kysymyksestä.

Pitäisit itse siitä, että jengi tivaa samaa asiaa joka päivä maailmantappiin asti? Vaan ettehän te peräpersut ole oikeasti edes jutelleet pelottavien erilaisten kanssa.

Jos haluaa tutustua ihmisiin niin silloin voi joutua kertomaan jotain itsestään. Jos se ei käy niin aina voi muuttaa jonnekin missä ei ole toisia ihmisiä.

Kenellekään muille, kuin läheisille, kuten aviopuoliso, lapset, oma vanhemmat, ei tarvitse kertoa itsestään kaikkea, ei todellakaan.

Ja näistäkin vain aviopuolisolla, sillä hänen tulisi tietää ydinasiat puolison menneisyydestäni, koska hän sitoutuu avioiliittoon.

Tutustuessa ei kenellekään kerrota juurta jaksaen itsestään ja menneisyydestään eikä mitään muutakaan.

Esim. työelämässä luodaan verkostoja ammattitaidon, kykyjen ja osaamisen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.

Tai ihan vaan ikävä suhtautuminen vastaantulevaan, esim. lapseen, joka ei näytä kantasuomalaiselta. Tapahtuu päivittäin. Kaikenikäisten toimesta.

Toisinpäin se ei tietenkään ole rasismia kun vaikka kantasuomalainen pikkutyttö joutuu huuteluiden kohteeksi

Ei olekaan. Missä kantasuomalaiset pikkutytöt joutuvat huuteluiden kohteeksi? Mielikuvitusmaailmassa? Olisiko joku satunnainen huutelu hiukan eri asia kuin vieraiden ihmisten jatkuva r a s i s m i? Miksi te persut ette voi ikinä myöntää, että joku asia on väärin, vaan aina käännellään asia nurinkurin?

Ihan tämän tästä joutuu kuulemaan seksuaalissävyitteisiä ehdotuksia ja kommentteja.

Koko suomi.

Joo, ja etenkin enemmän kuin tänne tulleilta muilta kansallisuuksilta.

Kyllä pahalle haisevat huutelut, puristelut, ja rasvaiset vitsit esimerkiksi naisia kohtaan, tulevat eniten kantasuomalaisilta miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.

Tai ihan vaan ikävä suhtautuminen vastaantulevaan, esim. lapseen, joka ei näytä kantasuomalaiselta. Tapahtuu päivittäin. Kaikenikäisten toimesta.

Toisinpäin se ei tietenkään ole rasismia kun vaikka kantasuomalainen pikkutyttö joutuu huuteluiden kohteeksi

Ei olekaan. Missä kantasuomalaiset pikkutytöt joutuvat huuteluiden kohteeksi? Mielikuvitusmaailmassa? Olisiko joku satunnainen huutelu hiukan eri asia kuin vieraiden ihmisten jatkuva r a s i s m i? Miksi te persut ette voi ikinä myöntää, että joku asia on väärin, vaan aina käännellään asia nurinkurin?

Ihan tämän tästä joutuu kuulemaan seksuaalissävyitteisiä ehdotuksia ja kommentteja.

Koko suomi.

Joo, ja etenkin enemmän kuin tänne tulleilta muilta kansallisuuksilta.

Kyllä pahalle haisevat huutelut, puristelut, ja rasvaiset vitsit esimerkiksi naisia kohtaan, tulevat eniten kantasuomalaisilta miehiltä.

Hys, persut suuttuu. Maakuntien peräpersut eivät koskaan ole nähneet ulukomualaista, mutta kovasti pelkäävät niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään etu lähteä laajentamaan käsityksiä naurettavuuksiin kuten kravatteihin. Hysteerinen suhtautuminen vääriin sanoihin on tyypillistä poliittisesti korrektia p.otaskaa. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset eivät tule lähtemään mukaan tällaiseen aivopesuun vaan se aiheuttaa vain vastareaktion. Oikeaa rasismia on esimerkiksi rasistinen syrjintä työhönotossa tai rasistisesti motivoitunut väkivalta.

Tai ihan vaan ikävä suhtautuminen vastaantulevaan, esim. lapseen, joka ei näytä kantasuomalaiselta. Tapahtuu päivittäin. Kaikenikäisten toimesta.

Toisinpäin se ei tietenkään ole rasismia kun vaikka kantasuomalainen pikkutyttö joutuu huuteluiden kohteeksi

Ei olekaan. Missä kantasuomalaiset pikkutytöt joutuvat huuteluiden kohteeksi? Mielikuvitusmaailmassa? Olisiko joku satunnainen huutelu hiukan eri asia kuin vieraiden ihmisten jatkuva r a s i s m i? Miksi te persut ette voi ikinä myöntää, että joku asia on väärin, vaan aina käännellään asia nurinkurin?

Ihan tämän tästä joutuu kuulemaan seksuaalissävyitteisiä ehdotuksia ja kommentteja.

Koko suomi.

Joo, ja etenkin enemmän kuin tänne tulleilta muilta kansallisuuksilta.

Kyllä pahalle haisevat huutelut, puristelut, ja rasvaiset vitsit esimerkiksi naisia kohtaan, tulevat eniten kantasuomalaisilta miehiltä.

Jep, ulkolaiset osaavat käyttäytyä paremmin. Suomi-ukot ällöttäviä. Hyi.

Eiköhän tuo pieni mies oo nähty.

Rhkä tarkottaa sitä, mitä rasismi oikeasti tarkottaa. Rotusortoa.

Tuskin Rydman on mitään rotua sortanut eläissään.

Nykyään leimataan rasistiksi vaikka kohtelee muita ihmisiä aina asiallisesti ja ystävällisesti. Riittää että on kriittinen ja realisti tänne tulevien ulkomaalaisten suhteen, sinut leimataan jo siitö rasseksi ja jos kaverien kesken puhut jostain ulkomaalaisista.

Nykyäänhän voi olla oikein nat si kin pelkän kravatin tai jalan asennon perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Onko Rydman esimerkiksi ministerin toimessaan ollut rasisti?

Ei ole.

Kaikki syytökset ja vinoillut koskevat hänen aikaisempaa elämäänsä.

Onko teidän mielestä myös niin, että kun vanki on suorittanut rikoksensa vankilassa, ja hän on edelleen terve ja työkykyinen ihminen, niin häntä ei tule, eikä saa ottaa enää koskaan mihinkään töihin?

Rydman ei ole millään tavalla sovittanut rikostaan. Kuten eivät nämä muutkaan rasseministerit.