Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa nyt asiantuntijat pitää Rydman-viestien julkaisemista oikeutettuna
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Poliitikon poliittiset mielipiteet on siis yksityisasia 😂? Ahaa.
Erään etnisen ryhmän lapsiluku ei ole pelkkä mielipide, todellakin yleistä merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupsis pupsis, ville on lähetellyt aggressivisia painostusviestejä Suddeutsche Zeitungen pohjoismaiden kirjeenvaihtajalle. Viestin julkaisuun on vastaanottajan lupa.
Littele man is going down.
Käsinukella on vähän seliteltävää.
Mitä pitäis selitellä?
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote
Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?
Voit. Ne on sun omaisuutta.
On ne sen toisenkin omaisuutta. Koko konteksti tulisi julkaista sitten. Ei vain halventavaa osiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusrikollisuutta ajatella
Samaan aikaan maahan saapuneet elätit ryöstelevät vaatteita päältä, hakkaavat, rskaavat,jne. Vankilassa yliedustus.
Mutta että Ville laittoi ajatuksen viestiin se tekee hänestä vissiin kauheamman.
Se tekee hänestä tomppelin, josta ei ole ministeriksi.
Olemme kaikki jollain tavalla tomppeleita.
Sinä olet hyväuskoinen toisille ja jyrkkä toisille. Tomppeli se sinäkin olet. Oikeasti.
Juuri näin, eivät ole oikeudenmukaisia nämä pitkävihaisen naisen iänvanhoja yksityisviestejä puoltavat, erittäin läpinäkyvää. Eivät sopisi ammatteihin jossa vaaditaan ehdoton oikeustaju. Ei ei ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyikö kukaan voiko yksityisviestien toinen osapuoli julkaista vaikka seksikuvat ja media sitten niitäkin laillisesti levittää?
Seksuaalielämä ja terveysasiat kuuluu yksityisyyden suojan piiriin.
Nyt on julkaistu pariskunnan kaikki viestit, joten tuotakin on loukattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerro toki muillekin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupsis pupsis, ville on lähetellyt aggressivisia painostusviestejä Suddeutsche Zeitungen pohjoismaiden kirjeenvaihtajalle. Viestin julkaisuun on vastaanottajan lupa.
Littele man is going down.
Käsinukella on vähän seliteltävää.
Mitä pitäis selitellä?
Ei tartte. Sitten toki tulee kengänkuva pikku pebuliin. Katsos kun ministeri on vastuussa kansalle.
kerro toki muillekin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupsis pupsis, ville on lähetellyt aggressivisia painostusviestejä Suddeutsche Zeitungen pohjoismaiden kirjeenvaihtajalle. Viestin julkaisuun on vastaanottajan lupa.
Littele man is going down.
Käsinukella on vähän seliteltävää.
Mitä pitäis selitellä?
No ihan ekaks vaikka sen että miksi se puppet luulee voivansa vaientaa ulkomaisia medioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Poliitikon poliittiset mielipiteet on siis yksityisasia 😂? Ahaa.
Erään etnisen ryhmän lapsiluku ei ole pelkkä mielipide, todellakin yleistä merkitystä.
Lapsiluku pienenee, kun kela lakkauttaa elätystuen sinkkuäideiltä, jotka sikiävät joka vuosi vaikka muka miestä ei oo.
Se kuuluu isän maksaa eikö veronmaksajien .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote
Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?
Voit. Ne on sun omaisuutta.
On ne sen toisenkin omaisuutta. Koko konteksti tulisi julkaista sitten. Ei vain halventavaa osiota.
Onhan Ryyd niitä julkaissutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote
Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?
Et sitten ole seurannut oikeusoppineiden kannanottoja koskien viestintäsalaisuutta ja yksityisyyden suojaa? Vai muuten vain trollailet?
Mikähän niiden mielipide olisi, jos oltaisiin julkaisemassa Marinin, Ohisalon tai Anderssonin yksityisviestejä? Kaikki eivät olleet ihastuneita edes Marinin bilevideoiden julkaisusta.
Tiedät aivan hyvin, miten asia lain mukaan menee. Ei tarvitse esittää tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote
Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?
Et sitten ole seurannut oikeusoppineiden kannanottoja koskien viestintäsalaisuutta ja yksityisyyden suojaa? Vai muuten vain trollailet?
Mikähän niiden mielipide olisi, jos oltaisiin julkaisemassa Marinin, Ohisalon tai Anderssonin yksityisviestejä? Kaikki eivät olleet ihastuneita edes Marinin bilevideoiden julkaisusta.
Antifa-poliitikot. Israelin vastaisuus. Se saarikoski joku ja Englannin pääministeri. Kyllä löytyy kun kaivetaan.
Se poliitikko kävi omin käsin rikkomassa aitaa Israelissa. Entäs Anderssonin yhteydessä tulleet puheet? Oijoi, mehukas tie tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote
Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?
Voit. Ne on sun omaisuutta.
On ne sen toisenkin omaisuutta. Koko konteksti tulisi julkaista sitten. Ei vain halventavaa osiota.
Ei tietenkään tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote
Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?
Et sitten ole seurannut oikeusoppineiden kannanottoja koskien viestintäsalaisuutta ja yksityisyyden suojaa? Vai muuten vain trollailet?
Mikähän niiden mielipide olisi, jos oltaisiin julkaisemassa Marinin, Ohisalon tai Anderssonin yksityisviestejä? Kaikki eivät olleet ihastuneita edes Marinin bilevideoiden julkaisusta.
Antifa-poliitikot. Israelin vastaisuus. Se saarikoski joku ja Englannin pääministeri. Kyllä löytyy kun kaivetaan.
Se poliitikko kävi omin käsin rikkomassa aitaa Israelissa. Entäs Anderssonin yhteydessä tulleet puheet? Oijoi, mehukas tie tämä.
Niin? Kaikki tietää nämä. So?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kerro toki muillekin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupsis pupsis, ville on lähetellyt aggressivisia painostusviestejä Suddeutsche Zeitungen pohjoismaiden kirjeenvaihtajalle. Viestin julkaisuun on vastaanottajan lupa.
Littele man is going down.
Käsinukella on vähän seliteltävää.
Mitä pitäis selitellä?
No ihan ekaks vaikka sen että miksi se puppet luulee voivansa vaientaa ulkomaisia medioita.
Mitä väliä jollakin ulkomaisella medialla?
HAHA haaaaa, riistettyjä me suomalaiset ollaan aina, oli meistä lehdissä hyvää tai huonoa.
Näin se menee.meillä kaikessa vaan maksajan rooli. Palkaks saadaan heikkolahjaisia Pisan tuloksia laskevia laiskoja hemmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote
Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?
Voit. Ne on sun omaisuutta.
On ne sen toisenkin omaisuutta. Koko konteksti tulisi julkaista sitten. Ei vain halventavaa osiota.
Onhan Ryyd niitä julkaissutkin.
Miksi vain exn otteet on märehdittävänä? Maineen puhdistusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote
Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?
Et sitten ole seurannut oikeusoppineiden kannanottoja koskien viestintäsalaisuutta ja yksityisyyden suojaa? Vai muuten vain trollailet?
Mikähän niiden mielipide olisi, jos oltaisiin julkaisemassa Marinin, Ohisalon tai Anderssonin yksityisviestejä? Kaikki eivät olleet ihastuneita edes Marinin bilevideoiden julkaisusta.
Antifa-poliitikot. Israelin vastaisuus. Se saarikoski joku ja Englannin pääministeri. Kyllä löytyy kun kaivetaan.
Se poliitikko kävi omin käsin rikkomassa aitaa Israelissa. Entäs Anderssonin yhteydessä tulleet puheet? Oijoi, mehukas tie tämä.
Niin? Kaikki tietää nämä. So?
Nyt menossa fokuksen siirto, koitetaan tehdä juutalaisvastaisia niistä jotka ei oo että unohdettaisiin fakta että Israelin vihaajat löytyy heitä ympäröivistä mussslmimaista,
Vierailija kirjoitti:
kerro toki muillekin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupsis pupsis, ville on lähetellyt aggressivisia painostusviestejä Suddeutsche Zeitungen pohjoismaiden kirjeenvaihtajalle. Viestin julkaisuun on vastaanottajan lupa.
Littele man is going down.
Käsinukella on vähän seliteltävää.
Mitä pitäis selitellä?
No ihan ekaks vaikka sen että miksi se puppet luulee voivansa vaientaa ulkomaisia medioita.
Tää on oikeasti jo aika paha.
Niin, Ilkka Kanerva joutui eroamaan ministerin tehtävästä yksityisten tekstiviestien takia. Ne eivät olleet edes r asistisia viestejä. Ja niitä viestejä julkaistiin mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu maailma kirjoitti:
Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.
Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote
Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?
Voit. Ne on sun omaisuutta.
On ne sen toisenkin omaisuutta. Koko konteksti tulisi julkaista sitten. Ei vain halventavaa osiota.
Onhan Ryyd niitä julkaissutkin.
Miksi vain exn otteet on märehdittävänä? Maineen puhdistusta?
Saatte märehtiä ihan mitä haluatte. Meitä kiinnostaa ministerin vastuullisuus, ei hänen ex-tyttiksensä.
Jep. Kun on aloittanut kaivamisen, ei näköjään kannata lopettaa vaan pohjalle asti. Urpo.