A-studiossa nyt asiantuntijat pitää Rydman-viestien julkaisemista oikeutettuna

Hullu maailma kirjoitti:

Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.

Poliitikon poliittiset mielipiteet on siis yksityisasia 😂? Ahaa.

Oikeudessa whoopataan vainoajien äässit.

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.

Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote

Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?

Voit. Ne on sun omaisuutta.

Mahtaa exät riemastua, tai niiden puolisot.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asiantuntijat yhtä mieltä.

Poliisi, syyttäjät ja tuomarit sen lopulta päättää. Nämä ns. asiantuntijat esittävät vain henkilökohtaisia mielipiteitään omista lähtökohdistaan.

Hullu maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.

Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote

Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?

Voit. Ne on sun omaisuutta.

Mahtaa exät riemastua, tai niiden puolisot.

No sitten riemastuvat. Ei vastaanottajalla ole velvolllisuutta suojella lähettäjän mainetta. Jokainen tehköön se itse viestiessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asiantuntijat yhtä mieltä.

Poliisi, syyttäjät ja tuomarit sen lopulta päättää. Nämä ns. asiantuntijat esittävät vain henkilökohtaisia mielipiteitään omista lähtökohdistaan.

No sitten vaan vapaasti oikeuteen nolaamaan itseänne.

Hullu maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.

Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote

Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?

Et sitten ole seurannut oikeusoppineiden kannanottoja koskien viestintäsalaisuutta ja yksityisyyden suojaa? Vai muuten vain trollailet?

Ajatusrikollisuutta ajatella

Samaan aikaan maahan saapuneet elätit ryöstelevät vaatteita päältä, hakkaavat, rskaavat,jne. Vankilassa yliedustus.

Mutta että Ville laittoi ajatuksen viestiin se tekee hänestä vissiin kauheamman.

Vierailija kirjoitti:

Ajatusrikollisuutta ajatella

Samaan aikaan maahan saapuneet elätit ryöstelevät vaatteita päältä, hakkaavat, rskaavat,jne. Vankilassa yliedustus.

Mutta että Ville laittoi ajatuksen viestiin se tekee hänestä vissiin kauheamman.

Se tekee hänestä tomppelin, josta ei ole ministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Kysyikö kukaan voiko yksityisviestien toinen osapuoli julkaista vaikka seksikuvat ja media sitten niitäkin laillisesti levittää?

Seksuaalielämä ja terveysasiat kuuluu yksityisyyden suojan piiriin.

WILLEN ois pitänyt tehdä kuten kylmät rikolliset aina tekee, kiistää vaan kaikki.

Ei vuosia vanhoista viesteistä voi tarkistaa enää oliko vai ei.

Sanoo ettei muista sellaista laittaneensa ja sillä hyvä.

Ja mitä väliä viestien sisällöstä.

Ei siellä uhattu tehdä jotain Turun iskua.

Sananvapaus kunniaan. Ja herkkänahkaiset kuuluu Mekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.

Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote

Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?

Et sitten ole seurannut oikeusoppineiden kannanottoja koskien viestintäsalaisuutta ja yksityisyyden suojaa? Vai muuten vain trollailet?

Mikähän niiden mielipide olisi, jos oltaisiin julkaisemassa Marinin, Ohisalon tai Anderssonin yksityisviestejä? Kaikki eivät olleet ihastuneita edes Marinin bilevideoiden julkaisusta.

Vierailija kirjoitti:

Kysyikö kukaan voiko yksityisviestien toinen osapuoli julkaista vaikka seksikuvat ja media sitten niitäkin laillisesti levittää?

Kohta Hesarin sivuilla vilisee dik pickejä. Ummehtunut Hesari kaipaisikin uutta twistiä.

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.

Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.

On niitä suppeampia poliittisia piirejä joissa viesteillä olisi se valtava merkitys.  Kohta käy kuhina kunnallispolitiikassa ja ihan joka paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatusrikollisuutta ajatella

Samaan aikaan maahan saapuneet elätit ryöstelevät vaatteita päältä, hakkaavat, rskaavat,jne. Vankilassa yliedustus.

Mutta että Ville laittoi ajatuksen viestiin se tekee hänestä vissiin kauheamman.

Se tekee hänestä tomppelin, josta ei ole ministeriksi.

Olemme kaikki jollain tavalla tomppeleita.

Sinä olet hyväuskoinen toisille ja jyrkkä toisille. Tomppeli se sinäkin olet. Oikeasti.

Hupsis pupsis, ville on lähetellyt aggressivisia painostusviestejä Suddeutsche Zeitungen pohjoismaiden kirjeenvaihtajalle. Viestin julkaisuun on vastaanottajan lupa.

Littele man is going down.

Hullu maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.

Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote

Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?

Et sitten ole seurannut oikeusoppineiden kannanottoja koskien viestintäsalaisuutta ja yksityisyyden suojaa? Vai muuten vain trollailet?

Mikähän niiden mielipide olisi, jos oltaisiin julkaisemassa Marinin, Ohisalon tai Anderssonin yksityisviestejä? Kaikki eivät olleet ihastuneita edes Marinin bilevideoiden julkaisusta.

Muut kuin persut ymmärtävät lain ja median tehtävän, eivätkä itke kuin vauvat.

Vierailija kirjoitti:

Hupsis pupsis, ville on lähetellyt aggressivisia painostusviestejä Suddeutsche Zeitungen pohjoismaiden kirjeenvaihtajalle. Viestin julkaisuun on vastaanottajan lupa.

Littele man is going down.

Käsinukella on vähän seliteltävää.

Hullu maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu maailma kirjoitti:

Yksityisyydensuoja ei siis koske poliittisia mielipiteitä. Sittenhän vaalisalaisuuskin on lakannut.

Viestien vastaanottaja päättää itse siitä asiasta.[/quote

Eli kirjesalaisuus ei koskekaan viestejä? Vai voinko pistää kaikki saamani yksityiskirjeet nettiin?

Et sitten ole seurannut oikeusoppineiden kannanottoja koskien viestintäsalaisuutta ja yksityisyyden suojaa? Vai muuten vain trollailet?

Mikähän niiden mielipide olisi, jos oltaisiin julkaisemassa Marinin, Ohisalon tai Anderssonin yksityisviestejä? Kaikki eivät olleet ihastuneita edes Marinin bilevideoiden julkaisusta.

Antifa-poliitikot. Israelin vastaisuus. Se saarikoski joku ja Englannin pääministeri. Kyllä löytyy kun kaivetaan. 

Uskomatonta, joku on halunnut poistattaa kommetin missä kerrotaan, että yksi asiantuntija on Maikkarin uutisten Eeva Lehtimäki. Miksi joku halusi poistattaa tämän tosiasian. Tynkkynen?