Lue keskustelun säännöt.
Yle: Hallitus aikoo romuttaa korvauksen, jonka piti parantaa nuorten naisten työllistymistä
01.08.2023 |
https://yle.fi/a/74-20041659
"Yrityksiä edustava EK kannattaa perhevapaakorvauksesta luopumista. Se katsoo, että aivan muut asiat lisäävät nuorten naisten syrjintää työelämässä."
Todellisuudesta irtautunutta sakkia, jos väittävät, ettei lasten saanti vaikuta nuorten naisten työuriin ja työnsaantiin.
Kommentit (84)
Ihmiset opiskelee pitkään joka vaikeuttaa lasten tekemistä.
Ihmisten on nykyisin vaikea pariutua ja sinkkuja on vain enemmän joka vaikeuttaa lasten tekemistä.
Yhteiskunta haluaa määritä miten perheet lapsiaan hoitavat joka syö intoa tehdä lapsia.
Työnsaanti on vaikeaa nuorilla ja palkka on usein surkea joka ei kannusta lapsien tekoon.
Kaikki on suomessa kallista ja palkka menee pääosin asumiseen,ruokaan ja laskuihin joten lapsiin ei ole varaa.
Sitten päättäjät ihmettelee miksi suomalaiset ei lisäänny?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyt piirit nyt vastustavat perhevapaita ylipäätään. Lapsia pitäisi kyllä tehdä, mutta heitä ei saisi kuitenkaan hoitaa.
Kysymys. Parantiko tuo tukimuoto konkreettisesti naisten asemaa, vai oliko se vain tapa tunkea rahaa ja toivoa hyvää? Epäilen jälkimmäistä. Vähän kuin edellisen hallituksen koulutusuudistus. Rahaa tungettiin lisää, mutta tulokset sen kuin huononivat.
Vierailija kirjoitti:
Tietyt piirit nyt vastustavat perhevapaita ylipäätään. Lapsia pitäisi kyllä tehdä, mutta heitä ei saisi kuitenkaan hoitaa.
Minä vastustan yhteiskunnan tukia perheille koska minun mielestä jokaisen tulisi elättää itsensä sekä jälkikasvunsa palkallaan.
Verotusta saataisiin kevennettyä siten ja kaikki voittaisivat.
Lapsia saa kyllä hoitaa mutta omalla rahalla eikä yhteiskunnan rahalla.
Kannatan mmuuttoa etenkin työperäistä.
Olen velaikisinkkumies joka käy töissä ja maksaa ihan liikaa veroja.
Se on Kokoomuksen vastuullista politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa lapsia enää tehdä?
Jos vaihtoehtoina on lapset ja köyhyys, kun ei saa kunnon töitä, tai lapsettomuus ja hyvä toimeentulo ja sen antamat mahdollisuudet, valinta on aika helppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat työllistyneet vuosikausia nuoria miehiä paremmin.
Mietitäänpä mistä se johtuu jos on edes totta kun et sitä mitenkään todista? Taitaa olla nioin että nuoret naiset alkavat olla koulutetumpia kuin nuoret miehet.
Vuonna 1985 syntyneistä miehistä korkea-asteen tutkinnon oli vuonna 2021 suorittanut 34 prosenttia, kun naisten vastaava osuus oli 51 prosenttia; sukupuolten välinen ero oli siis 17 prosenttiyksikköä.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/osaaminen-naivettyy-il…
Kyllä amiksen käynyt poika työllistyy paljon helpommin kuin englantia yliopistossa lukenut mt-ongelmainen nainen.
Toisaalta yliopiston suorittaneet saavat usein sen "työpaikan" palkinnoksi valtiolta tai kunnilta. Palkkaa heille maksetaan hyvin mutta se työ mitä he tekevät, onko se palkkansa arvoista ja onko se tärkeää työtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nätti nuori nainen saa AINA työpaikan muusta kompetenssista riippumatta.
Niin saa. Iltalehdistä saa lukea harva se päivä juttuja seksityöläisistä, jotka ovat oikein tyytyväisiä hyväpalkkaiseen, itsenäiseen ja mukavaan ammattiinsa.
No jospa ne eivät tehonneet, tuohan on jotakuinkin yhden kuukauden palkka, miksi ihmeessä sitten semmoisen takia joku päättäisikin palkat juuri nuoren naisen.
Ikäviähän nämä on, mutta kyllä se nyt vain on niin, että jostain täytyy leikata, koska velkaa ei pitäisi niin paljon ottaa, kuin nyt joudutaan tekemään.
Eikähän media tiedota ahkerasti kaikista leikkauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on Kokoomuksen vastuullista politiikkaa.
Se on Kokoomuksen "vastuullista" politiikkaa.
- FIFY
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat työllistyneet vuosikausia nuoria miehiä paremmin.
Mietitäänpä mistä se johtuu jos on edes totta kun et sitä mitenkään todista? Taitaa olla nioin että nuoret naiset alkavat olla koulutetumpia kuin nuoret miehet.
Vuonna 1985 syntyneistä miehistä korkea-asteen tutkinnon oli vuonna 2021 suorittanut 34 prosenttia, kun naisten vastaava osuus oli 51 prosenttia; sukupuolten välinen ero oli siis 17 prosenttiyksikköä.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/osaaminen-naivettyy-il…
Kyllä amiksen käynyt poika työllistyy paljon helpommin kuin englantia yliopistossa lukenut mt-ongelmainen nainen.
Toisaalta yliopiston suorittaneet saavat usein sen "työpaikan" palkinnoksi valtiolta tai kunnilta. Palkkaa heille maksetaan hyvin mutta se työ mitä he tekevät, onko se palkkansa arvoista ja onko se tärkeää työtä?
Siinäpähän mietit sitä. :D Esimerkiksi opettajan, lääkärin ja tutkijan työ ei tietenkään ole tuollaisen tyhmyrin mielestä sitä tärkeää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Suomessa on saanut 2500 euroa ihan vain siitä, että palkkaa nuoren naisen? On kyllä niin älytön yritystuki, että lemuaa tuhlari-Sannalta.
Olisi hyvä että nuoret naiset tajuaisivat nyt millaista politiikkaa hallitus ajaa. Tämä kun ei koske ainoastaan lapsia tekeviä nuoria naisia vaan myös lapsettomia. Teitä syrjitään nyt työmarkkinoilla. PerSuja ei varmaan moni nuori nainen äänestänyt (kuin isän tai poikaystävän aivopesemänä) mutta Kokoomust ja KD:tä äänesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskaltaako Kokoomus todella puuttua SDP:n masinoimiin yritystukiin? Mahtavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat työllistyneet vuosikausia nuoria miehiä paremmin.
Mietitäänpä mistä se johtuu jos on edes totta kun et sitä mitenkään todista? Taitaa olla nioin että nuoret naiset alkavat olla koulutetumpia kuin nuoret miehet.
Vuonna 1985 syntyneistä miehistä korkea-asteen tutkinnon oli vuonna 2021 suorittanut 34 prosenttia, kun naisten vastaava osuus oli 51 prosenttia; sukupuolten välinen ero oli siis 17 prosenttiyksikköä.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/osaaminen-naivettyy-il…
Kyllä amiksen käynyt poika työllistyy paljon helpommin kuin englantia yliopistossa lukenut mt-ongelmainen nainen.
Toisaalta yliopiston suorittaneet saavat usein sen "työpaikan" palkinnoksi valtiolta tai kunnilta. Palkkaa heille maksetaan hyvin mutta se työ mitä he tekevät, onko se palkkansa arvoista ja onko se tärkeää työtä?
Siinäpähän mietit sitä. :D Esimerkiksi opettajan, lääkärin ja tutkijan työ ei tietenkään ole tuollaisen tyhmyrin mielestä sitä tärkeää työtä.
Opettajan ja lääkärin työ on tärkeitä mutta asiantuntijoiden ja tutkijoiden työstä olen erimieltä. Meillä on aivan hemmetisti asiantuntijoita ja tutkijoita, mikä heidän hyöty yhteiskunnalle on? Myös valtion sekä kuntien palkkalistoilla on ties minkälaista johtajaa ja pikkupomoa, eikö heitä voisi karsia?
Suomessa on pulaa työntekijöistä siis heistä jotka sitä työtä tekevät, nyt meillä on suuri joukko ihmisiä tutkijoina ja asiantuntijoina jotka vain puhuvat mutta mitään työtä he eivät tee.
Yritysten on kannettava osansa säästöistä. Tukiaiset leikkuriin vain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat työllistyneet vuosikausia nuoria miehiä paremmin.
Mietitäänpä mistä se johtuu jos on edes totta kun et sitä mitenkään todista? Taitaa olla nioin että nuoret naiset alkavat olla koulutetumpia kuin nuoret miehet.
Vuonna 1985 syntyneistä miehistä korkea-asteen tutkinnon oli vuonna 2021 suorittanut 34 prosenttia, kun naisten vastaava osuus oli 51 prosenttia; sukupuolten välinen ero oli siis 17 prosenttiyksikköä.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/osaaminen-naivettyy-il…
Kyllä amiksen käynyt poika työllistyy paljon helpommin kuin englantia yliopistossa lukenut mt-ongelmainen nainen.
Toisaalta yliopiston suorittaneet saavat usein sen "työpaikan" palkinnoksi valtiolta tai kunnilta. Palkkaa heille maksetaan hyvin mutta se työ mitä he tekevät, onko se palkkansa arvoista ja onko se tärkeää työtä?
Siinäpähän mietit sitä. :D Esimerkiksi opettajan, lääkärin ja tutkijan työ ei tietenkään ole tuollaisen tyhmyrin mielestä sitä tärkeää työtä.
Opettajan ja lääkärin työ on tärkeitä mutta asiantuntijoiden ja tutkijoiden työstä olen erimieltä. Meillä on aivan hemmetisti asiantuntijoita ja tutkijoita, mikä heidän hyöty yhteiskunnalle on? Myös valtion sekä kuntien palkkalistoilla on ties minkälaista johtajaa ja pikkupomoa, eikö heitä voisi karsia?
Suomessa on pulaa työntekijöistä siis heistä jotka sitä työtä tekevät, nyt meillä on suuri joukko ihmisiä tutkijoina ja asiantuntijoina jotka vain puhuvat mutta mitään työtä he eivät tee.
Et siis tosiaan ymmärrä, mikä hyöty tieteestä ja tutkimuksesta on yhteiskunnalle? Mielellään elelisit keskiajan yhteiskunnassa, jossa tiede on huuhaata ja totuus löytyy Raamatusta?
Ja asiantuntijatyötä on myös opettajan ja lääkärin työ, saattavat jopa tehdä tutkimusta, hui kauhistus!
Nuorilla naisilla korkeakoulututkinnot lähes kaikilla. Kyllä ne töitä saa ilman turhia tukiakin. Miehiä tässä pitäisi tukea etteivät pahasti syrjäydy työelämästä tai muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Yritysten on kannettava osansa säästöistä. Tukiaiset leikkuriin vain!
Kannatan mutta mitä jos sitten yritykset lopettavat toimintansa suomessa ja siirtyvät maihin missä he saavat paremmin voittoa?
Menisikö esim telakat ja autotehdas suomessa kiinni jos valtio ei tukisi niitä? Tai miten esimerkiksi fortum?
Sama raha vähintään tulee menemään tukiopetuksen tarpeessa olevien peräkammarin poikien saamiseksi edes jotenkin työkykyisiksi.