Yle: Hallitus aikoo romuttaa korvauksen, jonka piti parantaa nuorten naisten työllistymistä

Yhyy byhyy... nuoret naiset sitä ja tätä.

Tämä on nyt tasa-arvoa. Muusta ei puhutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla naisilla korkeakoulututkinnot lähes kaikilla. Kyllä ne töitä saa ilman turhia tukiakin. Miehiä tässä pitäisi tukea etteivät pahasti syrjäydy työelämästä tai muutenkaan.

Niin määräaikaisuuksia. Ei siinä tilanteessa aleta lapsia tekemään, kun töihin paluusta ei ole varmuutta.

Totta kai aikoo, onhan siellä naistenvihaaja Purra ministerinä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sovellu perinteisiin arvoihin tuollainen.

Nuorten naisten pitäisi olla kotona tekemässä ruokaa ja lapsia miehelle.

Kyllä toi on just Perusmuksen linjaa. Munaavat sen kuitenkin tossa säästöhysteriassaan. Onneksi.,

Vierailija kirjoitti:

Totta kai aikoo, onhan siellä naistenvihaaja Purra ministerinä. 

Purra kompastuu samantyyliseen mokaan kuin Soini aikoinaan: oman puolueen väki kokee tulleensa petetyksi.

Persuissa on paljon naisia ja köyhiä ja sairaita ja vähäosaisia. Purra suostui mukaan Kokoomuksen vastuuttomaan politiikkaan, joka potkii päähän juuri vähäosaisia. Se osasto ei katso touhua hyvällä eikä varmasti äänestä persuja tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sovellu perinteisiin arvoihin tuollainen.

Nuorten naisten pitäisi olla kotona tekemässä ruokaa ja lapsia miehelle.

Luulin ensin, että tuo oli kehitysmaan asukkaan mielipide, mutta sehän tulikin persun näppikseltä! Ovat niin samankaltaisia keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan työnantajalle maksettavaa korvausta oli tarkoitus leikata 2500 eurosta 1500 euroon. Jos jonkun firman palkkauspäätös on tuollaisesta summasta kiinni, niin eipä ole kaksinen yritys. Noi korvausten maksut ovat paljoli kasaantuneet naisvaltaisille aloille ja siellä on paljon julkisen puolen työntekijöitä, mutta koko tuki ja sen vaikutukset on käsittääkseni huonosti tunnettu.

Lisänä rikka roskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat työllistyneet vuosikausia nuoria miehiä paremmin.

Mietitäänpä mistä se johtuu jos on edes totta kun et sitä mitenkään todista? Taitaa olla nioin että nuoret naiset alkavat olla koulutetumpia kuin nuoret miehet.

Vuonna 1985 syntyneistä miehistä korkea-asteen tutkinnon oli vuonna 2021 suorittanut 34 prosenttia, kun naisten vastaava osuus oli 51 prosenttia; sukupuolten välinen ero oli siis 17 prosenttiyksikköä.

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/osaaminen-naivettyy-il…

Kyllä amiksen käynyt poika työllistyy paljon helpommin kuin englantia yliopistossa lukenut mt-ongelmainen nainen.

Vertaat siis nuoria miehiä mt-ongelmaisiin naisiin? Joo jotain samaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan työnantajalle maksettavaa korvausta oli tarkoitus leikata 2500 eurosta 1500 euroon. Jos jonkun firman palkkauspäätös on tuollaisesta summasta kiinni, niin eipä ole kaksinen yritys.

Erehdyt, jos luulet, ettei vakavaraisissakin yrityksissä keksitä mitä tahansa syitä, ettei tarvitsisi maksaa enempää palkkaa. Jos tuki tippuu tonnin, niin tippuu palkkakin. 

Onko nuorilla naisilla jotenkin erityisen suuria haasteita työllistyä? En ole ikinä kuullutkaan tällaisesta ongelmasta...

Tuossa jutussa EK:n tyyppi sanoo, että isona ongelmana näkee pitkät perhevapaat ja sen, että ne eivät jakaudu läheskään tasan ja tämän takia palkataan useammin mies.

Työni kautta tapaan paljon lapsiperheitä ym (lääkäri). Melkein kaikissa perheissä vauvat ovat menossa pieninä hoitoon, koska kuulemma miehet eivät pidä omaa osuuttaan perhevapaista (siis nyt uudistuksen jälkeen syntyneet vauvat). Paljon on ollut myös tapauksia, joissa äiti on suoraan sanonut, että ei halua, että mies jää kotiin vaan haluaa käyttää vapaat itse ja sitten lapsi hoitoon. Ei ole sattumaa, että alle kymmenkuisia menossa todella paljon hoitoon. En nyt ihan tiedä menikö putkeen tuo uudistus, kun se ei yhtään tunnu toimivan kuin oli tarkoitus.

lapsiperhemyönteinen ja naisten oikeuksia ajava hallitus <3 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin heikennettiin perhevapaiden käytön valintamahdollisuuksia perheen sisällä ja sitten heikennetään työnsaantimahdollisuuksia. Yhä enemmän nuoria naisia työttömiksi ja pätkätöihin?

Marinin hallitushan se oli juuri joka yritti heikentää perheiden vapautta valita perhevapaista. Tosin 99% perheistä ei totellut Marinia.

Tää oli kyllä edellisen hallituksen huono päätös, eivät kuunnelleet tarpeeksi kansaa.

Mutta oppivelvollisuus 18 vuotiaaksi oli hyvä päätös. Kohtahan siitäkin pitäisi alkaa tilastoja syntymään kun eka ikäluokka täytti/täyttää 18 v.

Minusta ongelmalliseksi tässä oppivelvollisuuden pidentämisessä on se, että varsinkin ammattioppilaitoksiin ajautuu porukkaa, jotka eivät edes pärjää siellä, mutta paine saada kaikki valmistumaan on niin suuri, että päästetään lähes ketä tahansa läpi koulusta. He eivät ole ammattitaitoisia edes valmistumisen jälkeen.

Uskon kyllä, että osalle tämä on hyväksi ja voi opiskelu jopa alkaa kiinnostaa ja syrjäytymisen riski pienenee.

Ammattikoulujen opetuksen taso on myös. Laskenut kuin lehmä häntä ja tähän pitäisi kiinnittää huomiota ja asialle tehdä jotain.

Tämä on minun mielestäni sekä hyvä, että huono uudistus, joka ei kuitenkaan toimi aivan kuin pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Onko nuorilla naisilla jotenkin erityisen suuria haasteita työllistyä? En ole ikinä kuullutkaan tällaisesta ongelmasta...

On. Naiset työllistyvät enemmän pätkä ja osa- aikatöihin. Miehillä ongelma on se, että saavat sen perseensä ylös sielt kotisohvalta ja menevät töihin.

Vierailija kirjoitti:

Onko nuorilla naisilla jotenkin erityisen suuria haasteita työllistyä? En ole ikinä kuullutkaan tällaisesta ongelmasta...

Jos et ole kuullut niin ei se kyllä kovin mairittelevaa ole. Lukisit enemmän vaikka tätä palstaa, täällä on ollut montakin kertaa asiasta puhetta ja perusteltunakin.

Näkee feministien epäoikeuden mukaisuuden kun päättävissä viroissa huolehti naisten työllistymisestä vaikka suurin osa työttömistä on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyt piirit nyt vastustavat perhevapaita ylipäätään. Lapsia pitäisi kyllä tehdä, mutta heitä ei saisi kuitenkaan hoitaa.

Minä vastustan yhteiskunnan tukia perheille koska minun mielestä jokaisen tulisi elättää itsensä sekä jälkikasvunsa palkallaan.

Verotusta saataisiin kevennettyä siten ja kaikki voittaisivat.

Lapsia saa kyllä hoitaa mutta omalla rahalla eikä yhteiskunnan rahalla.

Kannatan mmuuttoa etenkin työperäistä.

Olen velaikisinkkumies joka käy töissä ja maksaa ihan liikaa veroja.

Et varmaan ole niin pitkälle miettinyt ettäå se työperäinen maaham muutaja, palkka 2000 (optimistisesti ajateltu) tuo mukanaan perheen jonka säkin näköinen nainen ja4 lasta pitää myös jonkun hoitaa ja elättää?

Ei taida onnistua ainakaan sen isin palkalla Suomen vuokratasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa lapsia enää tehdä?

Liian moni, suomessa ja muualla. Syytä en kyllä keksi tähän järjettömyyteen.

Pahinta oli se kun sinua ei vedetty lakanalle

On varmaan erittäin miehekästä olla se joka pilaa toisten asiallisen keskustelun.

Persuääliöt ei pysty tuon kummempaan keskusteluun. Näkeehän se villeistä, maureista, Ilkka Revoista ja vilhelmeistä. Oksettavaa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuorilla naisilla jotenkin erityisen suuria haasteita työllistyä? En ole ikinä kuullutkaan tällaisesta ongelmasta...

On. Naiset työllistyvät enemmän pätkä ja osa- aikatöihin. Miehillä ongelma on se, että saavat sen perseensä ylös sielt kotisohvalta ja menevät töihin.

Kerro tästä töihin menemisestä. Satoja hakemuksia lähettänyt enkä "mene" edes haastatteluun kun en pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritysten on kannettava osansa säästöistä. Tukiaiset leikkuriin vain!

Kannatan mutta mitä jos sitten yritykset lopettavat toimintansa suomessa ja siirtyvät maihin missä he saavat paremmin voittoa?

Menisikö esim telakat ja autotehdas suomessa kiinni jos valtio ei tukisi niitä? Tai miten esimerkiksi fortum?

Suomesta voidaan tehdä houkuttelevaa esimerkiksi tarjoamalla osaavaa työvoimaa ja alentamalla veroja. Näistä suorista tuista pitäisi luopua pikimmiten.