Lue keskustelun säännöt.
Eikö Hesari osaa enää kirjoittaa yhtään juttua jossa joku toimittaja ei kauhistelisi rasismia?
01.08.2023 |
Joo, rasismi on tuomittavaa mutta tämä alkaa olla jo tylsää.
Samaan aikaan Politicossa: Ukrainasta, Kiinasta, Espanjan vaaleista, sähköautoista, Ranskan politiikasta.
Helppo valinta mitä luen.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Klikkiotsikoiden perusteella ei tuota lehteä kyllä myydä. Niin vastenmielinen kuva tulee nettilehdestä että en kehtaisi edes tunnustaa lukevani kyseistä julkaisua.
Ei ole olemassa mitään ilmaista Hesarin nettilehteä. Facebook ja muut vastaavat alustat nostavat sinulle näkyviin aina joitain valittuja ilmaisia juttuja sen mukaan mitä ne ajattelevat sinua kiinnostavan. Tai nykyään käytännössä juttuja jotka herättävät sinussa tunteita, myös negatiivisia.
Se ei siis ole se kuva jonka saisit jos lukisis sen oikean lehden kannesta kanteen.
Usko nyt, kukaan ei vuonna 2023 lue enää paperisia sanomalehtiä. Uutiset ovat digitaalisia ja se Hesarin nettiversio on osaksi maksullinen. Sen tilaus on HS Digi. Etkö edes perusasioita tiedä siellä Hesarissa, omasta lehdestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kokemuksia Maaseudun Tulevaisuudesta? Olisiko hyvä vaihtoehto HS:n edustamalle mielipidejournalismille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Olen ollut pitkään maksava asiakas, joten pystyn kyllä lukemaan myös ne maksumuurin takana olevat jutut. Ja niiden otsikot pystyy myös näkemään vaikka ei maksaisikaan. Tällä hetkellä - Päivän timantti: Antti ei koskaan unohtanut ensirakkauttaan Lauraa. Who cares, boring. Ei kiinnostaisi lukea edes ilmaiseksi. Toinen päivän timanttijuttu: HS kävi festivaaleilla. Again, who tf cares?
Ihan vinkkinä: sinun eli ole pakko klikkailla niitä etusivun bannereita vaan voit valita ihan niitä eri aihealueita kuten kotimaa, ulkomaat, kulttuuri, tiede jne.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on sentään uutisissa tekstiä. Yle tekee paljon jotain kuvakirja uutisia, joissa on vain pari lausetta. Keskeinen pointti aina lopussa, että joutuu selaamaan ne kaikki perkeleen kuvat, ennenkuin saa sen yhden lauseen, jossa on joku pointti. Yleensä sekin on pettymys, ja joskus sitä ei löydy ollenkaan. Lisäksi visailu formaatti, joissa on pakko vastailla kysymyksiin, että saa kaivettua sen tiedon jutusta.
Eikö voi vaan kirjoittaa lyhyesti ja ytimekkäästi uutisia, vai eikö sitä voi tehdä, koska uutiseen tulisi vaan yksi lause? Toinen homma on se, että otsikoista ei enää selviä mitä juttu käsittelee, tai jutusta puuttuu se otsikon tieto, vaikka yleensä se on viimeisessä kappaleessa pääaiassa muita asioita käsittlevän ympäripyöreän hölynpöly teksitin jälkeen.
Uutinen pitäisi tehdä niin, että otsikossa lukee mistä on kysymys. Ensimmäisessä kappaleessa annetaan tilannekuva asiasta ja muussa jutussa syvennytään siihen asiaan. Ei pitäisi olla vaikeaa, mutta käytännössä mahdotonta, kun pääosassa ei ole sisältö, vaan kuvat, animaatiot yms. visuaalinen huttu. Tilastokäyriäkin on helpompi katsoa kuvina kun animaatioina. Näitä pitäis käyttäää vain, jos siihen on hyvä syy, eikä toimittajien askarteluprojekteina, mitä sitten esitellään uutisina. Ihan leikkikoulu toimittamista.
Joo, muistan kun uutiset kertoivat asioista, joita oli tapahtunut. Nyt uutisissa kerrotaan aina ensiksi, miten joku Kukka-Petteri on pahoittanut mielensä, koska tapahtui sitä tai tätä. Haluaisin uutisissa kärkeen ne tapahtumat eikä sen, miltä jostain tyypistä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Klikkiotsikoiden perusteella ei tuota lehteä kyllä myydä. Niin vastenmielinen kuva tulee nettilehdestä että en kehtaisi edes tunnustaa lukevani kyseistä julkaisua.
Ei ole olemassa mitään ilmaista Hesarin nettilehteä. Facebook ja muut vastaavat alustat nostavat sinulle näkyviin aina joitain valittuja ilmaisia juttuja sen mukaan mitä ne ajattelevat sinua kiinnostavan. Tai nykyään käytännössä juttuja jotka herättävät sinussa tunteita, myös negatiivisia.
Se ei siis ole se kuva jonka saisit jos lukisis sen oikean lehden kannesta kanteen.
HS.fi on. Ei ole täydellinen lehti, mutta antaa hyvän kuvan siitä millaisilla jutuilla tilaajia yritetään saada sisään. En kuulu näköjään asiakaskuntaan, kun en öyhöttämisestä pidä ja olen kiinnostunut asioista.
Se ei ole mikään ilmainen nettilehti vaan ilmaiskattaus pienestä osasta juttuja ja uutisia. Sitä lukemalla ei voi muodostaa mitään kuvaa siitä mitä Hesari kokonaisuutena on.
Ihan kuin lukisit jostain romaanista joka kymmenennen rivin ja sitten arvostelisit millainen se kirja on.
Huoh. Se on se jonka saa kun tilaa HS Digin. Saa myös ne maksulliset nettisisällöt luettavikseen. Ja tämän päivän maksullisia sisältöjä: Antti ei koskaan unohtanut ensirakkauttaan Lauraa. HS kävi festivaaleilla. Enough said.
Ja kirjat ovat olleet digitaalisessa muodossa jo parikymmentä vuotta. Ihan ne koko kirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Klikkiotsikoiden perusteella ei tuota lehteä kyllä myydä. Niin vastenmielinen kuva tulee nettilehdestä että en kehtaisi edes tunnustaa lukevani kyseistä julkaisua.
Ei ole olemassa mitään ilmaista Hesarin nettilehteä. Facebook ja muut vastaavat alustat nostavat sinulle näkyviin aina joitain valittuja ilmaisia juttuja sen mukaan mitä ne ajattelevat sinua kiinnostavan. Tai nykyään käytännössä juttuja jotka herättävät sinussa tunteita, myös negatiivisia.
Se ei siis ole se kuva jonka saisit jos lukisis sen oikean lehden kannesta kanteen.
Usko nyt, kukaan ei vuonna 2023 lue enää paperisia sanomalehtiä. Uutiset ovat digitaalisia ja se Hesarin nettiversio on osaksi maksullinen. Sen tilaus on HS Digi. Etkö edes perusasioita tiedä siellä Hesarissa, omasta lehdestäsi?
Tietenkin lukee. Ja silti saattaa sen lisäksi lukea myös digiversiotakin vaikka mökillä ollessa kuten minä.
Ja valitettavasti pitää sanoa että digiversioista saa aika eri kuvan lehdestä kuin paperiversioista. Digiversioissa klikkaillee helposti niitä etusivun linkkejä ja nostoja jotka ovat tosiaan varsin kaupallisesti valittuja. Kyllä siellä siten on ne muutkin jutut ihan samoin kuin paperilehdessä mutta paperilehdestä ne tulee huomattua paljon helpommin kun siinä ne isommat uutiset ovat A-osassa, kulttuuri B-osassa ja hömppää on sitten enemmän kaikissa liitteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Klikkiotsikoiden perusteella ei tuota lehteä kyllä myydä. Niin vastenmielinen kuva tulee nettilehdestä että en kehtaisi edes tunnustaa lukevani kyseistä julkaisua.
Ei ole olemassa mitään ilmaista Hesarin nettilehteä. Facebook ja muut vastaavat alustat nostavat sinulle näkyviin aina joitain valittuja ilmaisia juttuja sen mukaan mitä ne ajattelevat sinua kiinnostavan. Tai nykyään käytännössä juttuja jotka herättävät sinussa tunteita, myös negatiivisia.
Se ei siis ole se kuva jonka saisit jos lukisis sen oikean lehden kannesta kanteen.
HS.fi on. Ei ole täydellinen lehti, mutta antaa hyvän kuvan siitä millaisilla jutuilla tilaajia yritetään saada sisään. En kuulu näköjään asiakaskuntaan, kun en öyhöttämisestä pidä ja olen kiinnostunut asioista.
Se ei ole mikään ilmainen nettilehti vaan ilmaiskattaus pienestä osasta juttuja ja uutisia. Sitä lukemalla ei voi muodostaa mitään kuvaa siitä mitä Hesari kokonaisuutena on.
Ihan kuin lukisit jostain romaanista joka kymmenennen rivin ja sitten arvostelisit millainen se kirja on.
Aivan sama. Jos HS yrittää tuolla minulle lehteään myydä, niin saavat pitää tuotteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on sentään uutisissa tekstiä. Yle tekee paljon jotain kuvakirja uutisia, joissa on vain pari lausetta. Keskeinen pointti aina lopussa, että joutuu selaamaan ne kaikki perkeleen kuvat, ennenkuin saa sen yhden lauseen, jossa on joku pointti. Yleensä sekin on pettymys, ja joskus sitä ei löydy ollenkaan. Lisäksi visailu formaatti, joissa on pakko vastailla kysymyksiin, että saa kaivettua sen tiedon jutusta.
Eikö voi vaan kirjoittaa lyhyesti ja ytimekkäästi uutisia, vai eikö sitä voi tehdä, koska uutiseen tulisi vaan yksi lause? Toinen homma on se, että otsikoista ei enää selviä mitä juttu käsittelee, tai jutusta puuttuu se otsikon tieto, vaikka yleensä se on viimeisessä kappaleessa pääaiassa muita asioita käsittlevän ympäripyöreän hölynpöly teksitin jälkeen.
Uutinen pitäisi tehdä niin, että otsikossa lukee mistä on kysymys. Ensimmäisessä kappaleessa annetaan tilannekuva asiasta ja muussa jutussa syvennytään siihen asiaan. Ei pitäisi olla vaikeaa, mutta käytännössä mahdotonta, kun pääosassa ei ole sisältö, vaan kuvat, animaatiot yms. visuaalinen huttu. Tilastokäyriäkin on helpompi katsoa kuvina kun animaatioina. Näitä pitäis käyttäää vain, jos siihen on hyvä syy, eikä toimittajien askarteluprojekteina, mitä sitten esitellään uutisina. Ihan leikkikoulu toimittamista.
Joo, muistan kun uutiset kertoivat asioista, joita oli tapahtunut. Nyt uutisissa kerrotaan aina ensiksi, miten joku Kukka-Petteri on pahoittanut mielensä, koska tapahtui sitä tai tätä. Haluaisin uutisissa kärkeen ne tapahtumat eikä sen, miltä jostain tyypistä tuntuu.
Tuosta pitää syyttää nettiä, ei lehtiä. Juuri tuo tunnevetoisuus on somen kirous ja samalla algoritmilla ne uutisetkin sinne nettiin valikoituvat. Kyllä lehdet kirjoittavat vielä todella paljon faktapitoisia uutisia, niihin ei vain netissä enää juuri törmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Olen ollut pitkään maksava asiakas, joten pystyn kyllä lukemaan myös ne maksumuurin takana olevat jutut. Ja niiden otsikot pystyy myös näkemään vaikka ei maksaisikaan. Tällä hetkellä - Päivän timantti: Antti ei koskaan unohtanut ensirakkauttaan Lauraa. Who cares, boring. Ei kiinnostaisi lukea edes ilmaiseksi. Toinen päivän timanttijuttu: HS kävi festivaaleilla. Again, who tf cares?
Ihan vinkkinä: sinun eli ole pakko klikkailla niitä etusivun bannereita vaan voit valita ihan niitä eri aihealueita kuten kotimaa, ulkomaat, kulttuuri, tiede jne.
Oletko koskaan kuullut sanoja kuten asiakaslähtöisyys, kiinnostava sisältö, käyttäjäkokemus, asiakaskokemus? Jos te ensimmäiseksi tarjoatte - ja yritätte saada ihmisiä maksamaan - jotain omaa kertomustanne siitä miten kävitte festareilla niin ketään ei kiinnosta! Ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä lukemaan niitä muitakaan juttuja kun kaikki muut maailman lehdet ovat vain klikkauksen päässä. Ja muuten., niissä teidän tiedejutuissanne on usein ihan törkeitä tieteellisiä virheitä, joten ei voisi vähempää kiinnostaa lukea jonkun huonosti koulutetun toimittajan virheellistä sönkötystä tieteestä kun saan ne uutiset ihan suoraan työpaikallani tutkijoiden itsensä kirjoittamina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Klikkiotsikoiden perusteella ei tuota lehteä kyllä myydä. Niin vastenmielinen kuva tulee nettilehdestä että en kehtaisi edes tunnustaa lukevani kyseistä julkaisua.
Ei ole olemassa mitään ilmaista Hesarin nettilehteä. Facebook ja muut vastaavat alustat nostavat sinulle näkyviin aina joitain valittuja ilmaisia juttuja sen mukaan mitä ne ajattelevat sinua kiinnostavan. Tai nykyään käytännössä juttuja jotka herättävät sinussa tunteita, myös negatiivisia.
Se ei siis ole se kuva jonka saisit jos lukisis sen oikean lehden kannesta kanteen.
HS.fi on. Ei ole täydellinen lehti, mutta antaa hyvän kuvan siitä millaisilla jutuilla tilaajia yritetään saada sisään. En kuulu näköjään asiakaskuntaan, kun en öyhöttämisestä pidä ja olen kiinnostunut asioista.
Se ei ole mikään ilmainen nettilehti vaan ilmaiskattaus pienestä osasta juttuja ja uutisia. Sitä lukemalla ei voi muodostaa mitään kuvaa siitä mitä Hesari kokonaisuutena on.
Ihan kuin lukisit jostain romaanista joka kymmenennen rivin ja sitten arvostelisit millainen se kirja on.
Aivan sama. Jos HS yrittää tuolla minulle lehteään myydä, niin saavat pitää tuotteensa.
Ei toki ole pakko mitään lukea tai tilata jos ei halua. Mutta ei kannata luulla tietävänsä mikä se todellinen sisältö on jos ei ole kunnolla tutustunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Klikkiotsikoiden perusteella ei tuota lehteä kyllä myydä. Niin vastenmielinen kuva tulee nettilehdestä että en kehtaisi edes tunnustaa lukevani kyseistä julkaisua.
Ei ole olemassa mitään ilmaista Hesarin nettilehteä. Facebook ja muut vastaavat alustat nostavat sinulle näkyviin aina joitain valittuja ilmaisia juttuja sen mukaan mitä ne ajattelevat sinua kiinnostavan. Tai nykyään käytännössä juttuja jotka herättävät sinussa tunteita, myös negatiivisia.
Se ei siis ole se kuva jonka saisit jos lukisis sen oikean lehden kannesta kanteen.
Usko nyt, kukaan ei vuonna 2023 lue enää paperisia sanomalehtiä. Uutiset ovat digitaalisia ja se Hesarin nettiversio on osaksi maksullinen. Sen tilaus on HS Digi. Etkö edes perusasioita tiedä siellä Hesarissa, omasta lehdestäsi?
Tietenkin lukee. Ja silti saattaa sen lisäksi lukea myös digiversiotakin vaikka mökillä ollessa kuten minä.
Ja valitettavasti pitää sanoa että digiversioista saa aika eri kuvan lehdestä kuin paperiversioista. Digiversioissa klikkaillee helposti niitä etusivun linkkejä ja nostoja jotka ovat tosiaan varsin kaupallisesti valittuja. Kyllä siellä siten on ne muutkin jutut ihan samoin kuin paperilehdessä mutta paperilehdestä ne tulee huomattua paljon helpommin kun siinä ne isommat uutiset ovat A-osassa, kulttuuri B-osassa ja hömppää on sitten enemmän kaikissa liitteissä.
Eli digiversio on roskaa ja pitäisi tilata paperilehti? Paperilehtien tuottamalla vaivalla ja ympäristöjalanjäljellä teidän pitäisi kyllä kyetä myymään sen sisältö ihan eri tavalla. Ja BTW, luin ennen paperilehteä. Ei kyllä ollut yhtään sen parempi kuin digiversio. Maailma on täynnä laadukkaita medioita ja te olette kilpailussa kaikkien niiden kanssa. Joten todellakin teidän pitää skarpata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Olen ollut pitkään maksava asiakas, joten pystyn kyllä lukemaan myös ne maksumuurin takana olevat jutut. Ja niiden otsikot pystyy myös näkemään vaikka ei maksaisikaan. Tällä hetkellä - Päivän timantti: Antti ei koskaan unohtanut ensirakkauttaan Lauraa. Who cares, boring. Ei kiinnostaisi lukea edes ilmaiseksi. Toinen päivän timanttijuttu: HS kävi festivaaleilla. Again, who tf cares?
Ihan vinkkinä: sinun eli ole pakko klikkailla niitä etusivun bannereita vaan voit valita ihan niitä eri aihealueita kuten kotimaa, ulkomaat, kulttuuri, tiede jne.
Oletko koskaan kuullut sanoja kuten asiakaslähtöisyys, kiinnostava sisältö, käyttäjäkokemus, asiakaskokemus? Jos te ensimmäiseksi tarjoatte - ja yritätte saada ihmisiä maksamaan - jotain omaa kertomustanne siitä miten kävitte festareilla niin ketään ei kiinnosta! Ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä lukemaan niitä muitakaan juttuja kun kaikki muut maailman lehdet ovat vain klikkauksen päässä. Ja muuten., niissä teidän tiedejutuissanne on usein ihan törkeitä tieteellisiä virheitä, joten ei voisi vähempää kiinnostaa lukea jonkun huonosti koulutetun toimittajan virheellistä sönkötystä tieteestä kun saan ne uutiset ihan suoraan työpaikallani tutkijoiden itsensä kirjoittamina.
Eli oman tunnepitoisen ensireaktiosi perusteella kieltäydyt lukemasta niitä juttuja jotka saattaisivat muuttaa käsitystäsi? Tuota kutsutaan denialismiksi joka ei ole kovin tieteellinen lähtökohta. Tieteellinen näkemys maailmaan on muuten myös se että saattaa lukea ihan kiinnostuksella myös juttuja joista ei ole samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen kuoleman kyllästynyt kaikkeen prideen liittyvään. En viitsi todistaa olevani hyvä ihminen, kiinnittämällä itseeni sateenkaaria. En jaksaa osallistua mihinkään mielenosoituksiin, koska en ole koskaan sortanut vähemmistöjä alunperinkään. En jaksa translakeja, jotka koskevat pientä osaa väestöstä.
En jaksa vähemmistöjen asettamista kaiken edelle.
En jaksa joka puolelle ulottuvaa suvaitsevaisuutta, suvaitaan kaikkia muita paitsi Päivi Räsästä. Tuomitaan hänen puheensa, mutta kysyykö kukaan, mitä Suomeen saapuvat tuumivat esim. seksuaalivähemmistöistä ja miten niitä siellä kohdellaan? Miten tulijat itse suhtautuvat naisiin, vähemmistöihin ...?
En jaksa sitä, että mistään ongelmista ei voi puhua leimautumatta itse rikolliseksi. Ei voi puuttua koulujen ongelmiin, niihin ihan oikeisiin, juurisyihin. Rikoksen tekijöiden tuntomerkeissä ei saa mainita ihonväriä, joka nyt olisi huomattavasti helpommin todettavissa kuin esim. pituus.
Toivon paluuta normaaliin ja järjen ottamista uudelleen käyttöön. Viedään tätä maata enemmistö edellä järkevään suuntaan.
Komppaan. Aivan loistava kirjoitus, argumentit kohdallaan. Jotain kyllä siellä Hesarissa on tapahtunut parin viime vuoden aikana, ainakaan ei enää näytä niin puolueettomana kuin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Klikkiotsikoiden perusteella ei tuota lehteä kyllä myydä. Niin vastenmielinen kuva tulee nettilehdestä että en kehtaisi edes tunnustaa lukevani kyseistä julkaisua.
Ei ole olemassa mitään ilmaista Hesarin nettilehteä. Facebook ja muut vastaavat alustat nostavat sinulle näkyviin aina joitain valittuja ilmaisia juttuja sen mukaan mitä ne ajattelevat sinua kiinnostavan. Tai nykyään käytännössä juttuja jotka herättävät sinussa tunteita, myös negatiivisia.
Se ei siis ole se kuva jonka saisit jos lukisis sen oikean lehden kannesta kanteen.
Usko nyt, kukaan ei vuonna 2023 lue enää paperisia sanomalehtiä. Uutiset ovat digitaalisia ja se Hesarin nettiversio on osaksi maksullinen. Sen tilaus on HS Digi. Etkö edes perusasioita tiedä siellä Hesarissa, omasta lehdestäsi?
Tietenkin lukee. Ja silti saattaa sen lisäksi lukea myös digiversiotakin vaikka mökillä ollessa kuten minä.
Ja valitettavasti pitää sanoa että digiversioista saa aika eri kuvan lehdestä kuin paperiversioista. Digiversioissa klikkaillee helposti niitä etusivun linkkejä ja nostoja jotka ovat tosiaan varsin kaupallisesti valittuja. Kyllä siellä siten on ne muutkin jutut ihan samoin kuin paperilehdessä mutta paperilehdestä ne tulee huomattua paljon helpommin kun siinä ne isommat uutiset ovat A-osassa, kulttuuri B-osassa ja hömppää on sitten enemmän kaikissa liitteissä.
Eli digiversio on roskaa ja pitäisi tilata paperilehti? Paperilehtien tuottamalla vaivalla ja ympäristöjalanjäljellä teidän pitäisi kyllä kyetä myymään sen sisältö ihan eri tavalla. Ja BTW, luin ennen paperilehteä. Ei kyllä ollut yhtään sen parempi kuin digiversio. Maailma on täynnä laadukkaita medioita ja te olette kilpailussa kaikkien niiden kanssa. Joten todellakin teidän pitää skarpata.
Digiversio ei ole roskaa mutta sieltä pitää oikeasti itse valita ne aihealueet jotta näkee kaikki jutut. Etusivu on siinä etusivu jossa on vain nostoja tarjonnasta. Perinteisen lehden jos selaa alusta loppuun niin siinä tulee aina ne kaikki jutut eteen. Digiversioissa niin ei käy vaan pitää itse valita mitä haluaa nähdä. Näin nämä nyt vain toimivat, myös muilla lehdillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen kuoleman kyllästynyt kaikkeen prideen liittyvään. En viitsi todistaa olevani hyvä ihminen, kiinnittämällä itseeni sateenkaaria. En jaksaa osallistua mihinkään mielenosoituksiin, koska en ole koskaan sortanut vähemmistöjä alunperinkään. En jaksa translakeja, jotka koskevat pientä osaa väestöstä.
En jaksa vähemmistöjen asettamista kaiken edelle.
En jaksa joka puolelle ulottuvaa suvaitsevaisuutta, suvaitaan kaikkia muita paitsi Päivi Räsästä. Tuomitaan hänen puheensa, mutta kysyykö kukaan, mitä Suomeen saapuvat tuumivat esim. seksuaalivähemmistöistä ja miten niitä siellä kohdellaan? Miten tulijat itse suhtautuvat naisiin, vähemmistöihin ...?
En jaksa sitä, että mistään ongelmista ei voi puhua leimautumatta itse rikolliseksi. Ei voi puuttua koulujen ongelmiin, niihin ihan oikeisiin, juurisyihin. Rikoksen tekijöiden tuntomerkeissä ei saa mainita ihonväriä, joka nyt olisi huomattavasti helpommin todettavissa kuin esim. pituus.
Toivon paluuta normaaliin ja järjen ottamista uudelleen käyttöön. Viedään tätä maata enemmistö edellä järkevään suuntaan.
Komppaan. Aivan loistava kirjoitus, argumentit kohdallaan. Jotain kyllä siellä Hesarissa on tapahtunut parin viime vuoden aikana, ainakaan ei enää näytä niin puolueettomana kuin joskus.
Itse taas en ymmärrä miksi ihmisiä niin ärsyttää jos lehti kirjoittaa myös juttuja joka ei itseä kiinnosta. Ei minuakaan kiinnosta vaikka maatalouspolitiikka tai ooppera mutta en ole lopettamassa tilausta jos noista on säännöllisesti juttuja.
Tuntuukin että tässä on enemmän takana sellainen asioiden kieltäminen jossa asiat on helpompi unohtaa kun niitä ei kohtaa ja sitten voi kuvitella että niitä ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.
Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?
Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.
Olen ollut pitkään maksava asiakas, joten pystyn kyllä lukemaan myös ne maksumuurin takana olevat jutut. Ja niiden otsikot pystyy myös näkemään vaikka ei maksaisikaan. Tällä hetkellä - Päivän timantti: Antti ei koskaan unohtanut ensirakkauttaan Lauraa. Who cares, boring. Ei kiinnostaisi lukea edes ilmaiseksi. Toinen päivän timanttijuttu: HS kävi festivaaleilla. Again, who tf cares?
Ihan vinkkinä: sinun eli ole pakko klikkailla niitä etusivun bannereita vaan voit valita ihan niitä eri aihealueita kuten kotimaa, ulkomaat, kulttuuri, tiede jne.
Oletko koskaan kuullut sanoja kuten asiakaslähtöisyys, kiinnostava sisältö, käyttäjäkokemus, asiakaskokemus? Jos te ensimmäiseksi tarjoatte - ja yritätte saada ihmisiä maksamaan - jotain omaa kertomustanne siitä miten kävitte festareilla niin ketään ei kiinnosta! Ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä lukemaan niitä muitakaan juttuja kun kaikki muut maailman lehdet ovat vain klikkauksen päässä. Ja muuten., niissä teidän tiedejutuissanne on usein ihan törkeitä tieteellisiä virheitä, joten ei voisi vähempää kiinnostaa lukea jonkun huonosti koulutetun toimittajan virheellistä sönkötystä tieteestä kun saan ne uutiset ihan suoraan työpaikallani tutkijoiden itsensä kirjoittamina.
Eli oman tunnepitoisen ensireaktiosi perusteella kieltäydyt lukemasta niitä juttuja jotka saattaisivat muuttaa käsitystäsi? Tuota kutsutaan denialismiksi joka ei ole kovin tieteellinen lähtökohta. Tieteellinen näkemys maailmaan on muuten myös se että saattaa lukea ihan kiinnostuksella myös juttuja joista ei ole samaa mieltä.
Huoh. Olen lukenut Hesaria parikymmentä vuotta joten eiköhän se ole hyvin tuttu. Ja mitä samaa mieltä olemista on jossain makkaran hinnassa, toimittajan festarivierailussa tai ensirakkaudessa? En aio tuhlata aikaani tuollaiseen höttösisältöön koska olen oikeasti kiinnostunut siitä mitä maailmassa tapahtuu, josta voin lukea esimerkiksi BBC:stä, DW:stä, Politicosta, jne. Yrität kovasti puolustella työpaikkaasi. Huvittavaa vain on, ettet tajua yhtään mitään markkinoinnista tai myynnistä. Solvaamalla asiakkaita et ainakaan saa heitä maksamaan sinulle. Sinun pitää tuottaa todistetusti lisäarvoa saadaksesi ihmisten rahaa ja aikaa. Joten en myöskään enää aio tuhlata aikaani sinuun.
Hassusti tuntuu korreloivan viimeaikainen PS-rasismi-juttujen vyöry sen kanssa, että Only Fans yms. voimautumisjuttuja ei olekaan julkaistu.
Minusta pelottavimpia ovat nuo ilmeisesti jostain päämajasta tulevat kommentit, jotka oikein tihkuvat äärivasemmistolaista vihaa.
Joskus ne ovat kaikki lähes samoja kommentteja, eri mieltä olevat eivät ehkä kehtaa siihen käärmekeittoon edes mennä mukaan.
Olen nähnyt Suomessa oikeisto-, vasemmisto- ja koalitiohallituksia, ja vaikka joistain asioista en ole samaa mieltä ollut, niin en ole "vihannut" yhtäkään hallitusta. Aina ne ovat vaalitulokseen perustuneet ja tehneet parhaansa hyvinvointiyhteiskunnan eteen rerussien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen kuoleman kyllästynyt kaikkeen prideen liittyvään. En viitsi todistaa olevani hyvä ihminen, kiinnittämällä itseeni sateenkaaria. En jaksaa osallistua mihinkään mielenosoituksiin, koska en ole koskaan sortanut vähemmistöjä alunperinkään. En jaksa translakeja, jotka koskevat pientä osaa väestöstä.
En jaksa vähemmistöjen asettamista kaiken edelle.
En jaksa joka puolelle ulottuvaa suvaitsevaisuutta, suvaitaan kaikkia muita paitsi Päivi Räsästä. Tuomitaan hänen puheensa, mutta kysyykö kukaan, mitä Suomeen saapuvat tuumivat esim. seksuaalivähemmistöistä ja miten niitä siellä kohdellaan? Miten tulijat itse suhtautuvat naisiin, vähemmistöihin ...?
En jaksa sitä, että mistään ongelmista ei voi puhua leimautumatta itse rikolliseksi. Ei voi puuttua koulujen ongelmiin, niihin ihan oikeisiin, juurisyihin. Rikoksen tekijöiden tuntomerkeissä ei saa mainita ihonväriä, joka nyt olisi huomattavasti helpommin todettavissa kuin esim. pituus.
Toivon paluuta normaaliin ja järjen ottamista uudelleen käyttöön. Viedään tätä maata enemmistö edellä järkevään suuntaan.
Komppaan. Aivan loistava kirjoitus, argumentit kohdallaan. Jotain kyllä siellä Hesarissa on tapahtunut parin viime vuoden aikana, ainakaan ei enää näytä niin puolueettomana kuin joskus.
Itse taas en ymmärrä miksi ihmisiä niin ärsyttää jos lehti kirjoittaa myös juttuja joka ei itseä kiinnosta. Ei minuakaan kiinnosta vaikka maatalouspolitiikka tai ooppera mutta en ole lopettamassa tilausta jos noista on säännöllisesti juttuja.
Tuntuukin että tässä on enemmän takana sellainen asioiden kieltäminen jossa asiat on helpompi unohtaa kun niitä ei kohtaa ja sitten voi kuvitella että niitä ei ole olemassa.
Niin, se myynti ja markkinonti. Ei ole kovin hyvä myyntiargumentti ilmoittaa, että "hei, me tiedämme ettemme kirjoita mitään kiinnostavaa emmekä tuota mitään lisäarvoa mutta maksa meille silti vaikka voisit lukea satoja muita parempia uutislähteitä".
Se ei ole mikään ilmainen nettilehti vaan ilmaiskattaus pienestä osasta juttuja ja uutisia. Sitä lukemalla ei voi muodostaa mitään kuvaa siitä mitä Hesari kokonaisuutena on.
Ihan kuin lukisit jostain romaanista joka kymmenennen rivin ja sitten arvostelisit millainen se kirja on.