Lue keskustelun säännöt.
En halua seurustella mutta haluan seksiä
Tamperelainen
31.07.2023 |
Hankala tilanne, kun olen lähes täysraitis ja seksiä tekee mieli.
Toki halukkaita on tarjolla, mutta sellaisia, jotka eivät yhtään sytytä.
Olen vähän ujo ja hitaasti lämpenevä. Kauhistuttaa nykyajan tyyli. Telkkarissa ja julkisesti ihmiset kilpailevat siitä kuka on vapaamielisin.
Seksuaalisuus minussa on vahva. Mutta ne asiat eivät kuulu yleiseen jakoon. Pidän turpani kiinni siitä mitä puuhaan.
Olen nirso. Kumppani saa olla vaikka kuinka hyvännäköinen, mutta jos on yhtä kuin saapas niin ei kiinnosta.
Mistä ihmeestä ujo, selvä ja nirso saa seksiä? Tinder ei nappaa.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun on pakko luopua joko ujoudesta tai nirsoudesta. Itse olen rohkea ja nirso. Olen saanut niin paljon seuraa kuin ikinä tarvitsee.
Eikä toivottavasti kenenkään tarvitse nykypäivänä juoda itseään känniin panon vuoksi. Itse en ainakaan ikinä suostuisi enää kännipanoon
Helppoa se naisille on.
Niin on. Ne saa lähes aina kun kysyvät.
Miehen pitää kysyä kymmeneltä ja yksi antaa. Mutta silti kysymällä saa. Avaa suusi ja lopeta ruikutus!
Ei todellakaan saa aina kun kysyy. Ei kaikki miehet tee naiselle orgasmia, vaikka kuinka pyytäisi. Eivät nuole eivät sormeta ja panokin surkea kahden minuutn rypistys.
Tää lienee sun henkilökohtainen ongelmasi. Mua se ei kiinnosta yhtään.
Ei ole henk koht ongelma vaan naiset eivät aina saa seksiä vaikka pyytäsivätkin. Miehillä on liian ruusuinen kuva naisen elämästä. Suurin osa miehistä ei koskaan harrastaisi niin huonolaatuista seksiä kuin mitä naiset harrastavat.
Nainen kyllä saa lähes aina, jos uskaltaa suoraan pyytää. Laatuun en ota kantaa, koska tarjoan vaan hyvää.
Eli nuolet aina pillun?
En tietenkään nuole koskaan tuntemattoman pillua. Mutta orkut kyllä anna tavalla tai toisella. Jos tuntematon nainen vaatii nuolemaan pillua, niin kävelen muualle. En mä nyt ihan tyhmä kuitenkaan ole.
Juuu....... Eli seksi on sinulle miehen tyydyttämistä naisen kustannuksella. Nainen ottaa riskin raskaudesta ja yhdynnän kautta saatavasta kondyloomasta, mutta jää ihan ilman perusnautintoa, eli pillun nuolentaa. En ikinä olisi kaltaisesi miehen kanssa. Yhdyntään ei ryhdytä, ennen kuin pilluni on nuoltu. Suojaa voi käyttää siinäkin.
Et ole ihan penaalin terävin kynä. Pahoitteluni siitä.
Sanoin, että en nuole tuntemattoman pillua, mikä on aika viisasta. Joten kuvitteletko, että panisin paljaalla. Orkun annan sitten muilla tavoilla.
Kaikki naiset ei ole kuten sinä, että orkku tulee vain nuolemalla. Ihan vaan tiedoksesi.
Ööööö....? Jos käytät kondomia yhdynnässä, miksi ei voisi käyttää suuseksissä myös suojaa?
Kyllä minulle orkku tulee muillakin tavoilla, silti jos mies ei nuole, niin yhdyntään asti tulla pääsemään. Yhdyntä kondomin kanssa on riskialttiimpaa kuin suuseksi, joten ajattelet oman napasi mukaan. Mitä jos nainen ei harrasta yhdyntää tuntemattoman kanssa? Menee sitten käsihommiksi. Mutta siitähän se ujellus vasta tulisi, koska tottakai miehen kuuluu saada kaikki mitä mies haluaa. Naisesta viis. Nainen kantaa riskit, mies päättää miten molemmat nauttii. JUST JUST. Älä ikinä enää tule väittämään, että naiset saavat seksiä aina kun haluavat, kun itse todistat, että miehen nautinto tulee ykkösenä.
Seksin saaminen ja nautinto on kaksi aivan eri asiaa.
Yksikään nainen ei ole kantanut mukanaan mitään pillunnuolentasuojaa. Joten nuolematta on jäänyt tuntematon pillu. Jos se on ehdoton vaatimus, olen kävellyt muualle.
Mikä tässä nyt niin korpeaa sinua. Arvostan omaa terveyttäni aika suuresti, enkä nuole vieraita pilluja. Ja kukaan ei ole tullut tarjoamaan mitään suojausta. Pitäisikö kantaa elmu-kelmua mukana kortsujen kanssa? Jos mä hoidan suojauksen omalta osaltani, niin nainen hoitakoon omaltaan. Tai olkoon ilman nuolemista.
Ei siihen elmukelmua tarvita vaan suuseksisuoja. Toki suuseksissä suojaus kannattaa ja terveydestä huolehtiminen. Mutta kun se on sinulle niin yksipuolista. Altistat naisen kondyloomalle ja raskaudelle oman nautintosi takia. Molemmat noista voivat tapahtua myös kondomin kanssa. Sen sijaan vihamielinen suhtautumisesi naisia kohtaan, jotka haluavat suuseksiä on kummaa. Koska jos nainen haluaa suuseksiä, miksi ei vain voisi käyttää suojaa? Miten sinun tarpeesi yhdyntään ja siinä suojautuminen eroaa naisen tarpeesta suuseksiin ja siinä suojautumiseen? Miksi yhdyntä onnistuu kondomilla vaikka pelkäät tauteja, mutta suuseksi ei suojalla? Yhdyntä suojalla on riskialttiimpi kuin suuseksi suojalla. Toivottavasti et sitten imetytä omaa kulliasi näillä naisilla?
Väitit lisäksi, että nainen saa aina seksiä. Jo oma viestisi todistaa asian vääräksi, koska sanoit ettet anna naiselle sellaista seksiä kun nainen haluaa vaan kävelet pois, mikä on toki täysin ok, mutta silloin on väärin väittää, että nainen saisi halutessaan aina seksiä. Ei saa.
Ei miehen patjana makaaminen ole naisen näkökulmasta seksiä.
Itse harrastan suuseksiä myös tuntemattomien miesten kanssa, suojan kanssa. Jos mies ei suojasta huolimatta nuole niin miksi ryhtyä yhdyntään, joka on monintavoin riskialttiimpi?
Vihamielinen suhtautuminen naisiin?
Kieltäydyn nuolemasta tuntemattoman pillua. Kukaan nainen ei ole tarjonnut mitään pillunnuolemissuojaa ikinä. Ei ikinä. Minunko pitäisi kantaa niitä mukanani? Ehei, sen homma joka haluaa suuseksiä. Ja mun mielestäni seksi on muutakin kuin pillunnuolemista.
Monestiko mun pitää sulle kertoa (tuskin ymmärrät tälläkään kertaa), että annan sen orkun sitten muulla tavalla. Nuoleminen ei ole kaikille ainoa tie orkkuun.
Jos mä käytän kumia, niin mitä muuta mun vielä pitäisi tehdä, jotta naiset olisivat turvassa taudeilta? Kerropa se.
Tän enempää en jaksa kanssasi asiasta vääntää, kun et tunnu ymmärtävän kirjoittamaani.
Miksi suojattu yhdyntä on sinulle vähemmän riskialtis kuin suojattu suuseksi vaikka yhdynnästä voi tulla raskaaksi ja nainen saada kondylooman? Vai onko tärkeintä se, että vain nainen ottaa riskejä sinun nautintosi kustannuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun on pakko luopua joko ujoudesta tai nirsoudesta. Itse olen rohkea ja nirso. Olen saanut niin paljon seuraa kuin ikinä tarvitsee.
Eikä toivottavasti kenenkään tarvitse nykypäivänä juoda itseään känniin panon vuoksi. Itse en ainakaan ikinä suostuisi enää kännipanoon
Helppoa se naisille on.
Niin on. Ne saa lähes aina kun kysyvät.
Miehen pitää kysyä kymmeneltä ja yksi antaa. Mutta silti kysymällä saa. Avaa suusi ja lopeta ruikutus!
Ei todellakaan saa aina kun kysyy. Ei kaikki miehet tee naiselle orgasmia, vaikka kuinka pyytäisi. Eivät nuole eivät sormeta ja panokin surkea kahden minuutn rypistys.
Tää lienee sun henkilökohtainen ongelmasi. Mua se ei kiinnosta yhtään.
Ei ole henk koht ongelma vaan naiset eivät aina saa seksiä vaikka pyytäsivätkin. Miehillä on liian ruusuinen kuva naisen elämästä. Suurin osa miehistä ei koskaan harrastaisi niin huonolaatuista seksiä kuin mitä naiset harrastavat.
Nainen kyllä saa lähes aina, jos uskaltaa suoraan pyytää. Laatuun en ota kantaa, koska tarjoan vaan hyvää.
Eli nuolet aina pillun?
En tietenkään nuole koskaan tuntemattoman pillua. Mutta orkut kyllä anna tavalla tai toisella. Jos tuntematon nainen vaatii nuolemaan pillua, niin kävelen muualle. En mä nyt ihan tyhmä kuitenkaan ole.
Juuu....... Eli seksi on sinulle miehen tyydyttämistä naisen kustannuksella. Nainen ottaa riskin raskaudesta ja yhdynnän kautta saatavasta kondyloomasta, mutta jää ihan ilman perusnautintoa, eli pillun nuolentaa. En ikinä olisi kaltaisesi miehen kanssa. Yhdyntään ei ryhdytä, ennen kuin pilluni on nuoltu. Suojaa voi käyttää siinäkin.
Et ole ihan penaalin terävin kynä. Pahoitteluni siitä.
Sanoin, että en nuole tuntemattoman pillua, mikä on aika viisasta. Joten kuvitteletko, että panisin paljaalla. Orkun annan sitten muilla tavoilla.
Kaikki naiset ei ole kuten sinä, että orkku tulee vain nuolemalla. Ihan vaan tiedoksesi.
Ööööö....? Jos käytät kondomia yhdynnässä, miksi ei voisi käyttää suuseksissä myös suojaa?
Kyllä minulle orkku tulee muillakin tavoilla, silti jos mies ei nuole, niin yhdyntään asti tulla pääsemään. Yhdyntä kondomin kanssa on riskialttiimpaa kuin suuseksi, joten ajattelet oman napasi mukaan. Mitä jos nainen ei harrasta yhdyntää tuntemattoman kanssa? Menee sitten käsihommiksi. Mutta siitähän se ujellus vasta tulisi, koska tottakai miehen kuuluu saada kaikki mitä mies haluaa. Naisesta viis. Nainen kantaa riskit, mies päättää miten molemmat nauttii. JUST JUST. Älä ikinä enää tule väittämään, että naiset saavat seksiä aina kun haluavat, kun itse todistat, että miehen nautinto tulee ykkösenä.
Seksin saaminen ja nautinto on kaksi aivan eri asiaa.
Yksikään nainen ei ole kantanut mukanaan mitään pillunnuolentasuojaa. Joten nuolematta on jäänyt tuntematon pillu. Jos se on ehdoton vaatimus, olen kävellyt muualle.
Mikä tässä nyt niin korpeaa sinua. Arvostan omaa terveyttäni aika suuresti, enkä nuole vieraita pilluja. Ja kukaan ei ole tullut tarjoamaan mitään suojausta. Pitäisikö kantaa elmu-kelmua mukana kortsujen kanssa? Jos mä hoidan suojauksen omalta osaltani, niin nainen hoitakoon omaltaan. Tai olkoon ilman nuolemista.
Ei siihen elmukelmua tarvita vaan suuseksisuoja. Toki suuseksissä suojaus kannattaa ja terveydestä huolehtiminen. Mutta kun se on sinulle niin yksipuolista. Altistat naisen kondyloomalle ja raskaudelle oman nautintosi takia. Molemmat noista voivat tapahtua myös kondomin kanssa. Sen sijaan vihamielinen suhtautumisesi naisia kohtaan, jotka haluavat suuseksiä on kummaa. Koska jos nainen haluaa suuseksiä, miksi ei vain voisi käyttää suojaa? Miten sinun tarpeesi yhdyntään ja siinä suojautuminen eroaa naisen tarpeesta suuseksiin ja siinä suojautumiseen? Miksi yhdyntä onnistuu kondomilla vaikka pelkäät tauteja, mutta suuseksi ei suojalla? Yhdyntä suojalla on riskialttiimpi kuin suuseksi suojalla. Toivottavasti et sitten imetytä omaa kulliasi näillä naisilla?
Väitit lisäksi, että nainen saa aina seksiä. Jo oma viestisi todistaa asian vääräksi, koska sanoit ettet anna naiselle sellaista seksiä kun nainen haluaa vaan kävelet pois, mikä on toki täysin ok, mutta silloin on väärin väittää, että nainen saisi halutessaan aina seksiä. Ei saa.
Ei miehen patjana makaaminen ole naisen näkökulmasta seksiä.
Itse harrastan suuseksiä myös tuntemattomien miesten kanssa, suojan kanssa. Jos mies ei suojasta huolimatta nuole niin miksi ryhtyä yhdyntään, joka on monintavoin riskialttiimpi?
Vihamielinen suhtautuminen naisiin?
Kieltäydyn nuolemasta tuntemattoman pillua. Kukaan nainen ei ole tarjonnut mitään pillunnuolemissuojaa ikinä. Ei ikinä. Minunko pitäisi kantaa niitä mukanani? Ehei, sen homma joka haluaa suuseksiä. Ja mun mielestäni seksi on muutakin kuin pillunnuolemista.
Monestiko mun pitää sulle kertoa (tuskin ymmärrät tälläkään kertaa), että annan sen orkun sitten muulla tavalla. Nuoleminen ei ole kaikille ainoa tie orkkuun.
Jos mä käytän kumia, niin mitä muuta mun vielä pitäisi tehdä, jotta naiset olisivat turvassa taudeilta? Kerropa se.
Tän enempää en jaksa kanssasi asiasta vääntää, kun et tunnu ymmärtävän kirjoittamaani.
Siis et anna suuseksillä orkkua ja et ilmeisesit yhdynnälläkään? Miksi yhdyntää on sitten ollenkaan? Eikö nainen voi tyydyttää sinutkin vain kädellä vai onko niin, että mies ei voi alentua niin huonoon seksiin? Suostutko seksiin ilman yhdyntää, jos nainen kokee yhdynnän liian riskialttiiksi? Koska sitähän se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun on pakko luopua joko ujoudesta tai nirsoudesta. Itse olen rohkea ja nirso. Olen saanut niin paljon seuraa kuin ikinä tarvitsee.
Eikä toivottavasti kenenkään tarvitse nykypäivänä juoda itseään känniin panon vuoksi. Itse en ainakaan ikinä suostuisi enää kännipanoon
Helppoa se naisille on.
Niin on. Ne saa lähes aina kun kysyvät.
Miehen pitää kysyä kymmeneltä ja yksi antaa. Mutta silti kysymällä saa. Avaa suusi ja lopeta ruikutus!
Ei todellakaan saa aina kun kysyy. Ei kaikki miehet tee naiselle orgasmia, vaikka kuinka pyytäisi. Eivät nuole eivät sormeta ja panokin surkea kahden minuutn rypistys.
Tää lienee sun henkilökohtainen ongelmasi. Mua se ei kiinnosta yhtään.
Ei ole henk koht ongelma vaan naiset eivät aina saa seksiä vaikka pyytäsivätkin. Miehillä on liian ruusuinen kuva naisen elämästä. Suurin osa miehistä ei koskaan harrastaisi niin huonolaatuista seksiä kuin mitä naiset harrastavat.
Nainen kyllä saa lähes aina, jos uskaltaa suoraan pyytää. Laatuun en ota kantaa, koska tarjoan vaan hyvää.
Eli nuolet aina pillun?
En tietenkään nuole koskaan tuntemattoman pillua. Mutta orkut kyllä anna tavalla tai toisella. Jos tuntematon nainen vaatii nuolemaan pillua, niin kävelen muualle. En mä nyt ihan tyhmä kuitenkaan ole.
Juuu....... Eli seksi on sinulle miehen tyydyttämistä naisen kustannuksella. Nainen ottaa riskin raskaudesta ja yhdynnän kautta saatavasta kondyloomasta, mutta jää ihan ilman perusnautintoa, eli pillun nuolentaa. En ikinä olisi kaltaisesi miehen kanssa. Yhdyntään ei ryhdytä, ennen kuin pilluni on nuoltu. Suojaa voi käyttää siinäkin.
Et ole ihan penaalin terävin kynä. Pahoitteluni siitä.
Sanoin, että en nuole tuntemattoman pillua, mikä on aika viisasta. Joten kuvitteletko, että panisin paljaalla. Orkun annan sitten muilla tavoilla.
Kaikki naiset ei ole kuten sinä, että orkku tulee vain nuolemalla. Ihan vaan tiedoksesi.
Ööööö....? Jos käytät kondomia yhdynnässä, miksi ei voisi käyttää suuseksissä myös suojaa?
Kyllä minulle orkku tulee muillakin tavoilla, silti jos mies ei nuole, niin yhdyntään asti tulla pääsemään. Yhdyntä kondomin kanssa on riskialttiimpaa kuin suuseksi, joten ajattelet oman napasi mukaan. Mitä jos nainen ei harrasta yhdyntää tuntemattoman kanssa? Menee sitten käsihommiksi. Mutta siitähän se ujellus vasta tulisi, koska tottakai miehen kuuluu saada kaikki mitä mies haluaa. Naisesta viis. Nainen kantaa riskit, mies päättää miten molemmat nauttii. JUST JUST. Älä ikinä enää tule väittämään, että naiset saavat seksiä aina kun haluavat, kun itse todistat, että miehen nautinto tulee ykkösenä.
Seksin saaminen ja nautinto on kaksi aivan eri asiaa.
Yksikään nainen ei ole kantanut mukanaan mitään pillunnuolentasuojaa. Joten nuolematta on jäänyt tuntematon pillu. Jos se on ehdoton vaatimus, olen kävellyt muualle.
Mikä tässä nyt niin korpeaa sinua. Arvostan omaa terveyttäni aika suuresti, enkä nuole vieraita pilluja. Ja kukaan ei ole tullut tarjoamaan mitään suojausta. Pitäisikö kantaa elmu-kelmua mukana kortsujen kanssa? Jos mä hoidan suojauksen omalta osaltani, niin nainen hoitakoon omaltaan. Tai olkoon ilman nuolemista.
Tässä kirjoittelusta taas huomaa sen asian josta olen kirjoittanut lukemattomia kertoja tällä palstalla. Suurin osa akoista on ihan hulluna pillun nuolemiseen. Asiassa ollaan järkyttävän fanaattisia. Mikään muu ei niiden mielenistä ole edes seksiä.
Itse en välitä yhtään suuseksistä, vaan paneminen ja sormetus ovat mun juttuja. Miehet ovat ihmeissään, kun heidän ei tarvitse nuolla. Eivät millään tahdo uskoa että joku voisi olla poikkeus. No saan loistavaa seksiä viikosta toiseen. Mutta muidenkin naisten kannattaisi välillä kokeilla muitakin tapoja orgasmin saamiseen kuin suihinotto. Voisitte yllättyä
Puhut muuten täyttä asiaa!
Mutta jos seksi on joka kerta vaan orgasmin tavoittelua, niin sitten se on pillu nuolemista vain.
Eli suostuisiko mies sitten siihen, että esim puolen vuoden ajan yhdyntä lopettaisiin aina naisen laukeamiseen ja mies hoideltaisiin pari kertaa kuussa vain kädellä? Jos ei, niin miksi naisen pitäisi suostua?
Non capisco kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu olevan yleinen ongelma. Seksin saamisen pitäisi olla huomattavasti vaivattomampaa. Nautin seksistä mutta en parisuhteesta tai seurustelusta. Ainakaan perinteiseksi koetusta sellaisesta. Voin olla uskollinen tietylle partnerille jos hänkin on minulle, jotta tauti yms jutuilta vältyttäisiin
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla uskollinen ilman parisuhdetta? Minua ainakin kiinnostaa seksuaalisesti monet miehet, enkä todellakaan sitoudu seksuaalisesti yhteen jos mies ei suostu seurustelemaan kanssani.
Sehän on ihan valinta kysymys tai makuasia, mikä kullekin sopii. Lienee suht sama jos kuukaudessa vaikka 20 x seksiä joka kerta eri ihmisen kanssa tai sitten yhden ja saman kanssa. Voihan sitä olla hyväkin kaveri fwb jonkun kanssa ja uskollinen mutta silti asua erikseen seurustelematta. Silti on kivaa yhdessä silloin kun näkee
Miten se olisi sama asia? Eri ihmisen kanssa pääsee kokeilemaan erilaisia peniksiä jne? Saman ihmisen kanssa on koko ajan samaa, eikä edes saa seurustelun hyötyjä.
En sanonut että se olisi sama, sanoin että se on suht sama, eli rakastelua tai nussimista tai miten sen haluaa ilmaistakaan joka tapauksessa, on sitten yksi tai sata vastakappaletta. Seurustelun hyötyä ei edes halua vaan nimenomaan ei seurustelua. Ihan vaan fwb, tai fuck-buddy. Ja ehkä voi olla tyytyväinen hyvään kumppaniin niin ei tarvitse enää kokeilla sataa muuta. Capiche ?
Varmasti joku voi tuohonkin olla tyytyväinen, mutta itselle vaihtelunhalu on aika suuri mitä miehiin tulee. En jaksaisi samaa miestä, jos kyseessä ei ole rakkaussuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun on pakko luopua joko ujoudesta tai nirsoudesta. Itse olen rohkea ja nirso. Olen saanut niin paljon seuraa kuin ikinä tarvitsee.
Eikä toivottavasti kenenkään tarvitse nykypäivänä juoda itseään känniin panon vuoksi. Itse en ainakaan ikinä suostuisi enää kännipanoon
Helppoa se naisille on.
Niin on. Ne saa lähes aina kun kysyvät.
Miehen pitää kysyä kymmeneltä ja yksi antaa. Mutta silti kysymällä saa. Avaa suusi ja lopeta ruikutus!
Ei todellakaan saa aina kun kysyy. Ei kaikki miehet tee naiselle orgasmia, vaikka kuinka pyytäisi. Eivät nuole eivät sormeta ja panokin surkea kahden minuutn rypistys.
Tää lienee sun henkilökohtainen ongelmasi. Mua se ei kiinnosta yhtään.
Ei ole henk koht ongelma vaan naiset eivät aina saa seksiä vaikka pyytäsivätkin. Miehillä on liian ruusuinen kuva naisen elämästä. Suurin osa miehistä ei koskaan harrastaisi niin huonolaatuista seksiä kuin mitä naiset harrastavat.
Nainen kyllä saa lähes aina, jos uskaltaa suoraan pyytää. Laatuun en ota kantaa, koska tarjoan vaan hyvää.
Eli nuolet aina pillun?
En tietenkään nuole koskaan tuntemattoman pillua. Mutta orkut kyllä anna tavalla tai toisella. Jos tuntematon nainen vaatii nuolemaan pillua, niin kävelen muualle. En mä nyt ihan tyhmä kuitenkaan ole.
Juuu....... Eli seksi on sinulle miehen tyydyttämistä naisen kustannuksella. Nainen ottaa riskin raskaudesta ja yhdynnän kautta saatavasta kondyloomasta, mutta jää ihan ilman perusnautintoa, eli pillun nuolentaa. En ikinä olisi kaltaisesi miehen kanssa. Yhdyntään ei ryhdytä, ennen kuin pilluni on nuoltu. Suojaa voi käyttää siinäkin.
Et ole ihan penaalin terävin kynä. Pahoitteluni siitä.
Sanoin, että en nuole tuntemattoman pillua, mikä on aika viisasta. Joten kuvitteletko, että panisin paljaalla. Orkun annan sitten muilla tavoilla.
Kaikki naiset ei ole kuten sinä, että orkku tulee vain nuolemalla. Ihan vaan tiedoksesi.
Ööööö....? Jos käytät kondomia yhdynnässä, miksi ei voisi käyttää suuseksissä myös suojaa?
Kyllä minulle orkku tulee muillakin tavoilla, silti jos mies ei nuole, niin yhdyntään asti tulla pääsemään. Yhdyntä kondomin kanssa on riskialttiimpaa kuin suuseksi, joten ajattelet oman napasi mukaan. Mitä jos nainen ei harrasta yhdyntää tuntemattoman kanssa? Menee sitten käsihommiksi. Mutta siitähän se ujellus vasta tulisi, koska tottakai miehen kuuluu saada kaikki mitä mies haluaa. Naisesta viis. Nainen kantaa riskit, mies päättää miten molemmat nauttii. JUST JUST. Älä ikinä enää tule väittämään, että naiset saavat seksiä aina kun haluavat, kun itse todistat, että miehen nautinto tulee ykkösenä.
Seksin saaminen ja nautinto on kaksi aivan eri asiaa.
Yksikään nainen ei ole kantanut mukanaan mitään pillunnuolentasuojaa. Joten nuolematta on jäänyt tuntematon pillu. Jos se on ehdoton vaatimus, olen kävellyt muualle.
Mikä tässä nyt niin korpeaa sinua. Arvostan omaa terveyttäni aika suuresti, enkä nuole vieraita pilluja. Ja kukaan ei ole tullut tarjoamaan mitään suojausta. Pitäisikö kantaa elmu-kelmua mukana kortsujen kanssa? Jos mä hoidan suojauksen omalta osaltani, niin nainen hoitakoon omaltaan. Tai olkoon ilman nuolemista.
Tässä kirjoittelusta taas huomaa sen asian josta olen kirjoittanut lukemattomia kertoja tällä palstalla. Suurin osa akoista on ihan hulluna pillun nuolemiseen. Asiassa ollaan järkyttävän fanaattisia. Mikään muu ei niiden mielenistä ole edes seksiä.
Itse en välitä yhtään suuseksistä, vaan paneminen ja sormetus ovat mun juttuja. Miehet ovat ihmeissään, kun heidän ei tarvitse nuolla. Eivät millään tahdo uskoa että joku voisi olla poikkeus. No saan loistavaa seksiä viikosta toiseen. Mutta muidenkin naisten kannattaisi välillä kokeilla muitakin tapoja orgasmin saamiseen kuin suihinotto. Voisitte yllättyä
Puhut muuten täyttä asiaa!
Mutta jos seksi on joka kerta vaan orgasmin tavoittelua, niin sitten se on pillu nuolemista vain.
Eli suostuisiko mies sitten siihen, että esim puolen vuoden ajan yhdyntä lopettaisiin aina naisen laukeamiseen ja mies hoideltaisiin pari kertaa kuussa vain kädellä? Jos ei, niin miksi naisen pitäisi suostua?
Voi Jeesus, että sä olet kyllä aika yksinkertainen. Elämä sun kanssa mahtaa olla ankeeta. Tässä taas yksi naiset vastaan miehet jankkaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun on pakko luopua joko ujoudesta tai nirsoudesta. Itse olen rohkea ja nirso. Olen saanut niin paljon seuraa kuin ikinä tarvitsee.
Eikä toivottavasti kenenkään tarvitse nykypäivänä juoda itseään känniin panon vuoksi. Itse en ainakaan ikinä suostuisi enää kännipanoon
Helppoa se naisille on.
Niin on. Ne saa lähes aina kun kysyvät.
Miehen pitää kysyä kymmeneltä ja yksi antaa. Mutta silti kysymällä saa. Avaa suusi ja lopeta ruikutus!
Ei todellakaan saa aina kun kysyy. Ei kaikki miehet tee naiselle orgasmia, vaikka kuinka pyytäisi. Eivät nuole eivät sormeta ja panokin surkea kahden minuutn rypistys.
Tää lienee sun henkilökohtainen ongelmasi. Mua se ei kiinnosta yhtään.
Ei ole henk koht ongelma vaan naiset eivät aina saa seksiä vaikka pyytäsivätkin. Miehillä on liian ruusuinen kuva naisen elämästä. Suurin osa miehistä ei koskaan harrastaisi niin huonolaatuista seksiä kuin mitä naiset harrastavat.
Nainen kyllä saa lähes aina, jos uskaltaa suoraan pyytää. Laatuun en ota kantaa, koska tarjoan vaan hyvää.
Eli nuolet aina pillun?
En tietenkään nuole koskaan tuntemattoman pillua. Mutta orkut kyllä anna tavalla tai toisella. Jos tuntematon nainen vaatii nuolemaan pillua, niin kävelen muualle. En mä nyt ihan tyhmä kuitenkaan ole.
Juuu....... Eli seksi on sinulle miehen tyydyttämistä naisen kustannuksella. Nainen ottaa riskin raskaudesta ja yhdynnän kautta saatavasta kondyloomasta, mutta jää ihan ilman perusnautintoa, eli pillun nuolentaa. En ikinä olisi kaltaisesi miehen kanssa. Yhdyntään ei ryhdytä, ennen kuin pilluni on nuoltu. Suojaa voi käyttää siinäkin.
Et ole ihan penaalin terävin kynä. Pahoitteluni siitä.
Sanoin, että en nuole tuntemattoman pillua, mikä on aika viisasta. Joten kuvitteletko, että panisin paljaalla. Orkun annan sitten muilla tavoilla.
Kaikki naiset ei ole kuten sinä, että orkku tulee vain nuolemalla. Ihan vaan tiedoksesi.
Ööööö....? Jos käytät kondomia yhdynnässä, miksi ei voisi käyttää suuseksissä myös suojaa?
Kyllä minulle orkku tulee muillakin tavoilla, silti jos mies ei nuole, niin yhdyntään asti tulla pääsemään. Yhdyntä kondomin kanssa on riskialttiimpaa kuin suuseksi, joten ajattelet oman napasi mukaan. Mitä jos nainen ei harrasta yhdyntää tuntemattoman kanssa? Menee sitten käsihommiksi. Mutta siitähän se ujellus vasta tulisi, koska tottakai miehen kuuluu saada kaikki mitä mies haluaa. Naisesta viis. Nainen kantaa riskit, mies päättää miten molemmat nauttii. JUST JUST. Älä ikinä enää tule väittämään, että naiset saavat seksiä aina kun haluavat, kun itse todistat, että miehen nautinto tulee ykkösenä.
Seksin saaminen ja nautinto on kaksi aivan eri asiaa.
Yksikään nainen ei ole kantanut mukanaan mitään pillunnuolentasuojaa. Joten nuolematta on jäänyt tuntematon pillu. Jos se on ehdoton vaatimus, olen kävellyt muualle.
Mikä tässä nyt niin korpeaa sinua. Arvostan omaa terveyttäni aika suuresti, enkä nuole vieraita pilluja. Ja kukaan ei ole tullut tarjoamaan mitään suojausta. Pitäisikö kantaa elmu-kelmua mukana kortsujen kanssa? Jos mä hoidan suojauksen omalta osaltani, niin nainen hoitakoon omaltaan. Tai olkoon ilman nuolemista.
Tässä kirjoittelusta taas huomaa sen asian josta olen kirjoittanut lukemattomia kertoja tällä palstalla. Suurin osa akoista on ihan hulluna pillun nuolemiseen. Asiassa ollaan järkyttävän fanaattisia. Mikään muu ei niiden mielenistä ole edes seksiä.
Itse en välitä yhtään suuseksistä, vaan paneminen ja sormetus ovat mun juttuja. Miehet ovat ihmeissään, kun heidän ei tarvitse nuolla. Eivät millään tahdo uskoa että joku voisi olla poikkeus. No saan loistavaa seksiä viikosta toiseen. Mutta muidenkin naisten kannattaisi välillä kokeilla muitakin tapoja orgasmin saamiseen kuin suihinotto. Voisitte yllättyä
Puhut muuten täyttä asiaa!
Mutta jos seksi on joka kerta vaan orgasmin tavoittelua, niin sitten se on pillu nuolemista vain.
Eli suostuisiko mies sitten siihen, että esim puolen vuoden ajan yhdyntä lopettaisiin aina naisen laukeamiseen ja mies hoideltaisiin pari kertaa kuussa vain kädellä? Jos ei, niin miksi naisen pitäisi suostua?
Voi Jeesus, että sä olet kyllä aika yksinkertainen. Elämä sun kanssa mahtaa olla ankeeta. Tässä taas yksi naiset vastaan miehet jankkaaja.
Mä en ymmärrä. miksi seksin pitäisi olla jokin taistelukenttä. No kaikilla on omat ongelmansa.
Keskustelu meni kinaamiseksi, mutta asisan eli siisti hyväkuntoinen m50 olisi tarjolla naiselle seksikumppaniksi. Ei parisuhdetta, ei tarvitse tykätä välipäivinä.
Nautinto on molempien asia, itse annan sitä mielelläni ja kuuntelen toiveita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun on pakko luopua joko ujoudesta tai nirsoudesta. Itse olen rohkea ja nirso. Olen saanut niin paljon seuraa kuin ikinä tarvitsee.
Eikä toivottavasti kenenkään tarvitse nykypäivänä juoda itseään känniin panon vuoksi. Itse en ainakaan ikinä suostuisi enää kännipanoon
Helppoa se naisille on.
Niin on. Ne saa lähes aina kun kysyvät.
Miehen pitää kysyä kymmeneltä ja yksi antaa. Mutta silti kysymällä saa. Avaa suusi ja lopeta ruikutus!
Ei todellakaan saa aina kun kysyy. Ei kaikki miehet tee naiselle orgasmia, vaikka kuinka pyytäisi. Eivät nuole eivät sormeta ja panokin surkea kahden minuutn rypistys.
Tää lienee sun henkilökohtainen ongelmasi. Mua se ei kiinnosta yhtään.
Ei ole henk koht ongelma vaan naiset eivät aina saa seksiä vaikka pyytäsivätkin. Miehillä on liian ruusuinen kuva naisen elämästä. Suurin osa miehistä ei koskaan harrastaisi niin huonolaatuista seksiä kuin mitä naiset harrastavat.
Nainen kyllä saa lähes aina, jos uskaltaa suoraan pyytää. Laatuun en ota kantaa, koska tarjoan vaan hyvää.
Eli nuolet aina pillun?
En tietenkään nuole koskaan tuntemattoman pillua. Mutta orkut kyllä anna tavalla tai toisella. Jos tuntematon nainen vaatii nuolemaan pillua, niin kävelen muualle. En mä nyt ihan tyhmä kuitenkaan ole.
Juuu....... Eli seksi on sinulle miehen tyydyttämistä naisen kustannuksella. Nainen ottaa riskin raskaudesta ja yhdynnän kautta saatavasta kondyloomasta, mutta jää ihan ilman perusnautintoa, eli pillun nuolentaa. En ikinä olisi kaltaisesi miehen kanssa. Yhdyntään ei ryhdytä, ennen kuin pilluni on nuoltu. Suojaa voi käyttää siinäkin.
Et ole ihan penaalin terävin kynä. Pahoitteluni siitä.
Sanoin, että en nuole tuntemattoman pillua, mikä on aika viisasta. Joten kuvitteletko, että panisin paljaalla. Orkun annan sitten muilla tavoilla.
Kaikki naiset ei ole kuten sinä, että orkku tulee vain nuolemalla. Ihan vaan tiedoksesi.
Ööööö....? Jos käytät kondomia yhdynnässä, miksi ei voisi käyttää suuseksissä myös suojaa?
Kyllä minulle orkku tulee muillakin tavoilla, silti jos mies ei nuole, niin yhdyntään asti tulla pääsemään. Yhdyntä kondomin kanssa on riskialttiimpaa kuin suuseksi, joten ajattelet oman napasi mukaan. Mitä jos nainen ei harrasta yhdyntää tuntemattoman kanssa? Menee sitten käsihommiksi. Mutta siitähän se ujellus vasta tulisi, koska tottakai miehen kuuluu saada kaikki mitä mies haluaa. Naisesta viis. Nainen kantaa riskit, mies päättää miten molemmat nauttii. JUST JUST. Älä ikinä enää tule väittämään, että naiset saavat seksiä aina kun haluavat, kun itse todistat, että miehen nautinto tulee ykkösenä.
Seksin saaminen ja nautinto on kaksi aivan eri asiaa.
Yksikään nainen ei ole kantanut mukanaan mitään pillunnuolentasuojaa. Joten nuolematta on jäänyt tuntematon pillu. Jos se on ehdoton vaatimus, olen kävellyt muualle.
Mikä tässä nyt niin korpeaa sinua. Arvostan omaa terveyttäni aika suuresti, enkä nuole vieraita pilluja. Ja kukaan ei ole tullut tarjoamaan mitään suojausta. Pitäisikö kantaa elmu-kelmua mukana kortsujen kanssa? Jos mä hoidan suojauksen omalta osaltani, niin nainen hoitakoon omaltaan. Tai olkoon ilman nuolemista.
Tässä kirjoittelusta taas huomaa sen asian josta olen kirjoittanut lukemattomia kertoja tällä palstalla. Suurin osa akoista on ihan hulluna pillun nuolemiseen. Asiassa ollaan järkyttävän fanaattisia. Mikään muu ei niiden mielenistä ole edes seksiä.
Itse en välitä yhtään suuseksistä, vaan paneminen ja sormetus ovat mun juttuja. Miehet ovat ihmeissään, kun heidän ei tarvitse nuolla. Eivät millään tahdo uskoa että joku voisi olla poikkeus. No saan loistavaa seksiä viikosta toiseen. Mutta muidenkin naisten kannattaisi välillä kokeilla muitakin tapoja orgasmin saamiseen kuin suihinotto. Voisitte yllättyä
Puhut muuten täyttä asiaa!
Mutta jos seksi on joka kerta vaan orgasmin tavoittelua, niin sitten se on pillu nuolemista vain.
Eli suostuisiko mies sitten siihen, että esim puolen vuoden ajan yhdyntä lopettaisiin aina naisen laukeamiseen ja mies hoideltaisiin pari kertaa kuussa vain kädellä? Jos ei, niin miksi naisen pitäisi suostua?
Voi Jeesus, että sä olet kyllä aika yksinkertainen. Elämä sun kanssa mahtaa olla ankeeta. Tässä taas yksi naiset vastaan miehet jankkaaja.
niin, se on hyvä alkua haukkua naisia, joka vaatii yhtä hyvää seksiä kuin mieskin. kun mies olettaa, että nainen suostuu riskalttiiseen seksiin ja sitten ei itse suostu antamaan edes turvaseksiä mitä nainen toivoo, niin pakkohan se on todeta, että hyvin itsekästä.
m50fit kirjoitti:
Keskustelu meni kinaamiseksi, mutta asisan eli siisti hyväkuntoinen m50 olisi tarjolla naiselle seksikumppaniksi. Ei parisuhdetta, ei tarvitse tykätä välipäivinä.
Nautinto on molempien asia, itse annan sitä mielelläni ja kuuntelen toiveita.
Nuoletko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei voi antaa suojattua suuseksiä, ei hän myöskään voi suudella, koska suutelussa voi sekä huuliherpes että genitaaliherpes virukset tarttua. Genitaaliherpes virus voi olla huulessa. Näitä tautikammoisia miehiä usein piinaa itsekkyys, että esim riskialttiit aktit, kuten yhdyntä ja suutelu on ok jos mies itse niistä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei voi antaa suojattua suuseksiä, ei hän myöskään voi suudella, koska suutelussa voi sekä huuliherpes että genitaaliherpes virukset tarttua. Genitaaliherpes virus voi olla huulessa. Näitä tautikammoisia miehiä usein piinaa itsekkyys, että esim riskialttiit aktit, kuten yhdyntä ja suutelu on ok jos mies itse niistä tykkää.
Täysin totta. Viruksen saa elimistöön huulienkin kautta. Ei siihen genitaalikosketusta tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä harrastaisi seksiä miehen kanssa, joka ei tautipelon takia uskalla suudella :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun on pakko luopua joko ujoudesta tai nirsoudesta. Itse olen rohkea ja nirso. Olen saanut niin paljon seuraa kuin ikinä tarvitsee.
Eikä toivottavasti kenenkään tarvitse nykypäivänä juoda itseään känniin panon vuoksi. Itse en ainakaan ikinä suostuisi enää kännipanoon
Helppoa se naisille on.
Niin on. Ne saa lähes aina kun kysyvät.
Miehen pitää kysyä kymmeneltä ja yksi antaa. Mutta silti kysymällä saa. Avaa suusi ja lopeta ruikutus!
Ei todellakaan saa aina kun kysyy. Ei kaikki miehet tee naiselle orgasmia, vaikka kuinka pyytäisi. Eivät nuole eivät sormeta ja panokin surkea kahden minuutn rypistys.
Tää lienee sun henkilökohtainen ongelmasi. Mua se ei kiinnosta yhtään.
Ei ole henk koht ongelma vaan naiset eivät aina saa seksiä vaikka pyytäsivätkin. Miehillä on liian ruusuinen kuva naisen elämästä. Suurin osa miehistä ei koskaan harrastaisi niin huonolaatuista seksiä kuin mitä naiset harrastavat.
Nainen kyllä saa lähes aina, jos uskaltaa suoraan pyytää. Laatuun en ota kantaa, koska tarjoan vaan hyvää.
Eli nuolet aina pillun?
En tietenkään nuole koskaan tuntemattoman pillua. Mutta orkut kyllä anna tavalla tai toisella. Jos tuntematon nainen vaatii nuolemaan pillua, niin kävelen muualle. En mä nyt ihan tyhmä kuitenkaan ole.
Juuu....... Eli seksi on sinulle miehen tyydyttämistä naisen kustannuksella. Nainen ottaa riskin raskaudesta ja yhdynnän kautta saatavasta kondyloomasta, mutta jää ihan ilman perusnautintoa, eli pillun nuolentaa. En ikinä olisi kaltaisesi miehen kanssa. Yhdyntään ei ryhdytä, ennen kuin pilluni on nuoltu. Suojaa voi käyttää siinäkin.
Et ole ihan penaalin terävin kynä. Pahoitteluni siitä.
Sanoin, että en nuole tuntemattoman pillua, mikä on aika viisasta. Joten kuvitteletko, että panisin paljaalla. Orkun annan sitten muilla tavoilla.
Kaikki naiset ei ole kuten sinä, että orkku tulee vain nuolemalla. Ihan vaan tiedoksesi.
Ööööö....? Jos käytät kondomia yhdynnässä, miksi ei voisi käyttää suuseksissä myös suojaa?
Kyllä minulle orkku tulee muillakin tavoilla, silti jos mies ei nuole, niin yhdyntään asti tulla pääsemään. Yhdyntä kondomin kanssa on riskialttiimpaa kuin suuseksi, joten ajattelet oman napasi mukaan. Mitä jos nainen ei harrasta yhdyntää tuntemattoman kanssa? Menee sitten käsihommiksi. Mutta siitähän se ujellus vasta tulisi, koska tottakai miehen kuuluu saada kaikki mitä mies haluaa. Naisesta viis. Nainen kantaa riskit, mies päättää miten molemmat nauttii. JUST JUST. Älä ikinä enää tule väittämään, että naiset saavat seksiä aina kun haluavat, kun itse todistat, että miehen nautinto tulee ykkösenä.
Seksin saaminen ja nautinto on kaksi aivan eri asiaa.
Yksikään nainen ei ole kantanut mukanaan mitään pillunnuolentasuojaa. Joten nuolematta on jäänyt tuntematon pillu. Jos se on ehdoton vaatimus, olen kävellyt muualle.
Mikä tässä nyt niin korpeaa sinua. Arvostan omaa terveyttäni aika suuresti, enkä nuole vieraita pilluja. Ja kukaan ei ole tullut tarjoamaan mitään suojausta. Pitäisikö kantaa elmu-kelmua mukana kortsujen kanssa? Jos mä hoidan suojauksen omalta osaltani, niin nainen hoitakoon omaltaan. Tai olkoon ilman nuolemista.
Tässä kirjoittelusta taas huomaa sen asian josta olen kirjoittanut lukemattomia kertoja tällä palstalla. Suurin osa akoista on ihan hulluna pillun nuolemiseen. Asiassa ollaan järkyttävän fanaattisia. Mikään muu ei niiden mielenistä ole edes seksiä.
Itse en välitä yhtään suuseksistä, vaan paneminen ja sormetus ovat mun juttuja. Miehet ovat ihmeissään, kun heidän ei tarvitse nuolla. Eivät millään tahdo uskoa että joku voisi olla poikkeus. No saan loistavaa seksiä viikosta toiseen. Mutta muidenkin naisten kannattaisi välillä kokeilla muitakin tapoja orgasmin saamiseen kuin suihinotto. Voisitte yllättyä
Puhut muuten täyttä asiaa!
Mutta jos seksi on joka kerta vaan orgasmin tavoittelua, niin sitten se on pillu nuolemista vain.
Eli suostuisiko mies sitten siihen, että esim puolen vuoden ajan yhdyntä lopettaisiin aina naisen laukeamiseen ja mies hoideltaisiin pari kertaa kuussa vain kädellä? Jos ei, niin miksi naisen pitäisi suostua?
Voi Jeesus, että sä olet kyllä aika yksinkertainen. Elämä sun kanssa mahtaa olla ankeeta. Tässä taas yksi naiset vastaan miehet jankkaaja.
niin, se on hyvä alkua haukkua naisia, joka vaatii yhtä hyvää seksiä kuin mieskin. kun mies olettaa, että nainen suostuu riskalttiiseen seksiin ja sitten ei itse suostu antamaan edes turvaseksiä mitä nainen toivoo, niin pakkohan se on todeta, että hyvin itsekästä.
Lähtökohtaisesti seksissä on jotain päin persettä, jos pitää vaatia. Saanko miehenä vaatia anaalia, jos sinä saat vaatia pillunnuolentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan sukupuoli ei käy ilmi. Naisetkin voivat kokea puutetta ja kaikki eivät edes pidä suuseksistä. Joillekin se voisi olla jopa varsin epämiellyttävä ajatus uuden kumppanin kanssa.
Tätä ketjua lukiessa ei oikeastaan harmita olla ilman.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan sukupuoli ei käy ilmi. Naisetkin voivat kokea puutetta ja kaikki eivät edes pidä suuseksistä. Joillekin se voisi olla jopa varsin epämiellyttävä ajatus uuden kumppanin kanssa.
Tätä ketjua lukiessa ei oikeastaan harmita olla ilman.
Tollanen tyhjänpäivänen eipäs-juupas väittely mikä ei johda mihinkään toi mieleeni ex-vaimoni kanssa kinastelut. Meinasinkin jo väliin kommentoida että hankkikaa huone !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun on pakko luopua joko ujoudesta tai nirsoudesta. Itse olen rohkea ja nirso. Olen saanut niin paljon seuraa kuin ikinä tarvitsee.
Eikä toivottavasti kenenkään tarvitse nykypäivänä juoda itseään känniin panon vuoksi. Itse en ainakaan ikinä suostuisi enää kännipanoon
Helppoa se naisille on.
Niin on. Ne saa lähes aina kun kysyvät.
Miehen pitää kysyä kymmeneltä ja yksi antaa. Mutta silti kysymällä saa. Avaa suusi ja lopeta ruikutus!
Ei todellakaan saa aina kun kysyy. Ei kaikki miehet tee naiselle orgasmia, vaikka kuinka pyytäisi. Eivät nuole eivät sormeta ja panokin surkea kahden minuutn rypistys.
Tää lienee sun henkilökohtainen ongelmasi. Mua se ei kiinnosta yhtään.
Ei ole henk koht ongelma vaan naiset eivät aina saa seksiä vaikka pyytäsivätkin. Miehillä on liian ruusuinen kuva naisen elämästä. Suurin osa miehistä ei koskaan harrastaisi niin huonolaatuista seksiä kuin mitä naiset harrastavat.
Nainen kyllä saa lähes aina, jos uskaltaa suoraan pyytää. Laatuun en ota kantaa, koska tarjoan vaan hyvää.
Eli nuolet aina pillun?
En tietenkään nuole koskaan tuntemattoman pillua. Mutta orkut kyllä anna tavalla tai toisella. Jos tuntematon nainen vaatii nuolemaan pillua, niin kävelen muualle. En mä nyt ihan tyhmä kuitenkaan ole.
Juuu....... Eli seksi on sinulle miehen tyydyttämistä naisen kustannuksella. Nainen ottaa riskin raskaudesta ja yhdynnän kautta saatavasta kondyloomasta, mutta jää ihan ilman perusnautintoa, eli pillun nuolentaa. En ikinä olisi kaltaisesi miehen kanssa. Yhdyntään ei ryhdytä, ennen kuin pilluni on nuoltu. Suojaa voi käyttää siinäkin.
Et ole ihan penaalin terävin kynä. Pahoitteluni siitä.
Sanoin, että en nuole tuntemattoman pillua, mikä on aika viisasta. Joten kuvitteletko, että panisin paljaalla. Orkun annan sitten muilla tavoilla.
Kaikki naiset ei ole kuten sinä, että orkku tulee vain nuolemalla. Ihan vaan tiedoksesi.
Ööööö....? Jos käytät kondomia yhdynnässä, miksi ei voisi käyttää suuseksissä myös suojaa?
Kyllä minulle orkku tulee muillakin tavoilla, silti jos mies ei nuole, niin yhdyntään asti tulla pääsemään. Yhdyntä kondomin kanssa on riskialttiimpaa kuin suuseksi, joten ajattelet oman napasi mukaan. Mitä jos nainen ei harrasta yhdyntää tuntemattoman kanssa? Menee sitten käsihommiksi. Mutta siitähän se ujellus vasta tulisi, koska tottakai miehen kuuluu saada kaikki mitä mies haluaa. Naisesta viis. Nainen kantaa riskit, mies päättää miten molemmat nauttii. JUST JUST. Älä ikinä enää tule väittämään, että naiset saavat seksiä aina kun haluavat, kun itse todistat, että miehen nautinto tulee ykkösenä.
Seksin saaminen ja nautinto on kaksi aivan eri asiaa.
Yksikään nainen ei ole kantanut mukanaan mitään pillunnuolentasuojaa. Joten nuolematta on jäänyt tuntematon pillu. Jos se on ehdoton vaatimus, olen kävellyt muualle.
Mikä tässä nyt niin korpeaa sinua. Arvostan omaa terveyttäni aika suuresti, enkä nuole vieraita pilluja. Ja kukaan ei ole tullut tarjoamaan mitään suojausta. Pitäisikö kantaa elmu-kelmua mukana kortsujen kanssa? Jos mä hoidan suojauksen omalta osaltani, niin nainen hoitakoon omaltaan. Tai olkoon ilman nuolemista.
Tässä kirjoittelusta taas huomaa sen asian josta olen kirjoittanut lukemattomia kertoja tällä palstalla. Suurin osa akoista on ihan hulluna pillun nuolemiseen. Asiassa ollaan järkyttävän fanaattisia. Mikään muu ei niiden mielenistä ole edes seksiä.
Itse en välitä yhtään suuseksistä, vaan paneminen ja sormetus ovat mun juttuja. Miehet ovat ihmeissään, kun heidän ei tarvitse nuolla. Eivät millään tahdo uskoa että joku voisi olla poikkeus. No saan loistavaa seksiä viikosta toiseen. Mutta muidenkin naisten kannattaisi välillä kokeilla muitakin tapoja orgasmin saamiseen kuin suihinotto. Voisitte yllättyä
Puhut muuten täyttä asiaa!
Mutta jos seksi on joka kerta vaan orgasmin tavoittelua, niin sitten se on pillu nuolemista vain.
Eli suostuisiko mies sitten siihen, että esim puolen vuoden ajan yhdyntä lopettaisiin aina naisen laukeamiseen ja mies hoideltaisiin pari kertaa kuussa vain kädellä? Jos ei, niin miksi naisen pitäisi suostua?
Voi Jeesus, että sä olet kyllä aika yksinkertainen. Elämä sun kanssa mahtaa olla ankeeta. Tässä taas yksi naiset vastaan miehet jankkaaja.
niin, se on hyvä alkua haukkua naisia, joka vaatii yhtä hyvää seksiä kuin mieskin. kun mies olettaa, että nainen suostuu riskalttiiseen seksiin ja sitten ei itse suostu antamaan edes turvaseksiä mitä nainen toivoo, niin pakkohan se on todeta, että hyvin itsekästä.
Lähtökohtaisesti seksissä on jotain päin persettä, jos pitää vaatia. Saanko miehenä vaatia anaalia, jos sinä saat vaatia pillunnuolentaa?
Aika karua, että se, että nainen haluaa yhtä laadukasta seksiä kuin mieskin, näyttäytyy vaatimuksena :( Kun senhän pitäisi olla itsestäänselvää. Mutta sitten on näitä miehiä, jotka haluavat naiselle riskialttiita seksinmuotoja, kuten yhdyntää, jossa nainen voi saada kondylomaan ja tulla raskaaksi, mutta eivät itse ole valmiita nuolemaan suojan kanssa. Anaali taas on ihan eri asia. Suuseksi on normali esileikki, jota on kyllä 99 % seksikerroista. En ymmärrä, miksi nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, joka ei uskalla tautien takia pussailla tai nuolla mutta olettaa, että nainen ottaa riskin raskaudesta ja taudeista.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan sukupuoli ei käy ilmi. Naisetkin voivat kokea puutetta ja kaikki eivät edes pidä suuseksistä. Joillekin se voisi olla jopa varsin epämiellyttävä ajatus uuden kumppanin kanssa.
Tätä ketjua lukiessa ei oikeastaan harmita olla ilman.
Esileikki epämiellyttävä ajatus? Kyllähän ne taudit suudellassakin tarttuu.
Tässä on mies, joka välittää naisenkin nautinnosta. Juuri tälläinen mies on hyvä rakastaja.