Haastaako Rydman taas Hesarin oikeuteen?

Vasemmistolaisuuteen tuntuu kuuluvan viinan käyttö. Ehkä sitä ei muuten kestä?

Sakot ja korvaukset suhteessa liikevaihtoon, kuten USA:ssa, niin loppuisi tällainen. Sanomalle siis maksettavaksi esim 50 miljoonan euron korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi rinnastettavissa, ei kai Vanhasta epäilty mistään väärinkäytöksestä silloin vaan kiinnostus johtui ihan tavallisesta tirkistelystä julkimon muhinointiin. 

Ei punaviherhyperventiloijan mielestä mauttomat YKSITYISviestitkään ole mikään "väärinkäytös", vaan täysin henkilön oma yksityisyyden piiriin kuuluva asia.

Toivottavasti.

Nämä demokratiaa vihaavat mustamaalaajat pitää aina haastaa oikeuteen matalalla kynnyksellä.

Mikä tuon ex tyttöystävän vastuu on kun on vuotanut yksityiset viestit?

Vierailija kirjoitti:

Aika laitta pershäirikkörassepedolle rajat. Nollatole! Mutta psykiatrit voivat kertoa, että usein narskuttajat haastavat jatkuvasti oikeuteen joka halavatun kokemastaan loukkauksesta. Kuten siitä, että ei suostu hänen ehtoihinsa ja esittämiinsä valheisiin. Omatunnottomat. 

Etpä sinäkään nimittelisi ketään pedoksi omalla nimelläsi, sillä muuten saisit jatkoa epäilemättä jo valmiiksi pitkälle rikosrekisterillesi.

Itse haastaisin Rydenä ko. aviisin kyllä oikeuteen. Välttämättä ei hyödy rahallisesti kuin vähän, mutta nythän on kyse periaatteesta.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti. Muutoin tästä tulee tapa, että ministereiden, yrityspomojen ja julkkisten yksityisviestit saa julkaista kun väittää sillä olevan yhteiskunnallista merkitystä.

Yhteiskunnalisesti merkittävällä tarkoitetaan vääriä mielipiteitä. Rydman ei tehnyt rikosta.

Olisi perusteet siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti.

Nämä demokratiaa vihaavat mustamaalaajat pitää aina haastaa oikeuteen matalalla kynnyksellä.

Lopulta niiden takana oleva organisaatio (Hesari) saadaan julistettua rikollisjärjestöksi ja lakkautettua kuten tehtiin sille yhdelle moottoripyöräkerholle.

Oikeasti nyt toimittajille pitäs alkaa jakamaan kunnon tuomioita että menis jakeluun. Koska tämä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia.

Eikö tässä ajassa sitten ole löytänyt elämänsä miestä ja elämässä eteenpäin?

Voin vaikka osallistua kolehtiin, jos vaan Wille vielä jaksaa taistella.

Toivottavasti haastaa niin saadaan taas lisää otsikoita ja persut oppivat ihan virallista tietä mikä on sallittua ja mikä ei. Loppuu se persukitinä kun saadaan oikeasti oikeuden päätös.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuon ex tyttöystävän vastuu on kun on vuotanut yksityiset viestit?

Amanda on jo syyteharkinnassa matkalla oikeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta hesarin kanssa siitä Rydman-artikkelista. Kostonhimoinen nainen. Netissä pyörii poliisin esitutkintapöytäkirjat kun Amanda teki Willestä eron jälkeen 5-6 rikosilmoitusta mitkä eivät johtaneet mihinkään.

Olisipa suojeluskuntia suojaamassa demokratiaa

Kieltääkö KKO lopulta HS:n julkaisemisen?

Asiassa on paradoksi. Se silloin pysyy esillä koko vaalikauden ajan. Haluaako hallituspuolueet sitä?

Hesari on lopulta heikoilla, kun aletaan purkamaan viestien merkityksellisyyttä:

- ajankohta, viestit vuodelta 2016

- vastuu, osa viesteistä välitettyjä, onko jakaja sina vastuussa muiden viesteistä?

- konteksti, esim. sarkasmi muuttaa viestin sisällön ja meekityksen. Tämä tahallisesti sivuutetaan.

- ajallinen konteksti, mitä on maailmalla tai yksityiselämässä tapahtunut viestiä kirjoitettaessa, esim. terrori-isku saa kaikilla hetkellisesti tunteet pintaan.

- viestejä ei oltu tarkoitettu julkaistavaksi.

- tarkoitetaanko viestissä jotain tiettyä ihmistä vai koskeeko ilmaus kokonaista ihmisryhmää.

- kuka määrittelee kielen, mikä on sopivaa, mikä ei.

hesarille kunnianloukkaus ja päätoimittajarikos olisi vain sulka hattuun. Aatteen puolesta voi varmaan ottaa sakot vastaan.