Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.

Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.

Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.

Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?

Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.

Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta,  myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.

Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat. 

Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.

He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.

Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.

Anyone?

Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.

Miten naiivi, sinisilmäinen pelle. Ne tulee vain hyötymään ja muuttamaan maan izzlamilaiseksi onnelakseen shar ia-lakeineen.

Mutta kyllä ne sinut hoitele... hoitavat, kun olet seniili ...

Aika kovat pelot sit tällä pellettäjällä. Onko muista Euroopan maista tullut islamilaisia, joissa on muutama enemmän, kuin meillä?

Kun maassa islamilaisten osuus nousee suuremmaksi kuin maan omien kansalaisten, maa muuttuu tietenkin islamistiseksi, koska muslimit pääsevät kaikessa valtaan. Ruotsissa tämä tapahtuu jo 20 vuodessa. Voi miettiä mitä tapahtuu pohjoismaille, kun keskeisen maan ihmisoikeudet korvataan sharialailla.

Ei tarvitse kuin katsoa Eurooppaa, niin tajuaa että meneillään on länsimaiden valloitus, muslimimaailma valloittaa Euroopan, ja kun se saavuttaa invaasiolla ja nopealla lisääntymisellä enemmistön, Euroopasta tulee osa muslimimaailmaa jossa ei ole ihmisoikeuksia.

No jos näin kerran auttamattomasti tapahtuu, mitä sitä vastaankaan pullikoimaan. Jos kerran 20v. kuluttua Ruotsia hallitsee kruunun sijaan sharialaki, ei meillä ole mitään mahdollisuuksia.

Henk. koht en tähän usko. Kyllä hekin länsimaalaistuvat.

Jokainen kotiin lähetetty muslimi tuo lisäaikaa, totta kai pohjoismaisen valtiomallin puolesta pitää yrittää taistella.

Eivät länsimaalaistu, joka paikassa muofostavat omat sharialakiyhteisönsä maiden sisällä. Toki länsimaalaisille puhutaan pötyä ja kaunistellaan asioita, se on imaamienkin toive, valehdella ja huiputtaa paikallisia kaikin keinoin, näin islamisaatio toteutuu nopeammin.

Joo kyl täytyy olla suuri salaliitto kaiken takana. Heillä suunnitelma tulla tänne, koska on niin hieno yhteiskunta. He tulee, valtaa ja tuhoaa. Sen täytyy olla se päämäärä. Jotenkin tähän liittyy joku eliitti jossain ja sit joku aivo...lisko tai jotain.

WEF ja koronarokotesirut!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?

Vaikka tämä Wille onkin vastenmielinen hyypiö kaikinpuolin, hänelläkin on oikeus ylsityisyyteen, kun kyse ei ole mistään rikollisesta toiminnasta.

Koittakaahan tajuta tämä asia, jos siihen kykenette.

Vaikka Wille olisi kuinka paska ja ruma jätkä, hänelläkin on oikeus yksityisyyteen. Yksityisyys kun ei ole vain yltiösuvaitsevaisten ja kauniiden etuoikeus.

Ministerien yksityyisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten.

Omaelämänkertakirjan julkaisijoiden yksityisyydensuoja on itse alennettu. Jos juttuja lähdetään julkisuudessa avaamaan tyttöystävien puolelta, joista on kirjassa valehdeltu, niin sehän on itse tilattua.

Willehän on monessa suhteessa erikoinen tyyppi, kun tallentanut tietoja jo nuorella iällä. Aivan kuin hän olisi osannut odottaa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.

Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.

Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.

Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?

Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.

Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta,  myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.

Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat. 

Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.

He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.

Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.

Anyone?

Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.

Miten naiivi, sinisilmäinen pelle. Ne tulee vain hyötymään ja muuttamaan maan izzlamilaiseksi onnelakseen shar ia-lakeineen.

Mutta kyllä ne sinut hoitele... hoitavat, kun olet seniili ...

Aika kovat pelot sit tällä pellettäjällä. Onko muista Euroopan maista tullut islamilaisia, joissa on muutama enemmän, kuin meillä?

Kun maassa islamilaisten osuus nousee suuremmaksi kuin maan omien kansalaisten, maa muuttuu tietenkin islamistiseksi, koska muslimit pääsevät kaikessa valtaan. Ruotsissa tämä tapahtuu jo 20 vuodessa. Voi miettiä mitä tapahtuu pohjoismaille, kun keskeisen maan ihmisoikeudet korvataan sharialailla.

Ei tarvitse kuin katsoa Eurooppaa, niin tajuaa että meneillään on länsimaiden valloitus, muslimimaailma valloittaa Euroopan, ja kun se saavuttaa invaasiolla ja nopealla lisääntymisellä enemmistön, Euroopasta tulee osa muslimimaailmaa jossa ei ole ihmisoikeuksia.

No jos näin kerran auttamattomasti tapahtuu, mitä sitä vastaankaan pullikoimaan. Jos kerran 20v. kuluttua Ruotsia hallitsee kruunun sijaan sharialaki, ei meillä ole mitään mahdollisuuksia.

Henk. koht en tähän usko. Kyllä hekin länsimaalaistuvat.

Jokainen kotiin lähetetty muslimi tuo lisäaikaa, totta kai pohjoismaisen valtiomallin puolesta pitää yrittää taistella.

Eivät länsimaalaistu, joka paikassa muofostavat omat sharialakiyhteisönsä maiden sisällä. Toki länsimaalaisille puhutaan pötyä ja kaunistellaan asioita, se on imaamienkin toive, valehdella ja huiputtaa paikallisia kaikin keinoin, näin islamisaatio toteutuu nopeammin.

Joo kyl täytyy olla suuri salaliitto kaiken takana. Heillä suunnitelma tulla tänne, koska on niin hieno yhteiskunta. He tulee, valtaa ja tuhoaa. Sen täytyy olla se päämäärä. Jotenkin tähän liittyy joku eliitti jossain ja sit joku aivo...lisko tai jotain.

WEF ja koronarokotesirut!!!!!!

Ped*fiilipizzeriat!

Vierailija kirjoitti:

Vaj_aaäl_yiset vassarit luulee olevansa sivistyneitä jahdatessaan itseään kymmenen kertaa älykkäämpiä Rydmania ja Purraa 🤣🤣🤣

Jos he edustavat mitään älykästä, en halua vertautua heihin ja olen mielelläni älytön. Viisas, mutta älytön.

Mitä hvettiä mediassa ja täällä puhutaan kielenkäytöstä. Se itse ajatusmaailma se on joka on vinossa.

Persut vois lopettaa tän säälittävän kiemurtelun ja todeta, että kyllä, ras isteja ollaan!

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaisi ala-asteelta (vai eskarista, lapset kun saavat kännykät jo hyvin nuorena) saakka lisätä opetussuunnitelmaan varovaisuuden opettelu. Koulutetaan lapset muistamaan jo pienestä pitäen, että yhtään sellaista viestiä, jonka ei haluaisi kenenkään ylimääräisen lukevan tai näkevän, ei kannata lähettää. Itsesensuuri on paras puolustus. Koskaan ei tiedä, kuka koulukavereista haluaa myöhemmin palauttaa maanpinnalle jonkun liiaksi menestyneen ja lähettelee lehtiin 37 vuotta aiemmin lähetettyjä vitsejä. Ei kannata enää vitsailla, olla ironinen tai viljellä mustaa huumoria. Parempi olla myös ajatuksiltaan puhtoinen, ettei kukaan vaan koskaan pääse sanomaan yhtään mitään.

Sairasta.

No kyllä siellä on tätä opetettu jo monta vuotta. Nettiketti tietenkin ja älypuhelimien myötä se ulottuu niihinkin. Mitä ikinä nettiin laitat, se on siellä ikuisesti ja voidaan kaivaa esiin koska tahansa. Jokainen koulussa hereillä ollut tän tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!

Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.

Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.

Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.

Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.

No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.

Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.

Sinne nousee ne mitä luetaan.

Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.

Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.

Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.

Mitäs mieltä sisällöstä? Jättääkö joku opiskelematta jos ei saa tarpeeksi tukia?

Olen viisikymppinen nainen ja lähipiirissäni on ollut useita alanvaihtajia. Kyllä se on aina iso taloudellisen pohdinnan paikka. Juttu oli minusta hyvä. Jos arvostamme koulutusta, elinikäistä oppimista ja yksilön valinnanvapauksia oman työn suhteen, niin tuki on paikkansa ansainnut.

Miksi? Otetaanko rahat esim. vanhuspalvelusta jotta alanvaihtajilla olisi löllömmät olot? Tai nostetaanko lääkkeiden omavastuun suuruutta?

Tai tuetaan suuryrityksiä vähemmän. Maksetaan pienempiä erorahoja. Verotetaan suuromistajilta pääomatuloista, kuten tavis palkansaajilta...

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö "tiedostavat" nuoret sellaista faktaa, että na ze ihin kuului myös monia juuta lai sia. Osa oli jopa korkeassa sotilasvirsssa N-Saksassa ja jahtasi itse kaltaisiaan.

Entä tiedättekö sitä faktaa, että nassejakin tehokkaammin ovat mu slim it ta vai non neet jut ku ja ja harjoittaneet muutakin ra sis mia iän kaiken.

Ja mitähän juut.. laiset v ai no aa ja v i ha a, varmasti aika monia ihmisryhmiä.

Mutta, aina on kaikki vika suomalaisissa. Mikä vitsi.

Jalostuuko se viha jotenkin paremmaksi, kun se on kotoperäistä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä hvettiä mediassa ja täällä puhutaan kielenkäytöstä. Se itse ajatusmaailma se on joka on vinossa.

Persut vois lopettaa tän säälittävän kiemurtelun ja todeta, että kyllä, ras isteja ollaan!

Joo, tää on aivan outoa pelleilyä molemmin puolin. Kaikki tietää. Ne ja me. Seisoisivat nyt aatteensa takana selkä suorana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!

Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.

Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.

Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.

Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.

No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.

Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.

Sinne nousee ne mitä luetaan.

Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.

Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.

Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.

Mitäs mieltä sisällöstä? Jättääkö joku opiskelematta jos ei saa tarpeeksi tukia?

Olen viisikymppinen nainen ja lähipiirissäni on ollut useita alanvaihtajia. Kyllä se on aina iso taloudellisen pohdinnan paikka. Juttu oli minusta hyvä. Jos arvostamme koulutusta, elinikäistä oppimista ja yksilön valinnanvapauksia oman työn suhteen, niin tuki on paikkansa ansainnut.

Miksi? Otetaanko rahat esim. vanhuspalvelusta jotta alanvaihtajilla olisi löllömmät olot? Tai nostetaanko lääkkeiden omavastuun suuruutta?

En myöskään tajua, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että joku vaihtelee ammattia useita kertoja. Työttömyyskorvauksella voi opiskella jos entinen ammatti ei työllistä. Pelkästään huvin vuoksi vaihtelu pitää jokaisen maksaa itse.

Tunnetko montakin huvinvuoksi vaihtajaa?

Ei sitä aikuisopiskelurahaa saa noin vain ja moneen ammattiin. Kannattais vähän perehtyä, ennenkuin alkaa yrittää epätoivoisesti puolustaa jotain typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?

Vaikka tämä Wille onkin vastenmielinen hyypiö kaikinpuolin, hänelläkin on oikeus ylsityisyyteen, kun kyse ei ole mistään rikollisesta toiminnasta.

Koittakaahan tajuta tämä asia, jos siihen kykenette.

Vaikka Wille olisi kuinka paska ja ruma jätkä, hänelläkin on oikeus yksityisyyteen. Yksityisyys kun ei ole vain yltiösuvaitsevaisten ja kauniiden etuoikeus.

Ministerien yksityyisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten.

Nyt sä toistat papukaijana vain hesarin päätoimittajan kehnoa puolustuspuheenvuoroa.

Mautonta, ja räikeä rimanalitus, todella. Kaikki mikä on laillista, ei välttämättä ole moraalisesti oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Rydman voi ja kehtaa olla nasse, kun olisi itse saanut 1930-luvun Saksassa kyydin leirille? Aidosti tätä ihmettelen.

Hän ei ole n*tsi, tuo on kunnianloukkaus.

On Israelin ja juutalaisen seurakunnan suuri ja pitkäaikainen ystävä. Suomen juutalaisen seurakunnan johtaja juuri julkisesti puolusti häntä ja sanoi, että Rydman ei varmasti ole antisemitisti.

Mutta sinäkö ei usko juutalaisia? Silloin sinä olet antisemitisti.

Siis Rydmanhan itse sanoi olevansa niissä v. 2016 viesteissä. Minä taas en ymmärrä, miten hän voisi olla. Sehän tässä se pointti oli!

No, hän ei ole, kuten Suomen juutalainen seurakunta on todennut.

Kyse oli vitsistä.

Juutalainen seurakunta päättää, kuka on nazze? Hyvä tietää. Voisko Halla-aho käydä siellä testattavana? Hitto, menkòöt kaikki persuministerit myös.

Kyllä, heillä on paras ymmärrys antisemitismista ja siitä kuka on antisemitisti ja kuka ei.

Miten heillä on paras ymmärrys siitä, onko ministeri antisemitisti?

Varmaankin parempi kuin monella muulla kun ovat toimineet Willen kanssa yhteistyössä vuosia.

On osannut pitää julkisesti mölyt mahassa. Sit yksityisesti paljastanut todelliset ajatukset? Vai miten tää meni?

RKP on täysin vajaiden puolue

Vassarit räkyttäneet 4 kk putkeen mutta karavaani se vaan kulkee ja vassarit köyhtyy 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?

Poliittinen broileri, kuten Purra ja Halla-ahokin. Tyhjäntoimittajia.

Halla-aho nyt ainakin on ollut pitkään opettajana yliopistolla. Sitä ei nähtävästi lasketa "oikeaksi" työksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaisi ala-asteelta (vai eskarista, lapset kun saavat kännykät jo hyvin nuorena) saakka lisätä opetussuunnitelmaan varovaisuuden opettelu. Koulutetaan lapset muistamaan jo pienestä pitäen, että yhtään sellaista viestiä, jonka ei haluaisi kenenkään ylimääräisen lukevan tai näkevän, ei kannata lähettää. Itsesensuuri on paras puolustus. Koskaan ei tiedä, kuka koulukavereista haluaa myöhemmin palauttaa maanpinnalle jonkun liiaksi menestyneen ja lähettelee lehtiin 37 vuotta aiemmin lähetettyjä vitsejä. Ei kannata enää vitsailla, olla ironinen tai viljellä mustaa huumoria. Parempi olla myös ajatuksiltaan puhtoinen, ettei kukaan vaan koskaan pääse sanomaan yhtään mitään.

Sairasta.

No kyllä siellä on tätä opetettu jo monta vuotta. Nettiketti tietenkin ja älypuhelimien myötä se ulottuu niihinkin. Mitä ikinä nettiin laitat, se on siellä ikuisesti ja voidaan kaivaa esiin koska tahansa. Jokainen koulussa hereillä ollut tän tietää.

Niin no taitaa olla kaks eri asiaa että kirjoitatko jotakin nettiin eli kaikkien nähtäville vai lähetätkö viestin tyttöystävälle

Vierailija kirjoitti:

RKP on täysin vajaiden puolue

Ainakin sisäsiittoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra oli yhtä hymyä kun hallitusohjelma julkaistiin. Kyllähän se osoittaa, miten tärkeää työväestön ja köyhien aseman huonontaminen persuille on!

Oppositiota ei ole köyhien asiat kiinnostaneet, vaan aikoinaan mahdollisesti kirjoitetut rasistiset tekstit. En tiedä kenen asiaa tuo ajaa, mutta ei ainakaan suomalaisten työntekijöiden.

Täsmälleen samaa mieltä. Tuo on ollut järkyttävintä tässä koko kesän, että ketään ei oikeasti yhtään kiinnosta hallitusohjelma, jossa nyt kuitenkin on aika paljon jyrkkiä muutoksia työelämälle. Mutta ei, niistä ei puhuta vaan suunnataan huomio johonkin vanhoihin tekstiviesteihin exälle. Kieltämättä tulee mieleen, että Suomen rikkain mies, Antti Herlin, omistaa pääosan Sanomasta, joten käyttää sitä omien tavoitteidensa ajamiseen. Toisin sanoen, työntekijöiden aseman heikentämiseen, sekä myös työelämän ulkopuolella olevien aseman heikentämiseen. Mikä toki sopii miljardöörille. Siinä on kätevää suunnata kaikkien huomio muualle samalla kun työntekijöiden asemaa heikennetään.

Tänään Jussi Pullinen esim. kirjoittaa Hesarissa aukuiskoulutustuen leikkaamisesta, mikä on yksi järjetön hallitusohjelman kirjaus.

Eilen SAK:n Elorannan pitkä haastattelu ho:n työmarkkinavaikutuksista.

No sitten ongelma on mitä HS nostaa etusivulleen digiversiossa. Tänään siellä esimerkiksi on timanttijuttu F1-kisoista sekä juttuja alkoholista, broilerista, Barbiesta, säästä. Pääosin siellä on juttuja etusivulla asioista kuten ne somalilääkärit jotka mielestään kokivat rasismia päivittäin, Wille Rydmanin yksityisviesteistä ex-kihlatulleen, yms.

Itse en ainakaan viitsi tilata paperi-Hesaria koska siinä pitäisi olla jatkuvasta kantamassa sitä paperinkierrätykseen. Netti on nykypäivää joten siihen, miten Hesariin suhtaudutaan ja mitä sieltä luetaan, vaikuttaa eniten se mitä kyseinen yritys nostaa etusivun jutuiksi netissä.

Sinne nousee ne mitä luetaan.

Ei. Etusivulle lehtii nostaa mitä haluaa. "Luetuimmat" -kolumnissa näkyvät ne mitä eniten luetaan. Kaksi eri asiaa.

Ja kummassakaan kategoriassa ei ole tänään mitään hallitusohjelman kritiikkiä. Jokainen voi helposti itse tsekata.

Luetuimmissa Pullisen kolumni kutosena.

Mitäs mieltä sisällöstä? Jättääkö joku opiskelematta jos ei saa tarpeeksi tukia?

Olen viisikymppinen nainen ja lähipiirissäni on ollut useita alanvaihtajia. Kyllä se on aina iso taloudellisen pohdinnan paikka. Juttu oli minusta hyvä. Jos arvostamme koulutusta, elinikäistä oppimista ja yksilön valinnanvapauksia oman työn suhteen, niin tuki on paikkansa ansainnut.

Miksi? Otetaanko rahat esim. vanhuspalvelusta jotta alanvaihtajilla olisi löllömmät olot? Tai nostetaanko lääkkeiden omavastuun suuruutta?

Tai tuetaan suuryrityksiä vähemmän. Maksetaan pienempiä erorahoja. Verotetaan suuromistajilta pääomatuloista, kuten tavis palkansaajilta...

mutku 2035, ja kaikkee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaisi ala-asteelta (vai eskarista, lapset kun saavat kännykät jo hyvin nuorena) saakka lisätä opetussuunnitelmaan varovaisuuden opettelu. Koulutetaan lapset muistamaan jo pienestä pitäen, että yhtään sellaista viestiä, jonka ei haluaisi kenenkään ylimääräisen lukevan tai näkevän, ei kannata lähettää. Itsesensuuri on paras puolustus. Koskaan ei tiedä, kuka koulukavereista haluaa myöhemmin palauttaa maanpinnalle jonkun liiaksi menestyneen ja lähettelee lehtiin 37 vuotta aiemmin lähetettyjä vitsejä. Ei kannata enää vitsailla, olla ironinen tai viljellä mustaa huumoria. Parempi olla myös ajatuksiltaan puhtoinen, ettei kukaan vaan koskaan pääse sanomaan yhtään mitään.

Sairasta.

No kyllä siellä on tätä opetettu jo monta vuotta. Nettiketti tietenkin ja älypuhelimien myötä se ulottuu niihinkin. Mitä ikinä nettiin laitat, se on siellä ikuisesti ja voidaan kaivaa esiin koska tahansa. Jokainen koulussa hereillä ollut tän tietää.

Minä olen aina kirjoittanut viestit siihen malliin että vastaanottajan puhelin voi olla vaikka pöydällä ja saapuneen viestin voi lukea kuka vain. Ne voi lähettää eteenpäin, niinkuin sähköpostitkin. Viesti on pois käsistä kun sen on lähettänyt. Kuka tällaista nyt ei tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaisi ala-asteelta (vai eskarista, lapset kun saavat kännykät jo hyvin nuorena) saakka lisätä opetussuunnitelmaan varovaisuuden opettelu. Koulutetaan lapset muistamaan jo pienestä pitäen, että yhtään sellaista viestiä, jonka ei haluaisi kenenkään ylimääräisen lukevan tai näkevän, ei kannata lähettää. Itsesensuuri on paras puolustus. Koskaan ei tiedä, kuka koulukavereista haluaa myöhemmin palauttaa maanpinnalle jonkun liiaksi menestyneen ja lähettelee lehtiin 37 vuotta aiemmin lähetettyjä vitsejä. Ei kannata enää vitsailla, olla ironinen tai viljellä mustaa huumoria. Parempi olla myös ajatuksiltaan puhtoinen, ettei kukaan vaan koskaan pääse sanomaan yhtään mitään.

Sairasta.

No kyllä siellä on tätä opetettu jo monta vuotta. Nettiketti tietenkin ja älypuhelimien myötä se ulottuu niihinkin. Mitä ikinä nettiin laitat, se on siellä ikuisesti ja voidaan kaivaa esiin koska tahansa. Jokainen koulussa hereillä ollut tän tietää.

Lähetätkö jokasen henk koht viestin sillä ajatuksella, että siitä voi tulla valtakunnan ykkösuutinen vaikka 10v päästä?