Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä

Nykyään pitää varmaan pyytää anteeksi jo olemassaoloaankin paremmin elämän ansaitsevilta.

Anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?

Vaikka tämä Wille onkin vastenmielinen hyypiö kaikinpuolin, hänelläkin on oikeus ylsityisyyteen, kun kyse ei ole mistään rikollisesta toiminnasta.

Koittakaahan tajuta tämä asia, jos siihen kykenette.

Vaikka Wille olisi kuinka paska ja ruma jätkä, hänelläkin on oikeus yksityisyyteen. Yksityisyys kun ei ole vain yltiösuvaitsevaisten ja kauniiden etuoikeus.

Ministerien yksityyisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten.

Jossain on raja ja nyt se on ylitetty. 

Miksi nyt? Miksi ei Kanervan kohdalla? Vanhasen kohdalla? Kankaanniemen kohdalla? Marinin kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?

Vaikka tämä Wille onkin vastenmielinen hyypiö kaikinpuolin, hänelläkin on oikeus ylsityisyyteen, kun kyse ei ole mistään rikollisesta toiminnasta.

Koittakaahan tajuta tämä asia, jos siihen kykenette.

Vaikka Wille olisi kuinka paska ja ruma jätkä, hänelläkin on oikeus yksityisyyteen. Yksityisyys kun ei ole vain yltiösuvaitsevaisten ja kauniiden etuoikeus.

Ministerien yksityyisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten.

Jossain on raja ja nyt se on ylitetty. 

Miksi nyt? Miksi ei Kanervan kohdalla? Vanhasen kohdalla? Kankaanniemen kohdalla? Marinin kohdalla?

Koska Willess tyhmyys tiivistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?

Vaikka tämä Wille onkin vastenmielinen hyypiö kaikinpuolin, hänelläkin on oikeus ylsityisyyteen, kun kyse ei ole mistään rikollisesta toiminnasta.

Koittakaahan tajuta tämä asia, jos siihen kykenette.

Vaikka Wille olisi kuinka paska ja ruma jätkä, hänelläkin on oikeus yksityisyyteen. Yksityisyys kun ei ole vain yltiösuvaitsevaisten ja kauniiden etuoikeus.

Ministerien yksityyisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten.

Jossain on raja ja nyt se on ylitetty. 

Miksi nyt? Miksi ei Kanervan kohdalla? Vanhasen kohdalla? Kankaanniemen kohdalla? Marinin kohdalla?

Me olemme kaikki syyllisiä. Kuka on ensikiveen oikeutettu. Kerätään julkinen nimilista niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?

Vaikka tämä Wille onkin vastenmielinen hyypiö kaikinpuolin, hänelläkin on oikeus ylsityisyyteen, kun kyse ei ole mistään rikollisesta toiminnasta.

Koittakaahan tajuta tämä asia, jos siihen kykenette.

Vaikka Wille olisi kuinka paska ja ruma jätkä, hänelläkin on oikeus yksityisyyteen. Yksityisyys kun ei ole vain yltiösuvaitsevaisten ja kauniiden etuoikeus.

Ministerien yksityyisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten.

Jossain on raja ja nyt se on ylitetty. 

Miksi nyt? Miksi ei Kanervan kohdalla? Vanhasen kohdalla? Kankaanniemen kohdalla? Marinin kohdalla?

Koska Rydmanin kohdalla tämä on ollut yli kaksi vuotta vainoamista yhtä henkilöä kohtaan. Tämä meni vain liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?

Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?

No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?

Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.

Kukapa sitä kieltäisi. Jokainen saa olla niin razze kuin haluaa. Ei vain ministerinä.

Totta kai saa, riippuu miten ministerinä käyttäytyy.

Miten se Junnila käyttäytyi?

Ihan hyvin. Eihän edes ehtinyt toimia ministerinä, kun jo lynkattiin syyttä.

Eli siis ei ollut kyse käyttäytymisestä ministerinä vaan arvomaailmasta (razzenazze), joka ei sopinut lähtökohtaisesti ministerille.

Jos pesukarhukravatti edustaa "vääriä arvoja", niin se on voi voi. Ei Junnila ehtinyt ministerinä mokailla päivääkään, aivan syyttä sai potkut. 🦝

Sellasta se on kun luottamus menee luottamukseen perustuvassa hommassa.

Ei haitannut Rinteen aiemmin saamat tuomiot pääministeriksi pääsyyn, vasta sitten kun mokasi virassaan tuli potkut siitä pestistä.

Samoin Kaikkonen sai pitää ministeri-pestinsä aiemmasta tuomiostaan huolimatta.

Olisivatko sitten osoittaneet muuten olevansa luottamuksen arvoisia 🤔? Fiksuja, maltillisia, humaaneja, tasa-arvoa kunnioittavia, yhteistyökykyisiä. Minusta näytti siltä.

-Rikosoikeuden professori HS:lle: Antti Kaikkonen ei ole sovelias valtiovarainministeriksi vanhan tuomionsa takia, sopivuutta muihinkin ministeritehtäviin harkittava-

-Haittaako Antti Kaikkosen vanha tuomio ministerivalintaa? "Sillä on merkitystä, kuinka tuoreesta tapauksesta on kyse"

-Oikeuskansleri totesi Kaikkosen esteettömäksi puolustusministeriksi - vanhaa rikosta seurannut nuhteettomuus ja äänestäjien luottamus arviointikriteereinä

Puolustusministeriksi pääsi tuomiosta huolimatta.

Jännä, että toisten kohdalla vedotaan asioiden vanhuuteen, toisia ne seuraa hamaan tulevaisuuteen asti ja on esteenä, vaikka ei edes ole tuomioita mistään rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään pitää varmaan pyytää anteeksi jo olemassaoloaankin paremmin elämän ansaitsevilta.

Anteeksi.

Saat. Ooppa kiltisti tästä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?

Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?

No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?

Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.

Kukapa sitä kieltäisi. Jokainen saa olla niin razze kuin haluaa. Ei vain ministerinä.

Totta kai saa, riippuu miten ministerinä käyttäytyy.

Miten se Junnila käyttäytyi?

Ihan hyvin. Eihän edes ehtinyt toimia ministerinä, kun jo lynkattiin syyttä.

Eli siis ei ollut kyse käyttäytymisestä ministerinä vaan arvomaailmasta (razzenazze), joka ei sopinut lähtökohtaisesti ministerille.

Jos pesukarhukravatti edustaa "vääriä arvoja", niin se on voi voi. Ei Junnila ehtinyt ministerinä mokailla päivääkään, aivan syyttä sai potkut. 🦝

Sellasta se on kun luottamus menee luottamukseen perustuvassa hommassa.

Ei haitannut Rinteen aiemmin saamat tuomiot pääministeriksi pääsyyn, vasta sitten kun mokasi virassaan tuli potkut siitä pestistä.

Samoin Kaikkonen sai pitää ministeri-pestinsä aiemmasta tuomiostaan huolimatta.

Olisivatko sitten osoittaneet muuten olevansa luottamuksen arvoisia 🤔? Fiksuja, maltillisia, humaaneja, tasa-arvoa kunnioittavia, yhteistyökykyisiä. Minusta näytti siltä.

-Rikosoikeuden professori HS:lle: Antti Kaikkonen ei ole sovelias valtiovarainministeriksi vanhan tuomionsa takia, sopivuutta muihinkin ministeritehtäviin harkittava-

-Haittaako Antti Kaikkosen vanha tuomio ministerivalintaa? "Sillä on merkitystä, kuinka tuoreesta tapauksesta on kyse"

-Oikeuskansleri totesi Kaikkosen esteettömäksi puolustusministeriksi - vanhaa rikosta seurannut nuhteettomuus ja äänestäjien luottamus arviointikriteereinä

Puolustusministeriksi pääsi tuomiosta huolimatta.

Jännä, että toisten kohdalla vedotaan asioiden vanhuuteen, toisia ne seuraa hamaan tulevaisuuteen asti ja on esteenä, vaikka ei edes ole tuomioita mistään rikoksesta.

Niin. Toisilla on luottamus, toisilla ehkä ei. Siitä on kyse. Voit ihan itse miettiä miksi. Voihan olla, että persuministetit jatkaa hallituksessa syksyn äänestysten jälkeen. Jää nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa vaahtoaa, että hallitus nurin ja Ps pois ja RKP pois jne?

Näistä useista kommenteista näkee, ettei ole käsitystä miten politiikka toimii ja miten sitä tehdään.

Kuten useakin asiantuntija on sanonut, niin tämäkin hallitus toimii 4 vuotta. Eikä tule kenellekään epäluottamusta.

Se on niin, että persuja ei kukaan hallituksesta saati muista puolueista oikeasti halua oppositioon.

Siitä seuraisi vain yhä suurempi kannatus. Keneltä olisi pois? Miettikää jos osaatte.

Yhtä tyhjän kanssa vatkata ees sun taas kaivaa menneitä ja vauhkoontua kun olis joukkopsykoosi käynnissä.

Eli kun ihmiset yleisesti kiinnostuu jostakin asiasta, se onkin joukkopsykoosi?

Olkoot persut hallituksessa, mut olisko mitään mahdollisuutta saada normeja ministereitä? Vai onko se ollut pääsylippu vaikuttajaksi, et heittää mahdollisimman huonoa läppää? Joten sillon puhtosempia ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?

Poliittinen broileri, kuten Purra ja Halla-ahokin. Tyhjäntoimittajia.

Niin on moni vasemmankin puolen poliitikko, oikeita töitä ei juuri ole paiskittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa vaahtoaa, että hallitus nurin ja Ps pois ja RKP pois jne?

Näistä useista kommenteista näkee, ettei ole käsitystä miten politiikka toimii ja miten sitä tehdään.

Kuten useakin asiantuntija on sanonut, niin tämäkin hallitus toimii 4 vuotta. Eikä tule kenellekään epäluottamusta.

Se on niin, että persuja ei kukaan hallituksesta saati muista puolueista oikeasti halua oppositioon.

Siitä seuraisi vain yhä suurempi kannatus. Keneltä olisi pois? Miettikää jos osaatte.

Yhtä tyhjän kanssa vatkata ees sun taas kaivaa menneitä ja vauhkoontua kun olis joukkopsykoosi käynnissä.

Eli kun ihmiset yleisesti kiinnostuu jostakin asiasta, se onkin joukkopsykoosi?

Olkoot persut hallituksessa, mut olisko mitään mahdollisuutta saada normeja ministereitä? Vai onko se ollut pääsylippu vaikuttajaksi, et heittää mahdollisimman huonoa läppää? Joten sillon puhtosempia ei löydy.

Da da iigori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Kimmo Sasi ja Sture Fjäder kritisoivat Hesaria Twitterissä keskustellessaan.

No nyt on kyllä painavaa puhetta sitten luvassa. Erityisesti Fjäderin näkemys merkkaa mulle ihan suunnattoman paljon.

Lol.

Niinpä. Ja tooosi yllättävää ja merkittävää, et kokkarit arvostelevat tätä. Heillä kun on intresseissä pitää tämä hallitus kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin jos viesteissä ois paljastunut joku hirveä rikos, mutta sekö on nyt tässä ollut hesarin hörhöilke liikaa, että Rydmanni kirjoittanut kieloista ja verrannut niiden lisääntymisnopeutta somaleihin?! Voi luoja. Mikähän siinä on väärin?

Olisiko pupu ollut parempi vertaus vai olisiko sekin ollut väärin YKSITYISESSÄ viestissä?

No miten on, jos sun pitää missä tahansa (paitsi uusnasse-) seurassa, vaikka sukujuhlissa tai työtapaamisessa, kuvata nopeaa lisääntymistä, niin käytätkö mieluummin vertailukohtana pupuja vai somaleja?

Minulla on yksityisesti täysi oikeus käyttää somaleja mihin tahansa asiaan vertauskuvana jos huvittaa, tietysti isossa joukossa julkisesti en niin tekisi, mutta nyt puhutaankin yksityisistä puheista. Jokainen saa esim omalle siskolleen haukkua kaikki somalit jos huvittaa, sitä ei kukaan voi kieltää, ei hesari etkä sinä.

Ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään. Ilmaise vapaasti. Saattaa toki tulla jotain vastareaktioita myös. Mut se reaktio ei itsessään kiellä mitään.

Miksi tulisi vastareaktioita, jos vastapuoli on samaa mieltä.

Jos joku lehti julkaisis mun YKSITYISIÄ mielipiteitä, sehän ei olisi mun vika jos somalit ja "tiedostavat" loukkaantuisi. Ne jutut on tarkoitettu yksityisiksi.

Niin, näinhän se Willekin varmaan ajatteli. Ja Ile. Ja...Toisin sit kuitenkin kävi. Sen yksityisyyden. Mut sulla ei sikäli hätää, et varmaan ministeriks aio.

Kanerva ja Vanhanen oli arvostettuja ja kaikin puolin fiksuja poliitikkoja, koko puoluekentän mielestä. Kankaanniemi jossain määrin samoin, ehkâ. Heidän viestejään ja yksityisyyttään avattiin vakavammalla tavalla kuin Rydmanin nyt: koskien heidän seksielämäänsä. He kärsivät seuraamukset, he tai puolueensa eivät käyneet median tai opposition tai oikeuslaitoksen kimppuun. Kaikki tiesivät, että tämä on juttu, joka kuuluu tuohon asemaan. Miksi persut eivät tätä ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Miten Rydman voi ja kehtaa olla nasse, kun olisi itse saanut 1930-luvun Saksassa kyydin leirille? Aidosti tätä ihmettelen.

Eipä se estänyt Aatuakaan. Loi koko käsitteen, vaikka taustansa ja verensä oli, mitä oli.

Se on kuitenkin vapauttava tunne, kun mökillä puuceessä istahtaa reiälle ja kimakka pieru kajahtaa! Sittemmin alkaa pepusta pusertua tiukkaa sontaa sinne . Lämpimän valkosipulipihvikakan haju nousee ja sieraimet ahneesti nuuhkii sitä nautinnollista tuoksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri on toimessaan meidän kaikkien asialla. Itse haluan tietää, minkälainen arvomaailma tällä henkilöllä on. Mikä motiivi on henkilöllä, joka puhuu lähimmäistään apinana. Kaikilla ihmisillä on oikeus elää ilman nimittelyä.

Lähimmäinen ja lähimmäinen. Joku aavikon tai viidakon terroristi ei ainakaan minulle ole mikään lähimmäinen.

Tässäpä tämä rasseilun ongelma tiivistyykin. Yleistät, että kaikki jonkun ryhmän edustajista ovat esim ter-rasisteja. Tämä perustuu mielikuvaan ja pelkoon.

Minä tiedän monen monta väkivaltaista ja alkoholisoitunutta suomalaista, ihan lähisuvusta ja näin. Ovatko kaikki suomalaiset väkivaltaisia juoppoja?

Minä ymmärrän, että osa suomalaisista on hyväuskoisia hölmöjä ja osa hyötyy tulijoista. Ymmärrä sinä, että minä en pidä siitä, että Suomeen otetaan kansalaisia, jotka harjoittavat fanaattisesti naisia-alistavaa, sotaisaa uskontoa (lähi-idässä on sodittu suurin piirtein aina), kansalaisia, jotka eivät kokemusperäisesti integroidu, eivät juurikaan opettele maan kieltä, elävät suureksi osaksi meidän veroeuroilla, nuoriso jengiytyy ja rötöstelee suunnattomista kotoutumiseen suunnatuista euroista huolimatta, rais kaavat muuta väestöä herkemmin jne jne. Minä en ole rasi sti, en vain pidä yllä olevista seikoista ja haluan ma mu rikolliset ulos maasta ja torpata uudet vastaavat tulijat.

Koulutetut osaajat ovat ihan ok, kunhan elävät maassa maan tavalla. Tiedän, että on tahoja, jotka hyötyvät isommasta populaatiosta,  myös tästä heikommastakin aineksesta. Tiedän myös, että tulijat eivät ole hädän_alaisia, vaan ovat hyvin tietoisia eri maiden sosiaaliturvista. Minun ei tarvitse pitää heistä, enkä silti ole rasisti.

Ja tiedoksesi, minulla on ulkomaalaisia ystäviä ja kollegoja, matkustelen ja olen avarakatseinen. Sinä ja minä ajattelemme eri tavoin ja kummallakin on siihen täysi oikeus. Se ei ole oikein, että suomalainen mediakenttä on toisen meistä puolella, toista vastaan. Sitä varten on puolueiden omat mediat. 

Toivottavasti myös ymmärrät, että ainoa asia mihin voit vaikuttaa on oma käytöksesi. Se miten käyttäydyt toisia ihmisiä kohtaan, määrittää vain sinua, ei ketään muuta. Jos suhtaudut rasististen stereotypioiden pohjalta halveksuvasti ja töykeästi tiettyjä vähemmistöjä edustavia yksilöitä kohtaan, niin tämä ei myöskään edistä minkään ihmisryhmän integraatiota, oli heissä sitten miten paljon tahansa sosiaaliturvan perässä ympäri maailmaa shoppailevia sovinisteja. Ei monikaan vähemmistön edustajista ole mitenkään miellyttäviä yksilöitä, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia homogeenisesti ajattelevia ihmisiä. Ymmärrän kyllä maahanmuuttovastaisen politiikan perusteluissa on ihan perääkin ja sen, että monietnisyys tuo myös konflikteja ja haasteita yhteiskuntaan ja että yhteinen arvopohja on tietyssä määrin toimivan oikeusvaltion ja demokratian edellytys. Sitä en vain ymmärrä, että jotkut ihmiset puhuvat kokonaisista kansoista ja kulttuureista niin halventavaan sävyyn ja kohtelevat yksilötasolla erittäin epäasiallisesti ihmisiä sen perusteella, mitä etnistä tai sosioekonomista ryhmää he edustavat. Sellainen peruskunnioitus kaikkia ihmisiä ja heidän kohtaan on länsimaisen kulttuurin ydintä, se että kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo.

He saivat kunnioitukseni, mahdollisuuden ja pilasivat sen. Minäkin luulin vuonna 2015 auttavani hädänalaisia, annoin apua ja euroja. Nyt tunnen olevani naiivi ja hyväuskoinen hölmö. Toista poskea en käännä. Ruotsi on karmiva esimerkki maasta, joissa tätä liian erilaista kulttuuria on liian paljon. Silmäni ovat auenneet ja ääneni menee nykyään Perussuomalaisille.

Vielä sellainen lisäkysymys, että miten te vastapuoli olette ajatelleen rahoittaa tämän ihmisvyöryn? Nykyäänkin meillä on vaikeuksia hoitaa vanhuksemme, lapsemme infrastruktuurin yms. Tulijoita saattaa olla "oven takana" piakkoin paljonkin. Sitten kenelläkään ei ole kivaa. Ehkä me perussuomalaiset osaammekin katsoa ja varautua tulevaisuuteen, suunnitella, emmekä elä hetkessä hengaillen. Sitä kutsutaan myös vastuullisuudeksi.

Anyone?

Ei ole mitään ihmisvyöryä. Ja ne ihmiset hoitavat meidän lapset, vanhukset ja infran.

Miten naiivi, sinisilmäinen pelle. Ne tulee vain hyötymään ja muuttamaan maan izzlamilaiseksi onnelakseen shar ia-lakeineen.

Mutta kyllä ne sinut hoitele... hoitavat, kun olet seniili ...

Aika kovat pelot sit tällä pellettäjällä. Onko muista Euroopan maista tullut islamilaisia, joissa on muutama enemmän, kuin meillä?

Kun maassa islamilaisten osuus nousee suuremmaksi kuin maan omien kansalaisten, maa muuttuu tietenkin islamistiseksi, koska muslimit pääsevät kaikessa valtaan. Ruotsissa tämä tapahtuu jo 20 vuodessa. Voi miettiä mitä tapahtuu pohjoismaille, kun keskeisen maan ihmisoikeudet korvataan sharialailla.

Ei tarvitse kuin katsoa Eurooppaa, niin tajuaa että meneillään on länsimaiden valloitus, muslimimaailma valloittaa Euroopan, ja kun se saavuttaa invaasiolla ja nopealla lisääntymisellä enemmistön, Euroopasta tulee osa muslimimaailmaa jossa ei ole ihmisoikeuksia.

No jos näin kerran auttamattomasti tapahtuu, mitä sitä vastaankaan pullikoimaan. Jos kerran 20v. kuluttua Ruotsia hallitsee kruunun sijaan sharialaki, ei meillä ole mitään mahdollisuuksia.

Henk. koht en tähän usko. Kyllä hekin länsimaalaistuvat.

Jokainen kotiin lähetetty muslimi tuo lisäaikaa, totta kai pohjoismaisen valtiomallin puolesta pitää yrittää taistella.

Eivät länsimaalaistu, joka paikassa muofostavat omat sharialakiyhteisönsä maiden sisällä. Toki länsimaalaisille puhutaan pötyä ja kaunistellaan asioita, se on imaamienkin toive, valehdella ja huiputtaa paikallisia kaikin keinoin, näin islamisaatio toteutuu nopeammin.

Joo kyl täytyy olla suuri salaliitto kaiken takana. Heillä suunnitelma tulla tänne, koska on niin hieno yhteiskunta. He tulee, valtaa ja tuhoaa. Sen täytyy olla se päämäärä. Jotenkin tähän liittyy joku eliitti jossain ja sit joku aivo...lisko tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei jotenkaan haittaa, että toi Karita Mattila ei ole enää hesarin tilaaja. :D

Tähän kohuun nähden on kyllä ollut todella vähän Willen puolustajia esillä. Yksi on toi persuproffa ja Lasse viren toinen ja nyt Mattila, jolta on muutenkin tullut paljon outoa tekstiä viime vuosina.

Näinhän se näissä aina menee. Ei varsinaisesti puolusteta tätä, jota kohtaan on hyökätty. Lähinnä keskitytään haukkumaan vihervassareita ja edellistä hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Wille tehnyt päivääkään oikeita töitä?

Vaikka tämä Wille onkin vastenmielinen hyypiö kaikinpuolin, hänelläkin on oikeus ylsityisyyteen, kun kyse ei ole mistään rikollisesta toiminnasta.

Koittakaahan tajuta tämä asia, jos siihen kykenette.

Vaikka Wille olisi kuinka paska ja ruma jätkä, hänelläkin on oikeus yksityisyyteen. Yksityisyys kun ei ole vain yltiösuvaitsevaisten ja kauniiden etuoikeus.

Ministerien yksityyisyyden suoja on alhaisempi kuin muiden kansalaisten.

Omaelämänkertakirjan julkaisijoiden yksityisyydensuoja on itse alennettu. Jos juttuja lähdetään julkisuudessa avaamaan tyttöystävien puolelta, joista on kirjassa valehdeltu, niin sehän on itse tilattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri asuu Berliinissä. Siellä on iitisoitu myös Willestä. Yleisesti ottaen ihmettelevät tätä ilmiötä, kun Suomi näyttäytyy nyt todella rasistisena. Tätä siis ihmettelee saksalaiset.

Minäkin ihmettelen mitä "iitisoitu" tarkoittaa.

Ja P.S. älä viitsi valehdella. Ketään ei kiinnosta ulkomailla. Suomi on pienempi kuin keskimääräinen kiinalainen kaupunki. No one cares.

Eli sinun logiikalla saksalaiset valehtelevat, kun esittävät olevansa kiinnostuneita Suomen asioista. Vaikka oikeesti heitä kiinnostaa enemmän kiinalaiset kaupungit. Jep.

Ottaen huomioon että Kiina on Saksan neljänneksi suurin kauppakumppani niin tottakai heitä kiinnostavat kiinalaiset kaupungit. Pelkästään Beijinissä on noin 22 miljoonaa ihmistä, eli noin nelinkertaisesti sen mitä koko Suomessa. Ja sinä hölmö rassukka kuvittelet heitä kiinnostavan jonkun piskuisen Suomen sisäpolitiikka? Kiitos nauruista.

Germany's biggest trading partners

United States: US$163.8 billion (9.9% of Germany's total exports)

France: $121.7 billion (7.3%)

Netherlands: $113.9 billion (6.9%)

China: $112.6 billion (6.8%)

Ole hyvä. Nauru tekee hyvää!

Mut tieto tuli silti sieltä Saksasta. Paikalliselta. Joka siis seuraa siellä uutisia ym. Mut naura sinä rauhassa, pilkkaamisen ohessa.

Saksassa on yli 80 miljoonaa ihmistä. Ja sun mielestä yhden sun tuttavan mielipide on jotenkin yleistettävissä heihin kaikkiin?

Hän ei ilmaissut mielipidettään vaan sen, mistä siellä uutisoidaan ja mikä on puheissa esillä.

Miksi tämä on nyt noin vaikea asia niellä? Mikä tässä ärsyttää? Eiks ole hienoa, että teidän aate ja tietoisuus siitä leviää maailmalle?

Tämä tästä minun osaltani. Kiukuttele rauhassa.