Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: Kestämätöntä
28.07.2023 |
"Pidän Helsingin Sanomien päätöstä lähteä julkaisemaan ministerin vanhoja yksityisviestejä erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä, Jokisipilä kirjoitti"
Kommentit (2581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestähän kaikki on kommareita paitsi persut itse, ihan pikkasen kärsinyt inflaation tuokin teidän punikkien heittely. Tiedoksi taas kerran, että varsin monet oikeistolaisetkin pitävät rasismia vastenmielisenä.
Saska Saarikosken isä nyt vain oli ihan virallisesti kommunisti, siitä et pääse mihinkään vaikka kuinka vinkuisit:
Saarikoski kiinnostui 1960-luvun alussa vasemmistolaisesta politiikasta. Omien sanojensa mukaan hän päätti ryhtyä kommunistiksi vastalauseena yhteiskunnalle. Aluksi mielenosoituksellinen päätös muuttui vuosien mittaan todelliseksi elämänkatsomukseksi. Saarikoski osallistui aktiivisesti kommunistisen nuorison rientoihin. Hän toimi Helsingissä vuonna 1962 pidetyn kommunistisen nuorisofestivaalin keulakuvana, ja seuraavana vuonna hän vaati nuorisolta ”yhteiskunnan täydellistä ja lopullista kumoamista, sosialistisen yhteiskunnan perustamista”.
Saarikoski pyrki myös osallistumaan politiikkaan valtion tasolla. Hän oli SKDL:n eduskuntavaaliehdokkaana vuosina 1966 ja 1970, muttei kuitenkaan kummallakaan kerralla saanut riittävästi ääniä tullakseen valituksi. Saarikoski toimi myös SKP:n kulttuurilehti Aikalaisen päätoimittajana vuosina 1963–1967.
Pentti Saarikoski oli boheemi älykkötaiteilja, kova juoppokin. Mutta ennenkaikkea teräväkielinen runoilija ja kirjailija, loistava vieläpä. Saskalla on siis hyvät geenit.
Björn Wahlroos oli nuorena kova kommunisti, mutta en sen perusteella väitä hänen lapsiaan kommareiksi.
"Saskalla on siis hyvät geenit."
Oletpa sinä oikein kunnon rodunjalostaja, ilmeisesti luet eugeniikkaa innoissasi?
Tämä on niin huvittavaa miten teidän rasistiset ennakkoluulot paljastuvat ihan vahingossa.
Tein nopeasti johtopäätökset myös omista geeneistäsi. ÄLÄ TEE LAPSIA!!!
Noinko kipeästi sattui? Se koira älähtää ... Ja sinä älähdit tosi kivuliaasti.
No, voit mennä uudelleenkoulutukseen, ehkä sinullakin on jotain toivoa.
Ai, teillä siellä diktatuurissa jaksetaan jauhaa uudelleenkoulutusleireistä.
Terkkuja vaan sinne Pietariin, onko kiva ilma?
Katso ikkunasta.
Vähän menee sulla heikoksi. Ensin paljastuit rotuteorioita kannattavaksi eugeenikoksi, sellaiseksi ihan OG n*tsiksi ja nyt sittet yrität peitellä nolostumistasi.
Väität siis että olen persu? Otan sen loukkauksena jos rinnastetaan idiootteihin.
Mistä minä tiedän tai välitän mikä sinä olet mutta fanitat selvästi rodunjalostusta ja n*tsismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pentti Saarikoski oli Suomen parhaimpia runoilijoita. Kannattaa lukea! Hurahtaminen kommunismiin 1970-luvulla oli mukaan menemistä taistolaisten kulttuuriliikkeessä. Ei se kauan kestänyt. Alkoholismi vei valitettavasti ennenaikaiseen hautaan. Hänet on haudattu Valamon hautausmaalle.
Vierailija kirjoitti:
"Markku Jokisipilän kirja perussuomalaisista on lähinnä tutkimukseksi naamioitu pamfletti, lentokirjanen. Sen tarkoitus on muualla kuin tasapainoisen ja tutkimuslähtöisen kuvan antamisessa kohteena olevasta puolueesta, kirjoittaa Oula Silvennoinen."
https://verdelehti.fi/2021/11/09/kirja-perussuomalaisista-sivuuttaa-puo…
Kiitos nauruista! "kirjoittaa Oula Silvennoinen". Kas kun ei sentään Martin Scheinin.
Juu, valtakunnan päivystävät johtavat kommarit ovatkin niin neutraaleja tahoja :=D
Mutta kiitos tosiaan hyvistä nauruista, tuo oli mainiota komediaa! Kuten kaikki Oulan jutut.
Vierailija kirjoitti:
Pentti Saarikoski oli Suomen parhaimpia runoilijoita. Kannattaa lukea! Hurahtaminen kommunismiin 1970-luvulla oli mukaan menemistä taistolaisten kulttuuriliikkeessä. Ei se kauan kestänyt. Alkoholismi vei valitettavasti ennenaikaiseen hautaan. Hänet on haudattu Valamon hautausmaalle.
Nyt ymmärrän miksi apulaisprofessori näkee ongelmallisena tuon, että tämän jälkeen on kaikki vaarassa vanhojen yksityisviestiensä kanssa. Kukaan toinen professori ei näe tässä vaaraa, mutta nyt kun tietää professorin taustat, niin pelkää näköjään omien viestiensä takia. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki 8
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.(Finlex.fi)
Elikkä myös toimittajan yksityisviestejä voidaan julkaista. Esim. minä voin julkaista.
Kyllä, saat julkaista toimittajan ja kenen tahansa muunkin sinulle lähettämiä viestejä aivan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Markku Jokisipilän kirja perussuomalaisista on lähinnä tutkimukseksi naamioitu pamfletti, lentokirjanen. Sen tarkoitus on muualla kuin tasapainoisen ja tutkimuslähtöisen kuvan antamisessa kohteena olevasta puolueesta, kirjoittaa Oula Silvennoinen."
https://verdelehti.fi/2021/11/09/kirja-perussuomalaisista-sivuuttaa-puo…
Kiitos nauruista! "kirjoittaa Oula Silvennoinen". Kas kun ei sentään Martin Scheinin.
Juu, valtakunnan päivystävät johtavat kommarit ovatkin niin neutraaleja tahoja :=D
Mutta kiitos tosiaan hyvistä nauruista, tuo oli mainiota komediaa! Kuten kaikki Oulan jutut.
Kiitos teille persuillekin nauruista ja viihdyttävästä kesästä. 😬😄
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se niin, että vaikka joku on tällaisia viestejä vuotanut, ei se poista niiden statusta yksityisviestinä.
Jos joku vuotaa potilastietoja nettiin, ei HS tai muu media saa niitä julkaista omalla sivullaan. Miksi se saisi julkaista yksityisiä viestejä?
Lääkärin kirjaamilla potilastiedoilla on aika erilainen oikeudellinen asema kuin ihmisen itsensä lähettämillä tekstiviesteillä. Kuka ne potilastiedot edes olisi saanut selville ne vuotaakseen?
Jos lähetät jollekulle yksityishenkilölle tekstiviestin, ei hänellä ole mitään oikeudellista velvoitetta pitää sisältöä vain omana tietonaan. Rydman tietänee tämän itsekin, kun on muilta saamiaan tekstiviestejä sanasta sanaan lainannut kirjaansa: https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/63f73…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki 8
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.(Finlex.fi)
Elikkä myös toimittajan yksityisviestejä voidaan julkaista. Esim. minä voin julkaista.
Kyllä, saat julkaista toimittajan ja kenen tahansa muunkin sinulle lähettämiä viestejä aivan vapaasti.
Esim. wille itse julkaisi toimittajan viestin.
Vierailija kirjoitti:
Pentti Saarikoski oli Suomen parhaimpia runoilijoita. Kannattaa lukea! Hurahtaminen kommunismiin 1970-luvulla oli mukaan menemistä taistolaisten kulttuuriliikkeessä. Ei se kauan kestänyt. Alkoholismi vei valitettavasti ennenaikaiseen hautaan. Hänet on haudattu Valamon hautausmaalle.
'
Eli kansanmurhien, gulagien, äärimmäisen väkivallan ja imperialismin kannattaminen olikin ihan ok kun mies osasi runoilla ja veti viinaa?
Kuunteletteko te koskaan itseänne? Ei teidän tarvitse mennä kuin Tallinnaan niin teille kerrotaan totuus siitä mitä nuo kommunistit kuten Pentti Saarikoski kannattivat.
Mutta ei, edelleen on jokin sokea piste vasemmistolla tuossa, että maailmanhistorian tappavimman ja julkimman ideologian kannattaminen oli jotenkin ihan ok. Ei ollut! Sen nimissä tapettiin kymmeniä miljoonia ihmisiä, aloitettiin kokonainen maailmansota, alistettiin puoli Eurooppaa hirviömäisiin oloihin ja tuhottiin käsittämätön määrä ihmisiä Siperian keskitysleireillä.
Ja te kuittaatte tuon sillä, että "hei, tuo kommunisti nyt oli juoppu ja kirjoitti hyviä runoja joten mitä siitä että kannatti kansanmurhia ja itsenäisen Suomen loppua".
Uskon, että te ette todella, todella oikeasti tajua. Onneksi maailma menee eteenpäin ja te jäätte historiaan kun ette edes ymmärrä hävetä itseänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onhan se niin, että vaikka joku on tällaisia viestejä vuotanut, ei se poista niiden statusta yksityisviestinä.
Jos joku vuotaa potilastietoja nettiin, ei HS tai muu media saa niitä julkaista omalla sivullaan. Miksi se saisi julkaista yksityisiä viestejä?
Lääkärin kirjaamilla potilastiedoilla on aika erilainen oikeudellinen asema kuin ihmisen itsensä lähettämillä tekstiviesteillä. Kuka ne potilastiedot edes olisi saanut selville ne vuotaakseen?
Jos lähetät jollekulle yksityishenkilölle tekstiviestin, ei hänellä ole mitään oikeudellista velvoitetta pitää sisältöä vain omana tietonaan. Rydman tietänee tämän itsekin, kun on muilta saamiaan tekstiviestejä sanasta sanaan lainannut kirjaansa: https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/63f73…
"Kuka ne potilastiedot edes olisi saanut selville ne vuotaakseen?"
Etkö ihan oikeasti seuraa mitään mitä tapahtuu? Yksi sana: Vastaamo. Sieltähän julkaistiin lukemattomien poliitikkojen, kuten Kirsi Pihan, terapiakertomukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Saarikoski oli Suomen parhaimpia runoilijoita. Kannattaa lukea! Hurahtaminen kommunismiin 1970-luvulla oli mukaan menemistä taistolaisten kulttuuriliikkeessä. Ei se kauan kestänyt. Alkoholismi vei valitettavasti ennenaikaiseen hautaan. Hänet on haudattu Valamon hautausmaalle.
'
Eli kansanmurhien, gulagien, äärimmäisen väkivallan ja imperialismin kannattaminen olikin ihan ok kun mies osasi runoilla ja veti viinaa?
Kuunteletteko te koskaan itseänne? Ei teidän tarvitse mennä kuin Tallinnaan niin teille kerrotaan totuus siitä mitä nuo kommunistit kuten Pentti Saarikoski kannattivat.
Mutta ei, edelleen on jokin sokea piste vasemmistolla tuossa, että maailmanhistorian tappavimman ja julkimman ideologian kannattaminen oli jotenkin ihan ok. Ei ollut! Sen nimissä tapettiin kymmeniä miljoonia ihmisiä, aloitettiin kokonainen maailmansota, alistettiin puoli Eurooppaa hirviömäisiin oloihin ja tuhottiin käsittämätön määrä ihmisiä Siperian keskitysleireillä.
Ja te kuittaatte tuon sillä, että "hei, tuo kommunisti nyt oli juoppu ja kirjoitti hyviä runoja joten mitä siitä että kannatti kansanmurhia ja itsenäisen Suomen loppua".
Uskon, että te ette todella, todella oikeasti tajua. Onneksi maailma menee eteenpäin ja te jäätte historiaan kun ette edes ymmärrä hävetä itseänne.
Pentti Saarikoski ei ole tällä hetkellä toimittaja saati ministeri. Spinnauksesi on vähän väsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pullonhenkeä ei enää saa pulloon. Hesari teki tästä ennakkotapauksen.
Niin, nythän voidaan sitten tunkeutua kaikkien poliitikkojen yksityiselämään, koska muutenhan ei heidän mielipiteistään, ajatuksistaan, arvomaailmastaan voi olla yhtään varma, että minkälaista naamiota he pitävätkään yllä. Ai niin, mutta tässä asiassahan ei tietenkään toimita demokraattisesti, kaikeltahan menisi pohja pois heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein millään ymmärrä tätä peppukipua siitä että viestit on julkaistu lehdessä. Mitä haittaa siitä on, että ministerin ajatuksenjuoksu on laajemmin julkisessa tiedossa? Varsinkin kun viestittelyn toisella osapuolella on kaikki oikeus julkaista viestit, ja onkin sen tehnyt jo aiemmin somessa.
Aika kaksinaamaista että julkisuudessa esitetään toista ja sitten "yksityisesti" ollaan jotain muuta. Kyllä äänestäjillä on oikeus tietää mitä ja miten politiikko oikeasti ajattelee. Ja viestien aikaanhan hän on ollut kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan ja hallintovaliokunnan jäsen. Eli hyvinkin päättävässä asemassa maassamme, ei mikään peräkammarin poika purkamassa pahaa oloaan. Sillä on merkitystä mitä kyseisessä asemassa olevat ihmiset ajattelevat ja äänestäjillä on oikeus se tietää.
Ja en kyllä ymmärrä sitä logiikkaakaan tämän närkästymisen taustalla. Jos kerta Rydman on niin hieno mies persujen mielestä, niin mitä haittaa viestien julkaisusta sitten on? Ja jos kerta on mielestänne niin yleistä tuollaista suoltaa viesteissä lähimmille (kuten monet todistelee, "läpällä, läpällä"), niin silloinhan enemmistö ei pidä viestejä mitenkään kummoisina. Kun kerta itsekin sellaista suoltavat. Eihän persuilla pitäisi sitten olla mitään hätää vaikka "paljastuu" se teidän todellinen ajatusmaailma kaikelle kansalle, kun teidän mielestä kaikki kuitenkin ajattelevat ja puhuvat samoin. Vai mitä?
Et tietenkään ymmärrä, koska sinulla on motiivi. Oma asenteellisuutesi.
Jos osaisit oikeasti nähdä tämän käsillä olevan suuremman ilmiön, älyäisit olla huolissasi.
Voitko vähän avata tätä "suurempaa ilmiötä"? Ja miksi minun "asenteellisuuteni" on ongelma, mutta omasi ei? Ja lopuksi, et osannut vastata yhteenkään esittämääni pointtiin. Miksi on ongelma että viestit tulivat julki isossa sanomalehdessä? Julkisiahan ne jo olivat somessa, mutta paljon pienemmälle yleisölle.
Miksi persuille on ongelma jos heidän johtavien poliitikkojen ajatusmaailma tulee julkiseksi? Kun kerta ovat sitä mieltä että kaikkihan heittää tuollaista "läppää". Niin mikä on silloin ongelma? Eikö se ole vain reilua äänestäjiä kohtaan että kaikki on avoimesti esillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestähän kaikki on kommareita paitsi persut itse, ihan pikkasen kärsinyt inflaation tuokin teidän punikkien heittely. Tiedoksi taas kerran, että varsin monet oikeistolaisetkin pitävät rasismia vastenmielisenä.
Saska Saarikosken isä nyt vain oli ihan virallisesti kommunisti, siitä et pääse mihinkään vaikka kuinka vinkuisit:
Saarikoski kiinnostui 1960-luvun alussa vasemmistolaisesta politiikasta. Omien sanojensa mukaan hän päätti ryhtyä kommunistiksi vastalauseena yhteiskunnalle. Aluksi mielenosoituksellinen päätös muuttui vuosien mittaan todelliseksi elämänkatsomukseksi. Saarikoski osallistui aktiivisesti kommunistisen nuorison rientoihin. Hän toimi Helsingissä vuonna 1962 pidetyn kommunistisen nuorisofestivaalin keulakuvana, ja seuraavana vuonna hän vaati nuorisolta ”yhteiskunnan täydellistä ja lopullista kumoamista, sosialistisen yhteiskunnan perustamista”.
Saarikoski pyrki myös osallistumaan politiikkaan valtion tasolla. Hän oli SKDL:n eduskuntavaaliehdokkaana vuosina 1966 ja 1970, muttei kuitenkaan kummallakaan kerralla saanut riittävästi ääniä tullakseen valituksi. Saarikoski toimi myös SKP:n kulttuurilehti Aikalaisen päätoimittajana vuosina 1963–1967.
Pentti Saarikoski oli boheemi älykkötaiteilja, kova juoppokin. Mutta ennenkaikkea teräväkielinen runoilija ja kirjailija, loistava vieläpä. Saskalla on siis hyvät geenit.
Björn Wahlroos oli nuorena kova kommunisti, mutta en sen perusteella väitä hänen lapsiaan kommareiksi.
Eli jos on juoppo niin silloin kaikki poliittiset näkemykset ovat hyväksyttäviä, vaikka kannattaisi kansanmurhia?
Tuolloin Kekkoslandian aikaan oli vähän jokainen itään päin rähmällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Markku Jokisipilän kirja perussuomalaisista on lähinnä tutkimukseksi naamioitu pamfletti, lentokirjanen. Sen tarkoitus on muualla kuin tasapainoisen ja tutkimuslähtöisen kuvan antamisessa kohteena olevasta puolueesta, kirjoittaa Oula Silvennoinen."
https://verdelehti.fi/2021/11/09/kirja-perussuomalaisista-sivuuttaa-puo…
Kiitos nauruista! "kirjoittaa Oula Silvennoinen". Kas kun ei sentään Martin Scheinin.
Juu, valtakunnan päivystävät johtavat kommarit ovatkin niin neutraaleja tahoja :=D
Mutta kiitos tosiaan hyvistä nauruista, tuo oli mainiota komediaa! Kuten kaikki Oulan jutut.
Kiitos teille persuillekin nauruista ja viihdyttävästä kesästä. 😬😄
Tää on kyllä ollut varsinainen persujen kreisibailukesä. Unohtumaton!
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä nyt on, ettekö te persut ole ihan reippaasti ja ylpeästi rasisteja? Eikö tiedän pitäisi iloisia vaan että sanoma leviää?
Tämä on ollut hämmentävää kautta linjan. Mistään ei tingitä ja ylpeästi ollaan mitä ollaan, mutta sitten ollaan itku silmässä kun sanomiset julkaistaan.
Seisotteko te näiden tekstien takana vai ei? Jos ei, niin sittenhän teitä vaan hävettää että mestarit ja kuningattaret jäi kiinni ja siksi tämä ulina.
Kummin se on?
Perseilijät eivät halua paljastua vaan leikkiä naurettavaa kuuropiiloa. Sehän niitä nyt vituttaa, kun todellinen luonto on paljastunut! Somessa rasismiringissä runkkaaminen on tullut valtamedioihin ja koko kansan tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Markku Jokisipilän kirja perussuomalaisista on lähinnä tutkimukseksi naamioitu pamfletti, lentokirjanen. Sen tarkoitus on muualla kuin tasapainoisen ja tutkimuslähtöisen kuvan antamisessa kohteena olevasta puolueesta, kirjoittaa Oula Silvennoinen."
https://verdelehti.fi/2021/11/09/kirja-perussuomalaisista-sivuuttaa-puo…
Kiitos nauruista! "kirjoittaa Oula Silvennoinen". Kas kun ei sentään Martin Scheinin.
Juu, valtakunnan päivystävät johtavat kommarit ovatkin niin neutraaleja tahoja :=D
Mutta kiitos tosiaan hyvistä nauruista, tuo oli mainiota komediaa! Kuten kaikki Oulan jutut.
Lue tämä Ylen juttukin ja mutta ai niin, Ylehän pitäisikin teidän mielestä lakkauttaa, mutta kun ei mulla oo Seiskan juttuja nyt aiheesta eikä muidenkaan persulehtien.
Markku Jokisipilän uutuuskirja perussuomalaisista syyttää mediaa ja yliopistoväkeä puolueen inhoamisesta ja ideologian vääristelystä
Alue: Aihe vapaa
SDP:n puheenjohtaja.
Te vain jossain vaiheessa keksitte, että huomiota voi kohdistaa vain ministereihin. Nope, muut eivät ole sitä mieltä vaan kaikki poliittisesti vaikutusvaltaiset henkilöt, myös toimittajat, ovat ihan samalla viivalla. Se on sitä tasa-arvoa.