Helsingin Sanomien törkeä pääkirjoitus

Vierailija kirjoitti:

Jos Rydman olisi tehnyt nuo tekstit nyt ministerinä, niiden julkaisu olisi kieltämättä tärkeää. Mutta kun ne on tehty aikoja sitten, nobodyna, ei mitään syytä tai järkeä julkaista noita. HS:n harkinta pettänyt nyt pahasti.

Juuri noin. Ja kyse on kahden seurustelevan henkilön välisestä viestittelystä, joten ovat yksityisiä.

Erittäin outoa monelta osin. Miksi julki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rydman olisi tehnyt nuo tekstit nyt ministerinä, niiden julkaisu olisi kieltämättä tärkeää. Mutta kun ne on tehty aikoja sitten, nobodyna, ei mitään syytä tai järkeä julkaista noita. HS:n harkinta pettänyt nyt pahasti.

Juuri noin. Ja kyse on kahden seurustelevan henkilön välisestä viestittelystä, joten ovat yksityisiä.

Erittäin outoa monelta osin. Miksi julki?

Kansanedustaja on teistä nobody?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että suurin osa suomalaisista on tutussa porukassa tai puolison/hyvän ystävän kanssa sanonut muuhanmaattajista tai muista vähemmistöistä ikäviä kommentteja ja kertonut huonoa huumorintajua osoittavan vitsin. Silti he lähes aina toimivat täysin korrektisti ollessaan muuhanmaattajien tai muiden vähemmistöihin kuuluvien kanssa tekemisissä.

Tekeekö pienessä porukassa lauotut halventavat sanat ihmisestä pahan rassen, jos hän käyttäytyy mallikelpoisesti vähemmistöön kuuluvien kanssa? Monesti ikävät kommentit lähtevät myös turhautumisen tunteesta, tilanteesta, jossa vähemmistön edustajan toiminta ei välttämättä sekään ole ollut mallikelpoisesti.

Tosin näinhän ei voine virallisesti olla, ainakaan kiihkeimpien antirasistien mukaan, koska vähemmistöön kuuluva on aina uhrin asemassa.

Tässä kun ei ole kyse mistään pienen porukan viattomasta yksityisestä pikku keskustelusta, vaan ää-rioikeistolaisesta isosta puolueesta, jonka ideologia pohjautuu rasseilulle. Ja Rydman on ytimiään myöten rasse.

Näin sopulilauma liikkuu. Nämä ovat yhden ihmisen tekstejä puolueessa. Äärioikeistopuoluetta ei hallituksessa ole. Tässä uhmataan demokratian ydintä kun kyseenalaistetaan kansan valitseman puolueen toimintakyky ja leimataan muutaman tekstin takia ääriryhmittymään. 

Samanlaisia ennakkoluuloisia törkeyksiä on suoltanut Purra, Halla-aho, Peltokangas, Hakkarainen, Mäkelä, Ranne, Rantanen, Meri jne. Ei persuista ole koko kansan päättäjiksi. Koko ajatuskin tuntuu olevan heille vieras.

Persut olivat Sipilän hallituksessa ja ministereinä.

Toinen juttu on se, kuinka vähän vasemmisto on koko kansan päättäjiä. Eivät lainkaan.

Hyvätuloiset tai yrittäjät ovat heille jopa avoimen vihan kohteita, Marin leimasi ulkomailla suomalaisia naisvihamielisiksi ja maata vanhoilliseksi. Todellista kansaa yhdistävää johtamista.

Vierailija kirjoitti:

Rasistikieltä harjoittelen. Alenrosisti ratatäsisti raananuttresisti.

Treeniä kaipaat vielä. "Ralenosisti ratätäsisti raanannutresisti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rydman olisi tehnyt nuo tekstit nyt ministerinä, niiden julkaisu olisi kieltämättä tärkeää. Mutta kun ne on tehty aikoja sitten, nobodyna, ei mitään syytä tai järkeä julkaista noita. HS:n harkinta pettänyt nyt pahasti.

Juuri noin. Ja kyse on kahden seurustelevan henkilön välisestä viestittelystä, joten ovat yksityisiä.

Erittäin outoa monelta osin. Miksi julki?

Kansanedustaja on teistä nobody?

Kansanedustajallakin, jopa ministerillä, on oikeus yksityisten viestien lähtetyelyyn esim. tapailemansa henkilön kanssa.

So malit leviää kuin kielot. Niitä ei saa kitkettyä pois, kun ovat kerran juurtuneet. T. Rydman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin hesari menee käräjille. Olis syytä vaihtaa ne lakiasiantuntijat kun kokoajan paukkuu!

Tämä juttu on perattu tarkasti juristien kanssa. Ja vaikka sakot rapsahtaisikin niin mitä sitten - onpa tehty juuri sitä mikä median tärkein tehtävä on.

Median tärkein tehtävä? Lueppa huviksesi vaikka tämä:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttikuosmanen/maali-eramaassa/

Säkkejä kaduilla, joita ei ihmisiksi tunnista. T. Purra.

Kielot= so malit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että suurin osa suomalaisista on tutussa porukassa tai puolison/hyvän ystävän kanssa sanonut muuhanmaattajista tai muista vähemmistöistä ikäviä kommentteja ja kertonut huonoa huumorintajua osoittavan vitsin. Silti he lähes aina toimivat täysin korrektisti ollessaan muuhanmaattajien tai muiden vähemmistöihin kuuluvien kanssa tekemisissä.

Tekeekö pienessä porukassa lauotut halventavat sanat ihmisestä pahan rassen, jos hän käyttäytyy mallikelpoisesti vähemmistöön kuuluvien kanssa? Monesti ikävät kommentit lähtevät myös turhautumisen tunteesta, tilanteesta, jossa vähemmistön edustajan toiminta ei välttämättä sekään ole ollut mallikelpoisesti.

Tosin näinhän ei voine virallisesti olla, ainakaan kiihkeimpien antirasistien mukaan, koska vähemmistöön kuuluva on aina uhrin asemassa.

Tässä kun ei ole kyse mistään pienen porukan viattomasta yksityisestä pikku keskustelusta, vaan ää-rioikeistolaisesta isosta puolueesta, jonka ideologia pohjautuu rasseilulle. Ja Rydman on ytimiään myöten rasse.

Näin sopulilauma liikkuu. Nämä ovat yhden ihmisen tekstejä puolueessa. Äärioikeistopuoluetta ei hallituksessa ole. Tässä uhmataan demokratian ydintä kun kyseenalaistetaan kansan valitseman puolueen toimintakyky ja leimataan muutaman tekstin takia ääriryhmittymään. 

Samanlaisia ennakkoluuloisia törkeyksiä on suoltanut Purra, Halla-aho, Peltokangas, Hakkarainen, Mäkelä, Ranne, Rantanen, Meri jne. Ei persuista ole koko kansan päättäjiksi. Koko ajatuskin tuntuu olevan heille vieras.

Persut olivat Sipilän hallituksessa ja ministereinä.

Toinen juttu on se, kuinka vähän vasemmisto on koko kansan päättäjiä. Eivät lainkaan.

Hyvätuloiset tai yrittäjät ovat heille jopa avoimen vihan kohteita, Marin leimasi ulkomailla suomalaisia naisvihamielisiksi ja maata vanhoilliseksi. Todellista kansaa yhdistävää johtamista.

Persujen taival Sipilän hallituksessa oli myös yhtä kreisisekoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin hesari menee käräjille. Olis syytä vaihtaa ne lakiasiantuntijat kun kokoajan paukkuu!

Tämä juttu on perattu tarkasti juristien kanssa. Ja vaikka sakot rapsahtaisikin niin mitä sitten - onpa tehty juuri sitä mikä median tärkein tehtävä on.

Median tärkein tehtävä? Lueppa huviksesi vaikka tämä:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttikuosmanen/maali-eramaassa/

En ole kiinnostunut random blogeista. Median tärkein tehtävä on toimia vallan vahtikoirana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin hesari menee käräjille. Olis syytä vaihtaa ne lakiasiantuntijat kun kokoajan paukkuu!

Tämä juttu on perattu tarkasti juristien kanssa. Ja vaikka sakot rapsahtaisikin niin mitä sitten - onpa tehty juuri sitä mikä median tärkein tehtävä on.

Paskat. Lehdistön tehtävä ei ole rikkoa lakia ja jahdata poliitikkoja rapauttaen samalla viestintäsalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Noloa hesarilta, että kirjoitukset ovat noin puolueellisia.

Erottaisin pääkirjoittajan välittömästi.

Pääkirjoituksen kirjoittaa päätoimittaja. Se EI ole neutraali teksti vaan:

" Pääkirjoitus on lehden virallinen kannanotto johonkin ajankohtaiseen aiheeseen."

Ennen pääkirjoitukset edustivat paljon selkeämmin lehden poliittista linjaa. Uutisten tulee tietenkin olla puolueettomia, pääkirjoitus on aivan toinen tekstilaji.

Saarikivellä on aina niin mielenkiintoisia tekstejä. Huomaa että on kielimiehiä. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009738403.html

Professori Jokisipilä antaa hesarille satikutia!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95…

Hesari haukkas nyt kakkelia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että suurin osa suomalaisista on tutussa porukassa tai puolison/hyvän ystävän kanssa sanonut muuhanmaattajista tai muista vähemmistöistä ikäviä kommentteja ja kertonut huonoa huumorintajua osoittavan vitsin. Silti he lähes aina toimivat täysin korrektisti ollessaan muuhanmaattajien tai muiden vähemmistöihin kuuluvien kanssa tekemisissä.

Tekeekö pienessä porukassa lauotut halventavat sanat ihmisestä pahan rassen, jos hän käyttäytyy mallikelpoisesti vähemmistöön kuuluvien kanssa? Monesti ikävät kommentit lähtevät myös turhautumisen tunteesta, tilanteesta, jossa vähemmistön edustajan toiminta ei välttämättä sekään ole ollut mallikelpoisesti.

Tosin näinhän ei voine virallisesti olla, ainakaan kiihkeimpien antirasistien mukaan, koska vähemmistöön kuuluva on aina uhrin asemassa.

Tässä kun ei ole kyse mistään pienen porukan viattomasta yksityisestä pikku keskustelusta, vaan ää-rioikeistolaisesta isosta puolueesta, jonka ideologia pohjautuu rasseilulle. Ja Rydman on ytimiään myöten rasse.

Näin sopulilauma liikkuu. Nämä ovat yhden ihmisen tekstejä puolueessa. Äärioikeistopuoluetta ei hallituksessa ole. Tässä uhmataan demokratian ydintä kun kyseenalaistetaan kansan valitseman puolueen toimintakyky ja leimataan muutaman tekstin takia ääriryhmittymään. 

Samanlaisia ennakkoluuloisia törkeyksiä on suoltanut Purra, Halla-aho, Peltokangas, Hakkarainen, Mäkelä, Ranne, Rantanen, Meri jne. Ei persuista ole koko kansan päättäjiksi. Koko ajatuskin tuntuu olevan heille vieras.

Persut olivat Sipilän hallituksessa ja ministereinä.

Toinen juttu on se, kuinka vähän vasemmisto on koko kansan päättäjiä. Eivät lainkaan.

Hyvätuloiset tai yrittäjät ovat heille jopa avoimen vihan kohteita, Marin leimasi ulkomailla suomalaisia naisvihamielisiksi ja maata vanhoilliseksi. Todellista kansaa yhdistävää johtamista.

Persujen taival Sipilän hallituksessa oli myös yhtä kreisisekoilua.

Kaikki edes semijärjelliset toimijat jättivät puolueen. Jäljelle jäi pohjasakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin hesari menee käräjille. Olis syytä vaihtaa ne lakiasiantuntijat kun kokoajan paukkuu!

Tämä juttu on perattu tarkasti juristien kanssa. Ja vaikka sakot rapsahtaisikin niin mitä sitten - onpa tehty juuri sitä mikä median tärkein tehtävä on.

Paskat. Lehdistön tehtävä ei ole rikkoa lakia ja jahdata poliitikkoja rapauttaen samalla viestintäsalaisuutta.

Mikä on tämä viestintäsalaisuus, josta puhut? Kannattanee selvittää se itselleen ennen kuin lähettää seuraavan törkyviestin jollekulle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo nuori naikkonen ei mene elämässään eteenpäin? Miksi haluaa liata Rydmania monta vuotta eron jälkeen tuolla tavalla? Hyväksyihän hän itsekin seurustelusuhteen aikana Rydmanin juuri sellaisena kuin oli? En ymmärrä...

Hyvä kysymys! Ehkä hän on saanut eettisen herätyksen ja haluaa vastustaa kaikkea rasismia, mukaan lukien tunnettu eksänsä. Kyllähän sitä julkisuuden valokeilaa osuu sitten häneenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kauhea rasismikohu. Jostain kumman syystä ainoat loukkaantuneet on valkoisia. Tiedättekö miksi? Koska värillisillä on ihan omat juttunsa teistä. Te kauhistelette mutta oikeasti he nauraa teille.

Berliinissä tai Münchenissä kukaan ei ole kiinnitä huomiota siihen, että näytät japanilaiselta, kiinalaiselta, korealaiselta jne. ja että pukeudut ja laitat hiuksesi sen mukaisesti.

Meillä Suomessa kadulla katsotaan perään, huudellaan ja tullaan jopa kysymään seksipalveluita. Siis keskellä päivää kaupungilla. Sellainen sivistyskansa me ollaan.

Me ollaan me ja te olette te sen mukaan miten haluatte tarinaa spinnata.

En tiedä mitä yritit sanoa, mutta onko sun mielestä siis ok, että aasialainen fiksu ja koulutettu naisihminen on kävelemässä töihin tai töistä keskellä päivää kaupungilla, niin joku kantasuomalainen lähes joka kerta tulee kysymään seksipalveluita. Mitä se kertoo meistä suomalaisista, että aasialaisen näköinen ihminen koetaan seksityöläiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rydman olisi tehnyt nuo tekstit nyt ministerinä, niiden julkaisu olisi kieltämättä tärkeää. Mutta kun ne on tehty aikoja sitten, nobodyna, ei mitään syytä tai järkeä julkaista noita. HS:n harkinta pettänyt nyt pahasti.

Juuri noin. Ja kyse on kahden seurustelevan henkilön välisestä viestittelystä, joten ovat yksityisiä.

Erittäin outoa monelta osin. Miksi julki?

Kansanedustaja on teistä nobody?

Kansanedustajallakin, jopa ministerillä, on oikeus yksityisten viestien lähtetyelyyn esim. tapailemansa henkilön kanssa.

On toki. Eipä tuota oikeutta kukaan ole Rydmaniltakaan kieltänyt.