Helsingin Sanomien törkeä pääkirjoitus

Vierailija kirjoitti:

Säkkejä kaduilla, joita ei ihmisiksi tunnista. T. Purra.

Tuttuni kävi pienen poikansa kanssa Helsingissä täältä maakunnista, joissa ei ole vielä burkha-naisia. Poika kysyi, ketä noi kummitukset ovat, ja piti heitä pelottavina.

Ja kyllä Abu Dhabin lentokenttä oli ainakin tutun miehen mielestä ahdistava, kun naiset kulki kaavuissa. Itse en ole siellä käynyt enkä mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo nuori naikkonen ei mene elämässään eteenpäin? Miksi haluaa liata Rydmania monta vuotta eron jälkeen tuolla tavalla? Hyväksyihän hän itsekin seurustelusuhteen aikana Rydmanin juuri sellaisena kuin oli? En ymmärrä...

Hyvä kysymys! Ehkä hän on saanut eettisen herätyksen ja haluaa vastustaa kaikkea rasismia, mukaan lukien tunnettu eksänsä. Kyllähän sitä julkisuuden valokeilaa osuu sitten häneenkin.

Rydman on avannut heidän välistään viestittelyä ja keskustelua jo monisatasivuisesti omassa pseudokirjassaan. Ehkä Blick koki, että hän haluaa myös sanoa sanansa.

Ei Rydman tässä mikään puhdas pulmunen ole. Hän on avannut myös yksityisiä viestejä ja keskusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rydman olisi tehnyt nuo tekstit nyt ministerinä, niiden julkaisu olisi kieltämättä tärkeää. Mutta kun ne on tehty aikoja sitten, nobodyna, ei mitään syytä tai järkeä julkaista noita. HS:n harkinta pettänyt nyt pahasti.

Juuri noin. Ja kyse on kahden seurustelevan henkilön välisestä viestittelystä, joten ovat yksityisiä.

Erittäin outoa monelta osin. Miksi julki?

Kansanedustaja on teistä nobody?

Kansanedustajallakin, jopa ministerillä, on oikeus yksityisten viestien lähtetyelyyn esim. tapailemansa henkilön kanssa.

Mutta, jos deittikumppani huomaa, että tämä kansanedustaja tai ministeri kirjottelee melkoisen rasistista tekstiä, niin kumppani tekee palveluksen kansalaisille, kun tuo ne julki. Kansalla on oikeus tietää edustajiensa arvomaailma. Heidän yksityisyydensuojansa on lainkin mukaan normikansalaist köykäisempi. Ja hyvästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että suurin osa suomalaisista on tutussa porukassa tai puolison/hyvän ystävän kanssa sanonut muuhanmaattajista tai muista vähemmistöistä ikäviä kommentteja ja kertonut huonoa huumorintajua osoittavan vitsin. Silti he lähes aina toimivat täysin korrektisti ollessaan muuhanmaattajien tai muiden vähemmistöihin kuuluvien kanssa tekemisissä.

Tekeekö pienessä porukassa lauotut halventavat sanat ihmisestä pahan rassen, jos hän käyttäytyy mallikelpoisesti vähemmistöön kuuluvien kanssa? Monesti ikävät kommentit lähtevät myös turhautumisen tunteesta, tilanteesta, jossa vähemmistön edustajan toiminta ei välttämättä sekään ole ollut mallikelpoisesti.

Tosin näinhän ei voine virallisesti olla, ainakaan kiihkeimpien antirasistien mukaan, koska vähemmistöön kuuluva on aina uhrin asemassa.

Olennaista tässä on se arvomaailma mikä kommenttien taustalla on. Näiden ilmitulleiden persujen kohdalla näyttää siltä, että jutut ei ole yksittäisiä heittojen saunan lauteilla, vaan osa vuosien jatkumoa erilaisia kirjoituksia ja sanomisia.

Mitä sekin kertoo, että Juho Eerola on kirjoitellut valiokunnan puheenjohtajana kokouksen esityslistan kääntöpuolelle erittäin rasistisen version suomalaisesta klassikkolaulusta Sininen ja valkoinen. Ei vaikuta satunnaiselta letkautukselta kaveriporukassa, vaan täysin keskenkasvuiselta. Rydman vielä levittelee sanoituksia naureskellen eteenpäin.

Onko jollakulla sellainen käsitys, että Rydmanin arvomaailma olisi jotain muuta kuin nämä julkistetut viestit?

Niinpä, mikä siis ongelma?

Kirjoittelevatko aikuiset ihan oikeasti tuollaisia? Ihan kuin jotain murrosikäisiä oikein uhmassaan. Nykyajan teinit tosin ovat valveutuneempia. Ja nämä sitten käyttävät päätösvaltaa tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että suurin osa suomalaisista on tutussa porukassa tai puolison/hyvän ystävän kanssa sanonut muuhanmaattajista tai muista vähemmistöistä ikäviä kommentteja ja kertonut huonoa huumorintajua osoittavan vitsin. Silti he lähes aina toimivat täysin korrektisti ollessaan muuhanmaattajien tai muiden vähemmistöihin kuuluvien kanssa tekemisissä.

Tekeekö pienessä porukassa lauotut halventavat sanat ihmisestä pahan rassen, jos hän käyttäytyy mallikelpoisesti vähemmistöön kuuluvien kanssa? Monesti ikävät kommentit lähtevät myös turhautumisen tunteesta, tilanteesta, jossa vähemmistön edustajan toiminta ei välttämättä sekään ole ollut mallikelpoisesti.

Tosin näinhän ei voine virallisesti olla, ainakaan kiihkeimpien antirasistien mukaan, koska vähemmistöön kuuluva on aina uhrin asemassa.

Olennaista tässä on se arvomaailma mikä kommenttien taustalla on. Näiden ilmitulleiden persujen kohdalla näyttää siltä, että jutut ei ole yksittäisiä heittojen saunan lauteilla, vaan osa vuosien jatkumoa erilaisia kirjoituksia ja sanomisia.

Mitä sekin kertoo, että Juho Eerola on kirjoitellut valiokunnan puheenjohtajana kokouksen esityslistan kääntöpuolelle erittäin rasistisen version suomalaisesta klassikkolaulusta Sininen ja valkoinen. Ei vaikuta satunnaiselta letkautukselta kaveriporukassa, vaan täysin keskenkasvuiselta. Rydman vielä levittelee sanoituksia naureskellen eteenpäin.

Nää on kaikki näitä henkisesti keskenkasvuisia ja luonnevikaisia persupoikia, jotka hihittelee yhdessä nasse- ja rassevitseille ja luulevat olevansa jotenkin ylempää r o t u a. Säälittäviä pellejä. Säälittävin kaikista Halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla sellainen käsitys, että Rydmanin arvomaailma olisi jotain muuta kuin nämä julkistetut viestit?

Niinpä, mikä siis ongelma?

Ongelma on se, että Rydman ei voi toimia missään Suomea edustavassa tehtävässä tällaisilla arvoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Professori Jokisipilä antaa hesarille satikutia!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95…

Hesari haukkas nyt kakkelia!

Järkevä professori.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittelevatko aikuiset ihan oikeasti tuollaisia? Ihan kuin jotain murrosikäisiä oikein uhmassaan. Nykyajan teinit tosin ovat valveutuneempia. Ja nämä sitten käyttävät päätösvaltaa tässä maassa.

Oikein hyvä, että avattiin sielunmaisemaa. Tietääpähän mitä jeesustelijoita ja teeskentelijöitä ovat. En kunnioita enkä arvosta. Mahtaa äidit ja isät olla ylpeitä.

Miksi Rydman on julkaissut kirjassaan naisystäviensä kanssa käymäänsä viestittelyä ja keskusteluja? Eikö näitä koske myös se persujen penäämä viestintäsalaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori Jokisipilä antaa hesarille satikutia!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95…

Hesari haukkas nyt kakkelia!

Järkevä professori.

Ihan hyviä pointteja kieltämättä. Tuo kuitenkin oma keskustelunsa toimiko HS oikein vai ei.. Enkä alkaisi mitenkään puolustelemaan näitä persujen rasistisia kirjoituksia ja puheita, jotka on jatkuneet vuosia ja kertoo arvomaailmasta, jota ei enää tuodakaan julki niin selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi törkeitä ne Willen viestit.

Aavikkoapinaksi haukkui lähi-idän virkamiestä joka ei suostunut palvelemaan naista ja seksinsalakuvaamisesta kiinnijäänyttä Axl Smittiä. Iso peukku minulta 👍

Axl pakeni Suomesta eikä maksanut naisille korvauksia mitkä oikeus määräsi. Sellainen aavikkoapina!

Niin, herää kysymys, että ovatko julkaisupäätöksen puolustajat sitä mieltä, että on hyvä, että tässä yhteiskunnassa ei virastossa suostuta palvelemaan naisia tai että heitä intiimitilanteissa salakuvataan?

Ei tietenkään. Samalla rasse käyttää naisten oikeuksia välineenä rasseilulleen, tässäkin että sai käyttää rumaa kieltä. Rydmania ei todellakaan naisten oikeudet kiinnosta. Hänhän on ahdistellut alaikäisiä tyttöjä.

En muista vasemmiston koskaan puolustaneen musliminaisten oikeuksia julkisuudessa, sen sijaan ainoastaan nousseen puolustamaan "oikeutta" pitää huivia aina jos joku on huivipakkoa kehdannut kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla sellainen käsitys, että Rydmanin arvomaailma olisi jotain muuta kuin nämä julkistetut viestit?

Niinpä, mikä siis ongelma?

Ongelma on se, että Rydman ei voi toimia missään Suomea edustavassa tehtävässä tällaisilla arvoillaan.

Näinpä, samaa mieltä.

Täällä nyt kun itketään sitä HS julkaisi jutun viesteistä. Viestit ovat Rydmanin arvomaailmaa, eli miksi siis julkaisu ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla sellainen käsitys, että Rydmanin arvomaailma olisi jotain muuta kuin nämä julkistetut viestit?

Niinpä, mikä siis ongelma?

Ongelma on siinä, että tuollainen arvomaailma ei ole ministerille sopiva.

Siis ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla sellainen käsitys, että Rydmanin arvomaailma olisi jotain muuta kuin nämä julkistetut viestit?

Niinpä, mikä siis ongelma?

Ongelma on se, että Rydman ei voi toimia missään Suomea edustavassa tehtävässä tällaisilla arvoillaan.

On täysin Uskomatonta ja kestämättömän naivia kuvitella, että valtaapitävien arvot olisivat edes murto-osalla millään tasolla yleviä ja jaloja. On eri asia miten eliitti puhui ulospäin ja miten sisäpiirissä, kunpa tietäisit miten meistä pikkuihmisistä keskustellaan. Ja aivan täysin kuistilla on ihminen, joka kuvittelee että juuri hänen määrittelemänsä arvot eivät Suomea voi edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori Jokisipilä antaa hesarille satikutia!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95…

Hesari haukkas nyt kakkelia!

Järkevä professori.

Ja nytkö akateeminen ihminen onkin hyvä ja hänellä on oikeaa tietoa? Eikö persujen mielestä koko yliopisto-systeemi olekaan aivan turhaa ja tiede sekä tutkimukset pelkkää valetta?

Vierailija kirjoitti:

HS ajaa veren maku suussaan Suomeen uutta vasemmistohallitusta. Toivottavasti se ei siinä onnistu.

Ihmeen vähän kirjoiteltiin Paavo Arhinmäen graffiteista ja Paavo teki ne kuitenkin ihan just, viiskymppisenä ulkona eikä 10-15 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi törkeitä ne Willen viestit.

Aavikkoapinaksi haukkui lähi-idän virkamiestä joka ei suostunut palvelemaan naista ja seksinsalakuvaamisesta kiinnijäänyttä Axl Smittiä. Iso peukku minulta 👍

Axl pakeni Suomesta eikä maksanut naisille korvauksia mitkä oikeus määräsi. Sellainen aavikkoapina!

Niin, herää kysymys, että ovatko julkaisupäätöksen puolustajat sitä mieltä, että on hyvä, että tässä yhteiskunnassa ei virastossa suostuta palvelemaan naisia tai että heitä intiimitilanteissa salakuvataan?

Ei tietenkään. Samalla rasse käyttää naisten oikeuksia välineenä rasseilulleen, tässäkin että sai käyttää rumaa kieltä. Rydmania ei todellakaan naisten oikeudet kiinnosta. Hänhän on ahdistellut alaikäisiä tyttöjä.

En muista vasemmiston koskaan puolustaneen musliminaisten oikeuksia julkisuudessa, sen sijaan ainoastaan nousseen puolustamaan "oikeutta" pitää huivia aina jos joku on huivipakkoa kehdannut kritisoida.

Tuolta voit käydä lukemassa Satu Hassin listausta toimenpiteistä musliminaisten aseman parantamiseksi:

https://twitter.com/satuhassi/status/1681700284047687680/photo/1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla sellainen käsitys, että Rydmanin arvomaailma olisi jotain muuta kuin nämä julkistetut viestit?

Niinpä, mikä siis ongelma?

Ongelma on se, että Rydman ei voi toimia missään Suomea edustavassa tehtävässä tällaisilla arvoillaan.

Näinpä, samaa mieltä.

Täällä nyt kun itketään sitä HS julkaisi jutun viesteistä. Viestit ovat Rydmanin arvomaailmaa, eli miksi siis julkaisu ongelma?

Ja miksi ei seiso ylpeästi viestiensä takana? Jos voi kirjoittaa tuollaista, niin voi varmasti myös hyvillä mielin todeta omiksi tuotoksikseen.