Onko tekoäly mielestäsi enemmän uhka vai mahdollisuus?
Tekoälyn uhkia on alettu pohtia julkisessa keskustelussa yhä enenevässä määrin.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitaja NANNY-androidi helpottamaan varhaiskasvatuksen kriisiä? Kouluun opettajan tueksi SCHOOL HELPER-androidi oppilaita auttamaan. Vanhustenhoitoon NURSE-robotti, toki tehty ihmisen näköisiksi niin ettei erota muuta kuin siitäm ettei koskaan tarvitse vapaapäiviä tai valita (ellei sitten riitele muiden robottien kanssa).
En missään nimessä kannata mitään tämmöisiä... Mitäs jos/kun niihin tulee joku oikosulku tms tai joku hakkeroi (?) ja sitten nämä androidit alkavat riehumaan kouluissa/sairaaloissa/päiväkodeissa
Euroopan suurin lehti aikoo korvata toimittajat tekoälyllä.
Saksalaisen Bild-lehden kustantaja haluaa toimenpiteellä säästää henkilöstökuluissa ja panostaa digitaaliseen sisältöön.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e593d339-4cd9-487c-b0b1-258ce37bdaee
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.
Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin.
Näin ehkä kuluttajille tarkoitetuissa ilmaise sovelluksissa, mutta miten asia olisi suuryhtiöiden sisäisissä sovelluksissa, armeijoiden sovelluksissa, yksittäisten megamiljärdöörien ostamista sovelluksissa, jne. Valtavaa tuhoa, riistoa ja väärinkäyttöä voitaisiin saada aikaiseksi.
Mielestäni ihmiskunta EI ole moraalisessa ja henkisessä kehityksessään vielä siinä pisteessä, että tällaista teknologiaa tultaisiin valjastamaan yhteiseen hyvään ja vain eettisesti korkealuonteisiin tarkoituksiin, luulenpa pahoin että enemmänkin harvojen hyväksi ja maailman tuhoksi.
En saanut asiakaspalvelijaa puhelimitse kiinni.
Käytin siis netin chat-palvelua.
Varsin pian se kirjoitti vastauksen: " Valitettavasti en ymmärrä kysymystä.
Ohjaan ihmiskollegalleni, hetkinen".
Ohjaan ------> ihmiskollegalleni?
Siis WTF.
Koska asiakaspalvelijasta tuli chatrobotille muka kollega? Ei ristus mitä shittiä ja asiakaspalvelijan alentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitaja NANNY-androidi helpottamaan varhaiskasvatuksen kriisiä? Kouluun opettajan tueksi SCHOOL HELPER-androidi oppilaita auttamaan. Vanhustenhoitoon NURSE-robotti, toki tehty ihmisen näköisiksi niin ettei erota muuta kuin siitäm ettei koskaan tarvitse vapaapäiviä tai valita (ellei sitten riitele muiden robottien kanssa).
En missään nimessä kannata mitään tämmöisiä... Mitäs jos/kun niihin tulee joku oikosulku tms tai joku hakkeroi (?) ja sitten nämä androidit alkavat riehumaan kouluissa/sairaaloissa/päiväkodeissa"
Samalla tavalla ihmiseen voi tulla oikosulku (muistkaa esim se myrkkyhoitaja, ihminen väsyy, saa sairauskohtauksen, kohtelee huonosti asiakasta, jne). Eli kumpi pitkällä juoksulla luotettavampi.
Robotti on tarkka, ei väsymyksen vuoksi tee virheitä...kohtelu on tasalaatuista, ei tiuski potilaille, jne ???
"No onhan se enemmänkin kuin uhka tai mahdollisuus?"
Kiitos jos vaivaudutte perustelemaan kommenttinne tässä kiinnostavassa keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitaja NANNY-androidi helpottamaan varhaiskasvatuksen kriisiä? Kouluun opettajan tueksi SCHOOL HELPER-androidi oppilaita auttamaan. Vanhustenhoitoon NURSE-robotti, toki tehty ihmisen näköisiksi niin ettei erota muuta kuin siitäm ettei koskaan tarvitse vapaapäiviä tai valita (ellei sitten riitele muiden robottien kanssa).
En missään nimessä kannata mitään tämmöisiä... Mitäs jos/kun niihin tulee joku oikosulku tms tai joku hakkeroi (?) ja sitten nämä androidit alkavat riehumaan kouluissa/sairaaloissa/päiväkodeissa"
Samalla tavalla ihmiseen voi tulla oikosulku (muistkaa esim se myrkkyhoitaja, ihminen väsyy, saa sairauskohtauksen, kohtelee huonosti asiakasta, jne). Eli kumpi pitkällä juoksulla luotettavampi.
Robotti on tarkka, ei väsymyksen vuoksi tee virheitä...kohtelu on tasalaatuista, ei tiuski potilaille, jne ???
Juu kyllähän joillakin ihmisillä on päässä vikaa ja pahasti. Mutta suurempi riski minusta on se, että joku saisi vaikka hakkeroitua sata robottia sairaalasta ja ne kaikki alkaisikin riehumaan samaan aikaan. Robotit eivät kykene empatiaan tai muihin tunteisiin. Empatiakyky ainakin on tärkeä asia hoitoalalla, kouluissa jne. Voihan robotteihinkin tulla oikosulkuja tai ohjelmointivirheitä. Enemmän hoitajissa on järkeviä täyspäisiä ihmisiä kuin näitä vinksahtaneita myrkkyhoitajia. Näitä päästään vialla olevia ihmisiä voi olla ihan joka alalla.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on yhä taitavampi imitoimaan ja mallintamaan aitoa, todellisuutta.
Erotatko muuten kumpi alla olevista kuvista on aito ja kumpi tekoälyn luoma?
Pisteet 12/12 eli erotin jokaisen, vaikka yhtä piti hetken aikaa miettiä. Mutta toki tekoäly tästä vielä kehittyy, niin aina vaikeammaksihan se erottaminen menee.
" suurempi riski minusta on se, että joku saisi vaikka hakkeroitua sata robottia sairaalasta ja ne kaikki alkaisikin riehumaan samaan aikaan. Robotit eivät kykene empatiaan tai muihin tunteisiin. Empatiakyky ainakin on tärkeä asia hoitoalalla, kouluissa jne. Voihan robotteihinkin tulla oikosulkuja tai ohjelmointivirheitä. Enemmän hoitajissa on järkeviä täyspäisiä ihmisiä kuin näitä vinksahtaneita myrkkyhoitajia. Näitä päästään vialla olevia ihmisiä voi olla ihan joka alalla. "
Hyvän pointin esitit kun kirjoitit että roboteilla ei ole empatiaa (tunne-elämää ei kai voi ohjelmoida koneeseen?).
Empatia on kuitenkin tärkeä ellei tärkein ominaisuus tehokkuuden ja tarkkuuden rinnalla hoiva-aloilla.
Yksinäinen, ujo mies rakastuu tietokoneen käyttöjärjestelmään elokuvassa nimeltä " HER".
Käyttöjärjestelmällä on kieltämättä fiksut ja kivat jutut, joten ei ihme.
Lyhytelokuvassa (OMELETO Robot nanny) äiti jättää lapsen hoitajarobotin hoivaan.
Löytyy youtubesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on paljon ihmisiä, jotka eivät erota scifiä todellisuudesta!
Onhan ne sexirobotit sexikkäitä juu.
Robotteja on peltotöissä.
Se muistaa tarkasti joka ainoan siemenen paikan , kylvää ja kitkee aurinkovoimalla.
-
Ruokarobotti osaa kiittää, pyytää apua ja myös puolustautua.
Jos ihminen olisi jotain ihan muuta kuin on, tekoäly olisi ihmiselle valtava mahdollisuus. Mutta koska ihminen on mitä on, tekoäly on ihmiselle valtaisa uhka. Ja juuri siitä syystä tekoäly on mahdollisuus.
Katso mihin kaikkeen Atlas-ihmisrobotti kykenee.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-huikea-video-ihmisrobotti-kyk…
Tämäkin vain alentaisi sotimisen kynnystä. Sota ei tässäkään tapauksessa kuitenkaan rajoittuisi vain robotti armeijan tuhoon, samalla tuhoutuisi infrastruktuuria ja ihmisiä siinä sivussa, ja tietysti luonto kärsisi.
Ja kuinka helppoa voisi olla hallita omaakin kansaa näiden sieluttomien sota/poliisi roboteiden avulla.