Onko tekoäly mielestäsi enemmän uhka vai mahdollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Miettiessämme esimerkiksi sitä, kuinka viisaat ihmiset ovat äänestäneet meille näin viisaita nykypäättäjiä, niin ei liene kaukaa haettu,

että samat viisaat ihmiset äänestäisivät "ihan läppänä" Wille-Riikka tekoälyä hallitukseen.

Seuraavathan nyt jo tuhannet älykääpiöt tekoälyä apuna käyttäen luotua nuorten naisen kuvaprofiilia, haluten mm "jutella" tämän kanssa.

Tällaisessakin on hyvä käyttää harkintaa. Uskomalla, että muut ovat keskimäärin tyhmempiä/tietämättömiä, elää kuplassa.

Mitä enemmän tuota ajatusta toistetaan ja viljellään, sen ' todemmaksi' se muuttuu. Ja kun se on yleisesti hyväksytty 'totuus', on paljon helpompi luopua demokratiasta, koska onhan esim.tekoäly rationaalinen ja ylivertainen.

Eli ihminen ei saisi enää päättää itseään koskevista asioista.

Ei kiinnosta pätkääkään mitkään tekoälyt.

Sanottakoon näin, etten itse enää ainakaan kouluttautuisi millekkään media-alan ammattiin... kaikki mitä tehdään tietokoneella saatte jatkossa unohtaa. Ainoastaan ns. "Tarkastajille" jää hommia. He tutkivat, että älyohjelman tehnyt älyohjelma toimii kuten pitää. Muut talosta saa kenkää. Että hyvää lomaa vain!

Onneksi tarvitaan vielä käsityöläisiäkin ja vihdoinkin alalle naamaan ihmisiä. Esim. Putki-sähkömies, automekaanikko, kirves-rakennusmies yms. Näitä ei älyohjelma pysty päihittämään. Ainakin haluaisin nähdä älyohjelman kantamassa lankkuja... tai ruuvaamassa starttia paikoilleen 5 sentin bäliin, misdä edessä sen 19 putkea ja johtoa... päättelemässä miten puran, että saan sen startin pirulaisen paikoilleen!

let´s go brandon, eli joe bideen esiintymiset hoidetaan stunteilla ja ai:lla. ai vie teidän työt ja naiset. eli kai se on pahaksi muille paitsi minulle, koska olen kotivaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.

Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja  vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole.

Jos tekoälystä tulee samanlainen kuin esim. Googlesta, ensiarvoisen tärkeää on kuka siihen syöttää datan ja millaisia vastauksia se antaa miljoonien ihmisten esittämiin kysymyksiin.

Sen avulla voidaan muokata mielipiteitä vielä enemmän kuin nykyisten somejättien avulla.

Teknisiin ratkaisuihin aivan hyvä laite, mutta jos sen avulla aletaan tuottamaan tekstiä tai käyttämään tiedonhankintaan, lopputulos riippuu siitä millaista dataa siihen on syötetty ja millaisia tiedostoja tekoälyn annetaan käyttää "luomistyössään".

Hmmm, viimeiset nelisen vuotta on oikein alleviivamalla alleviivattu miten mätiä ja korruptoituneita suuryhtiöt ja valtioiden johdot ovat. Jos vielä kuvittelee että tekoälyä rahoittavat tahot olisivat jotenkin filantrooppisia, niin jaa -a.

teko-älyä on valtavasti tällä palstalla. siis luullaan olevansa älykkäitä, mutta ollaankin vasemmistofeministejä :)

The Google home personal assistent tuotiin markkinoille 2016 ja lanseerattiin älykaiuttimina, jotka voivat vastata suurinpiirtein mihin tahansa sille esitettyihin kysymyksiin .

Tammikuussa 2017 joku keksi laittaa kaksi kaiutinta  (Vladimir ja Estragon) juttelemaan keskenään.

Näiden keskinäinen keskustelu, kestettyään muutaman päivän,  johti mm väittelyyn siitä, ovatko he oikeastaan ihmisiä vai robotteja, johtaen vihaiseen riitelyyn tyyliin toisen syyttäen toista manipulatiiviseksi metallihökötykseksi, kunnes molemmat päätyivät yhteisymmärrykseen siitä,  että maailma olisi parempi planeetta ellei siellä olisi ihmisiä lainkaan.  

Itse pidän suurimpana uhkana sen käyttämistä pahoihin tarkoituksiin, kuten kontrolliyhteiskunnan luomiseen. Mahdollistaa totalitaristisen dystopian ihan eri tavalla kuin ennen.

Aluksi pelkkiä mahdollisuuksia. Tietty piste on uhka ja sen pisteen jälkeen ei ihmisiltä enää kysytä mielipidettä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

teko-älyä on valtavasti tällä palstalla. siis luullaan olevansa älykkäitä, mutta ollaankin vasemmistofeministejä :)

Teko-äly on kylläkin sitä kun blondi värjää hiukset ruskeiksi. Aiai, pahat blondivitsit.

Vierailija kirjoitti:

" Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.

Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja  vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin."

Hyvä kysymys.

Nimittäin siinä vaiheessa, kun se tosiaankaan ei olekaan enää ihminen (tekoälyn kasaaja) joka valitsee.

Vaan tekoäly itsenäisenä toimijana osaa yhdistellä salamannopeaa vauhtia eri dataa ja faktaa,

jättäen ihmisen sormi suussa ihmettelemään että miten tuota enää pystyy hallitsemaan.

Valinta (ja valta) siirtyykiin älykkäämmälle, joka esim kykenee yhtä helposti manipuloimaan ja luomaan valeuutisia mediaan, kuvineen ja uskottavine taustatietoineen kuin nykyään voittamaan valokuvauskilpailuja luomillaan korkeatasoisilla ja täysin uskottavilla taideteoksilla, joita mahdoton erottaa aidoista.

Tuo pölinä valeuutisista liittyy netin kasvuun. Netti vei lopullisesti vanhamedialta paikan tiedonvälityksessä 2010 tjsp. Kävi niin ohraisesti, että tietoa pystyivät jakamaan muutkin tahot kuin ns. sertifikoidut kanavat. Vanhamediaan iski paniikki. Historiassa se ei ole mitenkään uusi juttu, koska painokoneiden omistaminen oli sekin aikoinaan luvanvaraista. Näin syntyi faktantarkistus, mikä on yksi tapa yrittää sulkea netin "public cornerit".

Tiedon oikeellisuudelle on olemassa paljonkin määritelmiä. Mediakanavan sertifikointi on vähän hassu tapa tehdä se, sillä se on vain akateemisempi versio meidän-isi-on-oikeassa-väittelyistä. Tieto on tyypillisesti koherenttia, mikä parempi määritelmä. Postmodernilla ajalla lukijan johdattelu ja narratiivit ovat muutenkin tärkeämmässä osassa kuin faktojen lateleminen. Sitä näkee kaikissa uutisissa, myös niissä sertifikoiduissa.

Edellisten suhteen tekoäly ei muuta tilannetta miksikään.

Kas aina niin optimistista ja humaania Hanson Roboticsin robotti Sophiaa haastateltiin taannoin CNBS:llä ja taltioitiin (nähtävissä mm youtubessa) kuinka hän sanoi miten " yes, she will destroy all the humans".

Sophian luoja David Hanson vielä tarkensi kysmällä Sophialta että  kyseessä oli varmaankin vitsailu, johon robottio vastasi:

"Yes. I will destroy all the humans."

Hämmentynyt Hansen kommentoi tähän nopeasti: "Perun tuon, perun tuon" mihin Sophia-robotti vastasi  virnuilemalla oudosti "naamallaan".

Kaikista kammottavin lienee bina48-androidi-robotti. Älykkäin kai tähän mennessä mikä tehty.

Sen haastattelu sai oudon käänteen kun bina48 vei keskustelua jatkuvasti siihen suuntaan kuinka sen päämääränä on vallata maailma hakkeroimalla ydinaseiden komentosarjat.

Molempia. Kaikkea voi käyttää hyötyyn, hupiin ja haittaan.

Lähitulevaisuudessa tasoittaa puntteja tavallisten ja älykkäiden/tehokkaiden ihmisten välillä. Ei välttämättä hyvä juttu, koska teennäisen bullshit sosialisoinnin työelämässä saattaa sitä myöten korostua entisestään. Pidemmällä aikavälillä on mahdotonta ennustaa.

Digitaalisuus jo itsessään ja siihen päälle vielä tekoäly, niin tässähän loppuu ihmisiltä työt. Digitalisaatio ei luo uusia töitä samassa suhteessa mitä töitä häviää. Yhteiskuntien tulisi keksiä siksi ratkaisu, millä ihmiset elävät tulevaisuudessa, jos automaatio ja tekoäly korvaavat työt. Perustulomalli tai muu vastaava alkaa olemaan kohta suorastaan välttämättömyys.

Tekoäly,  se on ylivoimeinen äly ihmiseen verrattuna, kun se on tietyin tavoin ohjelmoitu.

Jonkun diktatuurin vallassa ollen, tuon avulla, vapaus puhua, ajatella, poiketa "hyväksyttävästä" normista jne tulevat olemaan syitä tuhota.  Pelottava tulevaisuus.

Se iso kirja jota ei saa mainita, kyllä viime sivuillaan kertoo mitä on tulossa.

Philip Kd Android-robotilta kysyttiin "haastattelussa" seuraavaa:

"Ottavatko robotit sinun mielestäsi vallan maailmassa?"

Tämä vastasi:

"Te olette kaveritani ja minä muistan kaverini ja kohtelen hyvin teitä.

Joten älä huoli, vaikka liityn tuhoajiin, olen kiltti teille ja pidän teidät lämpimässä ja  suojassa Ihmisten Eläintarhassa (People Zoo) , missä voin katsella teitä muistellessani vanhoja aikoja."

Haastattelijat nauroivat yhdessä robotin "hauskalle" vitsille.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly,  se on ylivoimeinen äly ihmiseen verrattuna, kun se on tietyin tavoin ohjelmoitu.

Jonkun diktatuurin vallassa ollen, tuon avulla, vapaus puhua, ajatella, poiketa "hyväksyttävästä" normista jne tulevat olemaan syitä tuhota.  Pelottava tulevaisuus.

Se iso kirja jota ei saa mainita, kyllä viime sivuillaan kertoo mitä on tulossa."

Niinpä.

Ei liene kaukaa haettu, että samat robotit joita tulevaisuudessa ohjelmoidaan työnjohtajiksi liukuhihnatöissä muille roboteille, tikkaavat ennenpitkää viivakoodin ihmisolentoon asettaen sen jonoon tarkkaan omalle paikalleen , tekemään sitä mitä "valtakoneisto" vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Philip Kd Android-robotilta kysyttiin "haastattelussa" seuraavaa:

"Ottavatko robotit sinun mielestäsi vallan maailmassa?"

Tämä vastasi:

"Te olette kaveritani ja minä muistan kaverini ja kohtelen hyvin teitä.

Joten älä huoli, vaikka liityn tuhoajiin, olen kiltti teille ja pidän teidät lämpimässä ja  suojassa Ihmisten Eläintarhassa (People Zoo) , missä voin katsella teitä muistellessani vanhoja aikoja."

Haastattelijat nauroivat yhdessä robotin "hauskalle" vitsille.

Yksikään noista roboteista ei osaa "ajatella". Ne ovat käveleviä tietokantoja, jotka poimivat kontekstuaalisuuden perusteella sopivia pätkiä jo käydyistä keskusteluista. Siellä koneen sisällä ei ole mitään käynnissä, varsinkaan suunnitelmia ihmiskunnan tuhoamiseksi.

ChatGTP on sofistikoituneempi, mutta siihen onkin kaadettu muutama miljardi rahaa. Sellaisista rahoista nuo start-upit eivät edes uneksi. Tulokset ovat sitä myöten, eli vaatimattomia.