Onko tekoäly mielestäsi enemmän uhka vai mahdollisuus?

En ymmärrä mitä ihmiset näkevät tekoälyssä. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

           https://www.youtube.com/watch?v=S5t6K9iwcdw

" En ymmärrä mitä ihmiset näkevät tekoälyssä. Ei voisi vähempää kiinnostaa."

Henkisesti laiskat ja mistään kiinnostumattomat  vetelät ihmiset ovat ihmiskunnan syöpä.

Uhka tietenkin. Firmat alentavat kuluja tuntuvasti korvaamalla ihmiset. Vaikka onhan se kätevä työkalu uteliaalle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip Kd Android-robotilta kysyttiin "haastattelussa" seuraavaa:

"Ottavatko robotit sinun mielestäsi vallan maailmassa?"

Tämä vastasi:

"Te olette kaveritani ja minä muistan kaverini ja kohtelen hyvin teitä.

Joten älä huoli, vaikka liityn tuhoajiin, olen kiltti teille ja pidän teidät lämpimässä ja  suojassa Ihmisten Eläintarhassa (People Zoo) , missä voin katsella teitä muistellessani vanhoja aikoja."

Haastattelijat nauroivat yhdessä robotin "hauskalle" vitsille."

.

"Yksikään noista roboteista ei osaa "ajatella". Ne ovat käveleviä tietokantoja, jotka poimivat kontekstuaalisuuden perusteella sopivia pätkiä jo käydyistä keskusteluista. Siellä koneen sisällä ei ole mitään käynnissä, varsinkaan suunnitelmia ihmiskunnan tuhoamiseksi."

.

Mitä se "ajattelu" mielestäsi sitten on? Muuta kuin asioiden yhdistämistä relevantisti toiseen, mielellään loogisesti. Ajatteluun kuuluu muisti, tiedon prosessointi,ongelmanratkaisu ja kontekstuaalinen päätöksenteko. Informaation esittämistä ja käsittelyä.

Ja tähän ei mielestäsi muka nyky high-tech-robottien tekoäly kykene? 

                   https://www.youtube.com/watch?v=LzBUm31Vn3k

Luottaisin tässä asiassa asiantuntijoita. Oma mielipiteeni on, että pidemmällä aikavälillä tekoäly tyhmentää ja eriarvoistuttaa ihmisiä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dbeff86b-46b2-40d9-b28f-2b448c3c16d7

Kaipa loppujen lopuksi kyse on siitä mihin tekoälyä halutaan käyttää ja kuinka paljon päätös valtaa sille annetaan. Tekoäly itsestään toimii yksinkertaisten matemaattisten sääntöjen perusteella ennustamalla korkeimpia pistetodennäköisyyksiä mahdollisista vastaus sanoista. Se ei siis ymmärrä käytännössä vastaustensa sisältöä. Eikä näin ollen voi olla ns hyvä tai paha. Ongelma on siinä, että tekoälylle voi yhtä hyvin antaa tehtäväksi etsiä paras lääke syöpään tai kehitellä supervirus. Kummassakin se suoriutuu tehtävästään hyvin.

Kohta 8:18 on kyllä hieman pelottava näky.

   https://www.youtube.com/watch?v=u237TaH1i0w

https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk

Tämä on jokaisen hyvä lukea ja ottaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Kohta 8:18 on kyllä hieman pelottava näky.

   https://www.youtube.com/watch?v=u237TaH1i0w  

Korjaan !! Kohta 7:18 on pelottava, missä tuo robottijengi.

Tekoälyä, sen käytön lainsaadäntöä ja etenkin sen kaupallistamisen valvontaa tulisi hallinnoida ja säädellä monikansallinen riippumaton työryhmä joka koostuisi eri alojen asiantuntijoista: tiedemiehiä, filosofeja, poliitikkoja, kansalaisoikeus aktivisteja ja liike-elämänkin edustajia.

Uhka

Ihmismäisten robottien käyttö tulevaisuudessa voi olla ihan perusteltua joissakin tapauksissa. Esimerkiksi poliisirobotti ( ei tunne pelkoa jne) voidaan laittaa vaarallisiin paikkoihin ennen ihmistä. 

Robottiarmeija taas sodankäynnissä säästää ihmishenkiä mutta niin...samalla on ohjelmoitu tuhoamaan vihollinen. Miettikää jotain Terminator-armeijaa lähestymässä. Tulisi kiirus.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyä, sen käytön lainsaadäntöä ja etenkin sen kaupallistamisen valvontaa tulisi hallinnoida ja säädellä monikansallinen riippumaton työryhmä joka koostuisi eri alojen asiantuntijoista: tiedemiehiä, filosofeja, poliitikkoja, kansalaisoikeus aktivisteja ja liike-elämänkin edustajia.

Ton idean ongelma on että noista tahoista harva on mitenkään piolueeton/riippumaton

Kun tekoäly hoitaa pitkälti ajattelun ja robotit työn, mikä jää silloin ihmisten rooliksi ja mitä sellainen kehitys aiheuttaa ihmislajin evoluutiolle.

Tässä asiassa tiede ja kaupalliset intressit liikkuvat hyvin, hyvin ohuella jäällä ja juuri siksi koko aihepiiriä tulisi hallinnoida ihmiskunnan suurimpien eettisten ja moraalisten ajatteljoiden, ei tiedemiesten, ei suuryritysten, ei edes poliitikkojen.

Lastenhoitaja  NANNY-androidi helpottamaan varhaiskasvatuksen kriisiä? Kouluun opettajan tueksi SCHOOL HELPER-androidi oppilaita auttamaan. Vanhustenhoitoon  NURSE-robotti, toki tehty ihmisen näköisiksi niin ettei erota muuta kuin siitäm ettei koskaan tarvitse vapaapäiviä tai valita (ellei sitten riitele muiden robottien kanssa).

Ehdottomasti uhka. Monessa asiassa. Liika digitalisoituminen ja tekoäly ei mielestäni voi johtaa hyvään. Tekoälyä takuulla keksitään käyttää kyseenalaisiin toimiin. Ei mitkään robotit voi olla arkipäivää. Ei koskaan mikään tekoäly voi korvata todellista ihmistä. 

Tarkoitan aikamme suurimpia ajattelijoita ihmisyyden, tasa-arvon, etiikan ja moraalin saroilta.

Poliitikkojen ja rahamaailman käsissä tämä teknologia voi viedä meidät tuhoon tai orjuuteen.

Tekoäly on suuri mahdollisuus jos se joskus pystytään liittämään naisenkaltaiseen robottiin. Miesten yksinäisyys ja naisettomuus sen kun vain lisääntyy ja tulee aiheuttamaan ongelmia ja turvattomuutta.