Onko tekoäly mielestäsi enemmän uhka vai mahdollisuus?

Tekoäly on yhä taitavampi imitoimaan ja mallintamaan aitoa, todellisuutta. 

Erotatko muuten kumpi alla olevista kuvista on aito ja kumpi tekoälyn luoma?

              https://yle.fi/a/74-20024099

Tarjoaahan se paljon mahdollisuuksia, mutta näkisin, että uhkat ovat vielä suuremmat.

Nyt ollaan samassa pisteessä kuin muinoin valokuvauskoneen kanssa. Kulttuurisesti, siis.

Btw, ei koneoppimisen perusmatematiikka ole niin hankalaa, etteikö sitä opettelemalla perusjamppa pääsisi huolistaan eroon!

Onhan idän lohikäärme tehnyt jo nukkejakin pantavaksi kommunismin mallimaassa. Naispulasta kärsivässä kauko-idässä ovat kovassa käytössä.

Mikropiirien tuotantoa unhoittamatta.

Pedon teknologia kyseessä.

Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.

Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja  vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.

Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja  vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole.

#include int main(void) { printf("Hello World!\n"); return 0; }

"Minusta on tulllut maailmojen tuhoaja"

Oppenheimer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.

Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja  vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole.

Jos tekoälystä tulee samanlainen kuin esim. Googlesta, ensiarvoisen tärkeää on kuka siihen syöttää datan ja millaisia vastauksia se antaa miljoonien ihmisten esittämiin kysymyksiin.

Sen avulla voidaan muokata mielipiteitä vielä enemmän kuin nykyisten somejättien avulla.

Teknisiin ratkaisuihin aivan hyvä laite, mutta jos sen avulla aletaan tuottamaan tekstiä tai käyttämään tiedonhankintaan, lopputulos riippuu siitä millaista dataa siihen on syötetty ja millaisia tiedostoja tekoälyn annetaan käyttää "luomistyössään".

Tekoäly ei ole uhka, vaan sitä hyödyntävät ihmiset.

Näkisin että tekoäly voisi olla mahdollisuus maailman tilan parantamiseen. Mutta kuten jo näkee miten epäreilusti maailman varallisuus on jo nyt jakautunut, niin tekoälyn kehityksen päästessä kunnolla vauhtiin tämä eriarvoisuus tulee kasvamaan entisestään.

Neljä ratsastajaa!

" Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.

Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja  vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin."

Hyvä kysymys.

Nimittäin siinä vaiheessa, kun se tosiaankaan ei olekaan enää ihminen (tekoälyn kasaaja) joka valitsee.

Vaan tekoäly itsenäisenä toimijana osaa yhdistellä salamannopeaa vauhtia eri dataa ja faktaa,

jättäen ihmisen sormi suussa ihmettelemään että miten tuota enää pystyy hallitsemaan.

Valinta (ja valta) siirtyykiin älykkäämmälle, joka esim kykenee yhtä helposti manipuloimaan ja luomaan valeuutisia mediaan, kuvineen ja uskottavine taustatietoineen kuin nykyään voittamaan valokuvauskilpailuja luomillaan korkeatasoisilla ja täysin uskottavilla taideteoksilla, joita mahdoton erottaa aidoista.

Saatanasta se on.

Mahdollisuus. Päästään eroon maapallon karseimmasta eläinlajista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan samassa pisteessä kuin muinoin valokuvauskoneen kanssa. Kulttuurisesti, siis.

Btw, ei koneoppimisen perusmatematiikka ole niin hankalaa, etteikö sitä opettelemalla perusjamppa pääsisi huolistaan eroon!

Ei niin. Silti kukaan ei tiedä miten monimutkaisemmat syväoppimiseen perustuvat algoritmit toimii, ne vaan toimii. On mahdotonta sanoa miksi suuresta määrästä simppeleitä painotetuista summaimesta ja epälineaarisesta funktiosta koostuvista yksiköistä kasattu verkko tuottaa oikean lopputuloksen, kun painot on valittu oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.

Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja  vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole.

Jos tekoälystä tulee samanlainen kuin esim. Googlesta, ensiarvoisen tärkeää on kuka siihen syöttää datan ja millaisia vastauksia se antaa miljoonien ihmisten esittämiin kysymyksiin.

Sen avulla voidaan muokata mielipiteitä vielä enemmän kuin nykyisten somejättien avulla.

Teknisiin ratkaisuihin aivan hyvä laite, mutta jos sen avulla aletaan tuottamaan tekstiä tai käyttämään tiedonhankintaan, lopputulos riippuu siitä millaista dataa siihen on syötetty ja millaisia tiedostoja tekoälyn annetaan käyttää "luomistyössään".

Aluksi voidaan lähteä siitä, että mitään tekoälyä ei ole.

Tutustut kiltisti vaan siihen matematiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuus. Päästään eroon maapallon karseimmasta eläinlajista.

Tollasilla kommenteilla ruokitaan sitä algoritmia, joka opettaa tekoälylle että ihminen on vaarallinen ja haitaksi. Ihmisessä on piirteitä, jotka valtaan pääsessään ovat haitallisia ja jopa vaarallisia, mutta ei ihminen lähtökohtaisesti ole mikään karsein eläinlaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan samassa pisteessä kuin muinoin valokuvauskoneen kanssa. Kulttuurisesti, siis.

Btw, ei koneoppimisen perusmatematiikka ole niin hankalaa, etteikö sitä opettelemalla perusjamppa pääsisi huolistaan eroon!

Ei niin. Silti kukaan ei tiedä miten monimutkaisemmat syväoppimiseen perustuvat algoritmit toimii, ne vaan toimii. On mahdotonta sanoa miksi suuresta määrästä simppeleitä painotetuista summaimesta ja epälineaarisesta funktiosta koostuvista yksiköistä kasattu verkko tuottaa oikean lopputuloksen, kun painot on valittu oikein.

Sekoitat nyt sen, että matemaattista todistusta ei tunneta sen-tai-tämän kustannusfunktion suorituskyvyn yksikäsitteiseen määrittämiseen (ehkä voidaan miettiä systeemin impulssivasteen oskillaation amplitudin tietyn arvok alittumista ajan - eli koulutuskierrosten - funktiona) jollakin yleisellä (mitä sellainen edes voisi olla? Kyseessä on joukko ongelmakohtaisesti suunniteltuja pajatsoja) herätteellä SIIHEN, ettei esim neuroverkkojen toimintaa tunnettaisi hyvinkin tarkasti.

Itse huolestuisin lähinnä siitä, että tyhmiä pystyy koijaamaan entistä helpommin (osta x, äänestä y) ja ihmisten valvomisesta tulee mielivaltaisen tarkkaa + haasteeltaan triviaalia.

Miettiessämme esimerkiksi sitä, kuinka viisaat ihmiset ovat äänestäneet meille näin viisaita nykypäättäjiä, niin ei liene kaukaa haettu,

että samat viisaat ihmiset äänestäisivät "ihan läppänä" Wille-Riikka tekoälyä hallitukseen.

Seuraavathan nyt jo tuhannet älykääpiöt tekoälyä apuna käyttäen luotua nuorten naisen kuvaprofiilia, haluten mm "jutella" tämän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.

Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja  vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole.

Jos tekoälystä tulee samanlainen kuin esim. Googlesta, ensiarvoisen tärkeää on kuka siihen syöttää datan ja millaisia vastauksia se antaa miljoonien ihmisten esittämiin kysymyksiin.

Sen avulla voidaan muokata mielipiteitä vielä enemmän kuin nykyisten somejättien avulla.

Teknisiin ratkaisuihin aivan hyvä laite, mutta jos sen avulla aletaan tuottamaan tekstiä tai käyttämään tiedonhankintaan, lopputulos riippuu siitä millaista dataa siihen on syötetty ja millaisia tiedostoja tekoälyn annetaan käyttää "luomistyössään".

Aluksi voidaan lähteä siitä, että mitään tekoälyä ei ole.

Tutustut kiltisti vaan siihen matematiikkaan.

Lopuksi voidaan lähteä siitäkin, että moni tiedehnkilö vakavissaan pohtii tietoisuuden saavuttaneen tekoälyn aiheuttamia ongelmia. Siis lähitulevaisuudessa, ei nyt (jos tämäkin pitää erikseen sanoa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä kuka pääsee valitsemaan datan joka tekoälyyn syötetään.

Tällä hetkellä data on ennakkosensuroitua ja tekoäly antaa vain poliittisesti korrekteja  vastauksia sille esitettyihin kysymyksiin.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole.

Jos tekoälystä tulee samanlainen kuin esim. Googlesta, ensiarvoisen tärkeää on kuka siihen syöttää datan ja millaisia vastauksia se antaa miljoonien ihmisten esittämiin kysymyksiin.

Sen avulla voidaan muokata mielipiteitä vielä enemmän kuin nykyisten somejättien avulla.

Teknisiin ratkaisuihin aivan hyvä laite, mutta jos sen avulla aletaan tuottamaan tekstiä tai käyttämään tiedonhankintaan, lopputulos riippuu siitä millaista dataa siihen on syötetty ja millaisia tiedostoja tekoälyn annetaan käyttää "luomistyössään".

Aluksi voidaan lähteä siitä, että mitään tekoälyä ei ole.

Tutustut kiltisti vaan siihen matematiikkaan.

Lopuksi voidaan lähteä siitäkin, että moni tiedehnkilö vakavissaan pohtii tietoisuuden saavuttaneen tekoälyn aiheuttamia ongelmia. Siis lähitulevaisuudessa, ei nyt (jos tämäkin pitää erikseen sanoa)

Tutustu vaan nyt siihen matematiikkaan, mielesi rauhoittuu. Ymmärrät myös kehitysvaiheen paljon paremmin. Tsemppiä 👍