Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tutkintoja sinulla on? Millä kannattaisi täydentää tradenomin (AMK) tutkintoa?
Sinikkka
26.07.2023 |
Valmistuin tradenomiksi, mutta se ei ole paljon työnhakuun auttanut. Pitkä työkokemus kaupanalan esimiestehtävistä, mutta nyt haluan myymälätyöstä pois.
Henkilöstöjohtaminen, yritysten toiminnankehittäminen, erilaiset hankkeet ja projektityöt kiinnostaisi.
Tuolla tutkinnolla ja työkokemuksella ei vain vielä edetä minnekään enkä tiedä onko (YAMK) Tradenomi nyt sen kiinnostavampi työmarkkinoilla.
Kannattaisiko hakea suoraa maisterin tutkintoon vai opiskella joku erikoisammattitutkinto kylkeen? Pituus näissä on suunnilleen sama 180op.
Kommentit (42)
Kun vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tarkoitetaan yliopistotutkintoa. Tradenomi YAMK ei ole ekonomisti, eikä kykene sellaisen töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tarkoitetaan yliopistotutkintoa. Tradenomi YAMK ei ole ekonomisti, eikä kykene sellaisen töihin.
Eipä nämä ekonomistit tiedä mistään mitään. Aina tulevat jonkun ennusteen kanssa mediaan ja lopulta huomataan että metsään meni. Palkka silti ihan järkyttävä. Että sellaisia asiantuntijoita. Normaalissa työssä jos suoriutuis noin huonosti niin olis saanu kenkää jo ajat sitten. Jostain syystä nämä vuodesta toiseen väärässä olevat "asiantuntijat" pysyvät työpaikoissaan, ja nostavat hirveät määrät palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tarkoitetaan yliopistotutkintoa. Tradenomi YAMK ei ole ekonomisti, eikä kykene sellaisen töihin.
Varmasti laitoit tämän kommentin vain aiheuttaaksesi eripuraa :) No vastaan silti. Yamk on ylempi korkeakoulututkinto, niinkuin on maisterikin. Sama asia ne eivät tietenkään ole, mutta ne rinnastetaan useimmiten saman arvoisiksi. Joissain työpaikkailmoituksissa toki erikseen mainitaan että täytyy olla yliopistotutkinto.
Jos tarkoituksesi on jossain vaiheessa edetä esimiesasemaan, niin kannattaisi suorittaa esimiestehtäviin valmentavia koulutuksia jo etukäteenkin eikä vasta sitten jos ja kun saat ylennyksen. Jos olisin itse nuori henkilö panostaisin tänä päivänä myös oman kielitaidon kohentamiseen, sillä suomalaisetkin työpaikat kansainvälistyvät. Sitten, kun saat jalkasi oven rakoon sinua kiinnostavan alan työpaikkaan kannattaa osallistua alan erikoiskoulutuksiin jos siihen tarjotaan mahdollisuuksia, monesti työnantajat arvostavat tätä ja kustantavat myös koulutuksen.
Onhan niitä maisteriväyliä AMK-tutkinnon suorittaneille, mutta se on sitten eri asia miten AMK:n käynyt pärjää amispohjalla korkeakouluopinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tradenomin tutkinto ei itsellänikään ole työnhaussa auttanut. Ja niin kuin meille aikoinaan AMK:ssa korostettiin miten hyvä ja monipuolinen tutkinto se on. Jos olisin tiennyt miten tämä tulee menemään, olisin jo ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen vaihtanut johonkin toiseen, työllistävämpään tutkintoon.
Tradenomin tutkinto voi olla järkevä ja työllistä, jos on erikoistunut taloushallintoon ja kirjanpitoon.
Muut tradenomit ovat työmarkkinoiden pohjasakkaa. Selkeästi turhin "korkeakoulututkinto".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tradenomin tutkinto voi olla järkevä ja työllistä, jos on erikoistunut taloushallintoon ja kirjanpitoon.
Muut tradenomit ovat työmarkkinoiden pohjasakkaa. Selkeästi turhin "korkeakoulututkinto".
Jos kiinnostaa niin kannattaa erikoistua taloushallintoon. Itse en siihen suuntautunut, mutta olen edennyt reilussa vuodessa esihenkilötehtäviin. Ja ei, en ole kaupan alalla. En myöskään huijari, psykopaatti tai narsisti niin kuin edellisellä sivulla povattiin :) Tai ainakaan testeissä en narahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tarkoitetaan yliopistotutkintoa. Tradenomi YAMK ei ole ekonomisti, eikä kykene sellaisen töihin.
Varmasti laitoit tämän kommentin vain aiheuttaaksesi eripuraa :) No vastaan silti. Yamk on ylempi korkeakoulututkinto, niinkuin on maisterikin. Sama asia ne eivät tietenkään ole, mutta ne rinnastetaan useimmiten saman arvoisiksi. Joissain työpaikkailmoituksissa toki erikseen mainitaan että täytyy olla yliopistotutkinto.
Pointti just se että ne on eri tutkinto. Tradenomi ei osaa tehdä tutkimustyötä/analysointia. Laitoin ekonomistin, koska se on helppo ymmärtää, mutta ei näköjään ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tradenomin tutkinto voi olla järkevä ja työllistä, jos on erikoistunut taloushallintoon ja kirjanpitoon.
Muut tradenomit ovat työmarkkinoiden pohjasakkaa. Selkeästi turhin "korkeakoulututkinto".
Nimenomaan, jos erikoistut sitten, että työllistyt palkanlaskijaksi tai kirjanpitäjäksi. (Näitä hommia tekivät ennen merkonomit, nyt tradenomit). Mihinkään ylempiin tehtäviin tuo tutkinto ei anna valmiuksia. Mutta osaa ista palkanlaskijoista ja kirjanpitäjistä on pulaa. Jos tuollainen ns. suorittavatyö ei kelpaa, niin ei kannata opiskella tradeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInä suoritin tradenomin tutkinnon jälkeen taksiliikenteen yrittäjätutkinnon. Mukava maisemakonttori, jossa näköalat vaihtui koko ajan ja asiakkaatkin olivat yleensä mukavia, toki joku mulkku sattui joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tarkoitetaan yliopistotutkintoa. Tradenomi YAMK ei ole ekonomisti, eikä kykene sellaisen töihin.
Varmasti laitoit tämän kommentin vain aiheuttaaksesi eripuraa :) No vastaan silti. Yamk on ylempi korkeakoulututkinto, niinkuin on maisterikin. Sama asia ne eivät tietenkään ole, mutta ne rinnastetaan useimmiten saman arvoisiksi. Joissain työpaikkailmoituksissa toki erikseen mainitaan että täytyy olla yliopistotutkinto.
Tässä tämä harha oikein alleviivattuna: ei, YAMK tutkintoa ja maisterin tutkintoa ei todellakaan rinnasteta työnhaussa. Maisteria arvostetaan (ihan syystä) huomattavasti enemmän. Eli työnhaussa maisteri ohittaa YAMKin käyneen. Ja tämäkös on ammattikorkeakoululuisia ottanut aivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tarkoitetaan yliopistotutkintoa. Tradenomi YAMK ei ole ekonomisti, eikä kykene sellaisen töihin.
Varmasti laitoit tämän kommentin vain aiheuttaaksesi eripuraa :) No vastaan silti. Yamk on ylempi korkeakoulututkinto, niinkuin on maisterikin. Sama asia ne eivät tietenkään ole, mutta ne rinnastetaan useimmiten saman arvoisiksi. Joissain työpaikkailmoituksissa toki erikseen mainitaan että täytyy olla yliopistotutkinto.
Ei rinnasteta. Et ilmeisesti ole LinkedIn'ssä, jossa aktiivisesti itketään, kun YAMK-tutkintoa ei arvosteta. Em ymmärrä ihmisiä, miksi opiskella YAMK-tutkinto, mikäli nimenomaan haluaa sinne ylimpään johtoon tai kaikista vaativimpiin tehtäviin.
Minä en ymmärrä miksi aina pitää lytätä amk:n tutkintoja. Kai tämä on yksi keino helpottaa jotain omaa pahaa oloa, että koittaa näyttää muille heidän olevan alempiarvoisia tai tyhmempiä.
Tärkeintä työelämässä on oma asenne ja suhtautuminen, sekä työkokemus. Lisäksi tarvitaan hieman hyvää onnea, täytyy olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Voit menestyä tradenomina, tai muulla amk-tutkinnolla, tai maisterina. Voit myös olla menestymättä tutkinnostasi huolimatta. On paljon sinusta itsestäsikin kiinni. Pelkkä tutkinto ei takaa urakehitystä, useimmiten se kuitenkin auttaa siinä.
Miksi ei vaan voida hyväksyä sitä, että on kaksi eri korkeakoulutyyppiä? Yliopisto tekee tiedettä ja sillä on tutkivampi ote. Amk on käytännönläheisempi ja siellä opetellaan soveltamaan tietoa käytännön työhön. Miksi pitää riidellä siitä, kumpi on parempi, kun ne ovat erilaisia?
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi aina pitää lytätä amk:n tutkintoja. Kai tämä on yksi keino helpottaa jotain omaa pahaa oloa, että koittaa näyttää muille heidän olevan alempiarvoisia tai tyhmempiä.
Tärkeintä työelämässä on oma asenne ja suhtautuminen, sekä työkokemus. Lisäksi tarvitaan hieman hyvää onnea, täytyy olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Voit menestyä tradenomina, tai muulla amk-tutkinnolla, tai maisterina. Voit myös olla menestymättä tutkinnostasi huolimatta. On paljon sinusta itsestäsikin kiinni. Pelkkä tutkinto ei takaa urakehitystä, useimmiten se kuitenkin auttaa siinä.
Tässä ketjussa ei ole juuri tradenomin tutkintoa lyttääviä viestejä. Se, jos kerrotaan tosiasia, ettei sitä tutkintoa ole tarkoitettu kaikista vaativimpiin tehtäviin, ei ole tutkinnon lyttäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vaan voida hyväksyä sitä, että on kaksi eri korkeakoulutyyppiä? Yliopisto tekee tiedettä ja sillä on tutkivampi ote. Amk on käytännönläheisempi ja siellä opetellaan soveltamaan tietoa käytännön työhön. Miksi pitää riidellä siitä, kumpi on parempi, kun ne ovat erilaisia?
Juuri näin. Ja nämä oppilaitokset valmistavat eri työtehtäviin. Mikäli haluat pois myymälätyöstä, pitää silloin mennä yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vaan voida hyväksyä sitä, että on kaksi eri korkeakoulutyyppiä? Yliopisto tekee tiedettä ja sillä on tutkivampi ote. Amk on käytännönläheisempi ja siellä opetellaan soveltamaan tietoa käytännön työhön. Miksi pitää riidellä siitä, kumpi on parempi, kun ne ovat erilaisia?
Miksi ammattikorkeakouluissa ei hyväksytä tätä? Yliopistot eivät ole tunkemassa ammattikorkeakoulujen reviirille.
Alue: Aihe vapaa
Ainiin, unohdin vastata itse kysymykseesi. Minä olen siis tradenomi ja olen suorittanut myös johtamisen ja yritysjohtamisen erikoisammattitutkinnon. tuo erikoisammattitutkinto ei ollut kovin haastava, enkä tiedä onko siitä todellista hyötyä, mutta työnantaja halusi että suoritan sen. Lisäksi suunnittelen että suorittaisin vielä yamk tutkinnon, niin voisi tulevaisuudessa hakea myös sellaisia paikkoja johon vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. Yliopistossa olen suorittanut muutaman hallintotieteen avoimen kurssin. Itse tykkään enemmän amk:n käytännönläheisemmästä työskentelystä.
Kenenkään yliopistossa opiskelleen ei kannata nyt vetää hernettä nenään. Arvostan suuresti yliopiston käyneitä. Ne kurssit vaativat tosi paljon enemmän mm. lukemista kuin amk:ssa.