Lue keskustelun säännöt.
Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia
26.07.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Etelä-Dakotan republikaanikuvernööri Kristi Noemilta kysyttiin CNN:n haastattelussa, onko hänestä oikeudenmukaista, että 10-vuotiaan raiskauksen uhrin pitää mennä toiseen osavaltioon, jotta hän voi saada saada laillisen abortin.
Meidän pitäisi myös puhua niistä sairaista yksilöistä, jotka tekevät tällaista lapsille. Mitä me teemme heille, Noem vastasi.
Noemilta kysyttiin, pitäisikö lakia hänen mielestään muuttaa, mikäli vastaava tapaus tapahtuisi hänen osavaltiossaan.
En usko, että traagista tilannetta pitäisi jatkaa toisella tragedialla. On muutakin, mitä meidän tulee tehdä, jotta voimme varmistaa elävämme niin, että jokainen elämä on arvokas. Etenkin viaton elämä, joka on särjetty kuten tämän 10-vuotiaan tytön.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikohan tyttö kuitenkin orkut kun se nussi, vai jäikö ilman kuten niin monta muutakin naista ekalla kerrallaan.
Joku rölli yrittää suututtaa naiset ja poistattaa keskustelun :D
Et taida oikein tykätä että aiheesta keskustellaan...
Niin, miksi yli vuoden vanhasta uutisesta halutaan "keskustella"
Taitaa olla vasemmiston kampanja KD:tä vastaan. Saatte venäjältä rahoituksen?
Taidat itse olla joku iigori kun saat itkupotkuraivarit monta kertaa päivässä ja härnäät tahallasi naisia. Olet myös myöntänyt että olet psykopaatti ja sinusta on ok että raiskatut lapset eivät saa aborttia.
Nykypäivänä niin muotia tuollainen, että heti kun vastapuoli suututtaa niin tämä yritetään leimata venäläismieliseksi.
Kyllä teissä inkkeli-u l i eissa on paljon enemmän venäjä mielisiä. Fanitatte trumppia ja andrew tatea sekä muita kaheleita. Republikaanit on jees, mutta demokraatit ehdoton nou-nou. Valtamedia syytää propagandaa ja vain vaihtoehtomediat on oikeassa jne
Kyllä sinunlaiset alt-right-mieliset naisvihaajat tiedetään. Myös Suomen Vast tarintaliike on teistä tosi jees mutta kaikki "vihervasem misto" ehdoton ei
Mutta saat elää harhoissasi, kukaan ei sinulta ole sitä kieltämässä :)
Kukahan täällä elää harhoissaan... Keskustelussa on useita henkilöitä, myös miehiä jotka kyseenalaistavat tarinaa tai jotain viestiä joita te raivopäät täällä taas jauhatte.
Taidat itse olla se joka "myöntää" olevansa psykopaatti, sillä saatkin näppärästi syytettyä ketä tahansa tässä ketjussa olevaa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saikohan tyttö kuitenkin orkut kun se nussi, vai jäikö ilman kuten niin monta muutakin naista ekalla kerrallaan.
Ehkä hän kohtasi vanhemman herrasmiehen joka ensin nuoli sille orgasmin ja vasta sitten salli itselleen nautinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Myös äidin tapat taminen siihen vaaralliseen raskauteen/synnytykseen on mur ha. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olisit valmis ta pattamaan alaikäisen tytön raskauteen/synnytykseen koska sinulle syntymätön sikiö o tärkeämpi kuin jo se sikiön äiti.
Että kumpi meistä on pahempi? Mietippä sitä
Tää on ketjun paras kommentti! Kuvaa hyvin sitä miten valtaosalle abortin vastustajista sen sikiön oikeus syntyä on suurempi mitä odottavan äidin oikeus säilyä hengissä. Siis ne jotka ei sallis aborttia edes hengenvaarassa olevalle.
On pahuutta antaa ihmisen kuolla jos se voidaan estää. Jos abortti on ainoa asia jolla odottavan äidin henki voidaan pelastaa niin tottakai abortti on silloin ok, tän pitäis olla kaikille ihan itsestäänselvyys.
Vaikka kuinka hoettais kuinka abortti on murha niin tahallista tappamista se aborttikieltokin on, jos äiti kuolee raskauteen tai synnytykseen
Olet äitisi ja lapsesi kanssa vaeltamassa. Incellauma hyökkää kimppuunne ja johtajainceli osoittaa teitä aseella ja kysyy sinulta kenet hän ampuu.
Mikä on ainoa oikea moraalinen vastaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El Salvador kuuluu niihin harvalukuisiin maihin, joissa raskaudenkeskeytys on täysin kielletty. Edes raiskauksen tai insestin uhri tai raskauden takia hengenvaarassa oleva äiti ei voi saada aborttia.
Tuossa kaikkien abortinvastustajien unelmavaltio...
Niin, entäs sitten? Miten haluat keskustella aiheesta, muuta kuin heittelemällä ilmaan kommentteja jotka eivät liity aloituksen uutiseen, tai suomeen millään tavalla.
Liittyypäs. Kaikilla abortinvastustajilla on sama agenda, naisten oikeuksien rajoittaminen ja tästä pitää voida keskustella. Se, mitä tapahtuu maailmalla, voi jonain päivänä tapahtua myös Suomessa jos taantumukselliset voimat pääsee valtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista. Abortti raiskatuille pitää sallia ja raiskaajat kovalle tuomiolle.
Kuolemantuomio näille jotka lapsiin koskee.
Se olisi liian lievä rangaistus, sen suhteen mitä lapsi on joutunut kärsimään. Lastenraiskaajan kuva ja nimi pitäisi levittää yleisön tietoisuuteen, sitten lastenraiskaaja vain keskiaikaiseen Judas cradle:een, tai johonkin muuhun, kyllä näitä keksii lastenraiskaajille. Ettei katsos pääse niin vähällä se lastenraiskaaja.
Ja sitten kun muutama kuukausi rangaistuksesta selviää että lapsi valehteli... mitäs sitten teet?
Naisilla on jo nyt taipumuksena lähettää syyttömiä vankilaan valheillaan. Naureskelette vain että rapatessa roiskuu ja syytön mies vankilassa on pienempi haitta kuin vapautettu syyllinen.
Tiesitkö, että miehen joutuminen raiskauksen uhriksi on suurempi kuin valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta? Oli rikos mikä tahansa uhrit harvoin keksivät tyhjästä olevansa uhreja, koska uhrit kokevat helposti häpeää. Ja ne muutamat tapaukset jotka tekevät valheellisen rikosilmoituksen saavat totuuden paljastuminen myötä itse rikossyytteen kunnianloukkauksesta
Heh, muutamat tapaukset.
Maailma on täynnä mt-ongelmaisia naisia jotka päättävät kostoksi tuhota miehen elämän syyttämällä niitä vaikka raískauksesta. Jos miestä ei tuomita, he voivat uhriutua että taas patriarkaatti kohteli naista huonosti ja jos syytön mies päätyy vankilaan... ai että se on nannaa.
Jos tulee katumapäälle niin ei saa edes ehdollista, kunnianloukkaussyytteellä taas voi pyyhkiä perseensä kun miehen papereissa lukee RAISKAAJA
Et näköjään tiedä mitään maineen puhdistamisesta? Kun raiskauksesta tuomittu todetaan syyttömäksi, sen maine puhdistetaan ja sen papereissa ei lue enää raiskaaja. Toki vääryydellä koettu tuomio ei häviä minnekään, mutta maine on ainakin puhdistettu
Rikosrekisteri voi olla puhdistettu, prosessin jälkeen.
Maine? Ei todellakaan. Mies ei todellakaan palaa vanhaan työpaikkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mikä tuo aukko cv:ssä on? Niin olin syyttömänä vankilassa, siksi ei ole työtodistustakaan arvosteluilla. Juu syytön olin, nainen päätti valehdella. Ai miten niin suomessa ei tuomita syyttömiä pelkästään naisen sanan perusteella, joten pakkohan minun oli olla syyllinen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El Salvador kuuluu niihin harvalukuisiin maihin, joissa raskaudenkeskeytys on täysin kielletty. Edes raiskauksen tai insestin uhri tai raskauden takia hengenvaarassa oleva äiti ei voi saada aborttia.
Tuossa kaikkien abortinvastustajien unelmavaltio...
Niin, entäs sitten? Miten haluat keskustella aiheesta, muuta kuin heittelemällä ilmaan kommentteja jotka eivät liity aloituksen uutiseen, tai suomeen millään tavalla.
Liittyypäs. Kaikilla abortinvastustajilla on sama agenda, naisten oikeuksien rajoittaminen ja tästä pitää voida keskustella. Se, mitä tapahtuu maailmalla, voi jonain päivänä tapahtua myös Suomessa jos taantumukselliset voimat pääsee valtaan
Toivottavasti pääsevät!
Mielipiteeni on helppo muuttaa, senkun naiset sanoutuvat julkisesti irti feminismistä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El Salvador kuuluu niihin harvalukuisiin maihin, joissa raskaudenkeskeytys on täysin kielletty. Edes raiskauksen tai insestin uhri tai raskauden takia hengenvaarassa oleva äiti ei voi saada aborttia.
Tuossa kaikkien abortinvastustajien unelmavaltio...
Niin, entäs sitten? Miten haluat keskustella aiheesta, muuta kuin heittelemällä ilmaan kommentteja jotka eivät liity aloituksen uutiseen, tai suomeen millään tavalla.
Liittyypäs. Kaikilla abortinvastustajilla on sama agenda, naisten oikeuksien rajoittaminen ja tästä pitää voida keskustella. Se, mitä tapahtuu maailmalla, voi jonain päivänä tapahtua myös Suomessa jos taantumukselliset voimat pääsee valtaan
eli keskustelun aihe ei ole jenkit ja tuo tyttö, vaan nyt ollaankin jo suomessa ja abortin vastustajien (KD lähinnä) maalittamisessa asioilla jotka eivät ole mitenkään ajankohtaisia.
Miksi ihmeessä sitä ei sanota aloituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El Salvador kuuluu niihin harvalukuisiin maihin, joissa raskaudenkeskeytys on täysin kielletty. Edes raiskauksen tai insestin uhri tai raskauden takia hengenvaarassa oleva äiti ei voi saada aborttia.
Tuossa kaikkien abortinvastustajien unelmavaltio...
Niin, entäs sitten? Miten haluat keskustella aiheesta, muuta kuin heittelemällä ilmaan kommentteja jotka eivät liity aloituksen uutiseen, tai suomeen millään tavalla.
Liittyypäs. Kaikilla abortinvastustajilla on sama agenda, naisten oikeuksien rajoittaminen ja tästä pitää voida keskustella. Se, mitä tapahtuu maailmalla, voi jonain päivänä tapahtua myös Suomessa jos taantumukselliset voimat pääsee valtaan
eli keskustelun aihe ei ole jenkit ja tuo tyttö, vaan nyt ollaankin jo suomessa ja abortin vastustajien (KD lähinnä) maalittamisessa asioilla jotka eivät ole mitenkään ajankohtaisia.
Miksi ihmeessä sitä ei sanota aloituksessa?
Näin toimii vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista. Abortti raiskatuille pitää sallia ja raiskaajat kovalle tuomiolle.
Kuolemantuomio näille jotka lapsiin koskee.
Se olisi liian lievä rangaistus, sen suhteen mitä lapsi on joutunut kärsimään. Lastenraiskaajan kuva ja nimi pitäisi levittää yleisön tietoisuuteen, sitten lastenraiskaaja vain keskiaikaiseen Judas cradle:een, tai johonkin muuhun, kyllä näitä keksii lastenraiskaajille. Ettei katsos pääse niin vähällä se lastenraiskaaja.
Ja sitten kun muutama kuukausi rangaistuksesta selviää että lapsi valehteli... mitäs sitten teet?
Naisilla on jo nyt taipumuksena lähettää syyttömiä vankilaan valheillaan. Naureskelette vain että rapatessa roiskuu ja syytön mies vankilassa on pienempi haitta kuin vapautettu syyllinen.
Tiesitkö, että miehen joutuminen raiskauksen uhriksi on suurempi kuin valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta? Oli rikos mikä tahansa uhrit harvoin keksivät tyhjästä olevansa uhreja, koska uhrit kokevat helposti häpeää. Ja ne muutamat tapaukset jotka tekevät valheellisen rikosilmoituksen saavat totuuden paljastuminen myötä itse rikossyytteen kunnianloukkauksesta
Heh, muutamat tapaukset.
Maailma on täynnä mt-ongelmaisia naisia jotka päättävät kostoksi tuhota miehen elämän syyttämällä niitä vaikka raískauksesta. Jos miestä ei tuomita, he voivat uhriutua että taas patriarkaatti kohteli naista huonosti ja jos syytön mies päätyy vankilaan... ai että se on nannaa.
Jos tulee katumapäälle niin ei saa edes ehdollista, kunnianloukkaussyytteellä taas voi pyyhkiä perseensä kun miehen papereissa lukee RAISKAAJA
Et näköjään tiedä mitään maineen puhdistamisesta? Kun raiskauksesta tuomittu todetaan syyttömäksi, sen maine puhdistetaan ja sen papereissa ei lue enää raiskaaja. Toki vääryydellä koettu tuomio ei häviä minnekään, mutta maine on ainakin puhdistettu
Muistetaan että tuossa haluttiin lastenraiskaaja Judas cradleen.
Miten sen maine puhdistuikaan?
ja ennen kuin sanot etteivät lapset valehtele niin miten ihmeessä niin pääsi käymään 2015 tapahtumien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El Salvador kuuluu niihin harvalukuisiin maihin, joissa raskaudenkeskeytys on täysin kielletty. Edes raiskauksen tai insestin uhri tai raskauden takia hengenvaarassa oleva äiti ei voi saada aborttia.
Tuossa kaikkien abortinvastustajien unelmavaltio...
Niin, entäs sitten? Miten haluat keskustella aiheesta, muuta kuin heittelemällä ilmaan kommentteja jotka eivät liity aloituksen uutiseen, tai suomeen millään tavalla.
Liittyypäs. Kaikilla abortinvastustajilla on sama agenda, naisten oikeuksien rajoittaminen ja tästä pitää voida keskustella. Se, mitä tapahtuu maailmalla, voi jonain päivänä tapahtua myös Suomessa jos taantumukselliset voimat pääsee valtaan
eli keskustelun aihe ei ole jenkit ja tuo tyttö, vaan nyt ollaankin jo suomessa ja abortin vastustajien (KD lähinnä) maalittamisessa asioilla jotka eivät ole mitenkään ajankohtaisia.
Miksi ihmeessä sitä ei sanota aloituksessa?
Näin toimii vasemmisto.
ja venäjä.
Kehitetään narratiivi jossa on ongelma, toistetaan sitä kaikkialla pitkään, myöhemmin tullaan ratkaisemaan ongelma jota ei ole olemassakaan.
Muistatteko kuinka suomi kaappaa venäläisiä lapsia?
Ja tässä vaakakupissa ilmeisesti painaa sitten poikkeustapaukset. Kun missään muualla ei saisi marginaali-ilmiöihin vedota. Niitä lakeja toki voi muuttaa siihen suuntaan, että raiskauksen uhrit ja vastaavat saavat tilanteesta riippumatta abortin, mutta ei sen perusteella tarvitse niitä lakeja sen enempää liberalisoida. Oikeastaan aika laiskaa argumentointia, jos tällä tavalla sanoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Ei tietenkään ole ok että lapsi kuolee, tarkoitin vain että ei ole ok tappaa yhtä lasta sen takia että pelastettaisiin toinen.
Otetaan esimerkki: sairaalassa on kaksi kuolemaisillaan olevaa lapsipotilasta, lapsi A:n hengen voi pelastaa sydämensiirrolla ja lapsi B:tä ei mitenkään.
Sydämensiirtoa tarvitsevalle lapselle ei ole mistään löydetty sopivaa luovuttajaa, mutta lapsi B olisi sopiva. On kuitenkin sellainen tilanne, että lapsi B elää pidempään kuin lapsi A.
Minun mielestäni ei olisi ok tappaa kuolemaisillaan olevaa lapsi B:ta, vaikka sillä voitaisiin pelastaa niinikään kuolemassa oleva lapsi A. Mitä mieltä sinä olet?
Mitä sä meinaat? Ne molemmathan on kuolemassa jo! Ei B voi sillon elää merkittävästi pitempään kuin A. B:tä ei voi pelastaa ja hänen loppuelämänsä on luultavasti letkuissa makoilua ja kärsimystä, mahdollisesti on tajutonkin jo. Jos hän on ihan kohta kuolemassa ja hänen elimensä voisi pelastaa A:n, joka voisi sitten elää pitkän elämän, eikö A pitäisi pelastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
El Salvador kuuluu niihin harvalukuisiin maihin, joissa raskaudenkeskeytys on täysin kielletty. Edes raiskauksen tai insestin uhri tai raskauden takia hengenvaarassa oleva äiti ei voi saada aborttia.
Tuossa kaikkien abortinvastustajien unelmavaltio...
Niin, entäs sitten? Miten haluat keskustella aiheesta, muuta kuin heittelemällä ilmaan kommentteja jotka eivät liity aloituksen uutiseen, tai suomeen millään tavalla.
Liittyypäs. Kaikilla abortinvastustajilla on sama agenda, naisten oikeuksien rajoittaminen ja tästä pitää voida keskustella. Se, mitä tapahtuu maailmalla, voi jonain päivänä tapahtua myös Suomessa jos taantumukselliset voimat pääsee valtaan
eli keskustelun aihe ei ole jenkit ja tuo tyttö, vaan nyt ollaankin jo suomessa ja abortin vastustajien (KD lähinnä) maalittamisessa asioilla jotka eivät ole mitenkään ajankohtaisia.
Miksi ihmeessä sitä ei sanota aloituksessa?
Näin toimii vasemmisto.
ja venäjä.
Kehitetään narratiivi jossa on ongelma, toistetaan sitä kaikkialla pitkään, myöhemmin tullaan ratkaisemaan ongelma jota ei ole olemassakaan.
Muistatteko kuinka suomi kaappaa venäläisiä lapsia?
Juuri näin. Itänaapurissa on pitkät perinteet vasemmistolaisesta psykologisesta sodankäynnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Myös äidin tapat taminen siihen vaaralliseen raskauteen/synnytykseen on mur ha. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olisit valmis ta pattamaan alaikäisen tytön raskauteen/synnytykseen koska sinulle syntymätön sikiö o tärkeämpi kuin jo se sikiön äiti.
Että kumpi meistä on pahempi? Mietippä sitä
Tää on ketjun paras kommentti! Kuvaa hyvin sitä miten valtaosalle abortin vastustajista sen sikiön oikeus syntyä on suurempi mitä odottavan äidin oikeus säilyä hengissä. Siis ne jotka ei sallis aborttia edes hengenvaarassa olevalle.
On pahuutta antaa ihmisen kuolla jos se voidaan estää. Jos abortti on ainoa asia jolla odottavan äidin henki voidaan pelastaa niin tottakai abortti on silloin ok, tän pitäis olla kaikille ihan itsestäänselvyys.
Vaikka kuinka hoettais kuinka abortti on murha niin tahallista tappamista se aborttikieltokin on, jos äiti kuolee raskauteen tai synnytykseen
Olet äitisi ja lapsesi kanssa vaeltamassa. Incellauma hyökkää kimppuunne ja johtajainceli osoittaa teitä aseella ja kysyy sinulta kenet hän ampuu.
Mikä on ainoa oikea moraalinen vastaus?
vastaisin, että ampuisi itsensä tai kaverinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Myös äidin tapat taminen siihen vaaralliseen raskauteen/synnytykseen on mur ha. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olisit valmis ta pattamaan alaikäisen tytön raskauteen/synnytykseen koska sinulle syntymätön sikiö o tärkeämpi kuin jo se sikiön äiti.
Että kumpi meistä on pahempi? Mietippä sitä
Tää on ketjun paras kommentti! Kuvaa hyvin sitä miten valtaosalle abortin vastustajista sen sikiön oikeus syntyä on suurempi mitä odottavan äidin oikeus säilyä hengissä. Siis ne jotka ei sallis aborttia edes hengenvaarassa olevalle.
On pahuutta antaa ihmisen kuolla jos se voidaan estää. Jos abortti on ainoa asia jolla odottavan äidin henki voidaan pelastaa niin tottakai abortti on silloin ok, tän pitäis olla kaikille ihan itsestäänselvyys.
Vaikka kuinka hoettais kuinka abortti on murha niin tahallista tappamista se aborttikieltokin on, jos äiti kuolee raskauteen tai synnytykseen
Olet äitisi ja lapsesi kanssa vaeltamassa. Incellauma hyökkää kimppuunne ja johtajainceli osoittaa teitä aseella ja kysyy sinulta kenet hän ampuu.
Mikä on ainoa oikea moraalinen vastaus?
vastaisin, että ampuisi itsensä tai kaverinsa.
Oikea vastaus on olla ampumatta. Opetus tässä on ettei aina ole helppoa toimia moraalisesti oikein eikä se aina edes ole sinun käsissäsi toimia oikein.
Tässä palstau l i e n vastauksia keskusteluun:
"Loistava uutinen!
Muutan mieleni heti kun feministit lopettavat miesten vihaamisen.
Sama pätee varmasti myös naisiin, eikö? Jalat ristiin jolloin aborttia ei tarvita.
poislukien aloituksessa mainittu tilanne, joka toki on ikävä JOS tyttö ei ollut vapaaehtoisesti leikkimässä lääkärileikkejä.
Miten tyttö oli pukeutunut tapahtumahetkellä. Oliko raas kerran ne korkkarit, miksroshortsit ja ribbitoppi?
Vihaan naisia samasta syystä kuin sinä vihaat miehiä.
En hyväksy tappamista. Olen ateisiti, Jumalan tahto on minulle yhdentekevää. Ei se 10v lähtökohtaisesti siihen synnytykseen kuole.
Olisinpa ymmärtänyt jo nuorena miehenä millaisia naiset oikeasti ovat. Olette oikeasti naurettavimpia olentoja mitä olemassa on.
Jopa 70% lapsista on muutenkin sellaisia joita nainen väittää miehensä lapseksi, mutta todellisuus on jotain aivan muuta.
Miksi lapsilla pitäisi olla etuoikeus sympatiaan kun sitä ei enää vanhemmille ihmisille heru samalla mitalla
Se lapsi on sen raiskaajankin lapsi, oletteko tätä ajatelleet"
Kertoo aika paljon palstamiesten tasosta...
Noista kommenteista suurin osa on ketjun alkupäästä. On myös poistatettu sellainenkin kommentti, jossa kysyttiin naispuoliselta kommentoijalta : "onko sinut rais kattu? toivottavasti on :)"
Jos se, että toivoo jollekulle rais kausta, kertoo aika vahvoista psykopaattisista taipumuksista. Ei kyllä mitenkään harvinaista av:lla
Vierailija kirjoitti:
Noista kommenteista suurin osa on ketjun alkupäästä. On myös poistatettu sellainenkin kommentti, jossa kysyttiin naispuoliselta kommentoijalta : "onko sinut rais kattu? toivottavasti on :)"
Jos se, että toivoo jollekulle rais kausta, kertoo aika vahvoista psykopaattisista taipumuksista. Ei kyllä mitenkään harvinaista av:lla
Hyvä. Toivottavasti kielenkäyttö vain kovenee niin kauan kun naiset palvovat feminismiä. Myötätuntoa ei täältä heru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Myös äidin tapat taminen siihen vaaralliseen raskauteen/synnytykseen on mur ha. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olisit valmis ta pattamaan alaikäisen tytön raskauteen/synnytykseen koska sinulle syntymätön sikiö o tärkeämpi kuin jo se sikiön äiti.
Että kumpi meistä on pahempi? Mietippä sitä
Tää on ketjun paras kommentti! Kuvaa hyvin sitä miten valtaosalle abortin vastustajista sen sikiön oikeus syntyä on suurempi mitä odottavan äidin oikeus säilyä hengissä. Siis ne jotka ei sallis aborttia edes hengenvaarassa olevalle.
On pahuutta antaa ihmisen kuolla jos se voidaan estää. Jos abortti on ainoa asia jolla odottavan äidin henki voidaan pelastaa niin tottakai abortti on silloin ok, tän pitäis olla kaikille ihan itsestäänselvyys.
Vaikka kuinka hoettais kuinka abortti on murha niin tahallista tappamista se aborttikieltokin on, jos äiti kuolee raskauteen tai synnytykseen
Olet äitisi ja lapsesi kanssa vaeltamassa. Incellauma hyökkää kimppuunne ja johtajainceli osoittaa teitä aseella ja kysyy sinulta kenet hän ampuu.
Mikä on ainoa oikea moraalinen vastaus?
vastaisin, että ampuisi itsensä tai kaverinsa.
Oikea vastaus on olla ampumatta. Opetus tässä on ettei aina ole helppoa toimia moraalisesti oikein eikä se aina edes ole sinun käsissäsi toimia oikein.
Minusta on kyllä täysin selvää että jos lapsi on vaarassa kuolla ras kauteen niin abortti on moraalisin vaihtoehto. Moraalitonta olisi antaa sen lapsen kuolla, jos se pystytään ajoissa tehdyllä abortilla estämään.
En kyllä ymmärrä, miten kukaan voi olla niin julma että antaisi mieluummin äidin kuolla kuin sallisi tälle hengen pelastavaa aborttia. Onneksi tuolla tavalla ajattelevat ovat kuitenkin marginaalinen ryhmä Suomessa.
Suurin osa kristityistäkin sallii abortin hengenvaarassa oleville. Ilmeisesti erittäin tiukoissa lahkoissa ei sitäkään sallita
En tietenkään iloinen olisi mutta juuri niinhän siinä olisi käynyt, Jumalan tahto, sattuma, valitse itse.