Lue keskustelun säännöt.
Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia
26.07.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Etelä-Dakotan republikaanikuvernööri Kristi Noemilta kysyttiin CNN:n haastattelussa, onko hänestä oikeudenmukaista, että 10-vuotiaan raiskauksen uhrin pitää mennä toiseen osavaltioon, jotta hän voi saada saada laillisen abortin.
Meidän pitäisi myös puhua niistä sairaista yksilöistä, jotka tekevät tällaista lapsille. Mitä me teemme heille, Noem vastasi.
Noemilta kysyttiin, pitäisikö lakia hänen mielestään muuttaa, mikäli vastaava tapaus tapahtuisi hänen osavaltiossaan.
En usko, että traagista tilannetta pitäisi jatkaa toisella tragedialla. On muutakin, mitä meidän tulee tehdä, jotta voimme varmistaa elävämme niin, että jokainen elämä on arvokas. Etenkin viaton elämä, joka on särjetty kuten tämän 10-vuotiaan tytön.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Ei tietenkään ole ok että lapsi kuolee, tarkoitin vain että ei ole ok tappaa yhtä lasta sen takia että pelastettaisiin toinen.
Otetaan esimerkki: sairaalassa on kaksi kuolemaisillaan olevaa lapsipotilasta, lapsi A:n hengen voi pelastaa sydämensiirrolla ja lapsi B:tä ei mitenkään.
Sydämensiirtoa tarvitsevalle lapselle ei ole mistään löydetty sopivaa luovuttajaa, mutta lapsi B olisi sopiva. On kuitenkin sellainen tilanne, että lapsi B elää pidempään kuin lapsi A.
Minun mielestäni ei olisi ok tappaa kuolemaisillaan olevaa lapsi B:ta, vaikka sillä voitaisiin pelastaa niinikään kuolemassa oleva lapsi A. Mitä mieltä sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Ei tietenkään ole ok että lapsi kuolee, tarkoitin vain että ei ole ok tappaa yhtä lasta sen takia että pelastettaisiin toinen.
Otetaan esimerkki: sairaalassa on kaksi kuolemaisillaan olevaa lapsipotilasta, lapsi A:n hengen voi pelastaa sydämensiirrolla ja lapsi B:tä ei mitenkään.
Sydämensiirtoa tarvitsevalle lapselle ei ole mistään löydetty sopivaa luovuttajaa, mutta lapsi B olisi sopiva. On kuitenkin sellainen tilanne, että lapsi B elää pidempään kuin lapsi A.
Minun mielestäni ei olisi ok tappaa kuolemaisillaan olevaa lapsi B:ta, vaikka sillä voitaisiin pelastaa niinikään kuolemassa oleva lapsi A. Mitä mieltä sinä olet?
Vertauksesi ei toimi, koska lapsi B on jo syntynyt. Kun taas kohdussa oleva sikiö ei ole vielä syntynyt. Jos toisen ihmisen eli sikiön äidin, voi pelastaa vain tap pamalla tämä sikiö niin minusta se on ihan ok.
Äidin elämä menee aina syntymättömän sikiön edelle, tämä on minun mielipide. Jo olemassaolevan ihmisen oikeus elämään on suurempi kuin sen vielä vatsassa olevan. Jos sikiön abortointi pelastaa raskaana olevan äidin hengen niin se tulisi tehdä.
Vielä syntymättömällä ei voi olla oikeutta elämään kantajansa kustannuksella. Kenenkään tulevan äidin ei pitäisi kuolla raskauteen/synnytykseen, näin itse ajattelen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seta-raiskasi-tyttoa-nelja-vuotta-k…
Brasiliassa tyttö tuli toistuvasti neljän vuoden ajan setänsä raiskaamaksi ja oli lopulta tullut raskaaksi 10-vuotiaana. Tyttö halusi abortin, mikä alkoi kuohuttaa toimenpiteen vastustajia.
Tyttö hakeutui sairaalaan, jotta toimenpide voitaisiin suorittaa. Useiden medialähteiden mukaan sairaalan henkilökunta kieltäytyi suorittamasta aborttia.
Tytön henkilötiedot julkaistiin netissä
Tällä välin aborttien vastainen ryhmä masinoi oman koneensa käyntiin ja julkaisi tytön nimen sekä kuvan sosiaalisessa mediassa.
Lisäksi ryhmä keräytyi tytön sairaalan ulkopuolelle osoittamaan mieltä, jotta uhrille ei tehtäisi aborttia.
He kutsuivat sairaalahenkilökuntaa tappajiksi ja yrittivät estää heidän pääsynsä sairaalaan. Tämän pysäytti kuitenkin sotilaspoliisi.
Osa abortinvastustajisia on kyllä ihan kahelia porukkaa...Vainosivat t raiskattua pikkutyttöä :(
Paljon sairaampaa porukkaa kuin abortintekijät
Jos joku asia on väärin, se ei muutu oikeaksi toisella vääryydellä.
Kun tarjolla on vain kaksi pahaa, niin silloin on täysi oikeus valita niistä se pienempi paha.
Sen sanon, että jos koskaan Suomessa abortti kiellettäisiin ja tulisin raiskauksesta raskaaksi ei tämä raiskaaja hengittäisi sen jälkeen päivääkään. Elämäni lapsen myötä olisi pilalla joten silmä silmästä. N. 32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seta-raiskasi-tyttoa-nelja-vuotta-k…
Brasiliassa tyttö tuli toistuvasti neljän vuoden ajan setänsä raiskaamaksi ja oli lopulta tullut raskaaksi 10-vuotiaana. Tyttö halusi abortin, mikä alkoi kuohuttaa toimenpiteen vastustajia.
Tyttö hakeutui sairaalaan, jotta toimenpide voitaisiin suorittaa. Useiden medialähteiden mukaan sairaalan henkilökunta kieltäytyi suorittamasta aborttia.
Tytön henkilötiedot julkaistiin netissä
Tällä välin aborttien vastainen ryhmä masinoi oman koneensa käyntiin ja julkaisi tytön nimen sekä kuvan sosiaalisessa mediassa.
Lisäksi ryhmä keräytyi tytön sairaalan ulkopuolelle osoittamaan mieltä, jotta uhrille ei tehtäisi aborttia.
He kutsuivat sairaalahenkilökuntaa tappajiksi ja yrittivät estää heidän pääsynsä sairaalaan. Tämän pysäytti kuitenkin sotilaspoliisi.
Osa abortinvastustajisia on kyllä ihan kahelia porukkaa...Vainosivat t raiskattua pikkutyttöä :(
Paljon sairaampaa porukkaa kuin abortintekijät
Tämä. Ovat olevinaan niin uskovaista mutta kuitenkin sortuvat maalittamiseen ja vihaan. Eikö tosi kristityn pitäisi ennemmin rakastaa kuin vihata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortti pitäisi sallia kaikille iästä huolimatta.
Miksi ihmeessä? Pitäisikö kivityskin sallia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seta-raiskasi-tyttoa-nelja-vuotta-k…
Brasiliassa tyttö tuli toistuvasti neljän vuoden ajan setänsä raiskaamaksi ja oli lopulta tullut raskaaksi 10-vuotiaana. Tyttö halusi abortin, mikä alkoi kuohuttaa toimenpiteen vastustajia.
Tyttö hakeutui sairaalaan, jotta toimenpide voitaisiin suorittaa. Useiden medialähteiden mukaan sairaalan henkilökunta kieltäytyi suorittamasta aborttia.
Tytön henkilötiedot julkaistiin netissä
Tällä välin aborttien vastainen ryhmä masinoi oman koneensa käyntiin ja julkaisi tytön nimen sekä kuvan sosiaalisessa mediassa.
Lisäksi ryhmä keräytyi tytön sairaalan ulkopuolelle osoittamaan mieltä, jotta uhrille ei tehtäisi aborttia.
He kutsuivat sairaalahenkilökuntaa tappajiksi ja yrittivät estää heidän pääsynsä sairaalaan. Tämän pysäytti kuitenkin sotilaspoliisi.
Osa abortinvastustajisia on kyllä ihan kahelia porukkaa...Vainosivat t raiskattua pikkutyttöä :(
Paljon sairaampaa porukkaa kuin abortintekijät
Jos joku asia on väärin, se ei muutu oikeaksi toisella vääryydellä.
Kun tarjolla on vain kaksi pahaa, niin silloin on täysi oikeus valita niistä se pienempi paha.
Lain sallimissa puitteissa.
Tuolla se ei onnistu, sun ulínastas huolimatta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti pitäisi sallia kaikille iästä huolimatta.
Miksi ihmeessä? Pitäisikö kivityskin sallia?
Jälkiabortti pitäisi sallia.
Uutinen on yli vuoden takaa, rakkaan Sannan hallituksen aikoihin.
Miksi se on nyt nostettu puheenaiheeksi? Haluatte maalittaa suomalaisia kristillisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti pitäisi sallia kaikille iästä huolimatta.
Miksi ihmeessä? Pitäisikö kivityskin sallia?
Jälkiabortti pitäisi sallia.
On sinun onnesi ettei sitä ole sallittu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortinvastustaja, käsi sydämelle: jos oma 10-vuotias lapsesi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi niin toivoisitko silti että hän synnyttäisi raiskaajan lapsen?
Lapsi kuin lapsi, ei väliä kuka siittää. Tuossa tilanteessa me vanhemmat kasvatettaisiin lapsi tyttäremme ohella.
Ihmiset ovat liian herkkiä kun pienikin asia menee tunteisiin. Abortti on murha ja murha on rikoksista vakavin (joukkomurhan jälkeen).
Eli teille ok että pieni lapsi pakotetaan kantamaan ja synnyttämään toinen lapsi? Oikeasti?
Ei, ei todellakaan ole. Lapsen isä pitäisi tuomita r@1skauksen lisäksi myös itse raskauden aiheuttamisesta vankilaan.
Tuo on hirveä tilanne jolle ei voi tehdä mitään (lapsen tappaminen ei ole vaihtoehto). Ei siinä auttaisi kuin yrittää kaikkensa että r@1skaaja joutuisi vankilaan.Eli sinulle on silloin ok että lapsi kuolee raskauteen/synnytykseen jos abortti ei ole vaihtoehto. Antaisit 10-vuotiaan mieluummin kuolla synnytykseen kuin antaisit hänelle abortin.
Olen lähes sanaton. Jumalako sinut on saanut vakuuttuneeksi että tuollainen olisi ok? Miksi sikiöllä on suurempi oikeus elämään kuin sillä raiskatulla lapselle, pystyisitkö asiallisesti perustelemaan tämän?
Ei tietenkään ole ok että lapsi kuolee, tarkoitin vain että ei ole ok tappaa yhtä lasta sen takia että pelastettaisiin toinen.
Otetaan esimerkki: sairaalassa on kaksi kuolemaisillaan olevaa lapsipotilasta, lapsi A:n hengen voi pelastaa sydämensiirrolla ja lapsi B:tä ei mitenkään.
Sydämensiirtoa tarvitsevalle lapselle ei ole mistään löydetty sopivaa luovuttajaa, mutta lapsi B olisi sopiva. On kuitenkin sellainen tilanne, että lapsi B elää pidempään kuin lapsi A.
Minun mielestäni ei olisi ok tappaa kuolemaisillaan olevaa lapsi B:ta, vaikka sillä voitaisiin pelastaa niinikään kuolemassa oleva lapsi A. Mitä mieltä sinä olet?
Idiootti. Vaikka lääkärin tehtävä on pelastaa ihmishenkiä, ei nekään pysty mahdottomaan. Joten itsestään selvä oikea vastaus kysymykseesi on se, että lapsi B:n sydän on siirrettävä lapsi A:lle. Toki tässä tapauksessa lapsi B:n vanhemmat tulevat helposti vastaan, mutta looginen vastaus esimerkkiisi on edelleenkin sydämen siirto lapsi A:lle lapsi B:n kustannuksella. Jos molemmat lapset on pelastettavissa, lapsi A:lle yritetään etsiä sydän muualta. Esimerkissäsi B on jo teoriassa kuollut ja on järjen vastaista jättää pelastettavissa oleva kuolemaan, koska jo tarjolla olevaa sopivaa sydäntä ei haluta käyttää
N24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista. Abortti raiskatuille pitää sallia ja raiskaajat kovalle tuomiolle.
Kuolemantuomio näille jotka lapsiin koskee.
Se olisi liian lievä rangaistus, sen suhteen mitä lapsi on joutunut kärsimään. Lastenraiskaajan kuva ja nimi pitäisi levittää yleisön tietoisuuteen, sitten lastenraiskaaja vain keskiaikaiseen Judas cradle:een, tai johonkin muuhun, kyllä näitä keksii lastenraiskaajille. Ettei katsos pääse niin vähällä se lastenraiskaaja.
Ja sitten kun muutama kuukausi rangaistuksesta selviää että lapsi valehteli... mitäs sitten teet?
Naisilla on jo nyt taipumuksena lähettää syyttömiä vankilaan valheillaan. Naureskelette vain että rapatessa roiskuu ja syytön mies vankilassa on pienempi haitta kuin vapautettu syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti pitäisi sallia kaikille iästä huolimatta.
Miksi ihmeessä? Pitäisikö kivityskin sallia?
Jumala salli kivityksen Vanhassa Testamentissa. Vaikka nyt on voimassa Uusi Liitto niin Jumala on kuitenkin sama. Ja minusta kivitys on kyllä raaempaa ja brutaalimpaa kuin sikiön abortointi varhaisvaiheessa.
Kivityksessä ta petaan tunteva ja tietoinen ihminen erittäin julmalla tavalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti pitäisi sallia kaikille iästä huolimatta.
Miksi ihmeessä? Pitäisikö kivityskin sallia?
Jumala salli kivityksen Vanhassa Testamentissa. Vaikka nyt on voimassa Uusi Liitto niin Jumala on kuitenkin sama. Ja minusta kivitys on kyllä raaempaa ja brutaalimpaa kuin sikiön abortointi varhaisvaiheessa.
Kivityksessä ta petaan tunteva ja tietoinen ihminen erittäin julmalla tavalla
Monien ihmisten kohdalla voidaan olla tuosta tuntevasta ja tietoisesta erimieltä.
Vierailija kirjoitti:
Sen sanon, että jos koskaan Suomessa abortti kiellettäisiin ja tulisin raiskauksesta raskaaksi ei tämä raiskaaja hengittäisi sen jälkeen päivääkään. Elämäni lapsen myötä olisi pilalla joten silmä silmästä. N. 32
Sä et sais hengiltä edes sitä koiraa jonka päästät nussímaan sinua.
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Myös äidin tapat taminen siihen vaaralliseen raskauteen/synnytykseen on mur ha. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olisit valmis ta pattamaan alaikäisen tytön raskauteen/synnytykseen koska sinulle syntymätön sikiö o tärkeämpi kuin jo se sikiön äiti.
Että kumpi meistä on pahempi? Mietippä sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sanon, että jos koskaan Suomessa abortti kiellettäisiin ja tulisin raiskauksesta raskaaksi ei tämä raiskaaja hengittäisi sen jälkeen päivääkään. Elämäni lapsen myötä olisi pilalla joten silmä silmästä. N. 32
Sä et sais hengiltä edes sitä koiraa jonka päästät nussímaan sinua.
Kylläpä nyt inkkeliä taas kiukuttaa :D Näköjään saat lietsottua itsesi ihan uusille kierroksille aina iltaisin
Lontoo on klassikko, josta kaikki teinit yleensä tykkää.
Ihan kuin meillä koskien kunniamurhia , pakkoavioliittoja ja tyttöjen vaginoitten silpomisia. Vassarihallitus on ollut asioista kuin kusi sukassa.