Lue keskustelun säännöt.
Raiskatulla 10-vuotiaalla tytöllä ei ollut oikeutta aborttiin USA:n aborttikiellot eivät juuri tunne poikkeuksia
26.07.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskatulla-10-vuotiaalla-tytolla-e…
Etelä-Dakotan republikaanikuvernööri Kristi Noemilta kysyttiin CNN:n haastattelussa, onko hänestä oikeudenmukaista, että 10-vuotiaan raiskauksen uhrin pitää mennä toiseen osavaltioon, jotta hän voi saada saada laillisen abortin.
Meidän pitäisi myös puhua niistä sairaista yksilöistä, jotka tekevät tällaista lapsille. Mitä me teemme heille, Noem vastasi.
Noemilta kysyttiin, pitäisikö lakia hänen mielestään muuttaa, mikäli vastaava tapaus tapahtuisi hänen osavaltiossaan.
En usko, että traagista tilannetta pitäisi jatkaa toisella tragedialla. On muutakin, mitä meidän tulee tehdä, jotta voimme varmistaa elävämme niin, että jokainen elämä on arvokas. Etenkin viaton elämä, joka on särjetty kuten tämän 10-vuotiaan tytön.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Myös äidin tapat taminen siihen vaaralliseen raskauteen/synnytykseen on mur ha. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olisit valmis ta pattamaan alaikäisen tytön raskauteen/synnytykseen koska sinulle syntymätön sikiö o tärkeämpi kuin jo se sikiön äiti.
Että kumpi meistä on pahempi? Mietippä sitä
Niin. Palstakristityt rakastavat ja arvostavat enemmän sitä syntymätöntä alkiota/sikiötä kuin jo olemassaolevaa ihmistä. Ovat jopa valmiita t a p a t t a m a a n äidit synnytykseen. Myös alaikäisen raiskatun. Aivan sairas moraali ja arvomaailma kun syntymättömän oikeus elämään menee jo olemassaolevan elämän edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti pitäisi sallia kaikille iästä huolimatta.
Miksi ihmeessä? Pitäisikö kivityskin sallia?
Jumala salli kivityksen Vanhassa Testamentissa. Vaikka nyt on voimassa Uusi Liitto niin Jumala on kuitenkin sama. Ja minusta kivitys on kyllä raaempaa ja brutaalimpaa kuin sikiön abortointi varhaisvaiheessa.
Kivityksessä ta petaan tunteva ja tietoinen ihminen erittäin julmalla tavalla
Se on käytössä oleva tekniikka tietyissä maissa. Siksi kysyn pitäisikö se sallia yleisemmin.
Meillä on joku kollektiivinen harhaluulo että olemme parempia kuin muut. Vain meidän tapamme ovat ne oikeat. Samalla kuitenkin valitamme kaikesta mahdollisesta mitä täällä tapahtuu, mikään ei ole hyvin ja olemme maailman rasistisin maa.
Mitäs jos sit kokeiltais jotain muuta vaihteeksi?
Minä olen arvokonservatiivi ja vastustan haittamaa han muuttoa. En hyväksy abortteja mukavuussyistä. Mutta oen valmis sallimaan sen esim raiskatulle alaikäiselle.
Ja totta kai me suomalaiset ja eurooppalaiset olemme ns parempia siinä mielessä että omaamme paremman kulttuurin ja uskonnon sekä vakaamman arvomaailman kuin mus li mi maissa. Mutta en vihaa ketään heidän ihonvärinsä tai uskontonsa perusteella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista. Abortti raiskatuille pitää sallia ja raiskaajat kovalle tuomiolle.
Kuolemantuomio näille jotka lapsiin koskee.
Se olisi liian lievä rangaistus, sen suhteen mitä lapsi on joutunut kärsimään. Lastenraiskaajan kuva ja nimi pitäisi levittää yleisön tietoisuuteen, sitten lastenraiskaaja vain keskiaikaiseen Judas cradle:een, tai johonkin muuhun, kyllä näitä keksii lastenraiskaajille. Ettei katsos pääse niin vähällä se lastenraiskaaja.
Ja sitten kun muutama kuukausi rangaistuksesta selviää että lapsi valehteli... mitäs sitten teet?
Naisilla on jo nyt taipumuksena lähettää syyttömiä vankilaan valheillaan. Naureskelette vain että rapatessa roiskuu ja syytön mies vankilassa on pienempi haitta kuin vapautettu syyllinen.
Tiesitkö, että miehen joutuminen raiskauksen uhriksi on suurempi kuin valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta? Oli rikos mikä tahansa uhrit harvoin keksivät tyhjästä olevansa uhreja, koska uhrit kokevat helposti häpeää. Ja ne muutamat tapaukset jotka tekevät valheellisen rikosilmoituksen saavat totuuden paljastuminen myötä itse rikossyytteen kunnianloukkauksesta
Vierailija kirjoitti:
Saikohan tyttö kuitenkin orkut kun se nussi, vai jäikö ilman kuten niin monta muutakin naista ekalla kerrallaan.
Joku rölli yrittää suututtaa naiset ja poistattaa keskustelun :D
Et taida oikein tykätä että aiheesta keskustellaan...
Vierailija kirjoitti:
Saikohan tyttö kuitenkin orkut kun se nussi, vai jäikö ilman kuten niin monta muutakin naista ekalla kerrallaan.
trollollloooo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista. Abortti raiskatuille pitää sallia ja raiskaajat kovalle tuomiolle.
Kuolemantuomio näille jotka lapsiin koskee.
Se olisi liian lievä rangaistus, sen suhteen mitä lapsi on joutunut kärsimään. Lastenraiskaajan kuva ja nimi pitäisi levittää yleisön tietoisuuteen, sitten lastenraiskaaja vain keskiaikaiseen Judas cradle:een, tai johonkin muuhun, kyllä näitä keksii lastenraiskaajille. Ettei katsos pääse niin vähällä se lastenraiskaaja.
Ja sitten kun muutama kuukausi rangaistuksesta selviää että lapsi valehteli... mitäs sitten teet?
Naisilla on jo nyt taipumuksena lähettää syyttömiä vankilaan valheillaan. Naureskelette vain että rapatessa roiskuu ja syytön mies vankilassa on pienempi haitta kuin vapautettu syyllinen.
Tiesitkö, että miehen joutuminen raiskauksen uhriksi on suurempi kuin valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta? Oli rikos mikä tahansa uhrit harvoin keksivät tyhjästä olevansa uhreja, koska uhrit kokevat helposti häpeää. Ja ne muutamat tapaukset jotka tekevät valheellisen rikosilmoituksen saavat totuuden paljastuminen myötä itse rikossyytteen kunnianloukkauksesta
Heh, muutamat tapaukset.
Maailma on täynnä mt-ongelmaisia naisia jotka päättävät kostoksi tuhota miehen elämän syyttämällä niitä vaikka raískauksesta. Jos miestä ei tuomita, he voivat uhriutua että taas patriarkaatti kohteli naista huonosti ja jos syytön mies päätyy vankilaan... ai että se on nannaa.
Jos tulee katumapäälle niin ei saa edes ehdollista, kunnianloukkaussyytteellä taas voi pyyhkiä perseensä kun miehen papereissa lukee RAISKAAJA
El Salvador kuuluu niihin harvalukuisiin maihin, joissa raskaudenkeskeytys on täysin kielletty. Edes raiskauksen tai insestin uhri tai raskauden takia hengenvaarassa oleva äiti ei voi saada aborttia.
Tuossa kaikkien abortinvastustajien unelmavaltio...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikohan tyttö kuitenkin orkut kun se nussi, vai jäikö ilman kuten niin monta muutakin naista ekalla kerrallaan.
Joku rölli yrittää suututtaa naiset ja poistattaa keskustelun :D
Et taida oikein tykätä että aiheesta keskustellaan...
Niin, miksi yli vuoden vanhasta uutisesta halutaan "keskustella"
Taitaa olla vasemmiston kampanja KD:tä vastaan. Saatte venäjältä rahoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista. Abortti raiskatuille pitää sallia ja raiskaajat kovalle tuomiolle.
Kuolemantuomio näille jotka lapsiin koskee.
Se olisi liian lievä rangaistus, sen suhteen mitä lapsi on joutunut kärsimään. Lastenraiskaajan kuva ja nimi pitäisi levittää yleisön tietoisuuteen, sitten lastenraiskaaja vain keskiaikaiseen Judas cradle:een, tai johonkin muuhun, kyllä näitä keksii lastenraiskaajille. Ettei katsos pääse niin vähällä se lastenraiskaaja.
Ja sitten kun muutama kuukausi rangaistuksesta selviää että lapsi valehteli... mitäs sitten teet?
Naisilla on jo nyt taipumuksena lähettää syyttömiä vankilaan valheillaan. Naureskelette vain että rapatessa roiskuu ja syytön mies vankilassa on pienempi haitta kuin vapautettu syyllinen.
Tiesitkö, että miehen joutuminen raiskauksen uhriksi on suurempi kuin valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta? Oli rikos mikä tahansa uhrit harvoin keksivät tyhjästä olevansa uhreja, koska uhrit kokevat helposti häpeää. Ja ne muutamat tapaukset jotka tekevät valheellisen rikosilmoituksen saavat totuuden paljastuminen myötä itse rikossyytteen kunnianloukkauksesta
Heh, muutamat tapaukset.
Maailma on täynnä mt-ongelmaisia naisia jotka päättävät kostoksi tuhota miehen elämän syyttämällä niitä vaikka raískauksesta. Jos miestä ei tuomita, he voivat uhriutua että taas patriarkaatti kohteli naista huonosti ja jos syytön mies päätyy vankilaan... ai että se on nannaa.
Jos tulee katumapäälle niin ei saa edes ehdollista, kunnianloukkaussyytteellä taas voi pyyhkiä perseensä kun miehen papereissa lukee RAISKAAJA
Ei tälle trollille kannata vaivautua vastaamaan, ei kykene oikeaan keskusteluun, tahtoo vain haukkua naisia ja purkaa täällä omaa katkeruutta ja naisvihaa. Eilen aloitti ja on jatkanut koko tämän päivän. Lääkkeet ottamatta jne
Ignooratkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
El Salvador kuuluu niihin harvalukuisiin maihin, joissa raskaudenkeskeytys on täysin kielletty. Edes raiskauksen tai insestin uhri tai raskauden takia hengenvaarassa oleva äiti ei voi saada aborttia.
Tuossa kaikkien abortinvastustajien unelmavaltio...
Niin, entäs sitten? Miten haluat keskustella aiheesta, muuta kuin heittelemällä ilmaan kommentteja jotka eivät liity aloituksen uutiseen, tai suomeen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Myös äidin tapat taminen siihen vaaralliseen raskauteen/synnytykseen on mur ha. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olisit valmis ta pattamaan alaikäisen tytön raskauteen/synnytykseen koska sinulle syntymätön sikiö o tärkeämpi kuin jo se sikiön äiti.
Että kumpi meistä on pahempi? Mietippä sitä
Nyt kannattaa miettiä tarkkaan tekoja, tekijöitä ja seurauksia. Käsityksesi moraalista on kummallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti pitäisi sallia kaikille iästä huolimatta.
Miksi ihmeessä? Pitäisikö kivityskin sallia?
Jumala salli kivityksen Vanhassa Testamentissa. Vaikka nyt on voimassa Uusi Liitto niin Jumala on kuitenkin sama. Ja minusta kivitys on kyllä raaempaa ja brutaalimpaa kuin sikiön abortointi varhaisvaiheessa.
Kivityksessä ta petaan tunteva ja tietoinen ihminen erittäin julmalla tavalla
Se on käytössä oleva tekniikka tietyissä maissa. Siksi kysyn pitäisikö se sallia yleisemmin.
Meillä on joku kollektiivinen harhaluulo että olemme parempia kuin muut. Vain meidän tapamme ovat ne oikeat. Samalla kuitenkin valitamme kaikesta mahdollisesta mitä täällä tapahtuu, mikään ei ole hyvin ja olemme maailman rasistisin maa.
Mitäs jos sit kokeiltais jotain muuta vaihteeksi?
Minä olen arvokonservatiivi ja vastustan haittamaa han muuttoa. En hyväksy abortteja mukavuussyistä. Mutta oen valmis sallimaan sen esim raiskatulle alaikäiselle.
Ja totta kai me suomalaiset ja eurooppalaiset olemme ns parempia siinä mielessä että omaamme paremman kulttuurin ja uskonnon sekä vakaamman arvomaailman kuin mus li mi maissa. Mutta en vihaa ketään heidän ihonvärinsä tai uskontonsa perusteella
Miten tuo kulttuurin paremmuus näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista. Abortti raiskatuille pitää sallia ja raiskaajat kovalle tuomiolle.
Kuolemantuomio näille jotka lapsiin koskee.
Se olisi liian lievä rangaistus, sen suhteen mitä lapsi on joutunut kärsimään. Lastenraiskaajan kuva ja nimi pitäisi levittää yleisön tietoisuuteen, sitten lastenraiskaaja vain keskiaikaiseen Judas cradle:een, tai johonkin muuhun, kyllä näitä keksii lastenraiskaajille. Ettei katsos pääse niin vähällä se lastenraiskaaja.
Ja sitten kun muutama kuukausi rangaistuksesta selviää että lapsi valehteli... mitäs sitten teet?
Naisilla on jo nyt taipumuksena lähettää syyttömiä vankilaan valheillaan. Naureskelette vain että rapatessa roiskuu ja syytön mies vankilassa on pienempi haitta kuin vapautettu syyllinen.
Tiesitkö, että miehen joutuminen raiskauksen uhriksi on suurempi kuin valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta? Oli rikos mikä tahansa uhrit harvoin keksivät tyhjästä olevansa uhreja, koska uhrit kokevat helposti häpeää. Ja ne muutamat tapaukset jotka tekevät valheellisen rikosilmoituksen saavat totuuden paljastuminen myötä itse rikossyytteen kunnianloukkauksesta
Heh, muutamat tapaukset.
Maailma on täynnä mt-ongelmaisia naisia jotka päättävät kostoksi tuhota miehen elämän syyttämällä niitä vaikka raískauksesta. Jos miestä ei tuomita, he voivat uhriutua että taas patriarkaatti kohteli naista huonosti ja jos syytön mies päätyy vankilaan... ai että se on nannaa.
Jos tulee katumapäälle niin ei saa edes ehdollista, kunnianloukkaussyytteellä taas voi pyyhkiä perseensä kun miehen papereissa lukee RAISKAAJA
Ei tälle trollille kannata vaivautua vastaamaan, ei kykene oikeaan keskusteluun, tahtoo vain haukkua naisia ja purkaa täällä omaa katkeruutta ja naisvihaa. Eilen aloitti ja on jatkanut koko tämän päivän. Lääkkeet ottamatta jne
Ignooratkaa
Äläpäs jakele sosiaalisia eksluusiotuomioita siellä, kuka antaa sinulle vallan päättää kenet canceloidaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikohan tyttö kuitenkin orkut kun se nussi, vai jäikö ilman kuten niin monta muutakin naista ekalla kerrallaan.
Joku rölli yrittää suututtaa naiset ja poistattaa keskustelun :D
Et taida oikein tykätä että aiheesta keskustellaan...
Niin, miksi yli vuoden vanhasta uutisesta halutaan "keskustella"
Taitaa olla vasemmiston kampanja KD:tä vastaan. Saatte venäjältä rahoituksen?
Taidat itse olla joku iigori kun saat itkupotkuraivarit monta kertaa päivässä ja härnäät tahallasi naisia. Olet myös myöntänyt että olet psykopaatti ja sinusta on ok että raiskatut lapset eivät saa aborttia.
Nykypäivänä niin muotia tuollainen, että heti kun vastapuoli suututtaa niin tämä yritetään leimata venäläismieliseksi.
Kyllä teissä inkkeli-u l i eissa on paljon enemmän venäjä mielisiä. Fanitatte trumppia ja andrew tatea sekä muita kaheleita. Republikaanit on jees, mutta demokraatit ehdoton nou-nou. Valtamedia syytää propagandaa ja vain vaihtoehtomediat on oikeassa jne
Kyllä sinunlaiset alt-right-mieliset naisvihaajat tiedetään. Myös Suomen Vast tarintaliike on teistä tosi jees mutta kaikki "vihervasem misto" ehdoton ei
Mutta saat elää harhoissasi, kukaan ei sinulta ole sitä kieltämässä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista. Abortti raiskatuille pitää sallia ja raiskaajat kovalle tuomiolle.
Kuolemantuomio näille jotka lapsiin koskee.
Se olisi liian lievä rangaistus, sen suhteen mitä lapsi on joutunut kärsimään. Lastenraiskaajan kuva ja nimi pitäisi levittää yleisön tietoisuuteen, sitten lastenraiskaaja vain keskiaikaiseen Judas cradle:een, tai johonkin muuhun, kyllä näitä keksii lastenraiskaajille. Ettei katsos pääse niin vähällä se lastenraiskaaja.
Ja sitten kun muutama kuukausi rangaistuksesta selviää että lapsi valehteli... mitäs sitten teet?
Naisilla on jo nyt taipumuksena lähettää syyttömiä vankilaan valheillaan. Naureskelette vain että rapatessa roiskuu ja syytön mies vankilassa on pienempi haitta kuin vapautettu syyllinen.
Tiesitkö, että miehen joutuminen raiskauksen uhriksi on suurempi kuin valheellinen rikosilmoitus raiskauksesta? Oli rikos mikä tahansa uhrit harvoin keksivät tyhjästä olevansa uhreja, koska uhrit kokevat helposti häpeää. Ja ne muutamat tapaukset jotka tekevät valheellisen rikosilmoituksen saavat totuuden paljastuminen myötä itse rikossyytteen kunnianloukkauksesta
Heh, muutamat tapaukset.
Maailma on täynnä mt-ongelmaisia naisia jotka päättävät kostoksi tuhota miehen elämän syyttämällä niitä vaikka raískauksesta. Jos miestä ei tuomita, he voivat uhriutua että taas patriarkaatti kohteli naista huonosti ja jos syytön mies päätyy vankilaan... ai että se on nannaa.
Jos tulee katumapäälle niin ei saa edes ehdollista, kunnianloukkaussyytteellä taas voi pyyhkiä perseensä kun miehen papereissa lukee RAISKAAJA
Et näköjään tiedä mitään maineen puhdistamisesta? Kun raiskauksesta tuomittu todetaan syyttömäksi, sen maine puhdistetaan ja sen papereissa ei lue enää raiskaaja. Toki vääryydellä koettu tuomio ei häviä minnekään, mutta maine on ainakin puhdistettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäoikeudenmukaista. Abortti raiskatuille pitää sallia ja raiskaajat kovalle tuomiolle.
Kuolemantuomio näille jotka lapsiin koskee.
Se olisi liian lievä rangaistus, sen suhteen mitä lapsi on joutunut kärsimään. Lastenraiskaajan kuva ja nimi pitäisi levittää yleisön tietoisuuteen, sitten lastenraiskaaja vain keskiaikaiseen Judas cradle:een, tai johonkin muuhun, kyllä näitä keksii lastenraiskaajille. Ettei katsos pääse niin vähällä se lastenraiskaaja.
Ja sitten kun muutama kuukausi rangaistuksesta selviää että lapsi valehteli... mitäs sitten teet?
Naisilla on jo nyt taipumuksena lähettää syyttömiä vankilaan valheillaan. Naureskelette vain että rapatessa roiskuu ja syytön mies vankilassa on pienempi haitta kuin vapautettu syyllinen.
Todisteita, artikkeleita, linkkejä esimerkeistä - kiitos! Ja ihan virallisiin ja luotettaviin uutissivuihin, eikä mihinkään huuhaa-sivuihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Myös äidin tapat taminen siihen vaaralliseen raskauteen/synnytykseen on mur ha. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olisit valmis ta pattamaan alaikäisen tytön raskauteen/synnytykseen koska sinulle syntymätön sikiö o tärkeämpi kuin jo se sikiön äiti.
Että kumpi meistä on pahempi? Mietippä sitä
Nyt kannattaa miettiä tarkkaan tekoja, tekijöitä ja seurauksia. Käsityksesi moraalista on kummallinen.
Jaa. Minusta taas sinun moraali on vähintäänkin omituinen, kun siihen kuuluu niiden naisten ta pat taminen joille raskaus on hengenvaarallinen (eli ette sallisi aborttia missään olosuhteissa)
Jos sinun tyttäresi raiskattaisiin ja tulisi raskaaksi (jos sinulla mitään tytärtä nyt on) sekä kuolisi synnytykseen niin olisitko iloinen kun "Jumalan tahto toteutui"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikohan tyttö kuitenkin orkut kun se nussi, vai jäikö ilman kuten niin monta muutakin naista ekalla kerrallaan.
Joku rölli yrittää suututtaa naiset ja poistattaa keskustelun :D
Et taida oikein tykätä että aiheesta keskustellaan...
Niin, miksi yli vuoden vanhasta uutisesta halutaan "keskustella"
Taitaa olla vasemmiston kampanja KD:tä vastaan. Saatte venäjältä rahoituksen?
Taidat itse olla joku iigori kun saat itkupotkuraivarit monta kertaa päivässä ja härnäät tahallasi naisia. Olet myös myöntänyt että olet psykopaatti ja sinusta on ok että raiskatut lapset eivät saa aborttia.
Nykypäivänä niin muotia tuollainen, että heti kun vastapuoli suututtaa niin tämä yritetään leimata venäläismieliseksi.
Kyllä teissä inkkeli-u l i eissa on paljon enemmän venäjä mielisiä. Fanitatte trumppia ja andrew tatea sekä muita kaheleita. Republikaanit on jees, mutta demokraatit ehdoton nou-nou. Valtamedia syytää propagandaa ja vain vaihtoehtomediat on oikeassa jne
Kyllä sinunlaiset alt-right-mieliset naisvihaajat tiedetään. Myös Suomen Vast tarintaliike on teistä tosi jees mutta kaikki "vihervasem misto" ehdoton ei
Mutta saat elää harhoissasi, kukaan ei sinulta ole sitä kieltämässä :)
Otan kaiken tuon kehuna ylpeästi vastaan! Mitäs sosiaalista rangaistusta seuraavaksi yrität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Myös äidin tapat taminen siihen vaaralliseen raskauteen/synnytykseen on mur ha. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri.
Sinä olisit valmis ta pattamaan alaikäisen tytön raskauteen/synnytykseen koska sinulle syntymätön sikiö o tärkeämpi kuin jo se sikiön äiti.
Että kumpi meistä on pahempi? Mietippä sitä
Tää on ketjun paras kommentti! Kuvaa hyvin sitä miten valtaosalle abortin vastustajista sen sikiön oikeus syntyä on suurempi mitä odottavan äidin oikeus säilyä hengissä. Siis ne jotka ei sallis aborttia edes hengenvaarassa olevalle.
On pahuutta antaa ihmisen kuolla jos se voidaan estää. Jos abortti on ainoa asia jolla odottavan äidin henki voidaan pelastaa niin tottakai abortti on silloin ok, tän pitäis olla kaikille ihan itsestäänselvyys.
Vaikka kuinka hoettais kuinka abortti on murha niin tahallista tappamista se aborttikieltokin on, jos äiti kuolee raskauteen tai synnytykseen
Se on käytössä oleva tekniikka tietyissä maissa. Siksi kysyn pitäisikö se sallia yleisemmin.
Meillä on joku kollektiivinen harhaluulo että olemme parempia kuin muut. Vain meidän tapamme ovat ne oikeat. Samalla kuitenkin valitamme kaikesta mahdollisesta mitä täällä tapahtuu, mikään ei ole hyvin ja olemme maailman rasistisin maa.
Mitäs jos sit kokeiltais jotain muuta vaihteeksi?